Иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Определение места жительства ребенка при разводе

При аннулировании брака, поскольку суд не имеет права вмешиваться в дела, которые не были перед ним поставлены, вопрос о праве на ребенка не исчезает сам собой.

Если во время развода родителям не удается мирным путем договориться о проживании их общего ребенка или детей, то данный спор принято решать в судебном разбирательстве. Расторжение брака бездетных супругов - компетенция мирового суда. А вот делами, связанными с определением места жительства дитя - районного.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка подается в случае появления любых расхождений между родителями. Что отец, что мать имею равное право на своих детей. Поэтому, если одна из сторон категорически не готова идти на сделку или уступить, следует заручиться помощью специалистов, чтобы грамотно составить иск в суд или сформировать защиту.

Дополнительная информация! Вопросы расторжения брака и определения места жительства детей могут быть решены на одном заседании, если два данных исковых требования буду подаваться в одном заявлении.

Определение места жительства ребенка: что говорит закон

Все вопросы, что касаются воспитания детей, регулируются Семейным кодексом РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ.

В законодательстве предусмотрено такое обязательство при разводе: решить, где именно будет жить их ребенок. Если они не могут по обоюдному согласию определиться с выбором, дело должно быть передано в суд. Как правило, орган определяет малыша туда, где прописана мать, если это решение не оспорено отцом.

Важно! Предъявляя такой иск, родители, прежде всего, должны учитывать не собственные пожелания и амбиции, а интересы ребенка.

Но у каждой процедуры есть свои исключения. Малыш остается с родителем, начавшим бракоразводный процесс, в том случае, если один из супругов:

• лишен родительских прав;
• признан без вести пропавшим;
• лишен свободы на срок от 3 лет.

Перед рассмотрением иска об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка суд привлекает органы опеки и попечительства. Затем происходит судебное заседание. Обычно суд принимает решение в этот же день. Если одна из сторон не согласна с результатом, она имеет право в срок до 30 дней подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Узнав о подаче иска, ответчик вправе выдвинуть возражение на возможность официально заявить о собственной позиции и намерении ее активно отстаивать. Закон может принять или отклонить возражение. Подача протеста возможна до момента принятия органом решения по этому вопросу.

Ответчик имеет право подавать встречный иск. В этом случае на одном судебном заседании будут рассмотрены оба дела.

При вынесении приговора орган, прежде всего, исходит из интересов несовершеннолетнего. Более того, судом в обязательном порядке учитывается его мнение при достижении ним десятилетнего возраста.

Приговор

Когда стороны в ходе судебного процесса или на стадии подготовки готовы на добровольное согласие, составляется «мировое соглашение». Этот документ представляется в двух экземплярах, скрепляется подписями обеих сторон и должен содержать:

• установление размера алиментов;
• порядок встреч, общения с другим родителем и его родственниками;
• вопросы обучения и лечения;
• случаи, когда пересекается граница с одним из родителей.

Стоит отметить, что решение данного спора не носит обязывающего характера. Поэтому, в случае пребывания дитя у ответчика, который не желает добровольно отдать сына или дочь, придется обращаться в суд с другим иском «об истребовании ребенка». Единственным возможным и неоспоримым доказательством по данному делу будет решение суда «об определении места жительства ребенка». Чтобы избежать этого, есть возможность два данных исковых требования объединить в одном исковом заявлении.

Участие органов опеки в судебном разбирательстве

Суд не имеет права рассматривать дела, касающиеся не достигших совершеннолетия, без участия органа опеки. При этом государственная исполнительная служба может быть привлечена к судебному процессу:

• после получения заявления;
• во время подготовки к слушанию;
• в ходе самого разбирательства.

Сотрудники органов опеки обязаны:

• сравнить условия истца и ответчика;
• выяснить позицию каждого из родителей;
• провести опрос соседей, воспитателей или учителей;
• побеседовать с самим ребенком, чтобы выяснить его отношение к родителям и к сложившейся ситуации.

Органы опеки защищают права дитя в судебном процессе.

Критерии при решении судебного спора

В соответствии с интересами несовершеннолетнего, судом, при вынесении решения, будут учитываться несколько факторов:

• возраст дочки или сына;
• привязанность его к матери или отцу, а также к другим членам семьи;
• отношения между родителями;
• сложившуюся ситуацию в семье.

Проживание дочери или сына должно быть комфортным, поэтому суд обращает внимание на:

• семейное положение истца и ответчика;
• какой доход семьи;
• место работы родителей;
• график работы родителей;
• характер, жизненный уклад, индивидуальные особенности отца и матери;
• мнение ребенка, которому исполнилось 10 лет.

На принятие решения влияет:

• где жил ребенок с рождения до развода родителей;
• кто активнее принимал участие в жизни ребенка;
• кто располагает достаточным количеством времени и желанием заниматься с малышом;
• кто способен лучше удовлетворить материальные потребности ребенка;
• качества личности обоих родителей, их образ жизни;
• с кем бы хотел остаться сам ребенок;
• подсудность одного из родителей;
• не скажется ли переезд на дальнейшем развитии ребенка.

Дополнительные доказательства:

• бумаги на владение недвижимостью;
• справка о доходах;
• референция с места работы и личная характеристика с места жительства;
• характеристика на ребенка из школы или детсада;
• заключение независимого психолога о привязанности ребенка к одному из родителей;
• оценка отношений ребенка с отцом или матерью;
• показания соседей или знакомых, хорошо знающих истца и ответчика;
• судебная экспертиза.

Как составить иск

Для начала все-таки стоит попытаться договориться мирным путем. Если это невозможно, то первым делом следует обратиться в органы опеки с просьбой о помощи в урегулировании спора с супругом/супругой. Для этого достаточно написать заявление в произвольной форме на адрес государственного исполнительного органа. Затем составленный иск об определении места жительства ребенка направляется в районный .

Важно! Прошение о рассмотрении иска не будет удовлетворено, если заявление подано в суд, который не уполномочен принимать такие решения.

Чтобы решение суда было принято в сторону истца, исковое заявление следует составлять основательно. Нужно постараться собрать как можно больше доказательств, которые свидетельствовали бы в его пользу. Сам документ должен подробно отражать сложившуюся ситуацию и аргументировать точку зрения истца/истицы.

Заявление подается в письменной форме, в достаточном количестве экземпляров для всех участников процесса. Вот какие обязательные пункты содержит заявление:

• наименование и адрес суда;
• подпись истца и/или адвоката;
• дата подачи иска;
• отражение сути ситуации;
• аргументация в пользу истца;
• данные всех участников процесса;
• перечень прилагаемых документов.

В интернете можно найти образец искового заявления об определении места жительства ребенка, ознакомиться или даже скачать необходимый бланк. Но не стоит пренебрегать помощью специалистов.

Подать документы можно:

• лично явившись в суд;
• через курьера;
• по почте (заказное отправление).

Какие документы необходимо приложить к иску

Исковое заявление, подкрепленное рядом документов, имеет шанс повлиять на суд в большей степени. Вот несколько возможных пунктов:

• квитанция или платежное поручение, подтверждающие, что госпошлина оплачена;
• просьба об освобождении, рассрочке, отсрочке или снижении размера взимаемой пошлины;
• несколько копий иска (рассчитано на количество участвующих лиц);
• свидетельство о рождении ребенка;
• свидетельство о заключении или расторжении брака;
• заключение по делу от органа опеки и попечительства;
• документ об обследовании условий проживания по месту жительства;
• справка о доходах;
• график работы;
• референция с места работы;
• характеристика с места жительства;
• личная характеристика;
• жилищные документы истца;
• иные доказательства.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный судебный процесс является одним из самых сложных среди семейных практик. Поэтому не стоит полагаться лишь на свои силы. Опытный адвокат по разводам всегда готов предоставить квалифицированную помощь.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т. д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно- психологические, судебно психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к Х. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.

Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т. е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.

В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т. е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании.

Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.

Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. 57 СК РФ.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. к Х. было утверждено мировое соглашение между родителями несовершеннолетних детей, которым место жительства тринадцатилетней дочери определено с матерью, а место жительства семилетнего сына - с отцом. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось.

Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных (городских) судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена.

Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.

При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.

Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т. е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).

Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства.

Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. 57 СК РФ, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка, судом будет признано необходимым опросить ребенка в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего, судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю".

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.

Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов Свердловской области.

Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать "передать ребенка другому родителю"). Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.

При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст.ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску X. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

В (наименование) районный (городской) суд

истец: фамилия, имя, отчество,

индекс и полный адрес

контактный телефон)

ответчик: фамилия, имя, отчество,

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

контактный телефон)

третье лицо: (наименование органа опеки и попечительства),

Я вступил (а) в брак с (фамилия, имя, отчество ответчика). , в (наименование органа ЗАГС, дата и номер актовой записи). От брака мы имеем несовершеннолетнего ребенка (детей): (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения). Я проживаю раздельно с бывшим супругом по адресу: (указать полный адрес, жилищно-бытовые условия). В настоящее время ребенок проживает с ответчиком.

Несмотря на неоднократные попытки, мы не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка.

Ребенок сильно привязан ко мне (а также к родному брату (сестре), проживающему вместе со мной). Я создаю ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: (описать нравственные и материальные условия в семье). (Указать род деятельности истца, режим работы, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ

Установить место жительства ребенка (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения) с матерью (отцом) (фамилия, имя, отчество истца).

Дата Подпись

Приложение:

• квитанция об оплате государственной пошлины (ходатайство об освобождении, рассрочке, снижении размера государственной пошлины);
• три копии искового заявления (по числу, участвующих лиц);
• свидетельство о рождении ребенка;
• свидетельство о (заключении) расторжении брака;
• ходатайство о запросе соответствующего органа опеки и попечительства заключения по делу и акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца;
• справка о доходах истца;
• справка о графике работы истца;
• характеристика на истца с места работы (жительства);
• жилищные документы с места жительства истца;
• иные , подтверждающие доводы истца.

Как написать исковое заявление в суд: Видео

Как правило, после расторжения брака несовершеннолетние дети остаются жить с матерью. Родители могут договориться об этом сами. Место, где будет проживать после развода ребенок, может быть установлено соглашением родителей. Никакого ограничения по этому поводу законодательство не содержит. Дети могут остаться с матерью, могут проживать с отцом, либо один из них останется с мамой, а второй поедет к отцу.

Если же возникает спор, то вопрос разрешается судом. Именно судья определяет, с кем из родителей останется ребенок (дети).

В какой суд направляется иск

Если при расторжении брака между отцом и матерью нет споров, с кем из них останется жить ребенок, то заявление о разводе подается в мировой суд. В этом заявлении желательно указать, что такого спора не имеется и с кем из родителей остается ребенок. Это необязательное требование, но указание об этом в судебном решении ограничивает возможность злоупотреблений каким-либо родителем. Такое заявление оплачивается госпошлиной в размере 600 рублей.

Если же такой спор имеется, то иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка подается в районный суд и облагается государственной пошлиной в размере 900 руб., то есть 600 руб. за расторжение и полюс 300 руб. за спор о ребенке.

Госпошлина оплачивается по реквизитам того суда, в который подается заявление.

Подсудность иска об определении зависит не только от места нахождения ответчика. Подать документы можно и по месту жительства истца, если с ним проживает несовершеннолетний.

Подать иск об определении места жительства ребенка может как мать, так и отец. При этом родитель, который является ответчиком по первоначальному иску, вправе подать встречный иск с таким же требованием к истцу, и суд будет рассматривать эти заявления одновременно.

Как подается встречный иск

Встречный иск подается по тем же правилам, что и первоначальный иск об определении. Встречка направляется в тот же суд, оплачивается госпошлиной в том же размере, содержит подобное требование, но в противовес первоначальному иску.

Кроме того, во встречном иске можно опровергнуть доводы истца по первоначальному иску, указать иные существенные для дела об определении сведения. Оба иска разбирают одновременно в одном судебном деле, одним и тем же судьей.

Встречный иск нужен для того, чтобы решить вопрос о том, с кем останется ребенок, максимально быстро. Если вы будете выступать в качестве ответчика и просто будете защищаться от иска, то максимум добьетесь, чтобы ребенка с вашим оппонентом не оставили, а вот попросить суд передать его вам - нет. В этом случае вам придется подавать свое исковое заявление о том, чтобы место жительства ребенка определили с вами. Когда подается встречный иск, эти вопросы решат в одном процессе.

Встречный иск - практически то же самое, что и обычное исковое заявление, только вы в нем меняетесь ролями с вашим оппонентом - он теперь будет ответчиком, а вы - истцом. Соответственно, вы сможете заявить свои требования.

Затягивать с подачей встречного иска не стоит, чтобы судья не воспринял это как попытку затянуть процесс. Если вы будете подавать такой иск в самом конце разбирательства, по этой причине суд может его просто не принять, указав, что подача встречного иска затянет рассмотрение спора.

Встречный иск можно подать как через канцелярию суда, указав при этом, в производстве какого судьи районного суда находится первоначальный иск, так и непосредственно в судебном процессе по первоначальному иску, вручив его копию новому ответчику.

Кто участвует в рассмотрении дела

С иском об определении места ребенка в суд могут обратиться только мать или отец . Ни бабушкам, ни дедушкам, ни братьям-сестрам или каким-то иным родственникам такое право не предоставлено.

Помимо родителей, к участию в деле в качестве третьего лица, в обязательном порядке привлекается территориальный орган опеки и попечительства.

Представитель опеки должен дает суду свое заключение, которое будет учитываться как серьезное доказательство. В этом заключении должно быть обосновано указано, с кем из родителей, по мнению опеки, должен проживать ребенок.

Кроме того, опека предоставляет в суд по определению места жительства ребенка акты жилищно-бытовых условий, в которых проживают мать и отец. В таких актах указывается, в каких условиях проживает ребенок, имеется ли у него своя комната, место для игр, подготовки уроков, занятий, спальное место. Точно такой же акт должен быть представлен опекой в случае, если заявлен встречный иск.

Строгих требований к заключению нет. Поэтому орган опеки может отразить в заключении любые доводы и аргументы, которые считает важными.

Образец иска об определении места жительства ребенка с отцом

В Куксинский районный суд
Тюменской области

ул. Советская, д. 20

Истец:
Огарков Игорь Кондратьевич

456942, РФ, Тюменская обл., г. Кукса,
ул. Шмидта, д. 32/1, кв. 4

Ответчик:
Огракова Елена Павловна
Адрес регистрации по месту жительства:
456941, РФ, Тюменская обл., г. Кукса,
ул. Гагарина, д. 17, кв. 17

Орган местного самоуправления,
дающий заключение по делу
Отдел опеки и попечительства УСЗН
администрации г. Кукса,
Куксинского района Тюменской области.
456940, РФ, Тюменская область, г. Кукса,
ул. Советская, д. 8

Исковое заявление
об определении места жительства несовершеннолетней дочери и
о передачи ребенка отцу

Истец состоял в браке с ответчицей с 03.06.2011 года по 14.10.2014 г. Брак был прекращен 14.10.2014 г., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №131 Тюменской области по делу №2-12183/2014 от 10.09.2014 г., свидетельством о расторжении брака серия ЛК01 №314577 от 14.10.2014 г.

Истец и ответчица имеет совместного ребенка – дочь Огаркову Дарью Игоревну 12.01.2012 года рождения.

В процессе расторжения брака вопрос об определении места жительства ребенка не ставился. Ввиду малолетнего возраста ребенка и необходимости преимущественного материнского ухода за ребенком дочь осталась проживать с ответчицей.

Родители несовершеннолетней Огарковой Д.И. (истец и ответчица) проживают в раздельно.

С октября 2017 года ответчица проживает с сожителем Гавриловым О.В. Брак между ними не зарегистрирован. Ответчица и её сожитель постоянно меняют место проживания.

С указанного периода истец не имеет возможность видеться с ребенком, полноценно общаться с ней и выполнять родительские функции по воспитанию дочери.

Ответчица всеми способами препятствует реализации правомочий отца ребенка на участие в её жизни, обеспечение необходимым содержанием и содействия в полноценном развитии. А именно, не сообщает о месте проживания дочери, не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от контактов и пр.

Соглашение об определении места жительства Огарковой Д.И между её отцом и матерью не достигнуто.

Кроме того, ответчица не проявляет необходимой заботы о ребенке, не создала надлежащие условия для нормального развития ребенка и адаптации в социальной среде.

В 2018 году дочь должна пойти в школу, в связи с этим ей требуется посещать подготовительные курсы, обеспечить её необходимыми средствами и предметами обучения: школьная форма, учебники, тетради, канцелярские принадлежности и пр. Указанную обязанность ответчица не выполняет.

В это же время ответчица не имеет постоянных доходов, так как не трудоустроенна, ввиду частых переездов жилищно-бытовые условия для проживания ребенка не создано.

Мать часто отсутствует дома, что приводит к опасным ситуациям. Соседи неоднократно вызывали пожарную службу ввиду сильного задымления квартиры из-за неправильного пользования электроплиты. При условии отсутствия занятости на работе и не предоставления достойного материального обеспечения это не может свидетельствовать о стремлении ответчицы привить дочери навыки самостоятельности. Напротив, это подвергает её опасности и порождает неприспособленность ребенка к быту.

В этой связи ребенок переживает психотравмирующую ситуацию, имеет повышенный фон тревожности, испытывает напряженность, подавленность, нуждается в большей безопасности, покое, избавлении от проблем. Данный факт подтверждает заключение педагога-психолога «Муниципального медицинского центра «Росток».

Ответчица не следит за её здоровьем дочери. Ребенок имеет избыточную массу тела. Огаркова Е.П. не поставила на регистрационный учет ребенка в поликлинике по месту фактического проживания, не беспокоится о прохождении очередных медосмотров, не принимает участие в профилактических медицинских мероприятиях и пр. Ввиду не обращения ко врачам из-за частых заболеваний у ребенка образовалась хроническая ангина, что указано в выписном эпикризе №259 от 11.05.2018 г.

Ответчица не следит за внешним видом ребенка. Дочь носит старую, сильно поношенную одежду, имеет неопрятный вид.

Ввиду создавшегося образа жизни несовершеннолетняя дочь редко посещала детский сад, что подтверждается пояснениями воспитателей МДОУ «Ягодка». Ребенок не имеет навыков, которые выработаны у её сверстников. Она отстает в своем развитии от детей в группе. Не умеет рисовать, с трудом выражает свои мысли, отсутствуют элементарные знания чисел, букв и пр.

В настоящее время ввиду образа жизни ответчицы ребенок прекратил посещать детский сад и постоянно находится в месте проживания ответчицы и её сожителя. Таким образом, ребенок огражден от общения со сверстниками, педагогами и т.п.

Ввиду этого определение места жительства ребенка с матерью не будет отвечать интересам ребенка, так как ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, не заботится о ребенке, не оказывает ему внимания, что проживание ребенка с ней не будет отвечать его интересам.

Также ответчица оградила ребенка от общения с отцом, навязывает общество сожителя. У ребенка имеется привязанность к отцу ввиду того, что истец постоянно занимал ребенка интересными занятиями, прививал тягу к знаниям. Отец постоянно заботился о развитии ребенка, изучал её характер и психологические особенности, выявлял предрасположенности ребенка и таланты, показывал соответствующим детским специалистам (педагогам, тренерам и пр.). Создавал атмосферу насыщенного общения с детьми, пробуждал добрые и благородные личностные стремления и гармоничную интеграцию в обществе. Ранее, когда истец забирал дочь к себе, он организовал посещение ею секции бальных танцев, а также развивающего НОУ учебный центр «Алые паруса».

У ребенка имеется нуждаемость в отце, потребность в общении с ним, наличие ярко выраженной эмоциональной привязанности между ними.

Проживанию ребенка с отцом способствует благоприятные жилищно-бытовые условия истца, его способность и реальная возможность надлежащим образом воспитывать и содержать ребенка.

Истец проживает в квартире, где для ребенка созданы все необходимые условия, а именно, имеется детская комната со спальным местом, игрушками, предметами для досуга и развития.

В квартире также проживает бабушка ребенка, с которой у ребенка сложились теплые отношения. Кроме того, ребенок имеет множество друзей во дворе многоквартирного дома. Неподалеку от жилого помещения находится детский сад и школа.

Истец имеет постоянную работу с режимом, обеспечивающим уход и контроль за жизнедеятельностью дочери.

Таким образом, он имеет возможность создать все условия для развития ребенка, здорового образа жизни, обеспечить достойное содержание.

В силу п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» целесообразно определить место проживания несовершеннолетней Огарковой Дарьи Игоревны с её отцом Огарковым И.К.

В силу п.п. 15, п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст. ст. 3, 28, 130, 131 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ

1. определить место жительства несовершеннолетней Ограковой Дарьи Игоревной, 12.01.2012 г.р. с её отцом Огарковым И.К.
2. обязать ответчика передать Огаркову Дарью Игоревну её отцу.

Приложение:

1. Экземпляр иска для ответчика;
2. Копия решения мирового судьи судебного участка №131 Тюменской области по делу №2-12183/2014 от 10.09.2014 г.;
3. Копия свидетельства о расторжении брака серия ЛК01 №314577 от 14.10.2014 г.;
4. Копия свидетельства о рождении ребенка серия VII № 067943 от 18.01.2012 г.;
5. Копия выписного эпикриза №259 от 11.05.2018 г.;
6. Копия заключения Муниципального медицинского центра «Росток» от 22.05.2018 г.;
7. Копия договора услуг № 34 от 03.04.2017 г., заключенного между НОУ учебного центра «Алые паруса» и истцом;
8. Копия договора на оказание услуг по обучению бальных танцев № 15 от 01.01.2017 г., заключенного между ИП Сафонов А.О. и истцом.

20.06.2018 г.
____________Огарков И.К.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Суд вправе привлечь к рассмотрению гражданского дела по своему усмотрению любых специалистов - педагогов, психологов, иных лиц, профессиональное мнение которых поможет суду принять правильное решение. Нередко назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Исследованию специалиста может быть подвергнут как ребенок, так и родители, или только один из них.

Экспертиза по отношению к ребенку устанавливает к кому из родителей ребенок больше привязан, с кем он комфортней себя чувствует, и каковы психологические особенности несовершеннолетнего, которые должен учитывать суд.

Экспертиза родителей в целом сводится к выяснению вопроса о том насколько психологическое влияние родителя соответствует интересам ребенка и возможности его проживания с ним.

Вопросы эксперту должен сформулировать тот родитель, который заявляет ходатайство о проведении такой экспертизы, независимо от того, истец он или ответчик. Этот же родитель должен назвать конкретное экспертное учреждение, которое должно провести эту экспертизу, и указать его адрес.

Экспертиза является платной. То лицо, которое заявило об экспертизе её и оплачивает. Стоимость такой экспертизы может отличаться в зависимости от регионов, но в среднем составляет примерно 40 000 рублей . Узнать о том, какие учреждения в вашем населенном пункте занимаются производством таких экспертиз, можно в Интернете.

Важное значение такая экспертиза имеет в том случае, если судом определяется место жительства ребенка, которому не исполнилось еще 10 лет. Так как его мнение судом в обязательном порядке не выясняется.

Специалисту-психологу, который будет проводить экспертизу, вы вправе задать любые вопросы, однако обычно они сводятся к следующим:

• каковы индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его психолого-эмоционального состояния, каковы определяющие черты его характера;
• насколько он любит каждого из родителей, чем порождается и определяется такая привязанность;
• каковы отношения ребенка с иными членами семьи, а также степень его близости с ними;
• знает ли ребенок о том, что между родителями имеются конфликты, на какой почве они возникают, и что является их причиной;
• проживание с кем из родителей будет наименее травмировать психику ребенка;
• какой порядок общения ребенка с родителями (одним из них) является для него предпочтительным.

Если по делу заявлено ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы родителей, либо одного из них, необходимо выяснить:

• имеются ли у родителей какие-либо психологические или иные особенности, которые могут препятствовать его общению с ребенком;
• может ли кто-то из родителей оказать на несовершеннолетнего негативное влияние;
• как это влияние подействует на детскую психику;
• каково отношение родителей к ребенку;
• имеются ли у родителей признаки агрессии по отношению к ребенку.

В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение о ее назначении, уточняет и формулирует вопросы, на которые необходимо ответить эксперту, и направляет материалы гражданского дела в соответствующее экспертное учреждение. На время проведения экспертизы дело об определении приостанавливается.

Какие обстоятельства учитываются при рассмотрении дела

Порядок определения судом места жительства ребенка сводится к исследованию в гражданском процессе следующих обстоятельств:

• возраст ребенка . Это первое, на что суд обращает внимание. Как правило, чем меньше ребенку лет, тем больше его зависимость от матери и тем сильнее ребенок в ней нуждается. Поскольку проживание без мамы может сильно подействовать на психику малыша, для того, чтобы суд определил место жительства ребенка с отцом, должны иметь место какие-то исключительные обстоятельства. После того, как ребенку исполнилось 10 лет, его мнение выслушивается в судебном процессе, и является для суда обязательным. В соответствии с судебной практикой, то обстоятельство, что судом при рассмотрении иска не было учтено мнение ребенка соответствующего возраста, является нарушением, и решение суда может быть отменено;
• отношение ребенка с родителями, а также с братьями и сестрами . Это обстоятельство тоже является очень важным;
• возможность родителей создать ребенку все необходимые условия для его развития, как физического, так и духовного. Доказательствами возможности создания таких условий, в числе прочего, как раз являются подготовленные и представленные в суд органом опеки акты исследования жилищных условий, в которых проживает ребенок;
• насколько близко к дому расположены школа или иные учебные развивающие заведения, в которых занимается ребенок (кружки, секции, студии), с кем ребенок будет туда добираться;
• личные качества родителей , их социальное поведение, наличие и отсутствие судимостей у кого-либо из них, совершение административных правонарушений.

Если судом назначалась психолого-психиатрическая экспертиза, то заключение эксперта является одним из доказательств, которые принимаются судом во внимание, и не предопределяет решение об определении места жительства. Однако прогнозы психолога, безусловно, имеют значение и для суда, и для органа опеки.

Также вы имеете право самостоятельно предоставить суду любые документы, которые могут помочь вам выиграть дело:

• справку из детского сада о том, что это вы приводите и забираете ребенка, никогда не задерживаетесь и принимаете активное участие в его жизни, аккуратно одеваете ребенка, посещаете мероприятия и т.д.;
• характеристики от соседей о том, что они часто видят вас с ребенком на совместных прогулках, ребенок вежливый, хорошо воспитан, аккуратно одет;
• документы о праве собственности на квартиру, в которой вы проживаете;
• чеки об оплате необходимых ребенку вещей (компьютера, планшета, книг, одежды, игрушек, велосипеда) или занятий (секций, кружков)) и др.

Можете пригласить в суд любых свидетелей, которые могут сказать о ваших взаимоотношениях с ребенком, его привязанности к вам и вашей заботе о нем (например, классного руководителя, соседей, воспитателя).

Если ребенком занимаетесь именно вы, таким свидетелям необходимо задать вопросы о том, как часто они видят рядом с ребенком второго родителя, забирает ли он ребенка из садика, приводит ли его в кружки или секции, ходит ли на родительские собрания, и т.д. Ответы на эти вопросы помогут вам доказать в суде несостоятельность доводов ответчика о том, что ребенку лучше проживать с ним. Вы можете привести свидетелей сами, заявив в суде о том, что вы просите допросить этих людей, а можете заявить в суде ходатайство об их вызове с направлением повесток.

Какие вопросы будут задавать

Вопросы отцу при определении места жительства ребенка сводятся к следующему:

• в каких условиях он проживает;
• каков его заработок, является ли он регулярным или меняющимся;
• насколько режим его работы позволит осуществлять надлежащий уход за ребенком (каков график работы, в какое время рабочий день начинается и заканчивается, не связана ли работа с командировками, есть ли у отца возможность отводить ребенка в детский садик или школу, и забирать оттуда, есть ли возможность организовать досуг ребенка во время каникул, и т.п.);
• сможет ли ребенок в случае проживания с отцом общаться с матерью, с братьями и сестрами, с другими родственниками.

Самые главные аргументы для определения места жительства ребенка с отцом, должны сводиться к пояснениям, почему проживание ребенка с отцом предпочтительнее для ребенка, чем проживание с матерью . Именно интересами ребенка будет руководствоваться суд, принимая такое решение.

Вопросы, которые будут задавать матери, сводятся примерно к этому же, однако в соответствии со сложившейся судебной практикой, ребенка чаще все-таки оставляют с матерью. Поэтому суды обычно не с такой доскональностью выясняют обстоятельства, непосредственно касающиеся ее работы и условий проживания.

Можно сказать, что определение места жительства ребенка с матерью - это правило, а с отцом - скорее исключение из правил, хотя и такие решения нередки в судебной практике. Однако для того, чтобы передать ребенка отцу, нужны очень веские основания:

1. нежелание матери заниматься ребенком,
2. асоциальный образ жизни, который она ведет,
3. ее алкоголизм, подтвержденный документально,
4. опасность, которую она создает жизни и здоровью ребенка и т.д.

Подробная инструкция для отцов о том, как убедить суд передать вам ребенка - смотрите на видео:

Для судов материальная обеспеченность родителя, с которым остается ребенок, и условия его проживания (большая квартира, наличие загородного дома, высокий заработок, финансовая состоятельность) не может являться единственным основанием в принятии судебного решения.

На что необходимо обратить внимание

В иске обязательно нужно указать, что один из родителей должен передать ребенка, место жительство которого определяет суд, тому родителю, у которого ребенок будет жить. Важно подтвердить указанное требование непосредственно в суде, чтобы суд не забыл указать в резолютивной части своего решения эту обязанность.

Иначе не исключено возникновение проблемы при попытке исполнения судебного решения, в том числе и у приставов-исполнителей в том случае, если родитель откажется передавать ребенка в добровольном порядке.

Когда нужно подавать иск об определении

Заявить требование об определении места жительства ребенка при разводе целесообразнее непосредственно в исковом заявлении о расторжении брака (при наличии несовершеннолетнего ребенка брак всегда расторгается в судебном порядке). Однако ничто не препятствует подать иск и позже, отдельным заявлением. Иногда случается, что изначально спора о месте проживания ребенка нет, а позже по каким-то причинам вопрос проживания ребенка опять становится актуальным.

При этом срок исковой давности на указанную категорию споров не распространяется. Иск об определении места жительства ребенка можно подать в любое время после развода.

Как правило, родитель сам передает ребенка тому, с кем определено его место жительства. Если решение суда не исполняется добровольно, необходимо получить исполнительный лист и обратиться к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства в отношении того из родителей, кто уклоняется от исполнения судебного решения.

На что влияет определение места жительства ребенка

• Самая первая причина – желание родителя быть с ребенком, воспитывать, достойно содержать и пр.
• Вторая причина это оградить малыша от негативно влияния бывшего супруга (супруги).
• Третья – возможность взыскать алименты на содержания с другого родителя.

Кроме того, в определенных случаях родитель, с кем остался ребенок, имеет право претендовать на пособия, льготы и т.п.

В Н-ский городской (районный)

суд Н-ской области

Истец: ФИО, адрес фактического

номера стационарного и

мобильного телефонов.

Ответчик: ФИО, адрес фактического

проживания и адрес регистрации,

номера стационарного и

мобильного телефонов

3-е лицо: Территориальный отдел соцзащиты

населения Н-ского района

Н-ской области, г. Н-ский,

ул. Баррикадная, дом 0.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении места жительства ребенка

при раздельном проживании родителей.

Я, истец, ФИО, довожусь отцом общего с ответчиком (ФИО) сына (ФИО сына), 00.00.2008 года рождения, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении ребенка, а также другими документами, приложенными к данному исковому заявлению. Свидетельство о рождении ребенка находится у ответчика. <*>

Брак между мною и ответчиком не регистрировался. <**> Я и ответчик проживали совместно в г. Звонском с 2007 года по декабрь 2010 года. Таким образом, первоначально мы проживали в г. Звонском, где у нас родился сын, место проживания которого зарегистрировано по месту проживания отца, т.е. ФИО истца, в г. Звонске, корп. 000, квартира 000.

В настоящее время я и ответчик живем раздельно, так как совместное проживание стало невозможным из-за существенных разногласий между нами по вопросу воспитания ребенка и жизненных приоритетов, устранить которые, по моему мнению, невозможно.

После того, как я и ответчик прекратили совместно проживать, ответчик спустя два года всячески препятствовала общению с ребенком. Ответчик не изменил свои взгляды и привычки по способу воспитания сына, т.е. (фамилия и имя сына). Ответчик имеет вредную привычку курить. Ответчик часто оставляет дома ребенка под присмотром своей больной тети, которая фактически является инвалидом и с трудом передвигается по квартире. В доме антисанитария, ребенок часто одет не опрятно. Ответчик постоянно насильно водит ребенка по церквам, насильно приобщая его к религиозным взглядам и культам.

На лето 2015 года ответчик отправил сына жить в глухое село Двоицкое, расположенное в Пучковском районе Н-ской области, к своей матери (бабушке ребенка), которая серьезно болеет диабетом. Какой-либо инфраструктуры ни в селе, ни в ближайшей округе нет. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ «родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей». В части 1 статьи 63 СК РФ «родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами». Фактически же, ответчик (ФИО матери) незаконно передала свои права матери и мои права, как отца, по воспитанию ребенка бабушке, чем грубо нарушил мои законные права, как отца.

В отличие от ответчика у меня имеются все условия для комфортного проживания и обучения нашего сына в г. Звонске. Я в г. Звонске Н-ской области имеют в общей долевой собственности с моей матерью двухкомнатную квартиру со всеми удобствами. Пол ребенка предполагает доверительное общение между отцом и сыном по многим вопросам воспитания. Материально в настоящее время я обеспечен. При встрече с сыном, как со мной, так и с моей матерью (бабушки сына), ребенок постоянно просится ко мне или к бабушке, и не желает проживать совместно с матерью.

Я положительно характеризуюсь по месту жительства и на работе, что подтверждается приложенными к исковому заявлению характеристиками. Я могу создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, так как в непосредственной близости места его проживания имеются все учебные и медицинские учреждения, где ребенок состоит на учете, которыми он может постоянно пользоваться. Моя мать (бабушка сына) находится на пенсии и не работает, имеет самостоятельный доход и готова с радостью осуществлять совместно со мной уход за внуком и заниматься его воспитанием.

Многие обстоятельства, указанные истцом, могут подтвердить свидетели (в том числе и представитель ответчика по доверенности), которых ответчик просит допросить в суде.

1. ФИО и место проживания;
2. ФИО и место проживания.

Согласие между мною и ответчиком о месте постоянного проживания ребенка достигнуто не может быть, так как ответчик всячески избегает общения с мной и бабушкой ребенка, так же как препятствует общению между отцом и сыном.

В связи с тем, что необходимо определиться с образовательным учреждением, и в соответствии со ст. 151 п. 6.1. ГПК РФ, которая предусматривает, что при рассмотрении споров о детях по требованию одного из родителей в предварительном судебном заседании, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительство ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения, прошу определить место жительство ребенка до вступление решения суда в законную силу место жительство отца.

В соответствии со статьей 65, 66 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 24, 131, 132, 151 п. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ:

1. Определить постоянным местом жительства ФИО сына, 00.00.2008 года рождения место жительства истца и место регистрации (ФИО сына) по адресу: город Звонск, корп. 000, квартира 000.
2. На период до вступления в законную силу судебного решения, прошу определить место жительство ребенка место жительство отца.

Приложения:

1. Две копии искового заявления;
2. Две копии справки о месте жительства истца от 00.00. 2015 года;
3. Две копии характеристики с места жительства;
4. Две копии характеристики с места работы;
5. Две копии постановления судебного пристава-исполнителя;
6. Две копии пенсионного удостоверения представителя;
7. Две копии свидетельства о собственности квартиры;
8. Копия доверенности на представителя.
9. Квитанция об уплате госпошлины.

Истец: ___________________ (ФИО)

представитель ___________________ (ФИО)

«___»________ ___ г.

________________________________________________________________________

Примечания и пояснения.

<*> Ответчик, истец – одинаково, как для стороны в деле мужского пола, так и для стороны в деле женского пола.

<**> Для решения вопроса об определении места жительства ребенка, факт регистрации брака между родителями ребенка юридического значения не имеет, если в свидетельстве о рождении ребенка указаны оба родителя, и никто из них не лишался или не ограничивался в родительских правах.