Города входившие в торговый союз немецкая ганза. Эпоха средневековья
В современной Германии существует особый знак исторического отличия, свидетельство того, что семь городов этого государства являются хранителями традиций редкой в истории долгосрочной, добровольной и взаимовыгодной коалиции. Этот знак - H. Она означает, что города, в которых с этой буквы начинаются автомобильные номера, входили в Ганзейский союз. Буквы HB на автомобильных номерах следует читать как Hansestadt Bremen - «ганзейский город Бремен», HL - «ганзейский город Любек». Буква H присутствует также на номерах авто Гамбург, Грайфсвальд, Штральзунд, Росток и Висмар, игравших в средневековой Ганзе ключевую роль.
Ганза - это содружество, в которое в XIII - XVII веках объединились свободные немецкие города для защиты купечества и торговли от власти феодалов, а также для совместного противостояния пиратам. Объединение включало города, в которых проживали бюргеры - свободные граждане, они в отличие от подданных королей и феодалов, подчинялись нормам «городского права» (Любекского, Магдебургского). В Ганзейский союз в различные периоды своего существования входили около 200 городов, среди которых Берлин и Дерпт (Тарту), Данциг (Гданьск) и Кёльн, Кёнигсберг (Калининград) и Рига. Для выработки обязательных для всех купцов правил и законов в Любеке, ставшем главным центром морской торговли в бассейне Северного и регулярно собирался съезд участников союза.
В ряде не являющихся членами Ганзы, существовали «конторы» - филиалы и представительства Ганзы, защищённые привилегиями от посягательств местных князей и муниципалитетов. Самые крупные «конторы» находились в Лондоне, Брюгге, Бергене и Новгороде. Как правило, «Немецкие дворы» имели собственные причалы и склады, а также были освобождены от большей части сборов и налогов.
По мнению некоторых современных историков, событием, положившим начало созданию торгового союза, следует считать основание Любека в 1159 г. Ганзейский союз был редким образцом объединения, в котором все стороны стремились к общей цели - развитию торговых отношений. Благодаря немецким купцам на юг и запад континента поступали товары из Восточной и Северной Европы: строевой лес, пушнина, мёд, воск, рожь. Когги (парусники), гружённые солью, сукном и вином, шли в обратном направлении.
В XV веке Ганзейский союз начал испытывать поражение за поражением от национальных государств, возрождающихся в зоне его Англии, Нидерландов, Дании и Польши. Правители набиравших силу стран не желали терять доходы от экспорта, поэтому ликвидировали ганзейские торговые дворы. Тем не менее, Ганза просуществовала до XVII века. Самыми стойкими участниками фактически распавшейся коалиции оказались Любек - символ могущества германских купцов, Бремен и Гамбург. Эти города в 1630 году заключили трёхсторонний союз. Ганзейский торговый союз распался после 1669 года. Именно тогда в Любеке состоялся последний съезд, ставший финальным событием истории Ганзы.
Анализ опыта первого в торгово-экономического объединения, его достижений и просчётов интересен как для историков, так и для современных предпринимателей и политиков, чьи умы заняты решением проблем общеевропейской интеграции.
Приобретение собственности на землю за пределами города и др.Материал из Википедии - свободной энциклопедии
Ганзейский союз, Га́нза , также Ганзея (нем. Deutsche Hanse или Düdesche Hanse , др.-в.-нем. Hansa - буквально «группа», «союз», лат. Hansa Teutonica ) - политический и экономический союз, объединявший почти 300 торговых городов северо-западной Европы с середины XII до середины XVII веков. Дата возникновения Ганзеи не может быть точно определена, поскольку не основана на конкретном документе. Ганзейский союз развивался постепенно, по мере расширения торговли вдоль берегов Балтийского и Северного морей.
Причиной формирования Ганзейского союза стал рост населения территорий севернее Эльбы как результат миграции, появления новых городов и независимых коммун и повышения вследствие этого потребности в товарах и рост торговли.
Ганзея начала формироваться с XII века как союз купцов , затем как союз купеческих гильдий и к концу XIII века как союз городов.
В Ганзейский союз входили города, имеющие автономное городское управление («городской совет», ратушу) и собственные законы.
Для выработки общих правил и законов Ганзейского союза представители городов регулярно собирались на съезды в Любеке . Ганзейские купцы и компании пользовались определёнными правами и привилегиями .
В неганзейских городах существовали представительства Ганзеи - конторы. Такие иностранные конторы Ганзеи находились в Бергене, Лондоне и Брюгге. На самом восточном окончании торговой системы Ганзеи была основана контора в Новгороде (Peterhof), где продавались европейские товары (вино, ткани) и закупались пенька, воск, мёд, древесина, шкуры и меха. В 1494 году по приказу великого князя Ивана III эта контора была упразднена, все её здания (включая каменную церковь Святого Апостола Петра) были полностью разрушены.
История
Рост торговли, рейды и пиратство на Балтике случались и раньше (см. викинги) - например, мореходы с острова Готланд заходили в реки и поднимались вплоть до Новгорода - но масштаб международных экономических связей в Балтийском море оставался незначительным до возвышения Ганзы.
Немецкие города быстро достигли доминирующего положения в торговле на Балтийском море в течение следующего столетия, и Любек стал центром всей морской торговли, которая связала страны вокруг Балтийского и Северного морей.
Основание
До Ганзы главным центром торговли на Балтике был Висбю . На протяжении 100 лет немецкие суда ходили на Новгород под готландским флагом. Купцы из Висбю основали контору в Новгороде. Города Данциг (Гданьск), Эльблонг , Торунь , Ревель , Рига и Дерпт жили по Любекскому праву. Для местных жителей и торговых гостей это означало, что вопросы их правовой защиты попали под юрисдикцию Любека как конечной апелляционной инстанции.
Ганзейские сообщества работали над тем, чтобы получать особые торговые привилегии для своих членов. К примеру, купцы из ганзы Кёльна смогли убедить короля Англии Генриха II даровать им (в 1157 году) особые торговые привилегии и рыночные права, которые их освободили от всех лондонских пошлин и позволили им торговать на ярмарках по всей Англии. Любек, «королева Ганзы», где торговцы перегружали товары между Северным и Балтийским морями, получил статус Имперского вольного города в 1227 году, и это единственный город с таким статусом к востоку от Эльбы.
Любек, имея доступ к местам ловли рыбы в Балтийском и Северном морях, в 1242 году заключил союз с Гамбургом, с его доступом к путям торговли солью из Люнебурга . Союзные города получили контроль над большей частью торговли солёной рыбой, особенно на ярмарке Сконе; по решению съезда 1261 года к ним присоединился Кёльн . В 1266 году английский король Генрих III даровал Любекской и Гамбургской ганзам право торговать в Англии, а в 1282 году к ним присоединилась ганза Кёльна, сформировав самую мощную Ганзейскую колонию в Лондоне . Причинами к этому сотрудничеству являлась феодальная раздробленность в тогдашней Германии и неспособность властей обеспечить безопасность торговли. На протяжении следующих 50 лет Ганза сама установила письменные отношения о конфедерации и кооперации на восточных и западных торговых путях. В 1356 году в Любеке состоялся общий съезд (нем. Hansetag ), на котором были приняты учредительные документы и образована структура управления Ганзой .
Укреплению Ганзы способствовало принятие в 1299 г. соглашения, в соответствии с которым, представители портовых городов союза - Ростока , Гамбурга , Висмара , Люнебурга и Штральзунда постановили, что «впредь не будут обслуживать парусник того купца, который не входит в Ганзу». Это стимулировало приток новых членов Ганзы, число которых к 1367 г. возросло до 80.
Расширение
Расположение Любека на Балтике обеспечило доступ к торговле с Русью и Скандинавией, создавая прямую конкуренцию скандинавам, которые до этого контролировали большую часть балтийских торговых путей. Договор с Ганзой города Висбю положил конец конкуренции: по этому договору любекские купцы получили ещё и доступ к внутреннему русскому порту Новгороду (центру Новгородской республики), где они построили факторию или контору .
Ганза являлась организацией с децентрализованным управлением. Съезды Ганзейских Городов (Hansetag ) собирались время от времени в Любеке начиная с 1356 года, но многие города отказывались присылать представителей и решения Съездов ни к чему не обязывали отдельные города. Со временем сеть городов выросла до изменчивого списка от 70 до 170 городов.
Союз сумел основать дополнительные конторы в Брюгге (во Фландрии, ныне на территории Бельгии), в Бергене (Норвегия) и в Лондоне (Англия). Эти фактории стали значительными анклавами . Лондонская контора, основанная в 1320 году, стояла к западу от Лондонского моста около Upper Thames Street. Она значительно выросла, став через некоторое время окружённой стенами общиной с собственными складами, домом весов, церковью, офисами и жилыми домами, отражая важность и масштаб производимой деятельности. Эта фактория называлась Стальной двор (англ. Steelyard , нем. der Stahlhof ), первое упоминание под таким названием было в 1422 году.
Города, бывшие членами Ганзы
Членами Ганзы в разное время были более 200 городов
Города, торговавшие с Ганзой
Наиболее крупные конторы находились в Брюгге , Бергене, Лондоне и Новгороде.
Ежегодно в одном из городов Новой Ганзы проходит международный фестиваль «Ганзейские дни Нового времени».
В настоящее время германские города Бремен , Гамбург , Любек, Грайфсвальд , Росток , Штральзунд , Висмар , Анклам , Деммин , Зальцведель в своих официальных наименованиях сохраняют титул «ганзейский … » (например, Гамбург полностью называется: «Вольный и ганзейский город Гамбург» - нем. Freie und Hansestadt Hamburg , Бремен - «ганзейский город Бремен - нем. Hansestadt Bremen » и т. д.). Соответственно и государственные автомобильные номерные знаки в этих городах начинаются с «дополнительной» латинской буквы H … - HB (то есть «Hansestadt Bremen»), HH («Hansestadt Hamburg»), HL (Любек), HGW (Грайфсвальд), HRO (Росток), HST (Штральзунд), HWI (Висмар).
См. также
Библиография
- Бережков М. Н. . - СПб. : Тип. В. Безобразов и Комп., 1879. - 281 с.
- Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV - начало XVI в. - Л.: Наука, 1975. - 360 с.
- // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В. П. Потемкина. - 1948. - Т. VIII. - С. 61-93.
- Никулина Т. С. Совет и бюргерство ганзейского города в реформации (по материалам Любека) // Средние века. - 2002. - Вып. 63. - С. 210-217.
- Подаляк Н. Г. Могутня Ганза. Комерційний простір, міське життя і дипломатія XII-XVII століть. - К.: Темпора, 2009. - 360 с.
- Подаляк Н. Г. Социально-политическая борьба в городах Вендской Ганзы в XV в. // Средние века. - 1992. - Вып. 55. - С. 149-167.
- Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. - 320 с.
- Сергеева Л. П. Англо-ганзейская морская война 1468-1473 гг. // Вестник Ленинградского государственного университета. История. - 1981. - № 14. - С. 104-108.
- Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV веках. - М.: Академия наук СССР, 1963. - 366 с.
- Hanse. In: Lexikon des Mittelalters (in 10 Bde.). Artemis-Verlag. München-Zürich, 1980-2000. Bd. IV, S. 1921-1926.
- Rolf Hammel-Kiesow: Die HANSE. Verlag C. H. Beck. München, 2000.
- Philippe Dollinger: Die Hanse. Stuttgart. 5. Aufl. 1997
- Volker Henn: Hanseatic League. In: Hindenbrand, Hans-J. (Ed.): The Oxford Encyclopedia of the Reformation, Vol 2 (Oxford University Press). New York/Oxford 1996, S. 210-211.
- Rolf Hammel-Kiesow: The Hanseatic League. In: The Oxford Encyclopedia of Economic History, Vol. 2. Oxford 2003, S. 495-498.
- John D. Fudge: Cargoes, Embargoes, and Emissares. The Commercial and Political Interaction of England and the Herman Hanse 1450-1510.
- Jörgen Brecker (Hg.): Die Hanse. Lebenswirklichkeit und Mythos, Bd. 1 (enthalten sind ca. 150 Beiträge versch. Autoren), Hamburg 1989.
- Giuseppe D’Amato, Viaggio nell’Hansa baltica , l’Unione europea e l’allargamento ad Est (Travel to the Baltic Hansa , the European Union and its enlargement to the East). Greco&Greco, Milano, 2004. ISBN 88-7980-355-7
- Liah Greenfeld, The spirit of Capitalism. Nationalism and Economic Growth. Harvard University Press, 2001. P.34
- Lesnikov М., Lubeck als Handelsplatz für osteuropaische Waren im 15. Jahrhundert, «Hansische Geschichtsbiatter», 1960, Jg 78
- Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag, B., 1961
- Neue Hansische Studien, B., 1969
- Dollinger Ph., La Hanse (Xlle - XVIIe siecles), P., 1964
- Bruns F., Weczerka H., Hansische Handelsstraßen, Weimar, 1967
- Samsonowicz H. , Późne średniowiecze miast nadbałtyckich. Studia z dziejów Hanzy nad Bałtykiem w XIV-XV w., Warsz., 1968
Напишите отзыв о статье "Ганза"
Примечания
Ссылки
- Ганза / Хорошкевич А. Л. // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . - 3-е изд. - М . : Советская энциклопедия, 1969-1978.
- Досье Deutsche Welle
- Подраздел в библиотеке Annales.
- Форстен Г. В. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Ганза
– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.
Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d"en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
Вся деятельность его, старательная и энергическая (насколько она была полезна и отражалась на народ – это другой вопрос), вся деятельность его была направлена только на то, чтобы возбудить в жителях то чувство, которое он сам испытывал, – патриотическую ненависть к французам и уверенность в себе.
Но когда событие принимало свои настоящие, исторические размеры, когда оказалось недостаточным только словами выражать свою ненависть к французам, когда нельзя было даже сражением выразить эту ненависть, когда уверенность в себе оказалась бесполезною по отношению к одному вопросу Москвы, когда все население, как один человек, бросая свои имущества, потекло вон из Москвы, показывая этим отрицательным действием всю силу своего народного чувства, – тогда роль, выбранная Растопчиным, оказалась вдруг бессмысленной. Он почувствовал себя вдруг одиноким, слабым и смешным, без почвы под ногами.
Получив, пробужденный от сна, холодную и повелительную записку от Кутузова, Растопчин почувствовал себя тем более раздраженным, чем более он чувствовал себя виновным. В Москве оставалось все то, что именно было поручено ему, все то казенное, что ему должно было вывезти. Вывезти все не было возможности.
«Кто же виноват в этом, кто допустил до этого? – думал он. – Разумеется, не я. У меня все было готово, я держал Москву вот как! И вот до чего они довели дело! Мерзавцы, изменники!» – думал он, не определяя хорошенько того, кто были эти мерзавцы и изменники, но чувствуя необходимость ненавидеть этих кого то изменников, которые были виноваты в том фальшивом и смешном положении, в котором он находился.
Всю эту ночь граф Растопчин отдавал приказания, за которыми со всех сторон Москвы приезжали к нему. Приближенные никогда не видали графа столь мрачным и раздраженным.
«Ваше сиятельство, из вотчинного департамента пришли, от директора за приказаниями… Из консистории, из сената, из университета, из воспитательного дома, викарный прислал… спрашивает… О пожарной команде как прикажете? Из острога смотритель… из желтого дома смотритель…» – всю ночь, не переставая, докладывали графу.
На все эта вопросы граф давал короткие и сердитые ответы, показывавшие, что приказания его теперь не нужны, что все старательно подготовленное им дело теперь испорчено кем то и что этот кто то будет нести всю ответственность за все то, что произойдет теперь.
– Ну, скажи ты этому болвану, – отвечал он на запрос от вотчинного департамента, – чтоб он оставался караулить свои бумаги. Ну что ты спрашиваешь вздор о пожарной команде? Есть лошади – пускай едут во Владимир. Не французам оставлять.
– Ваше сиятельство, приехал надзиратель из сумасшедшего дома, как прикажете?
– Как прикажу? Пускай едут все, вот и всё… А сумасшедших выпустить в городе. Когда у нас сумасшедшие армиями командуют, так этим и бог велел.
На вопрос о колодниках, которые сидели в яме, граф сердито крикнул на смотрителя:
– Что ж, тебе два батальона конвоя дать, которого нет? Пустить их, и всё!
– Ваше сиятельство, есть политические: Мешков, Верещагин.
– Верещагин! Он еще не повешен? – крикнул Растопчин. – Привести его ко мне.
К девяти часам утра, когда войска уже двинулись через Москву, никто больше не приходил спрашивать распоряжений графа. Все, кто мог ехать, ехали сами собой; те, кто оставались, решали сами с собой, что им надо было делать.
Граф велел подавать лошадей, чтобы ехать в Сокольники, и, нахмуренный, желтый и молчаливый, сложив руки, сидел в своем кабинете.
Каждому администратору в спокойное, не бурное время кажется, что только его усилиями движется всо ему подведомственное народонаселение, и в этом сознании своей необходимости каждый администратор чувствует главную награду за свои труды и усилия. Понятно, что до тех пор, пока историческое море спокойно, правителю администратору, с своей утлой лодочкой упирающемуся шестом в корабль народа и самому двигающемуся, должно казаться, что его усилиями двигается корабль, в который он упирается. Но стоит подняться буре, взволноваться морю и двинуться самому кораблю, и тогда уж заблуждение невозможно. Корабль идет своим громадным, независимым ходом, шест не достает до двинувшегося корабля, и правитель вдруг из положения властителя, источника силы, переходит в ничтожного, бесполезного и слабого человека.
Растопчин чувствовал это, и это то раздражало его. Полицеймейстер, которого остановила толпа, вместе с адъютантом, который пришел доложить, что лошади готовы, вошли к графу. Оба были бледны, и полицеймейстер, передав об исполнении своего поручения, сообщил, что на дворе графа стояла огромная толпа народа, желавшая его видеть.
Растопчин, ни слова не отвечая, встал и быстрыми шагами направился в свою роскошную светлую гостиную, подошел к двери балкона, взялся за ручку, оставил ее и перешел к окну, из которого виднее была вся толпа. Высокий малый стоял в передних рядах и с строгим лицом, размахивая рукой, говорил что то. Окровавленный кузнец с мрачным видом стоял подле него. Сквозь закрытые окна слышен был гул голосов.
– Готов экипаж? – сказал Растопчин, отходя от окна.
– Готов, ваше сиятельство, – сказал адъютант.
Растопчин опять подошел к двери балкона.
– Да чего они хотят? – спросил он у полицеймейстера.
– Ваше сиятельство, они говорят, что собрались идти на французов по вашему приказанью, про измену что то кричали. Но буйная толпа, ваше сиятельство. Я насилу уехал. Ваше сиятельство, осмелюсь предложить…
– Извольте идти, я без вас знаю, что делать, – сердито крикнул Растопчин. Он стоял у двери балкона, глядя на толпу. «Вот что они сделали с Россией! Вот что они сделали со мной!» – думал Растопчин, чувствуя поднимающийся в своей душе неудержимый гнев против кого то того, кому можно было приписать причину всего случившегося. Как это часто бывает с горячими людьми, гнев уже владел им, но он искал еще для него предмета. «La voila la populace, la lie du peuple, – думал он, глядя на толпу, – la plebe qu"ils ont soulevee par leur sottise. Il leur faut une victime, [„Вот он, народец, эти подонки народонаселения, плебеи, которых они подняли своею глупостью! Им нужна жертва“.] – пришло ему в голову, глядя на размахивающего рукой высокого малого. И по тому самому это пришло ему в голову, что ему самому нужна была эта жертва, этот предмет для своего гнева.
– Готов экипаж? – в другой раз спросил он.
– Готов, ваше сиятельство. Что прикажете насчет Верещагина? Он ждет у крыльца, – отвечал адъютант.
– А! – вскрикнул Растопчин, как пораженный каким то неожиданным воспоминанием.
И, быстро отворив дверь, он вышел решительными шагами на балкон. Говор вдруг умолк, шапки и картузы снялись, и все глаза поднялись к вышедшему графу.
– Здравствуйте, ребята! – сказал граф быстро и громко. – Спасибо, что пришли. Я сейчас выйду к вам, но прежде всего нам надо управиться с злодеем. Нам надо наказать злодея, от которого погибла Москва. Подождите меня! – И граф так же быстро вернулся в покои, крепко хлопнув дверью.
По толпе пробежал одобрительный ропот удовольствия. «Он, значит, злодеев управит усех! А ты говоришь француз… он тебе всю дистанцию развяжет!» – говорили люди, как будто упрекая друг друга в своем маловерии.
Через несколько минут из парадных дверей поспешно вышел офицер, приказал что то, и драгуны вытянулись. Толпа от балкона жадно подвинулась к крыльцу. Выйдя гневно быстрыми шагами на крыльцо, Растопчин поспешно оглянулся вокруг себя, как бы отыскивая кого то.
– Где он? – сказал граф, и в ту же минуту, как он сказал это, он увидал из за угла дома выходившего между, двух драгун молодого человека с длинной тонкой шеей, с до половины выбритой и заросшей головой. Молодой человек этот был одет в когда то щегольской, крытый синим сукном, потертый лисий тулупчик и в грязные посконные арестантские шаровары, засунутые в нечищеные, стоптанные тонкие сапоги. На тонких, слабых ногах тяжело висели кандалы, затруднявшие нерешительную походку молодого человека.
– А! – сказал Растопчин, поспешно отворачивая свой взгляд от молодого человека в лисьем тулупчике и указывая на нижнюю ступеньку крыльца. – Поставьте его сюда! – Молодой человек, брянча кандалами, тяжело переступил на указываемую ступеньку, придержав пальцем нажимавший воротник тулупчика, повернул два раза длинной шеей и, вздохнув, покорным жестом сложил перед животом тонкие, нерабочие руки.
Несколько секунд, пока молодой человек устанавливался на ступеньке, продолжалось молчание. Только в задних рядах сдавливающихся к одному месту людей слышались кряхтенье, стоны, толчки и топот переставляемых ног.
Очень мало примеров в мировой истории, когда добровольные союзы существовали длительное время. Как только нарушался баланс в интересах участников, сразу начинались недовольства, склоки и, как следствие, распад объединения. Те редкие примеры, когда такого не происходило, и союз существовал успешно на протяжении длительного времени, должны являться образцом для подражания и стимулом учиться соблюдать равновесие интересов. Таким эталоном может стать Ганзейский союз – союз городов северной Европы. Он существовал и развивался приблизительно четыре столетия на фоне войн, разрухи, дележа государств и прочих мытарств.
Откуда он взялся?
Историю происхождения его названия сейчас никто и не вспомнит, но ясно, что оно возникло благодаря определенному объединению с общими целями.
Союз возник не сиюминутно, этому способствовали долгие десятилетия неслаженной работы, которая не приносила должных результатов. Так возникли мысли о необходимости единения для общей пользы. Ганзейский союз стал первым торгово-экономич еским объединением. Купеческие единицы не обладали достойной мощью, чтобы создать благоприятные и небезопасные условия для торговли. Разбои и кражи за территорией оборонительной границы были обычным делом в то время, и купцы сталкивались с огромными трудностями.
Торговцы особенно рисковали в других городках, так как везде были свои правила, подчас очень жесткие. Нарушение правил грозило большими потерями. Также была конкурентная борьба, никто не хотел уступать свои позиции и терять прибыль.
Проблема сбыта приобретала все большие размеры, и купцам не оставалось ничего другого, как заключать мирные соглашения. Хотя они и были временного характера, но отправляясь в другой город, торговец не чувствовал себя в такой опасности.
Внешние факторы тоже вносили свои коррективы. Огромную опасность представляли пираты, ведь справиться с ними в одиночку было практически невозможно.
Правители городов пришли к такому решению, что нужно общими усилиями оберегать моря от захватчиков и делить траты от нападений в равных долях. Первый договор об охране территорий был подписан Любеком и Кельном в 1241 году. Через 15 лет в союз вошли Росток и Люнебург.
Через пару десятилетий Любек был уже достаточно силен и открыто говорил о своих требованиях. Ганза смогла открыть торговое представительств о в Лондоне. Это стало одним из первых шагов к огромному росту союза. Теперь Ганзейский союз будет не только контролировать всю торговую сферу, устанавливая свои правила, но и иметь влияние в политической области. Многие города не выдерживали властного напора объединения и просто сдавались.
Союз купцов
Теперь купцы могли наслаждаться властью. Очередным подтверждением их мощи стало подписание в 1299 году соглашения, что отныне парусник купца, не входящего в Ганзу, обслуживаться не будет. Это вынуждало даже противников союза вступать в объединение.
В 1367 году количество участников уже было около восьмидесяти. Все конторы Ганзейского союза были укреплены общими правилами, которые на чужбине защищались от местных властей. Собственные владения были для объединения главной целью и ревностно оберегались. Все деяния конкурентов тщательно отслеживались, а меры принимались немедленно.
Утрата влияния Ганзы была спровоцирована состоянием раздробленности, в котором находилась Германия. Сначала это играло позитивную роль для возможности объединения, но с развитием Московского государства, а потом и Англии пошло во вред Ганзейскому союзу. Также приводило к нарушению функционирования союза и отставание северно-восточно й Европы.
Несмотря на все недостатки, Ганзейский союз помнят до сих пор, и о нем сохранилось много памяток, которые навсегда останутся в мировой истории.
торговый и политический союз северо-немецких городов в XIV-XVII вв. во главе с Любеком. Осуществлял посредническую торговлю между Западной, Северной и Восточной Европой. Г. принадлежала торговая гегемония в Северной Европе. Упадок Г. начался с конца XV в. Формально просуществовала до 1669 г.
Отличное определение
Неполное определение ↓
ГАНЗА
от средне-нижненем. Hansa - союз, товарищество) - торг. союз северонем. городов во гл. с Любеком, существовавший в 14-16 вв. (формально до 1669). Г. выступила в качестве преемника нем. купечества 11-13 вв., гл. центром деятельности к-рого на В. Европы был о. Готланд (на этом основании совр. бурж. историография выделяет особый этап в развитии Г. - "купеческую Г." 11-13 вв. в противовес "Г. городов" 14-17 вв.). Экономич. роль Г. заключалась в монопольном посредничестве между производящими р-нами Сев., Зап., Вост. и отчасти Центр. Европы: Фландрия, Англия и Сев. Германия поставляли сукна, Центр. Европа, Англия и Скандинавия - металлы, Сев. Германия и зап. побережье Франции - соль, Вост. Европа - гл. обр. пушнину и воск. Кроме того, на В. экспортировалась соленая сельдь, вина, пиво и т. д. Нем. купцы взяли в свои руки торг. посредничество в условиях относит. слабости купечества Сев. и Вост. Европы, используя успехи нем. колонизации в славянских странах Вост. Европы и опираясь на воен. силы нем. рыцарских орденов (впоследствии один из них - Тевтонский - был даже принят в чл. Г.). Основание Риги и Ревеля - важнейших пунктов на пути к Смоленску, Полоцку и Новгороду, появление контор нем. купцов в Норвегии и получение ими привилегий для торговли во Фландрии в течение 1-й пол. 13 в., рост основанного на славянской территории Любека - гл. центра нем. торговли на В. Европы - подготовили образование союза: во 2-й пол. 13 в. были заключены соглашения Любека, Гамбурга, Штральзунда, Люнебурга и др. для защиты пути по проливам между Сев. и Балтийским м., о совместной чеканке монет и др. Окончат. оформление союза, впервые выступившего под назв. "Немецкая Ганза" в 1356, произошло в 1367-70, во время его победоносной войны против Дании, к-рой принадлежало господство над торг. путем между Сев. и Балт. м. Штральзундский мир 1370 с Данией, закрепив право Г. на беспрепятственный проход по проливам Зунд и Скагеррак, открыл период наибольшего расцвета Г. во 2-й пол. 14 - 1-й пол. 15 вв. В это время в нее входило до 100 городов (по др. данным - до 160, рамки Г. никогда не были строго очерчены). Вся система торг. сношений ганзейских городов опиралась на неск. контор в осн. производящих р-нах Европы - на конторы в Брюгге (Фландрия), Новгороде, Лондоне, Бергене (Норвегия) и др. Ганзейские купцы проникали и в Испанию и Португалию. Центром торговли с внутр. р-нами Европы (особенно с нем. городами Франкфуртом, Аугсбургом) и основным перевалочным пунктом на сухопутном и (с 1398) речном пути между Балт. и Сев. морями был Любек. Он выступал и в роли политич. главы союза. Здесь со 2-й пол. 14 в. собирались (хотя и нерегулярно) общие съезды ганзейских городов. Решения их (т. н. Recesse), скрепленные печатью Любека, были обязательны для чл. Г. Однако внутр. организация Г. отличалась расплывчатостью. У союза не было ни своего флота, ни войска, ни постоянных финансов (его воен. силы состояли из флота и войск отд. городов). Между отд. городами и группами городов, входившими в Г., существовала рознь, торг. соперничество, интересы их часто не совпадали (ливонские и вендские города). В ганзейских городах, экономика к-рых основывалась гл. обр. на торговле, власть находилась в руках купеч. патрициата. В кон. 14 - нач. 15 вв. прокатилась волна цеховых восстаний против патрициата, однако повсюду вскоре восстановившего объединенными усилиями свою власть. Большой ганзейский статут 1418 предусматривал решит. меры борьбы с социальными движениями внутри городов Г. Значение Г. для экономич. развития Европы было противоречивым. Стимулируя развитие текст., горнодоб. произ-ва на З. и в центре Европы, Г. несколько замедляла развитие этих же отраслей на В. Европы; с др. стороны, благодаря торговле вост. р-ны Европы получали сырье для развития металлообр. и ювелирного ремесла. Особенно важен был импорт благородных металлов. Сосредоточивая торговлю в руках нем. купцов, Г. упорно боролась против возможных конкурентов - городов-нечленов Г. (напр., Нарвы) и местного купечества, пытавшегося завязать непосредств. торг. сношения с внеш. миром, стремилась захватить в свои руки пром-сть стран-контрагентов (особенно это удалось в Швеции). Со 2-й пол. 15 в. наметился упадок Г. Развитие нац. экономики, расширение внеш. и внутр. торговли, укрепление позиций местного купечества в Англии, Скандинавских странах, на Руси к кон. 15 - нач. 16 вв. обострили противоречия Г. со странами-контрагентами. Немалую роль в упадке Г. сыграло и изменение мировых торг. путей. Стремясь сохранить свое положение и привилегии в новых условиях, Г. прибегает к любым средствам: вмешивается во внутр. дела отд. гос-в, особенно скандинавских, поддерживая благосклонных к ней правителей, ведет каперские войны с голландцами. Однако в кон. 15-16 вв. она теряла свои позиции одну за другой. В 1494 был закрыт нем. двор в Новгороде; контора в Брюгге постепенно утратила значение, а в 1553 была перенесена в Антверпен; в 1598 ганзейцы были лишены всех привилегий в Англии. К сер. 16 в. Г. уступила свое место голл., англ. и франц. купцам; формально она просуществовала до 1669. Изучение Г. в 18-19 вв. было монополией нем. дворянской и бурж. историографии. Г. Ф. Сарториус (1765-1828) и его последователи (К. Копман, Д. Шефер) интересовались преим. политич. историей Г. 14-15 вв. При этом в истории Г. искали доказательства способности немцев к "мировому господству", аргументы для оправдания колониальных устремлений Германии, Г. изображали как единств. стимул политич., экономич. и культурного развития стран-контрагентов. В тех же традициях писал позднее и Э. Денель. В 1870, к 500-летнему юбилею Штральзундского мира, было организовано Ганзейское историч. об-во (Hansische Geschichtsverein; существует и в наст. время; его ежегодный орган - "Hansische Geschichtsbl?tter", с 1871). Об-во занялось изданием источников по истории Г., однако преимущественно правовых - решений ганзейских съездов и грамот. В конце 19 - нач. 20 вв. В. Штида и др. начали издавать делопроизводственные источники - торг. и таможенные книги и др. В 1-й пол. 20 в., особенно в годы фаш. диктатуры, нем. историки продолжали проповедовать прежние националистич. взгляды, апеллируя уже не только к политич., но и экономич. истории Г. После войны часть ганзейских историков отказалась от этих взглядов. В их числе были Ф. Рериг, изучавший экономич. структуру ганзейских городов. Его теория о творч. роли торговли, якобы гл. стимуле произ-ва, основной городообразоват. силе, особенно на В. Европы, имеет большое число сторонников и в совр. бурж. историографии, ее придерживается глава ганзейской историографии в ФРГ П. Йоханзен и его школа. В центре внимания совр. бурж. историков Г. - время, предшествующее ее образованию, экономич. роль нем. купечества, его борьба за привилегии в др. странах (особенно скандинавских). Историки-марксисты (в частности, в ГДР), в противовес бурж. историографии, обращают особое внимание на исследование социальной структуры ганзейских городов, роли ремесл. элементов, народных, особенно плебейских движений (об исследованиях историков ГДР см. обзор К. Фритце и др. в кн.: Historische Forschungen in der DDR. Analysen und Berichte. Zum XI. Internationalen Historikerkongress in Stockholm August 1960, B., 1960). Историки стран нар. демократии впервые поставили вопрос о роли Г. для социально-экономич. развития Польши и др. балт. стран (М. Маловист). Из сов. специалистов Г. больше всего занимается М. П. Лесников, обративший внимание не на политич., а на социально-экономич. историю Г. и доказавший, что торговля Г. на В. Европы не носила неравноправного, "колониального" характера (в частности, для Новгорода). Источн.: Hanserezesse 1256-1530, hrsg. v. К. Koppmann, G. v. Ropp, D. Sch?fer u. F. Techen, Bd 1-24, Lpz., 1870-1913; Hanserezesse 1531-1560, Bd 1, hrsg. v. G. Wentz, Weimar 1937-41; Hansisches Urkundenbuch, Bd 1-11, Halle - Lpz., 1876-1938; Quellen und Darstellungen zur Hansischen Geschichte (Hansische Geschichtsquellen, Bd 1-7; новая серия Bd 1-12, Halle - В.. 1875-1956); Inventare hansischer Archive des 16. Jh., Bd 1-3, Lpz.-M?nch., 1896-1913; Abhandlungen zur Handels-und Sozialgeschichte, hrsg. im Auftrag des hansischen Geschichtsvereins, Bd 1-3, Weimar, 1958-60. Лит.: Лесников М. П., Ганзейская торговля пушниной в начале XV в., "Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина". 1948, т. 8; его же, Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и нач. XV в., "ИЗ", 1952, т. 39; Хорошкевич А. Л., Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой в 14-15 вв., М., 1963; Lesnikov M., L?beck als Handelsplatz f?r osteurop?ische Waren im 15. Jh., "Hansische Geschichtsbl?tter", 1960, Jg. 78; Daenell E., Die Bl?tezeit der deutschen Hanse, Bd 1-2, В., 1905-1906; Sch?fer D., Die Hansest?dte und K?nig Waldemar von D?nemark, Jena, 1879; его же, Die deutsche Hanse, 3 Aufl., Lpz., 1943; Goetz L. К., Deutsche-Russische Handelsgeschichte des Mittelalters, L?beck, 1922; Jesse W., Der wendische M?nzverein, L?beck, 1928; R?rig F., Wirtschaftskr?fte im Mittelalter, Weimar, 1959; Johansen P., Die Bedeutung der Hanse f?r Livland, "Hansische Geschichtsbl?tter", 1941, Jg. 65-66; Arbusow L., Die Frage nach der Bedeutung der Hanse f?r Livland, "Deutsches Archiv f?r Geschichte des Mittelalters", 1944, H. 1. Jg. 7; Schildhauer J., Soziale, politische und religi?se Auseinandersetzungen in den Hansest?dten Stralsund, Rostock und Wismar..., Bd 1-2, Weimar, 1959; его же, Grundz?ge der Geschichte der deutschen Hanse, ZfG, 1963, H. 4; Fritze K., Die Hansestadt Stralsund, Schwerin, 1961; Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag, В., 1961. А. Л. Хорошкевич. Москва. -***-***-***- Ганза в XIV - XV вв.
