> >

Разумный выход из глобального экологического кризиса - документ. Экологический кризис и пути выхода из него

Практическая работа 2
Тема: Экологический кризис: причины и пути выхода из него

Цель работы: Изучить причины экологического кризиса и пути выхода из него

Информационное обеспечение :


  1. Методические указания по выполнении работы

  2. Презентации
Выполнение работы:

  1. Изучить теоретический материал

  2. Заполнить таблицу

  3. Ответить на контрольные вопросы

  4. Подготовить презентацию по одной из глобальных проблем биосферы

  5. Сделать вывод.

Выполненные работы присылать на адрес sin 542008@ mail . ru . или предоставить после выхода из карантина в рабочей тетради для практических работ. Не забывайте указывать свою фамилию!
Методические рекомендации.

Экологический кризис - это напряженное состояние вза­имоотношений между человечеством и природой, характе­ризующееся несоответствием развития производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе ресурсно-экономическим возможностям биосферы.

Экологический кризис можно рассматривать и как конф­ликт во взаимодействии биологического вида или рода с при­родой. Кризисом природа как бы напоминает о нерушимости своих законов, нарушившие эти законы погибают. Так про­исходило качественное обновление живых существ на Зем­ле. В более широком смысле экологический кризис понима­ется как фаза развития биосферы, на которой происходит качественное обновление живого вещества (вымирание од­них видов и возникновение других).

Современный экологический кризис называют «кризис редуцентов», т. е. определяющим его признаком является опасное загрязнение биосферы вследствие деятельности человека и связанное с этим нарушение природного рав­новесия.

Понятие «экологический кризис» впервые появилось в научной литературе в середине 1970-х гг.

Экологический кризис принято подразделять на две час­ти: естественную и социальную. Естественная часть свиде­тельствует о наступлении деградации, разрушении окружа­ющей природной среды. Социал ь ная сторона экологического кризиса заключается в неспособности государственных и об­щественных структур остановить деградацию окружающей среды и оздоровить ее. Обе стороны экологического кризиса тесно взаимосвязаны. Наступление экологического кризиса может быть остановлено только при рациональной государ­ственной политике, наличии государственных программ и отвечающих за их выполнение государственных структур, развитой экономике и осуществлении экстренных мер по экологической защите.

Признаками современного экологического кризиса явля­ются:

опасное загрязнение биосферы;

истощение энергетических запасов;

сокращение видового разнообразия .

Опасное загрязнение биосферы связано с развитием промышленности, сельского хозяйства, развитием транспорта, урбанизацией. В биосферу поступает огромное количество токсичных и вредных выбросов хозяйственной деятельности. Особенностью этих выбросов является то, что эти со­единения не включаются в естественные обменные процес­сы и накапливаются в биосфере. Например, при сжигании древесного топлива происходит выделение углекислого газа, который усваивается растениями в процессе фотосинтеза, в результате чего вырабатывается кислород. При сжигании нефти выделяется сернистый газ, который в естественные процессы обмена не включается, а накапливается в нижних слоях атмосферы, взаимодействует с водой и выпадает на землю в виде кислотных дождей.

Переориентация на другие виды энергии. В настоящее время в структуре мирового производства электроэнергии 62% приходится на тепловые электростанции (ТЭС), 20% - на гидроэлектростанции (ГЭС), 17% - на атомные электро­станции (АЭС) и 1% - на использование альтернативных источников энергии. Это означает, что ведущая роль при­надлежит тепловой энергетике, в то время как гидроэлект­ростанции не загрязняют окружающую среду, не нуждают­ся в использовании горючих полезных ископаемых, а миро­вой гидропотенциал пока использован всего на 15%.

Возобновляемые источники энергии - солнечную энер­гию, энергию воды, ветра и т. д. - использовать на Земле нецелесообразно (в космических аппаратах солнечная энер­гия незаменима). «Экологически чистые» энергоустановки слишком дороги и производят слишком мало энергии. Расчет на энергию ветра не оправдан, в перспективе возможно де­лать ставку на энергию морских течений.

Единственный реальный сегодня и в - атомная энергетика. При правильном использовании и серьезном отношении атомная энергетика оказывается вне конкуренции и с экологической точки зрения значительно меньше загрязняет окружающую среду, чем сжигание углеводородов. В частности, суммарная ра­диоактивность золы каменного угля гораздо выше, чем ра­диоактивность отработавшего топлива всех атомных элект­ростанций.

Добыча полезных ископаемых на континентальном шельфе. Разработка месторождений континентального шель­фа является сейчас актуальной проблемой для многих стран. Некоторые страны уже успешно разрабатывают морские месторождения горючих ископаемых. Например, в Японии производится разработка угольных месторождений на конти­нентальном шельфе, за счет которых страна обеспечивает 20% своих потребностей в этом топливе,

Сокращение видового разнообразия. В общей сложнос­ти с 1600 г. исчезли 226 видов и подвидов позвоночных жи­вотных, причем за последние 60 лет - 76 видов, и около 1000 видов находится под угрозой исчезновения. Если сохра­нится современная тенденция истребления живой природы, то через 20 лет планета лишится 1/5 части описанных видов растительного и животного мира, что угрожает устойчивос­ти биосферы - важного условия жизнеобеспечения челове­чества.

Там, где условия неблагоприятны, биологическое разно­образие невелико. В тропическом лесу обитает до 1000 видов растений, в лиственном лесу умеренной зоны - 30- 40 видов, на пастбище - 20-30 видов. Видовое разнообра­зие является важным фактором, который обеспечивает ус­тойчивость экосистемы к неблагоприятным внешним воздей­ствиям. Сокращение видового разнообразия может вызвать необратимые и непредсказуемые изменения в глобальном масштабе, поэтому эта проблема решается всем мировым сообществом.

Одним из способов решения этой проблемы является со­здание заповедников. В нашей стране, например, в настоя­щее время функционирует 95 заповедников. Определенный опыт международного сотрудничества в сохранении природ­ного богатства уже имеется: 149 стран подписали Конвенцию по сохранению видового разнообразия; подписаны Конвен­ция по охране сильно увлажненных заболоченных террито­рий (1971 г.) и Конвенция по торговле редкими видами флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (1973 г.); с 1982 г. действует международный мораторий на коммерчес­кую ловлю китов.
Причины загрязнения, истощения и разрушения природной среды.

Среди причин истощения, загрязнения и разрушения природной среды, исходящих от антропогенной деятельности человека, можно выделить субъективные и объективные .

К объективным можно отнести следующие:


  • предельные способности земной природы к самоочищению и саморегуляции .
До определенного времени земная природа перерабатывает и очищает отходы человеческого производства как бы защищая себя от их вредного воздействия. Но возможности ее ограничены. Емкость природной среды не позволяет перерабатывать все возрастающие масштабы отходов хозяйственной деятельности человека и их накопление создает угрозу глобального загрязнения. Вследствие этого запасы полезных ископаемых (каменный уголь, нефть, газ и др.), которые используются человеком постепенно расходуются и перестают существовать. Перед человечеством стоят новые более грандиозные задачи по изысканию альтернативных источников энергии.

  • безотходность производства в природе и отходность человеческого производства .
В природе производство осуществляется по замкнутому циклу, т.е. оно безотходно: конечный продукт производственной деятельности становится исходным для нового производственного цикла.

В отличие от природных человеческое производство в своей массе и своей основе является отходным. Иначе говоря, конечный продукт производства не является и не становится исходным для следующего цикла, а идет в отходы.

Подсчитано, что для жизнедеятельности человека необходимо в год расходовать не менее 20т природных ресурсов. Из них лишь 5-10% идут на продукцию, а 90-95% поступают в отходы .

Чрезвычайной отходностью человеческого производства создается загрязнение окружающей среды вредными, не свойственными для природы веществами, что ведет к преждевременному истощению природной среды и в конечном счете к разрушению экологическим систем природы.


  • познание и использование человеком законов развития природы.
Дело в том, что законы развития природы, определяющие последствия человеческой деятельности, человек вынужден познать не умозрительно и не путем лабораторных анализов, а в процессе использования природы, путем накопления опыта ведения хозяйства.

Здесь следует назвать две особенности проявления результатов воздействия человека на природную среду.

Первая касается влияния во времени . Результаты производственно-хозяйственной деятельности, загрязнение окружающей среды, разрушение ее экологических связей проявляется не только в настоящем при жизни данного поколения, но и в будущем, при жизни будущих поколений, где человек не может быть свидетелем пагубных последствий его господства над природой.

Вторая особенность относится к проявлению последствий хозяйственной деятельности в пространстве. Именно через свой печальный опыт хозяйствования в природе человечество познает пагубные последствия своей деятельности.

Человечество узнает:


  • что уничтожение лесов ведет к исчезновению почвенного покрова, лишает его необходимых для сельского хозяйства почвенных угодий, к обмелению, а в последующем и к исчезновению рек, водоемов, к уменьшению кислородного запаса планеты и лишению окружающей среды других средозащитных функций, которые выполняют леса;

  • что массовое загрязнение окружающей среды порождает болезни, ведет к деградации человеческой личности, вредно отражается на здоровье будущих поколений. Так, нынешнее поколение –более молодое- уже может ощущать на себе результаты загрязнения, отмеченного в 70-80-е годы, когда это поколение формировалось, рождалось и росло. Это подтверждают данные о нервных заболеваниях, о возрастании процента рождаемости дефективных людей (с 4% увеличилось до 11%).
Все эти печальные результаты человек, к сожаления познает в процессе накопления своего опыта. Но, обогащенный этим опытом, он постоянно прогнозирует устранение отрицательных последствий для настоящего и будущего людей, для всей окружающей среды.

Среди субъективных причин необходимо отметить:


  • недостатки организационно-правовой и экономической деятельности государства по охране окружающей природной среды;

  • дефекты экологического воспитания и образования.
Несмотря на достижения общественного и технического прогресса, конец 20 века, к сожалению, характеризовался господством потребительской психологии человека по отношению к природе. Человек родился и вырос на потребительской психологии по отношению к природе. Он всегда рассматривал природу, прежде всего как источник своего существования, как ресурс, а не как объект его забот и охраны. К сожалению, психология основной массы людей осталась на потребительском уровне до сих пор.

В числе субъективных факторов, влияющих на состояние окружающей среды, надо назвать еще два. Это экологическое невежество и экологический нигилизм .

Общим у них является пренебрежение знанием и использованием экологических закономерностей в общении человека и окружающей среды – своего рода экологический анархизм.


  • Экологическое невежество – нежелание изучать законы взаимосвязи человека и окружающей среды.

  • Экологический нигилизм – нежелание руководствоваться этими законами, пренебрежительное к ним отношение.
Нигилист может и обладать знаниями этих законов, но относится пренебрежительно к их применению, игнорирует их в экономической деятельности .

Экологический нигилизм и экологическое невежество в сочетании с потребительской психологией заняли господствующее место среди проблем охраны окружающей среды.

Причины экологического кризиса.

Первая группа причин носит объективный характер . К ним относится прежде всего монополия государственной собственности на природные ресурсы, средства производства, исключающая какие-либо стимулы в охране окружающей среды.

В одном лице государство через свои предприятия и организации (министерства и ведомства) осуществляло:


  1. эксплуатацию природных ресурсов;

  2. государственный контроль за охраной природы;

  3. меры уголовной, административной, гражданской ответственности за нарушение экологических требований.
Ясно, что при такой постановки дела эти меры контроля, надзора и ответственности не могли получить эффективной отдачи. Все это привело к безраздельному господству экономических потребностей над требованиями экологии, что в конечном итоге переросло в экологический кризис.

Вторая группа причин имеет субъективный характер. Все они связаны с нерациональным , порой преступным расходованием денежных средств на нужды, не связанные с ростом благосостояния народа и улучшением окружающей природной среды.

Имеется в виду создание огромного, искусственно взращиваемого военно-промышленного комплекса, колоссальные военные расходы, милитаризация основных отраслей промышленности, вложение средств на поддержание всякого рода режимов и помощь в других странах в ущерб интересам нашей страны.

Например, в 1976-1989гг. государство в централизованном порядке выделяло сумму, равную лишь 1/10 тех потребностей, которые необходимы на охрану окружающей природной среды. Естественно, эта мизерная доля средств немедленно поглощалась стоимостью того ущерба, которая причинялась природной среде хозяйственной деятельностью.

Пути выхода из экологического кризиса.

Анализ социально-экономической и экологической политической обстановки в России позволяет выделить пять основных направлений, по которым страна должна выходить из экологического кризиса.


  1. Совершенствование технологии, т.е. технологическое направление:

    • создание экологически чистой технологии;

    • внедрение безотходных, малоотходных производств;

    • обновление основных фондов;

    • совершенствование технологических процессов.
Вот тот магистральный путь, по которому войдет общество в полосу гармоничного отношения с природой. Однако это дело будущего, сейчас для этого нет средств и возможностей, хотя отдельные отрасли способны совершенствовать свои технологии.

2. Развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды, т.е. экономическое направление.

Экономическое направление, включая экономическое стимулирование, реализуется в охране окружающей среды путем:


  • внедрения платежей за выбросы вредных веществ;

  • введение налоговых льгот;

  • введением льгот за выпуск экологически чистой продукции и другие экономические меры.
Экономическое направление решает главную задачу, а именно, сделать охрану окружающей среды составной частью производственно-коммерческой деятельности, чтобы предприниматель, хозяйственник был заинтересован в охране окружающей среды не меньше, чем он заинтересован в выпуске конкурентоспособной продукции.

Определенные шаги сделаны, с 1991г. введены платежи предприятий за выбросы и сбросы вредных веществ. Платежи призваны повысить материальную заинтересованность в сокращении выбросов.

Но рост такой материальной заинтересованности естественно дело не одного года. Поэтому экономическое направление имеет большое будущее, но в настоящее время еще не обеспечивает полностью решения поставленных задач.

3. Применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за правонарушения, т.е. административно-правовое направление .

К этим мера относятся:


  • приостановление, прекращение деятельности предприятий, нарушающих природоохранные законы;

  • привлечение к административной, гражданской и уголовной ответственности за нарушение законов и причинение вреда природной среде.
Использование средств административно-правового воздействия, безусловно, будет способствовать повышению экологической дисциплины. Однако одни лишь принудительные средства не способны обеспечить реализацию экологических интересов, поскольку:

  1. они не всегда ведут к прекращению вредоносной деятельности. Так можно привлечь к уголовной ответственности виновных в загрязнении лиц, но такое наказание не остановит загрязнение окружающей среды;

  2. эффективность применения административно-правовых средств воздействия требует еще и безукоризненно четкой работы наших судебно-прокурорских и арбитражных органов, к чему мы в настоящее время пока еще не готовы.
4.Гармонизация экологического просвещения, т.е. эколого-просветительное направление.

Оно заключается в развитии системы экологического образования, просвещения, воспитании, в перестройке потребительского отношения к природе, иначе говоря, в экологической революции мышления .

Без перестройки сознания человека, без эколого-правового воспитания трудно говорить о соблюдении предусмотренных законом правил экологической безопасности.

Конечно, не всегда нарушение экологических требований связано с незнанием закона. Чаще всего – это результат проявления правового нигилизма, неуважения к закону, т.е. явление, которое можно назвать отсутствием юридической культуры, в данном случае, отсутствием эколого-правовой культуры.

Вместе с тем надо иметь в виду, что одним лишь просвещением, одной лишь просветительской работой, если она не опирается на прочную материальную и организационную основу , нельзя решить проблему защиты окружающей природной среды.

5. Гармонизация экологических международных отношений, т.е. международно-правовое направление.

Некоторые ученые считают это направление генеральным в решении проблем окружающей среды по двум причинам:


  1. неуверенность в эффективности национальных средств охраны окружающей среды;

  2. нежелание понять, что международно-правовая охрана окружающей среды, хотя она осуществляется на основе международных договоров и соглашений, выполняется национальными средствами. Таким образом, государство – участник договора, приняв на себя обязательства, охраняет окружающую среду своими средствами без привлечения каких-либо сил из другого государства.

Контрольные вопросы


  1. Экологический кризис, его признаки

  2. Как проявляется опасное загрязнение биосферы?

  3. Как происходит истощение природных запасов?

  4. Чем опасно сокращение видового разнообразия видов?

  5. Технологическое направление выхода из экологического кризиса

  6. Экономическое направление выхода из экологического кризиса

  7. Административно-правовое направление выхода из экологического кризиса

  8. Эколого-просветительное выхода из экологического кризиса

  9. Глобальные проблемы биосферы: потепление климата, истощение озонового слоя, кислотные дожди.

Таблица 1 – Пути выхода из экологического кризиса

Человек разумный, сумевший нарушить закон природы, регулирующий численность популяции - виновник экологических кризисов. Следствием роста численности населения Земли стали: дефицит ресурсов, избыток отходов и ухудшение качества среды обитания человека как биологического вида. Созданная им третичная (антропогенная) продукция изъяла огромную массу вещества из глобального биологического круговорота и нарушила качество среды его обитания. А это самый молодой биологический вид, не способный адаптироваться к среде иного качества. Изменение химического состава воздуха, воды и пищи стало реальной угрозой гибели всей популяции человека разумного. Ради выживания на борту космического корабля по имени Земля, человек должен изменить образ жизни и отношение к природе - хранителю благоприятных условий его существования, а не только источнику ресурсов и вместилищу отходов. Для этого он должен сократить расходы ресурсов до уровня физиологических потребностей, сохранить максимум площади естественных экосистем регулирующих качество окружающей среды, и взять на себя ответственность за выполнение экологических функций продуцента и редуцента. Соблюдение этих обязательных условий означает переход биосферы в ноосферу. Для разумного управления собственной жизнедеятельностью человек должен изучать законы природы и строго их соблюдать, а не пытаться управлять природными процессами. Ещё рано.

Необходимость и возможность перехода биосферы в ноосферу

Биосфера - это область жизни на планете, земная оболочка, населённая существами, включающая ресурсы и продукты их жизнедеятельности. Стабильность её гомеостаза - экосистемы глобального масштаба - поддерживается в течение миллиардов лет цикличностью её метаболизма. Степень замкнутости круговорота вещества в нормальной экосистеме достигает 90 - 99% её общей массы (Марчук, Кондратьев, 1992).

Бесконечное чередование процессов синтеза и распада биомассы создало почти замкнутый цикл биологического круговорота вещества в биосфере за счёт взаимного обмена отходами жизнедеятельности великого множества видов биоты. Разнообразие пространственных сочетаний факторов среды создало «мерцающую» мозаику экосистем биосферы.

Человек в метаболизме биосферы выполняет функцию консумента (потребляющего готовые органические вещества. - Ред .), который периодически нарушает закон природы, регулирующий численность популяции. Разум и созданная с его помощью техника значительно увеличили физиологические возможности организма человека и позволили ему находить и осваивать ресурсы, недоступные другим видам биоты. Тем самым человек сумел преодолеть главное ограничение роста численности популяции - дефицит ресурсов. Неограниченный рост численности популяции человека периодически прерывался экологическими кризисами перенаселения, что преодолевалось путём изменения образа жизни и освоения новых ресурсов и территорий, недосягаемых для остальных видов. Выход из очередного кризиса стимулировал бурный рост численности популяции, который прерывался наступлением следующего кризиса - дефицита ресурсов.

Современный кризис может оказаться последним, поскольку потребности человека достигли предела возможностей природы. Жизнеобеспечение вида монополиста осуществляется за счёт неразумной эксплуатации других биологических видов и среды их обитания. Поэтому природа пытается оказать сопротивление экспансии человека - эпидемии, эпизоотии, экзотические болезни - это попытки природы ограничить рост численности нашей популяции. Однако успехи медицины пока позволяют человеку избежать такой катастрофы.

Проявление жизненных процессов возможно в строго ограниченном диапазоне гидротермических условий, в котором могут совершаться биохимические реакции. Изначально жизнь, как считается, появилась в водной среде при изобилии пищи, в благоприятных условиях температуры (рис. 1).

Рис.1. Гидротермическое поле биоты

Колонизация суши эукариотными организмами уменьшила приток биофильных элементов в океан ввиду уменьшения скоростей механической эрозии и появления наземных замкнутых биогеохимических циклов. На рубеже архея и протерозоя произошло резкое снижение температуры атмосферы и океанских вод от 50-60 до 8-10 0 С. На каждые 10 0 С понижения температуры скорость химических и биохимических реакций снижается в 3-4 раза. В данном случае она снизилась в 20 раз (Федонкин, 2008). Это уменьшило доступность химических элементов, связанных с биокатализом, до уровня микроэлементов. Главным резервуаром их стала сама биота, сохранившая в биохимии клетки реликты геохимии первичной биосферы.

Геохимическое истощение биосферы при понижении температуры в архее и раннем протерозое, особенно металлами, вовлечёнными в биокатализ, вынудило биоту решать проблему тремя путями - образованием специфических симбиозов на основе обмена отходами жизнедеятельности, поглощением живых организмов с их геохимически богатым содержимым, деструкцией отмершей биомассы с высвобождением минеральных элементов.

Оксигенизация («окислородивание». - Ред. ) биосферы в результате похолодания стала катастрофой для прокариотной анаэробной («безкислородной». - Ред. ) биоты и вынудила её к поиску защиты от кислорода архаичных типов метаболизма, а также утоления геохимического голода. Эукариотная клетка образовалась в результате симбиоза прокариот на основе обмена отходами жизнедеятельности. Экосистема - результат группового симбиоза фитоценоза и педоценоза на основе обмена отходами.

Рис.2. Метаболизм биосферы-ноосферы

Ноосфера , можно сказать, - это биосфера, нарушенная человеком и продолжающая функционировать за счёт его разумных усилий по поддержанию глобального гомеостаза путём управления системой природопользования и другими видами хозяйственной деятельности в полном соответствии с законами природы. Но человек, преодолевший лимит численности популяции, довёл свои потребности до предела возможностей биосферы и создал условия для проявления глобального экологического кризиса - дефицита ресурсов жизнеобеспечения, избытка отходов жизнедеятельности и ухудшения качества среды своего обитания (рис.2) . Для успешного преодоления глобального экологического кризиса и поддержания гомеостаза биосферы, сохраняющего благоприятное качество среды обитания, человек должен с помощью разума и техники взять на себя ответственность за выполнение дополнительных функций продуцента и редуцента. При этом ему придётся сохранить максимум площадей «неснижаемый запас» природных экосистем, автоматически регулирующих качество среды собственного обитания.

Функция человека в биосфере и ноосфере

Человек с помощью разума и техники нарушил закон природы, регулирующий численность популяции и постепенно довёл численность населения Земли до предела возможностей биосферы по обеспечению его ресурсами. Кроме того, он создал избыток отходов своей жизнедеятельности, который нарушил глобальный биологический круговорот вещества и резко ухудшил качество среды обитания самого человека. При этом он оказался не способным адаптироваться к среде иного качества. Даже незначительная флуктуация химического состава воздуха, воды и пищи вызывают патологические изменения в организме человека. Ещё в 70-е годы прошлого столетия американский эколог Луи Баттан сказал: «Одно из двух - или люди сделают так, что на Земле станет меньше дыма, или дым сделает так, что на Земле станет меньше людей!». Изменение качества среды обитания - самая главная угроза существованию человека на Земле. И вот в мире широко обсуждается проблема «выгорания запасов» природных ресурсов (рис.3).

Рис.3. Время «выгорания» разведанных ресурсов (Харальд Свердруп, 2012)

Из приведённой таблицы видно, что при существующей системе переработки ископаемых ресурсов разведанных запасов хватит на 100-200 лет. Даже в случае достижения фантастической 95% переработки ресурсов, большая их часть закончится за 1000 лет.

Пока никого не беспокоят гигантские масштабы потери почвенных ресурсов, которые уже достигли 20 млн га в год вследствие их отчуждения, загрязнения и деградации. Через 50 лет мы лишимся 1 млрд га плодородных почв, при наличии 1,5 млрд га в сфере мирового сельского хозяйства. За этот же период предполагается удвоение населения Земли. Но угроза мирового голода даже не значится в перечне глобальных приоритетов. Современная цивилизация уже потеряла 2 млрд га плодородных почв, превратив их в пустыни. А между тем снизить темпы потерь почвенных ресурсов можно уже сейчас общими усилиями, если осознать их реальную опасность.

Чтобы уменьшить масштабы отчуждения плодородных почв под строительство, затопление и другие несельскохозяйственные нужды, достаточно включить в стоимость землеотвода упущенную выгоду за 100 лет. В случае острой необходимости размещения строительных объектов на плодородной почве надо компенсировать обществу упущенную выгоду. Снизить масштабы загрязнения почв можно (не дожидаясь организации дорогостоящей системы их мониторинга и нормирования) ужесточением контроля торговли загрязнённой продукцией. Тогда сами производители будут заинтересованы в очистке загрязнённых почв.

Для снижения потерь от деградации почв придётся кардинально менять традиционные аграрные технологии, основанные на глубокой пахоте и монокультуре, которые стимулируют деградацию почв. Глубокая отвальная вспашка активизирует почвенную микрофлору для минерализации органического вещества почвы и обеспечения культурных растений элементами минерального питания. Однако монокультура способна усвоить не более 20% минерального питания, выделенных почвой, обрекая остальные на вымывание из неё. Противостоять этим потерям могут известные альтернативные технологии: беспахотное земледелие (нулевая и минимальная обработка) и полидоминантные посевы (пермакультура). Первые минимизируют при обработке выделение почвой элементов минерального питания, а вторые обеспечивают их полное усвоение многовидовым фитоценозом. Надо только усовершенствовать данные технологии для широкого использования в разных регионах на основе имеющегося успешного опыта их применения.

Пути выхода из экологических кризисов

Экологические кризисы преследуют человека с самого начала коллективного природопользования в первобытных племенах. Охота и собирательство носили массовый, но локальный характер, поэтому быстро опустошали местные ресурсы. Совершенствование технологий коллективной охоты на крупных животных привело к тому, что в пределах местообитания племени объекты охоты со временем были уничтожены или откочевали в более безопасные места. Это стало причиной первых экологических кризисов «перевыпаса», которые удалось разрешить с помощью сельскохозяйственной революции. Люди научились возделывать почву и сеять злаки, приручили животных и стали пользоваться их продукцией длительное время. Но революция не могла случиться сразу в одно мгновение после кризиса, её должен был кто-то подготовить. А подготовили её изгои племён, которых отлучение от коллектива заставило искать другие способы жизнеобеспечения. Это они придумали скотоводство и земледелие. А когда случился кризис «перевыпаса», наработки изгоев пригодились тем, кто лишил этих людей опеки коллектива.

Следующий кризис случился в период расцвета орошаемого земледелия, когда в результате нарушений норм полива при отсутствии дренажа плодородные почвы подверглись вторичному заболачиванию и вторичному засолению, то есть превратились в бесплодные. Массовый голодомор удалось преодолеть с помощью освоения богарного земледелия. Продуктивность подсечно-огневой системы земледелия оказалась ниже орошаемой системы, зато появился широкий простор для освоения. И эта революция была подготовлена изгоями общества, которым не хватило орошаемых земель или которые лишились этих земель по разным причинам. Они были вынуждены искать альтернативный способ жизнеобеспечения. А когда грянул кризис, обречённые на голодную смерть люди быстро освоили опыт богарного земледелия и заселили Европу. Тогда за 100 лет её население выросло в 10 раз. Изгои общества, отверженные по разным причинам, всегда спасали это общество от вымирания.

Современные экологи находятся на положении древних изгоев. Их также считают паникёрами, отвергают их «страшилки» железными аргументами «покорения природы» с помощью традиционных технологий, проверенных длительным временем применения. Именно с этого начинались все известные экологические кризисы.

Особенности современного экологического кризиса

Современный экологический кризис отличается от предшествующих глобальным масштабом, гигантским дефицитом ресурсов и беспрецедентным избытком отходов жизнедеятельности человека. Профессор Харальд Свердруп (Швеция) подготовил таблицу «выгорания» разведанных запасов природных ресурсов при разных технологиях их использования (рис.3). При существующей системе природопользования значительная часть ресурсов «выгорит» в ближайшее столетие. Даже при условии переработки 95% ресурсов время их «выгорания» для большинства наступит через 1000 лет.

Вторая опасность оказалась с противоположным знаком - избыток отходов жизнедеятельности человека. Человек в погоне за комфортом создал новый класс вещества в биосфере - третичную (антропогенную) продукцию, которая включает искусственные вещества и материалы, машины и механизмы, здания и сооружения, отходы производства и потребления. Эта продукция стала накапливаться, поскольку природные редуценты оказались не в состоянии её утилизировать и возвращать в глобальный цикл метаболизма биосферы. В итоге, из глобального биологического круговорота было изъято огромное количество ценных для биоты биофильных элементов. Кроме того, гигантские скопления изъятого вещества стали нарушать качество среды обитания человека.

Источниками этих двух глобальных опасностей стали традиционные промышленные и аграрные технологии, а также устойчивые традиционные представления человека о природе как источнике ресурсов и вместилище отходов его жизнедеятельности. Этому способствует насаждаемая до сих пор религиозная догма о том, что Бог создал Землю и её богатства для блага человека и отдал в его полное распоряжение. Советская власть усилила эту догму своей собственной: «Нам нечего ждать милостей от природы! Взять их у неё - наша задача!». Этот лозунг висел в каждом классе любой советской школы и воспитал несколько поколений «героев» - «покорителей» природы. Нашим потомкам придётся пожинать горькие плоды этого посева.

Человечеству нужен инстинкт самосохранения

Прежние кризисы возникали неожиданно и потому сопровождались большими человеческими жертвами. Не ведая причин этих бедствий, люди относили их к карам небесным за многочисленные прегрешения перед Богом. Современный кризис уже многократно посылал сигналы грядущего бедствия и продолжает их посылать в форме болезней, эпидемий, стихийных и техногенных катастроф. Но человек, вооружённый техникой и мощнейшим оружием массового поражения, утратил инстинкт самосохранения. Он вообразил себя властелином мира и не может поверить, что его жизнь может зависеть от каких-то бесполезных ему нежных букашек-ромашек.

Неразумное дитя природы готово уничтожить ради своих амбиций не только себя, но и породившую его мать-природу. Но мудрая природа выработала множество защитных механизмов, помогающих ей успешно функционировать миллиарды лет, преодолевая самые разные катаклизмы. У человека защитным механизмом служит его разум, который надо ещё нацелить, озадачить на преодоление конкретных опасностей. Опыт истории показывает, что разум человека просыпается после катастроф, когда уцелевшие остатки популяции начинают искать способ выживания.

Опасностей, подстерегающих человечество, много, но главные из них, требующие немедленного противодействия, уже обозначились чётко: дефицит природных ресурсов жизнеобеспечения, избыток отходов жизнедеятельности, ухудшение качества среды обитания.

По степени опасности для человека на первое место надо бы перенести ухудшение качества среды обитания. Выше говорилось, что человек как самый молодой биологический вид не способен адаптироваться к среде иного качества. Даже незначительные изменения химического состава воздуха, воды и пищи вызывают патологические нарушения в его организме и даже летальный исход. Поэтому главное внимание в деле обеспечения экологической безопасности надо сосредоточить на этой позиции. А поскольку грамотно управлять качеством среды обитания мы ещё не можем, поскольку с трудом осваиваем прогноз погоды, надо оставить на Земле максимально возможную площадь природных экосистем, которые без нашего участия в автоматическом режиме регулируют благоприятное для человека качество окружающей среды. Для этого необходимо определить «неснижаемый запас» площадей природных экосистем биосферы, способный поддерживать безопасный уровень гомеостаза биосферы, и неукоснительно его соблюдать. А на остальной территории придётся вести хозяйственную деятельность в строгом соответствии с законами природы по поддержанию неснижаемого уровня глобального гомеостаза. Его тоже надо определить.

В метаболизме биосферы человек выполняет экологическую функцию консумента, наравне с другими теплокровными животными, использующими для существования первичную и вторичную биологическую продукцию. В отличие от других видов человек сумел освоить ресурсы, недоступные другим видам, непомерно увеличил численность популяции и создал новый класс вещества в биосфере - третичную (антропогенную) продукцию, с которой не могут справиться природные редуценты.

Для преодоления дефицита ресурсов жизнеобеспечения человек должен создать супермощную и безотходную индустрию производства первичной и вторичной продукции (функция продуцента). Для возврата в биологический круговорот изъятого вещества третичной (антропогенной) продукции человеку придётся создавать заново мощную индустрию её рециклинга. Все взятые у природы вещества надо вернуть в глобальный цикл метаболизма биосферы (функция редуцента) для восстановления нарушенного гомеостаза и благоприятного качество среды обитания.

Реализация поставленных задач потребует вложения больших материальных и интеллектуальных ресурсов, которые можно получить от конверсии - переключения милитаризации на мирные рельсы. Нет никакого смысла воевать за передел территорий, если в результате мирного изменения химического состава воздуха, воды и пищи погибнет каждый человек на Земле, независимо от национальности, общественного статуса и размера капитала. Среда обитания для всех людей одна, от изменения её качества погибнет вся популяция человека разумного. Эта общая глобальная угроза должна пробудить в людях инстинкт самосохранения на уровне популяции.

Только тогда состоится бесконфликтный переход биосферы в ноосферу, и у человечества появится шанс выживания на борту космического корабля по имени Земля, одиноко несущегося в просторах Вселенной с ограниченным запасом ресурсов и постоянно растущей численностью экипажа.

Продуцент

Список литературы

Керженцев А.С . Функциональная экология. М.: Наука, 2006.

Керженцев А.С . Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу - разумный выход из экологического кризиса // Вестник РАН 2008. Т. 78, № 6. С. 513.

Керженцев А.С. Новое перспективное научное направление // Вестник РАН 2012. Т.82, № 5. С. 432.

Марчук Г.И., Кондратьев К.Я . Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992.

Свердруп Харальд . Рассуждения об устойчивом обществе, 2012. http://www.ecolife.ru/zhurnal\articles/4457/.

Федонкин М.А. Роль водорода и металлов в становлении и эволюции метаболических систем / Проблемы зарождения и эволюции биосферы. Под ред. Э.М.Галимова. М.: ЛИБРИКОМ, 2008, с. 417.

Введение. 2

1. Экологические проблемы 3

2. Выход из экологического кризиса 4

2.1. Экологизация производства 6

2.2. Применение мер административного пресечения и мер

Юридической ответственности за экологические

Правонарушения (административно-правовое направление) 8

2.3. Э колого-просветителъское направление 10

2.4. Международно-правовая охрана 11

Заключение 13

Список литературы 14

Введение.

Современное состояние окружающей среды заставило население планеты задуматься о её защите. Хозяйственная деятельность человечества за последнее время привела к серьезному загрязнению окружающей среды. Атмосфера насыщена химическими соединениями, воды становятся не пригодны для использования и жизни организмов, литосфера также «получила свою порцию отходов производства». Природа самостоятельно справиться с таким воздействием человека не может, происходит масштабное, охватывающее все живые оболочки Земли, загрязнение. Отсюда и появляется определение «экологический кризис».

Итак, экологический кризис – стадия взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обостряются противоречия между экономикой и экологией, а возможности сохранения способности саморегуляции и экосистем в условиях антропогенного воздействия, серьезно подорваны. Поскольку в природе все взаимосвязано, нарушение одного компонента (например, истощение водных запасов) ведет к изменению других (иссушение и похолодание климата, изменения почв и видового состава организмов), что представляет опасность для человечества. Поэтому задачей этой работы является показать важность решения экологических проблем и пути выхода из сложившейся ситуации.

Экологические проблемы.

Рассмотрим экологические проблемы разных сфер, которые имеют приоритетное значение при решении задачи – выход из экологического кризиса.

В атмосфере – высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха городов и промышленных центров; неблагоприятное влияние загрязнителей (поллютантов) атмосферы на человеческий организм, животных, состояние растений и экосистем; возможное потепление климата («парниковый эффект»); риск нарушения озонового слоя; выпадение кислотных дождей и закисление природных сред за счет антропогенного распространения диоксида серы и оксидов азота; фотохимическое (содержащее химикаты, способные окисляться, к ним относятся пары бензина, красок, тропосферный озон) загрязнение воздуха;

В гидросфере – все возрастающее загрязнение пресноводных и морских экосистем, рост объемов сточных вод; загрязнение Мирового океана; снижение биологической продуктивности водных экосистем; возникновение мутагенеза в загрязненных водных средах; истощение запасов пресных подземных вод; прогрессирующее снижение минимально допустимого стока поверхностных вод; обмеление (исчезновение) и загрязнение малых рек; сокращение и высыхание внутренних водоемов; негативные последствия зарегулирования стока рек для организмов, постоянно обитающих в водной среде; негативные экологические последствия создания крупных равнинных водохранилищ;

В литосфере – опустынивание из-за неправильного использования земель; расширение площадей пустынь при вмешательстве человека; ветровая и водная эрозия почв; загрязнение почв пестицидами, нитратами и другими вредными веществами; снижение плодородия почв до критического уровня; заболачивание и вторичное засоление; отчуждения земель для строительства и других целей; активизация оползней, селей, подтопления, мерзлотных и других неблагоприятных геологических процессов, негативные изменения природных экосистем при освоении недр (нарушения рельефа, выбросы пыли и газа, сдвижение и осадка горных пород и др.); безвозвратные потери огромного количества минерального сырья; повышение стоимости и дефицитности важнейших минеральных ресурсов;

В биотических (живых) сообществах – снижение биологического разнообразия планеты; потеря регуляторных функций живой природы на всех уровнях; деградация генофонда биосферы; сокращение площади лесов, уничтожение влажнотропических лесов на огромных площадях; лесные пожары и выжигание растительности; изменение альбедо земной поверхности; сокращение в исчезновение многих видов сосудистых растений, сокращение численности в вымирание отдельных видов животных;

В среде обитания (в целом) – рост объемов производственных и бытовых отходов, в том числе наиболее опасных (например, радиоактивных); низкий уровень безопасности их хранения; увеличение радиологической нагрузки на биосферу в связи с развитием ядерной энергетики; негативные физиологические последствия для живых организмов, вызванные физическими (шум, электромагнитные излучения и др.) и биологическими (бактерии, вирусы и др.) воздействиями; преднамеренное воздействие человека на природную среду в военных целях; стремительный рост числа крупных техногенных аварий и катастроф на энергетических, химических, транспортных и других объектах, в связи с увеличением концентрации производства, высокой степенью износа машин и оборудования.

Выход из экологического кризиса.

Выход из глобального экологического кризиса – важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистов-практиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам.

Перспектива выхода из экологического кризиса в изменении производственной деятельности человека, его образа жизни, его сознания. Его преодоление возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии противостояния между ними, необходима смена концепции управления человеческим обществом с природопокорительной, потребительской на природоохранную . Необходим комплексный подход при решении природоохранных проблем, т.е. обеспечить охрану всех компонентов природной среды – атмосферного воздуха, вод, почвы и тд. – как единого целого.

Выделяют пять основных направлений выхода из экологического кризиса:

Совершенствование технологии, которое включает создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др.

Развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды.

Применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление).

Гармонизация экологического мышления (эколого-просветителъское направление).

Гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

2.1. Экологизация производства.

Прогресс в преодолении экологического кризиса будет достигнут с созданием экологически чистого оборудования. Поэтому важное значение при решении проблемы выхода из экологического кризиса имеет экологизация производства. Эта задача достигается путем инженерных разработок. Наиболее правильным решением является использование замкнутых безотходных и малоотходных технологий переработки сырья, комплексное использование всех его составляющих, сведение к минимуму количества газообразных, жидких, твердых, энергетических отходов в технологических процессах. Строительство очистных сооружений остается одним из самых эффективных способов борьбы с загрязнением биосферы.

Для очистки атмосферы применяются сухие и мокрые пылеуловители, тканевые (матерчатые) фильтры и электрофильтры. Выбор типа оборудования зависит от вида пыли, ее физико-химических свойств, дисперсного состава и общего содержания в воздухе. Методы очистки промышленных отходов делят на следующие группы: промывка выбросов растворителями примеси (метод абсорбции), промывка выбросов растворами реагентов, связывающих примеси химически (метод хемосорбции); поглощение газообразных примесей твердыми активными веществами (метод адсорбции); поглощение примесей с применением катализаторов.

Предотвращение загрязнения гидросферы так же состоит в создании безотходных технологических процессов. Сточные воды очищаются механическим, физико-химическим, биологическим методами.

Механический метод заключается в отстаивании и фильтрации механических примесей. Частицы улавливаются решетками и ситами различных конструкций, а поверхностные загрязнения – нефтеловушками, маслоуловителями, смолоуловителями и тд.

Физико-химическая очистка состоит в добавлении к сточным водам химических реагентов, вступающих в реакцию с загрязняющими веществами и способствующих выпадению нерастворимых и частично растворимых веществ. Механический и физико-химический методы являются первыми этапами очистки сточных вод, после чего они направляются на биологическую очистку.

Метод биологической очистки заключается в минерализации органических загрязнений сточных вод при помощи аэробных биохимических процессов. Есть несколько типов биологических устройств по очистке сточных вод: биофильтры (вода пропускается через слой крупнозернистого материала, покрытого тонкой бактериальной пленкой, благодаря которой идет процессы биохимического окисления), аэротенки (метод с использованием активного ила) и биологические пруды.

Загрязненные сточные воды очищают также электролитическим методом (пропусканием электрического тока через загрязненные воды), с помощью ультразвука, озона, ионообменных смол и высокого давления.

К защите литосферы следует отнести обезвреживание и переработку твердых бытовых отходов (ТБО). Работы по обезвреживанию и переработке отходов дороги, и крайне необходимы. Используются мусоросжигательные заводы, полигоны для захоронения, мусороперерабатывающие заводы. Мусороперерабатывающие заводы служат источником ценных компонентов: лом металлов, бумага, пластмассы, стекло, пищевые отходы, которые могут служить вторичным сырьем. Использование вторичного сырья в свою очередь позволяет экономить на производстве, что в свою очередь избавляет окружающую среду от негативного воздействия процесса производства.

2.2. Применение мер административного пресечения

И мер юридической ответственности за экологические правонарушения

(административно-правовое направление).

Рассмотрим меры, разработанные на государственном уровне по защите окружающей среды и способы наказания, применяемые к нарушителям.

Комплекс правовых норм и правоотношений, регулирующих общественные отношения в сфере взаимодействия общества, называется экологическим правом. Источниками экологического права являются нормативно-правовые акты, содержащие эколого-правовые нормы. Это Конституция РФ, международные договоры РФ, законы РФ, законодательные и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ, ведомственные нормативно-правовые акты, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления и тд. В 2002 году был принят Экологическая Доктрина Российской Федерации и Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», который определяет правовые основы государственной политики страны в области охраны ОС, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов. Он содержит: нормативы : допустимого воздействия на окружающую среду, допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение, допустимых физических воздействий на окружающую среду, допустимого изъятия компонентов природной среды; государственные стандарты на новую технику, технологии, материалы, вещества, технологические процессы, хранение, транспортировку; лицензирование отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды; сертификацию в сфере охраны ОС; экологический контроль. В соответствии с ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

сохранение биологического разнообразия;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов;

обеспечение снижения негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с нормами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов;

обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

За нарушение законодательства в области охраны ОС установлены следующие виды ответственности: административная, уголовная, дисциплинарная и имущественная. Меры могут применяться к гражданам, должностным и юридическим лицам.

Административная ответственность выражается в применении мер административного взыскания (штрафы). Уголовная ответственность наступает при наличии общественно опасных последствий. Предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы до 5 лет, а в особых случаях и до 20 лет. К дисциплинарной ответственности привлекаются должностные лица и работники организаций, если в результате ненадлежащего выполнения ими своих должностных или трудовых обязанностях организация понесла административную ответственность за нарушение экологического законодательства, приведшее к негативному воздействию на ОС.

Имущественная ответственность направлена на компенсацию причиненных убытков потерпевшему за счет правонарушителя.

2.3. Э колого-просветителъское направление.

Значительная часть ущерба, которая наносится природе, относится к низкой экологической культуре и слабой осведомленности.

В наше время люди, принимающие ответственные технические решения и не владеющие при этом хотя бы основами естественных наук, становятся социально опасными для общества. Для сохранения природы необходимо, чтобы каждый человек, соприкасающийся с промышленным или сельскохозяйственным производством, с бытовыми химическими веществами, был не только экологически грамотен, но и сознавал свою ответственность за действия, которые приносят ей явный вред.

Одним из источников просвещения населения об экологической обстановке в различных регионах страны являются средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение. Они несут огромную ответственность за отражение не только конфликтов с природой, но и сложности их решения. Именно они должны показывать пути выхода из критических ситуаций, отражать необходимость в сохранении природной среды.

Свое место в работе просвещения населения имеет книгоиздательское дело. Нужно увеличивать книгопечатание по специализированной литературе, которой со временем становится все меньше и меньше.

Эколого-просветительская деятельность ведется в учреждениях культуры и государственных организациях и её необходимо продолжать. Проводить в библиотеках, организовывать музеи краеведения, проводить читательских конференци и тд.

Для улучшения эколого-просветительской деятельности необходимо:

Создать единую систему массовой экологической информации для всех слоев населения;

Обеспечить население исчерпывающей экологической информацией по месту жительства;

Добиться максимальной гласности в проведении природоохранных работ.

Эффективным звеном усиления информационной деятельности является комплексный подход к организации экологической пропаганды и вовлечения людей в практическую природоохранную работу. Информативность всех категорий людей призвана, в конечном счете, обеспечить формирование гуманного отношения к природе.

2.4. Международно-правовая охрана.

Плачевное состояние окружающей среды привело к объединению усилий стран мира в решении глобальных экологических проблем и обеспечении глобальной экологической безопасности. Создаются различного уровня организации, комиссии, комитеты, международные соглашения, глобальные системы и службы наблюдений, исследовательские программы, проекты.

Существует много организаций, поддерживающих и выполняющих программы природоохраны. К ним относится система Организации Объединенных Наций (ООН), которая располагает уникальными возможностями для реализации действий по решению глобальных экологических проблем и оказания содействия правительствам. Различные структуры ООН активно способствуют созданию более эффективных структур экономического и социального развития для достижения целей устойчивого развития в глобальном масштабе (имеется в виду деятельность человека не во вред природе). К организациям ООН относятся: Комиссия (комитет) по окружающей среде ООН – ЮНЕП, организация ООН по вопросам образования, науки, культуры – ЮНЕСКО, Европейская экономическая комиссия ООН. Важную роль в решении экологических проблем играют: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирная метеорологическая организация (ВМО), Всемирный фонд дикой природы (ВВФ), Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Международный совет научных союзов (МСНС) и его Научный комитет по проблемам окружающей среды (СКОПЕ МСНС), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). А также существуют службы наблюдения за климатом, океанами, изменениями химии атмосферы и др.

С целью решения глобальных экологических проблем принято множество конвенции и подписаны протоколы к ним.

В ходе международного сотрудничества внимание сосредоточено на следующих экологических проблемах:

Климат и его изменения. Центром работ является Конвенция по климату, а также организации, проекты и «климатические» программы ВМО, выполняемые совместно с другими международными организациями.

Проблема «чистой воды» находится внимания ВОЗ, различных структур ООН, ВМО.

Проблемы загрязнения окружающей среды. Ими занимаются практически все международные и межнациональные организации.

Отходы. При решении этой проблемы принята Базельская конвенция «О контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением».

Потеря биоразнообразия и утрата видов. Принята конвенция по биоразнообразию, разработана «Паневропейская стратегия по сохранению биоразнообразия».

Прибрежные районы. Реализуются соглашения и документы, направленные на сохранение природных экосистем и ландшафтов.

Медицинская экология. Проекты и программы выполняются ВОЗ и ООН.

Безопасность биотехнологий, трансгенных продуктов и продуктов питания.

Таким образом, мы отметили подход к изучению и решению проблем глобального экологического кризиса в мировом масштабе.

Заключение.

В данной работе были рассмотрены понятие экологического кризиса, экологические проблемы разных сфер, выяснено, что выход из глобального экологического кризиса является важнейшей проблемой современности.

Для достижения цели решения глобальной проблемы необходим комплексный подход к охране окружающей среды. Должны приниматься не только технические меры по защите окружающей среды, а также необходима информационно-просветительская работа со всеми слоями населения, необходимо ставить задачу по охране перед каждым жителем планеты. В работе отражены меры административного пресечения и юридическая ответственность за нарушение государственного законодательства в области охраны окружающей среды. Хотелось бы отметить, что наказания за особо тяжкие нарушения в отношении природы по суровости равносильны с наказаниями за убийство человека.

Проблемы экологического кризиса решаются не только в рамках одного государства, а во всем мире. Создано огромное количество международных организаций, комитетов, соглашений, направленных на борьбу за чистую экологию.

И все же показатель экологических проблем не улучшится и будут возникать новые экологические угрозы до тех пор, пока задачей каждого человека не станет практическая забота об окружающей среде.

Список литературы.

Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 416с., 18 ил.

Коробкин В.Л., Передельский Л.В., Экология. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001 – 576 с.

Лисичкин Г.В. Экологический кризис и пути его преодоления // Современное естествознание: Энциклопедия. В 10 т. – М.: Издательский центр Дом Магистр-Пресс, 2000. – Т.6 – Общая химия. – 320 с.: ил.

Лосев А.В., Провадкин Г.Г. Социальная экология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.И.Жукова. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998 – 312 с.

Никаноров А.Л., Хорунжая Т.А. Глобальная экология: Учебное пособие. – М.: Издательство ПРИОР, 2000

Степановских А.С. Экология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 703 с.

Экология: Учеб. для вузов / Н. И. Николайкин, Н. Е. Николайкина, О. П. Мелехова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дрофа, 2003. – 624 с.: ил.

Определить контуры схемы будущего развития всегда легче, чем разработать план действий и тем более создать программу этих действий с построением дерева целей. К сожалению, эта истина недостаточно усвоена в нашей стране, поэтому сразу идет разработка «программ» (в том числе экологических), которые при ближайшем рассмотрении оказываются сводом благих пожеланий, поставленных труднодостижимых целей и определенных малореальных сроков, не объединяемых в единую систему оценкой имеющихся материальных, трудовых и прочих возможностей. Все создаваемые в нашей стране «программы» невыполнимы потому, что они непрограммны. И составить их невозможно из-за отсутствия соответствующей научной и информационной базы, экономической и законодательно-юридической основы. Можно лишь наметить общие черты экоразвития в условно глобальном, региональном, локальном и точечном масштабах. Логически и по существу следовало бы начать с нижнего уровня иерархии, но для текстового описания удобней обратный путь.
Начнем с экополитики. По словам В. И. Вернадского, человечество еще в конце прошлого века стало глобальной геологической силой. Доступные ему естественные ресурсы почти полностью вовлечены в хозяйственный оборот. Нередко наблюдается их переэксплуатация, что и является основой экологического кризиса. Товарный рынок стал общепланетным. В него так или иначе включены глобальные естественные ресурсы, хотя многие из них считаются всемирным нетоварным достоянием. Отсутствие формальной цены у солнечного света, воздуха атмосферы и морской воды не означает, что она нулевая. Это следует хотя бы из того, что для сохранения прозрачности атмосферы (от чего зависит интенсивность потока энергии, доходящего до поверхности Земли от Солнца), ее чистоты (стабильного газового состава) и качества морских вод уже требуются значительные усилия, а следовательно, трудовые и материально-денежные затраты. Они различны у разных стран, но мировое сообщество постепенно приходит к мысли, что Земля и ее ресурсы принадлежат всем планетянам - людям. И все естественные богатства так или иначе глобально распределяются между всеми, особенно экологические условия обитания. Лодка планеты одна на всех. Она мала и стала ненадежной под ударами техники, антропогенным давлением.
А если это все так, если дым и газовые выбросы над Европой или Америкой, аукаются смогом в Арктике и озоновыми дырами в Антарктиде, то сразу возникают многие запреты и логические вопросы. Один из запретов совершенно очевиден: атомная и любая другая широкомасштабная война при существующем экологическом напряжении безусловно станет гибельной для человечества. Даже если она не приведет к одномоментной гибели, у человечества не будет достаточно средств для устранения возникших экологических угроз. Оно постепенно деградирует вкупе с разрушающейся природой.
Второй запрет также очевиден - опасное загрязнение, ведущее к глобальным последствиям, равно пагубно для того, кто допустил это загрязнение, как и для других. Не плюй в колодец...



* Эти утверждения не означают, что следует насильно разрушать какие-то границы или, наоборот, сохранять немногие еще существующие многонациональные и многоукладные империи. Происходящий системный процесс двойственен. С одной стороны, происходит консолидация сил с образованием суверенных национальных и культурно-этнических единств, а с другой,- объединение стран мира в конгломераты союзов. Дело в том, что существует три основных формы политического (как и любого другого) управления - популяционная (отдельные страны), популяционно-консорционная (конфедерация стран, иногда с выделением ведущей державы, но при сохранении полного суверенитета) и организменная (от федеративной до авторитарно-тоталитарной организации). Наиболее соответствует нынешнему историческому моменту консорционно-популяционная форма политического устройства мира. Поэтому стремление сохранить империи, как и самоизоляция стран от внешнего мира абсурдны.

Третье - так ли важны и нужны государственные границы «на замке», если экологически (а, кстати, и демографически) они не существуют? И можно ли получить какие-то преимущества, кроме, конечно, политических, изменив эти границы?*. Мир превратился в сверхорганизм, пронизанный товарным рынком и экологической взаимозависимостью людей. В такой системе, как и в любом другом целостном образовании нет ничего лишнего, и чем больше ты стремишься что-то отнять у соседа, тем значительнее общие и твои собственные потери. Это показало послевоенное время. Побежденные страны - Япония, Италия и Германия (в лице ФРГ) оказались в более выигрышном положении, чем многие страны - победительницы. Социально-экономически они выиграли войну прежде всего потому, что надолго выбыли из гонки вооружений. Теперь они легче смогут решить и экологические проблемы, так как имеют для этого больше средств и технических возможностей. Но к чему тогда были послевоенная гонка вооружений, все жертвы и потрясения войны? Бессмысленность их совершенно очевидна. И это не случайность, а общая закономерность. Эпоха «выгодности» войн позади.
Идеология конфронтации неминуемо уходит в прошлое. Она запрещена экологически и невыгодна экономически. Всякое абсолютное политическое разделение мира - бессмыслица, поскольку мир - не пирог, а система, уподобившаяся нашему телу: куда не уколешь - всюду больно, и из любого места пойдет кровь. Это почувствуют все и каждый. Нет безболезненных участков. А отсюда лишь взаимодействие и взаимопомощь, а не конфронтация пригодны для общения и совместной жизни на планете. Групповой эгоизм уходит в прошлое. Однако это не значит, что какие-то группы должны жертвовать своим благополучием ради других, для «всех». Эта демагогия как раз и указывает на конфронтационное мышление. Именно через «групповой эгоизм» в кавычках проходит магистральный путь развития. Лучше мне - значит лучше и тебе, а не если тебе будет хуже, станет мне лучше. Ситуация как в организме. Печень не может быть «заинтересована» в уменьшении размеров сердца или желудка. И наоборот. Для всех органов есть предел оптимальности в верхнюю и нижнюю сторону. Хирургически можно лишиться части желудка или даже его нацело. Но это не «в интересах» других органов. Выигрышно лишь удаление больных тканей. Этого кардинального изменения нашего бытия многие до сих пор не осознали. Все еще кажется, что что-то можно получить за счет других. Локальные войны и внутренние потрясения нашего времени явно показывают ошибочность такого подхода. Войны несут лишь разрушения.
Конечно принцип «лучше тебе, значит лучше мне» осуществить непросто. Человеку свойственно тащить одеяло на себя. Национальные и государственные границы слишком долго объявлялись «священными», чтобы от них было легко отказаться под давлением эколого-экономических инноваций. К тому же разница в развитии экономики отдельных стран очень велика, поэтому просто так открывать границы иногда даже опасно. Это будет напоминать рухнувшую плотину на реке. Сначала необходимо уравнять социально-экономические условия. И в этом заинтересованы все.
На современном этапе национальный сепаратизм, даже суверенитет малых образований, вплоть до кажущихся нелепыми отдельностей, единственный путь... объединения мира. Вновь напомним структуру органов тела. Если бы они не были «сепаратны», никогда не возникла бы особь. Аморфная масса клеток ее бы не дала. Физиологически органы тела «равны», но ни один из них не открывает свои «границы» иначе, как гуморально. Саморегуляция целого неизбежна, иначе оно не будет существовать. Лишнее исчезнет само собой. Таковы законы эволюции. Пределы развития в конечном итоге едины для всего мира. Имеются флуктуации, связанные с неравномерностью распределения природных ресурсов и социально-экономического развития. Если нельзя изменить обилие природных богатств на тех или иных территориях, то направление социально-экономического развития вполне управляемо. Решаемы и экологические проблемы. Однако нет ясного понимания того, как это делается.

Даже известные на сегодня способы улучшения экологического положения оказываются различными*. Инженерная мысль предлагает одни рецепты, а научная - другие. За годы промышленного и технического развития глубоко въелось представление, что все экологические проблемы следует решать техническими методами и только ими - рытьем каналов, созданием космических городов и тому подобными инженерными ухищрениями. Между тем это только часть предстоящей деятельности. Возможно, даже не основная, а иногда и уводящая с верной дороги. Например, телевидение и видеосалоны привлекают людей к совсем не такой уж полезной форме рекреации. Конечно, было бы полным абсурдом отрицать эти достижения техники. Виноваты не они, а их передозировка. Но она, во-первых, возникла от технократического давления, и, во-вторых, отвлекает средства общества и сокращает вложения в другие формы рекреации, в том числе в элементарную физическую культуру (впрочем, тут большая часть вины ложится на неограниченное и абсурдное развитие элитарного спорта).
Власть технократов не так уже быстро переходит в руки синтетически мыслящих, высококультурных политиков. Смена вех развития - не моментальный процесс. К тому же она идет по-разному в каждой стране, в каждом регионе мира. У них неодинаковая степень экологического и социального благополучия, исторической зрелости. Многим странам и регионам для того, чтобы сознательно влиться в эколого-экономический организм мира, необходимо сначала отделиться, стать самостоятельными. Эпоха деколонизации еще не завершилась временем дробления всех великих империй и жестких союзов. Политическая власть по-прежнему доминирует над экономическими связями. Экологический императив до сих пор глубоко не осознан. Авторитет власти еще не подмят властью авторитета. Человечество пока остается в фазе Homo faber (человек деятельный) и не стало полностью разумным. Оно действует по шаблонам вчерашнего, а не завтрашнего дня.
Экологическая политика должна стать доминирующей во всей мировой политике, так как определяет возможности и пути выживания человечества в целом, всех и каждого. Сегодня же, с учетом всех пут инерционности развития, она очень медленно и неохотно поворачивается лицом к людям не как к обезличенным гражданам и трудовым ресурсам, а именно как к людям с их потребностями, горестями и радостями. И эта антропоэкологизация - знамение времени. Людям нет дела в каких «-измах» они живут. Их больше интересует личная свобода, обилие товаров, чистый воздух, прозрачная вода, лес для отдыха, бассейны для купания, благополучие в семье. Но сколь глубоко они бы ни понимали экологических ограничений развития, без механизмов, автоматически направляющих технику в сторону экономии ресурсов и малоотходности, а демографические процессы к отрицательному росту, глобальные проблемы не будут решены. Только саморегуляция может вывести человечество на путь благополучия. И тут огромное поле для деятельности экологической экономики (или, если угодно, экономической экологии) и экологической демографии.
Прогрессирующее мировоззрение, потребности общества требуют развития наук, ибо мировоззренческий лозунг еще не указывает путей его реализации. Кризисные же явления так глубоки и широки, что возникает сомнение - не разрушатся ли экосистемы планеты до того, как человечество естественным образом станет саморегулируемой системой. Да и можно ли пассивно смотреть на формирование механизмов саморегуляции? Она всегда идет самыми бесчеловечными, жестокими путями, поскольку этот природный механизм изначально лишен гуманности по самой своей сути, по определению. Совершенно очевидно, что едва ли человечество обойдется без попыток создать искусственный механизм управления, способствующий реализовать саморегуляцию наименее разрушительным способом. Это было бы крайне бесчеловечно по отношению к себе и своим собственным потомкам. Такая глобальная задача и формирует весь цикл социально-экологического знания. Она же разрешается в ходе современной экологической революции, переводящей постиндустриальное человеческое общество из научно-технической в научно-гуманистическую, экологизированную фазу.
Нехватка времени стала угрожающей. Первая фаза экологического кризиса была связана с техническим прогрессом тех стран, которые принято называть развитыми. Они начали борьбу с загрязнениями, проводят с горем пополам экологическую политику сохранения природы, в них стабилизировался рост народонаселения, даже иногда наступает спасительная депопуляция. Однако в то же самое время начался «вывоз загрязнений», будто от перемены мест слагаемых в глобальной системе жизнеобеспечения может измениться неблагоприятная сумма. Процветает и вывоз устаревших, а то и просто амбициозных технологий.
В то же самое время поднимается волна второй фазы глобального экологического кризиса, обуславливаемого индустриализацией стран «третьего мира». Они слишком бедны, чтобы обращать внимание на разрушение среды жизни и ее загрязнение. Вместе с тем численность их населения на порядок больше, чем была в развитых странах в период промышленной и научно-технической революции (только в Китае и на Индостанском полуострове обитает значительно больше 2 млрд человек). Удельное давление на среду жизни этого огромного населения в ходе индустриализации будет не намного отличаться от наблюдавшегося в прошлом в развитых странах, а может оказаться неизмеримо большим. Следовательно, общее воздействие на биосферу окажется почти на порядок выше, чем на первой фазе экологического кризиса. Нет никакой уверенности, что биосфера и экосфера планеты выдержат такое давление (хотя это не исключено и в это хотелось бы верить).
Научно-техническое развитие без надлежащей культуры вызывает опасность появления бандитской в своей основе идеологии захвата накопленных богатств. У безответственных людей оказывается в руках мощь оружия и возникают аппетиты на имущество близлежащих стран. Идея «экспроприации экспроприаторов» с легкостью победила в ходе свержения капитализма в нашей стране. Она в значительной мере обеспечила успех октябрьскому перевороту и породила многие псевдосоциалистические режимы. Она очень популистична, как показывают недавние события на Ближнем Востоке. Мировое сообщество еще не созрело для того, чтобы перенести непосредственную ответственность на руководителей государств. Региональные конфликты отвлекают внимание мирового сообщества от экологических нужд. Человечество теряет шанс на всеобщее выживание, решая частные, узкорегиональные проблемы. И не решать их оно не может: отдельные нарывы могут вызывать всеобщее заражение крови.
Война превратилась в тяжелейшее экологическое преступление, которое не приносит благ агрессору и угрожает всему человечеству. Любая война становится мировой в смысле воздействия на Земной шар. Эта новая ипостась войны еще окончательно не осознана. В период второго этапа экологического кризиса это должно стать достоянием не только всех политических умов, но и всех граждан планеты.
Наука, политика и идеология в данном случае идут рука об руку. Экология оказывается инструментом, формирующим мировоззрение экологического этапа развития общечеловеческой культуры. Такой вывод подтверждается сменой тональности обобщающих международных докладов об экологических проблемах. Достаточно сравнить «Земля только одна» (Барбара Уорд, Рене Дюбо. М: Прогресс, 1975. 319 с.) и «Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию» (М.: Прогресс, 1989. 376 с.). Однако и в этих работах нет анализа того, с чем же, с какими экологическими структурами имеет дело человечество и каким естественным законам подчиняется мир людей в мире природы.
Анализ законов развития или хотя бы их перечень приведен в главе 3. Сейчас целесообразно тезисно изложить основные позиции современной экополитики (в виде отдельного сжатого документа основы экополитики изложены в приложении). Как кажется, они следующие.
Прежде всего, нужна тщательная инвентаризация природных ресурсов, включая естественные условия жизни на Земле, в ее экосистемах по всей их иерархии. Глобальный банк натурных данных ныне абсолютно необходим. Он должен включать как констатации количества и качества
ресурсов, так и динамику их изменения, реакции экосистем на антропогенное давление. Если несоблюдение принципа Ле Шателье - Брауна в биосфере Земли - реальность, значит человечество стоит перед краем пропасти или уже падает в нее. Мониторинг может указывать на скорость сползания к пропасти, но не пути спасения. Инвентаризация же должна обеспечивать обратную связь, ибо знать, откуда исходит угроза, значит быть готовым к ее отражению.
Одним из основных путей выживания человечества следует считать создание механизма превентивного сохранения природных ресурсов и условий на рыночной основе. Пока цена природных ресурсов и оценка ущербов от изменения среды жизни (тоже ресурсный фактор, но обычно выделяемый в особую категорию) определяются на базе различных подходов. Имеется ресурсный рынок, регулируемый национальными законами, мировыми конъюнктурами и региональными договоренностями. Продажа права на сэкономленное загрязнение происходит на государственном или локальном, даже точечном уровне. Международной практики подобного рода не существует. Нет и согласованных нормативов. И они едва ли возможны в условиях, когда научное и техническое развитие стран очень различно. Даже заключенные соглашения с обязательствами снижения трансграничного переноса загрязнений не могут быть выполнены, например, нашей страной ввиду ее тяжелого экономического состояния. Не удается договориться и о значительном улучшении экологического положения мирового океана. Высокоразвитые страны не хотят делать вложения в общее дело, не получая от этого реального выигрыша. Сиюминутные интересы оказываются выше долговременных целей.
Подобная ситуация делается угрожающей. Не удается выполнить второе важнейшее экологическое требование - привести темпы эксплуатации природных систем в равенство с интенсивностью самовосстановления этих систем. Природно-ресурсный потенциал должен быть равен или больше уровня изъятия ресурсов и темпов изменения среды жизни. Однако увеличивающееся опустынивание говорит об обратном. Антропогенные возмущения в биосфере выше ее способности к саморегуляции.
Следовательно, должны возникнуть глобальные нормативы и сложиться мировые цены на все природные ресурсы (и условия, включая загрязнения), мировой их рынок. Его регулирующим механизмом будет дифференциальная рента, уровень дефицитности и начальная цена, сложившаяся с учетом исторического прошлого человечества. Нулевой оценки природных ресурсов давно уже нет. Любая часть «организма» природы что-то стоит для человечества, хотя бы потому, что для всех желающих ресурсов уже нет.
Квоты изъятия ресурсов и изменений среды жизни, как правило, не установлены ни для стран, ни для их частей. К чему это может привести, показывает пример Сахеля и Приаралья, морей Северного Ледовитого океана в пределах России и отчасти Северного моря. Подобная трагедия скоро может произойти в Южной Америке, Китае и на Индостанском полуострове. С одной стороны, очень сложно договориться о квотах для государств, а с другой, использование ресурсов на своих территориях - внутреннее дело этих государств, в которое не имеет права вмешиваться международное сообщество. Оно может лишь следить за положением в мире - налаживать мониторинг.
Санкции в данном случае не могут быть сколько-нибудь эффективными. Если ситуация в стране тяжелая, она легче от международных санкций не станет. Нужен механизм поощрения. В международной практике наметились два позитивных направления, которые, надо надеяться, вытеснят негативный процесс «вывоза загрязнений», о котором говорилось выше. Первый механизм - обновление технологий отсталых стран за счет развитых с постепенной расплатой, т. е. техническое «кредитование» под экономические и экологические условия. Это стимулирует стремление к улучшению среды жизни. «Экологические» кредиты позволяют и странам, дающим эти кредиты, улучшить среду жизни в своих границах.
Второй путь, уже упоминавшийся в разделе 6.4, - выкуп долгов развивающихся стран за счет организаций развитых стран с условием консервации природных ресурсов стран-должников. Пока в. этом направлении сделаны лишь первые шаги. Например, в Боливии был выкуплен ее долг в размере 650 тыс. долл. по цене 15 центов за доллар организацией Международная охрана (штаб-квартира в Вашингтоне) под обязательство правительства Боливии выделить 1,5 млн га тропического леса в качестве особо охраняемой территории (туда входит биосферный заповедник Бени и места проживания индейцев племени шиманов). Подобная же сделка была совершена в Коста-Рике, где за 1 млн долларов выкуплен долг в 5,4 млн долларов. Рынок долговых обязательств постепенно расширяется*.

* Page D. Debt-for-natere swams: fad or medic formula?//AMBIO. 1988. 17. № 3. P. 243 - 244.

Видимо, из-за явной неспособности многих стран выплатить долги последние пойдут под частичное финансирование охраны природы и станут побудительным механизмом согласия на квоты использования природных ресурсов.
Область, где необходимо ввести жесткие экономические санкции, - возмещение международному сообществу экологических ущербов, нанесенных развязанной войной. «Экологическая контрибуция» ныне стала эколого-политической неизбежностью. Ее реальная угроза может существенно умерить агрессивные намерения руководителей стран. И ООН должна неуклонно требовать выполнения обязательств стран и правительств перед миром. Эпоха экологической безответственности объективно уходит в прошлое.
В силу физического единства мира каждый его гражданин «владеет» определенной частью глобального природно-ресурсного потенциала. При высокой степени развития страны он может нацело использовать эту часть, а иногда и «брать взаймы» у граждан менее развитых государств. Так, расхожими стали утверждения, что США обеспечивает себя кислородом лишь на 60%, а страны Европы «съедают» атмосферные ресурсы, в несколько раз превышающие размер естественной компенсации, производимой на их территории. Это не значит, что развитие страны должны полностью выплачивать развивающимся образующуюся разницу доходов от эксплуатации природно-ресурсного потенциала мира: образуемый интеллектуальный задел и техническое развитие в конечном итоге становятся достоянием всего мира. И он тоже должен быть оплачен. Однако отсутствие всемирного фонда и банка сохранения природы оказывается равно опасным для всех землян. Без отчислений в такой фонд и кредитов упомянутого банка человечество не обойдется. Очевидно, они возникнут.
«Продажа загрязнений», вероятно, станет международной практикой. Столь же возможны будут «продажа чистоты» - потенциала аккумуляции загрязнений - и компенсация за поддержание экологического баланса. Она уже происходит в виде платы за рекреационные ресурсы из доходов от местного и международного туризма.
Конкретный механизм социально-экономической регуляции системы «природа - человек» требует скорейшей разработки. Он должен быть построен на взаимовыгодных для всех стран и народов основаниях. С учетом, естественно, интересов будущих поколений.
Очевидно, на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. (Рио-де-Жанейро) будет поставлен ряд вопросов экополитики. Едва ли они будут легко решены, но выработка политических и экономических механизмов сохранения природы ради спасения людей необходима и неизбежна. Иного пути нет.
Технологические экоподходы очень множественны. Остановимся на наиболее очевидных.
Это, прежде всего, интенсификация использования природных ресурсов при условии сохранения среды жизни и увеличения темпов экономического роста. Задача эта кажется сродни басенному «по шкурке, так и быть, возьмите». Но в большинстве случаев она выполнима. Один из путей - более полное извлечение минеральных ресурсов, например нефти, иногда теряемой в размере до 70%. То же касается сельхозресурсов. Экологическое планирование сельского хозяйства позволяет избежать экологического урона при повышении экономической отдачи. Эта задача легко решаема в Средней Азии, если заменить неоправданную монокультуру хлопка (цена на низкосортный хлопок на мировом рынке очень низка) на другие культуры. Такой же процесс возможен и в лесном хозяйстве, где сейчас идет хищническая вырубка леса. Выборочное изъятие леса с помощью специальной техники, как показывает опыт Финляндии и др. развитых стран, может увеличить прирост древесины в полтора раза и сохранить лесную среду на десятки лет (разд. 4.5). В ряде мест страны производство сувениров и мелких изделий из древесины во много раз эффективнее вырубки леса на кругляк. Вообще во всех недостаточно развитых странах лесное хозяйство пока крайне нерационально - с пользой утилизируется не более одной десятой части объема вырубаемой древесины.
В некоторых случаях природоохранным целям служит развитие рекреационного потенциала. На побережьях теплых морей бывшего СССР в настоящее время ежегодно отдыхает и лечится около 9,4 млн человек (25% общей численности рекреантов страны). Конечно, едва ли можно согласиться с мнением, что потенциал рекреации побережий равен 190 млн человек в зоне Каспийского, 150 млн - Азово-Черноморского, 60 млн - Балтийского и 17 млн - Японского морей*. Однако, безусловно возможно многократное расширение рекреационных зон (разд. 4.8), а с ним и лучшая забота о природе.

Большие резервы заключены в массиве вторичных ресурсов. В Чехо-Словакии, например, лом черных металлов используют на 90%, цветных - от 15 до 85, бумажные отходы на 50, отходы текстильного производства на 65, стекольного - свыше 30, пластмассового на 20 и резинового на 12% (в СССР эти показатели были в 2 - 3 раза ниже). Расходы энергии на переработку лома черных и цветных металлов намного меньше, чем из руды. Наша страна буквально завалена ржавеющим металлом. На побережьях морей, озер, вдоль рек лежат останки тысяч погибших или вышедших из строя кораблей, лодок и т. п. Города замусорены железным хламом. Даже в сельской местности многие тонны отслужившего металла приходятся на 1 га территории. На Севере валяются тысячи и тысячи отслуживших бочек. Бумагу и ее производные мы в основном сжигаем или гноим, тогда как уже сейчас в мире вторичная бумага составляет 1/3 всего производства (75 млн т бумаги в год рециклируется).
Внутренний ресурсный круг, не вовлекающий природные запасы извне, из природы, невозможен, но в ряде случаев, он может занять ведущее место. Дело лишь за удешевлением использования вторичных ресурсов хотя бы на топливо. В США, например, собирают в год 220 млн т промышленных и бытовых отходов. Из них 209 млн т размещают на мусорных свалках и 11 млн т сжигают. Если бы сжигали весь мусор, оставалось бы около 90 млн т золы. А цена энергетической утилизации мусора была бы выше, чем складирования*. Однако дефицит мест для устройства полигонов и «старые грехи», когда захоранивались опасные отходы в недопустимых местах (а таких точек тысячи), превращает индустрию переработки отходов в социально неизбежную отрасль хозяйства, хотя пока и малорентабельную.

Выход из глобального экологического кризиса - важнейшая научная и практическая проблема современности. Над ее решением работают тысячи ученых, политиков, специалистов-практиков во всех странах мира. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие общества. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например, технологическими (очистные сооружения, безотходные технологии и т. д.), принципиально неверны и не приведут к необходимым результатам.

Преодоление экологического кризиса возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии антагонизма между ними. Это достижимо лишь на основе реализации «триединства естественной природы, общества и природы очеловеченной» на путях устойчивого развития общества, комплексного подхода к решению природоохранных проблем.

Анализ как экологической, так и социально-экономической обстановки в России позволяет выделить пять основных направлений, по которым мир должен выходить из экологического кризиса. При этом необходим комплексный подход в решении этой проблемы, т. е. одновременно должны использоваться все пять направлений.

В качестве первого направления названо совершенствование технологии - создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных, малоотходных производств, обновление основных фондов и др.

Применение экологически чистых технологий способствует обеспечению охраны окружающей среды. Эти технологии являются менее загрязняющими, предполагают более рациональное использование всех ресурсов, позволяют рециркулировать больше отходов и продуктов, образующихся в результате их использования, и обеспечить более приемлемую обработку остаточных отходов по сравнению с технологиями, которые они заменяют.

Экологически чистые технологии являются малоотходными или безотходными «технологиями переработки и получения готового продукта» и благодаря этому способствуют предотвращению загрязнения окружающей среды. К ним также относятся «технологии переработки в конце производственного цикла» или технологии очистки, предназначенные для устранения имеющего место загрязнения.

Экологически чистые технологии являются не просто отдельными технологиями, а представляют собой комплексные системы, предполагающие наличие специальной научно-технической информации, процедур, товаров, услуг и оборудования, а также методики соответствующей организационной и управленческой деятельности. Исходя из этого, при обсуждении вопросов передачи технологии необходимо учитывать ее потенциальное воздействие на аспекты развития людских ресурсов и создание местных потенциалов, а также на положение женщин. Экологически безопасные и чистые технологии должны отвечать национальным социально-экономическим, культурным и экологическим приоритетам.

Необходимо создать благоприятные условия для обеспечения доступа к экологически чистой технологии и для ее передачи, особенно развивающимся странам, посредством принятия вспомогательных мер, направленных на оказание содействия развитию сотрудничества в области технологии и на обеспечение возможности передачи необходимой научно-технической информации, а также создания экономических, технических и управленческих потенциалов для эффективного использования и дальнейшего совершенствования полученной технологии. Сотрудничество в области технологии предполагает совместные усилия предприятий и правительств, являющихся как поставщиками, так и получателями этой технологии.

Для извлечения максимальной пользы от передачи технологии такое сотрудничество должно осуществляться на постоянной основе и при участии правительств, частного сектора и учреждений, занимающихся исследованиями и разработками. Успешное долгосрочное партнерство в рамках такого сотрудничества неизменно требует обеспечения непрерывной систематической подготовки кадров и наращивания потенциалов на всех уровнях на протяжении длительного периода времени.

Внедрение новых и эффективных технологий является необходимым условием расширения возможностей, в частности развивающихся стран, в плане достижения устойчивого развития, поддержания стабильных темпов развития мировой экономики, обеспечения защиты окружающей среды и уменьшения масштабов нищеты и человеческих страданий. Неотъемлемой частью этой деятельности является совершенствование применяемых технологий, а там, где это необходимо, их замена на более доступные и экологически более безопасные и чистые.

Второе направление - развитие и совершенствование экономического механизма охраны окружающей среды.

Методы административно-правового механизма управления заключаются в разработке и издании правовых и административных актов, регулирующих организацию и управление в сфере природопользования, права и обязанности руководящих работников, должностных лиц и населения страны по экономному использованию и воспроизводству природных ресурсов и обеспечению равновесия в природной среде. Административные акты имеют обязательную силу и непосредственно воздействуют на коллективы предприятий, организаций, отдельных работников и население данного района.

Экономический механизм охраны окружающей среды является составной частью общего механизма регулирования отношений в сфере «общество - природа». Таким образом, это, прежде всего, система, инфраструктура (правовая, организационная, институциональная), необходимая для направления действия указанных экономических фактов в целях достижения разумного баланса экологических и экономических интересов общества.

Суть действующей системы экономического стимулирования охраны окружающей среды в России сводится к системе экологических платежей за загрязнение окружающей природной среды.

Основной проблемой существующей системы является несопоставимость экологических платежей, производимых предприятиями, с реальным ущербом, наносимым окружающей среде, и затратами, которые нужно нести в случае установки различных очистных сооружений. Следствием этого является хроническое недофинансирование природоохранных мероприятий, которые вынуждено на себя брать государство.

Третье направление - применение мер административного пресечения и мер юридической ответственности за экологические правонарушения (административно-правовое направление).

Четвертое направление - гармонизация экологического мышления (эколого-просветительское направление).

Экологическое мышление - это система взглядов на мир, отражающих проблемы взаимодействия Человечества и Природы в аспекте их гармонизации и оптимизации.

Пятое направление - гармонизация экологических международных отношений (международно-правое направление).

Гармонизация международных экологических отношений - один из основных путей выхода мирового сообщества из экологического кризиса. Общепризнано, что реализовать стратегию выхода из него можно лишь на основе единства природоохранных действий всех государств. Сегодня ни одна страна не в состоянии решить свои экологические проблемы в одиночку или сотрудничая лишь с небольшой группой стран. Необходимы четкие согласованные усилия всех государств, координация их действий на строгой международно-правовой основе.

Природа не знает государственных границ, она всеобща и едина. Поэтому нарушения в экосистеме одной страны неминуемо вызывают ответную реакцию. Например, если промышленные предприятия ФРГ или Англии выбрасывают в атмосферу дымовые газы с недопустимо высоким процентом вредных примесей, то это негативно сказывается не только на экологическом состоянии этих стран, но наносит значительный ущерб флоре и фауне соседних Скандинавских стран. Понятно, что не признают государственных границ и все другие компоненты природной среды (речной сток, морские акватории, мигрирующие виды животных и т. п.).

Высокая приоритетность экологического фактора в международных отношениях постоянно возрастает, что связано с прогрессирующим ухудшением состояния биосферы. Все основные слагаемые экологического кризиса (парниковый эффект, истощение озонового слоя, деградация почв, радиационная опасность, трансграничный перенос загрязнений, исчерпание энергетических и других ресурсов недр планеты, и т. п.) становятся экологическими императивами и определяют новые нормы и правила взаимодействия государств. Есть все основания полагать, что в XXI в. экология будет в ряду высших приоритетов глобальной системы международных отношений. Уже сейчас некоторые государственные деятели считают целесообразным создание такого надгосударственного органа, который бы управлял охраной и рациональным использованием окружающей среды во всех государствах и регионах.

Есть несколько путей борьбы с загрязнениями атмосферы углекислым газом, вызывающими парниковый эффект: техническое совершенствование двигателей, топливной аппаратуры, электронных систем подачи топлива; повышение качества топлива, снижение содержания токсичных веществ в выхлопных газах в результате применения дожигателей топлива, каталитических катализаторов; использование альтернативных видов топлива. Избавит население от выхлопных газов электрический транспорт.

Введение новых технологий снизит накопление углекислого газа в атмосфере, поможет создать альтернативное сырьё для синтеза органических веществ, а значит решить важные экологические проблемы.

Стратегия управления потреблением природных ресурсов с позиции устойчивого развития. Поскольку уровень антропогенного воздействия человека на природную окружающую среду достиг опасных пределов, следует перейти от несбалансированной экономики к сбалансированной.

Рассматривая вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации, нужно:

сдерживать рост населения;

исключить расточительное уменьшение природных ресурсов;

достигать уровня и темпов экономического развития по возможности за счет возобновляемых природных ресурсов (а это в свою очередь должно привести к снижению загрязнения окружающей среды, защите и сохранению «экологического капитала» - природных ресурсов);

пересмотреть экономические решения, которые приводят к сведению лесов, опустыниванию, пагубным воздействиям на растительный и животный мир, загрязнению атмосферы и водных ресурсов;

изменить политику в отношении сельского хозяйства: вместо «помощи» в виде поставок излишков сельхозпродукции развивающимся странам следует оказывать им финансовую поддержку, которая способствовала бы проведению в них важных внутренних реформ, нацеленных на увеличение производства и замедление разрушения их сельскохозяйственной ресурсной базы;

принять закон о безопасности пищевых продуктов - это приведет к разумной технологии выращивания сельскохозяйственной продукции с целью получения экологически чистого продукта;

стимулировать рынок лесной продукции таким образом, чтобы потребности рынка в ней сократить путем замены строительного материала и сберечь лесные, особенно тропические ресурсы;

самым важным условием сбалансированного экономического развития является совместное рассмотрение экономических и экологических проблем в процессе принятия решений между развитыми и развивающимися странами, чтобы экологические и экономические системы стали полностью взаимосвязаны;

принимать только экологически сбалансированный бюджет.

«Общество и окружающая среда» - это не только международная, межгосударственная, но и междисциплинарная проблема. В ее решении в той или иной мере участвуют едва ли не все гуманитарные, естественные и технические науки. Они исследуют различные компоненты этой проблемы - природные, технические, экономические, медицинские, социальные, политические, географические, архитектурно-планировочные и другие.

Чувства
Самое интересное:
Сон нитки для вязания. Сонник белая нитка. Сонник психолога Г. Миллера К чему снится Нить во сне
Лучшие визуальные новеллы
Вооруженные силы основных государств