Главная > Чувства > Нет деревьев старше 200 лет. А лес стоит загадочный

Нет деревьев старше 200 лет. А лес стоит загадочный

Как погибла Тартария? Часть 3а. «Реликтовые» леса. September 28th, 2014

Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.

Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.

Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.

Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.

На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.

На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.

На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.

Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.

Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.

На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.

Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html

Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

Почему в России все деревья очень молодые и в Сибири средний возраст деревьев всего 150 лет, в Америке есть огромные секвойи, которым по 2000 лет и более. Почему такая колоссальная разница? И почему Каменный уголь есть у нас в России и его нет в Америке?

Каменный лес

Сосна живет 400 лет и отдельные экземпляры в Сибири достигают чуть больше и умирают, сосны редко выживают дольше, потому, что теперь в Сибири очень суровые условия. Но в Кемерово добывают уголь в шахтах. Откуда же взялся этот Уголь, который нас согревает, если не из спресованных древних огромных деревьев, которые у нас почему-то загадочным одразом исчезли?

Как образовался каменный уголь? На этот вопрос вам не ответит ни один академик, не то, что Интернет. Каменный уголь образовался всего лишь слоем 5-7 метров из старых пород деревьев, упрессованных и превратившихся в уголь - спрессованный лес. Какая-то плита упала сверху и спрессовала его нагревая их при этом. Какая сила подняла в воздух сотни тонн пород и засыпала эти деревья сверху, если спускаться в шахту надо довольно глубоко? Какова причина возникновения каменного угля? Куда делись все наши секвойи, как в Америке? Они же явно были! У нас видимо из этих секвой и спрессовался каменный уголь. А Америке угля нет, потому что там был более благоприятный климат и выжили все Секвойи.

Может это из-за тунгусского метеорита? Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска, случилось событие названное «Тунгусский феномен» в 4 часа утра. Но, если бы Тунгусский метеорит взорвался во время прохождения над Европой, то его взрыв был бы способен полностью уничтожить такой город, как Санкт-Петербург. Слава богу, что это не случилось, но чтото случилось, потому что леса в Питере нет - везде молодняк и самые древние деревья явно были высажены намеренно у Петропавловской Крепости - там остались и 300 летний дуб и липа
и Ораниенбауме остались древние деревья, но вокруг все деревья сравнительно молодые. Не зря же говорят, что был какой-то немыслимый катаклизм в Природе и в 1812 -1814 году и Наполеон проиграл русским, потому что замерз в России.

Метод годичных колец деревьев крайне плохо отражает последствия всех крупнейших извержений вулканов - извержения тропического вулкана на территории современной Мексики или Эквадора в 1258 году, подводного вулкана Куваэ в окрестностях тихоокеанских островов Вануату в 1458 году, таинственного извержения 1809 года и взрыва вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году.

Что за похолодание тогда было? В 1812 году, когда Наполеон пошел на Россию его остановил русский Мороз и Гитлера остановил тоже именно русский мороз. Прямо Дед Мороз - телохранитель русских. Но у меня вопрос: Откуда берется этот мороз в нужное время, в нужном месте и откуда взялась вечная мерзлота в Сибири, когда раньше в России было тепло, Россия -это Родина слонов?

Все помнят Пальмы в Астрахани Стрейс, Ян Янсен:

Гравюра XVII века из книги Яна Стрейса. Бесчинства казаков Степана Разина в захваченной Астрахани.

В Питере росли апельсиновые деревья в Ораниенбауме Ломоносов под Питером- это Апельсиновый город - На всех древних гравюрах города - ряды апельсиновых деревьев, причем, прямо в грунте, а не в оранжерее.

Ораниенбаум.Гравюра А.И.Ростовцева 1716 г.

Ораниенбаум. Гравюра А.И.Ростовцева 1716 г. Парусники заходили прямо ко дворцу, который уже стоял в 1716 году. Ораниеyбаум где в открытом грунте росли раньше апельсины. #Питер #Ломоносов

Гравюра. Большой дворец Ораниенбаум. Середина XVIII века.

Деревья очень чутко реагируют на малейшие изменения климатических условий - повышение или понижение температуры, энергии солнечного излучения и других факторов. Все эти события отражаются на форме и толщине годовых колец - слоев древесины в стволе, который формируется за сезон роста. Считается, что темные кольца соответствуют неблагоприятным условиям среды, а светлые - благоприятным. а сейчас при вырубе деревьев вся сердцевина у нас сплошь темная - это были не блягоприятные годы для роста деревьев.

Майкл Манн (Michael Mann) из университета штата Пенсильвания в городе Стейт Колледж (США) и его коллеги проверили, насколько точно годовые кольца отражают кратковременное падение температуры, которое происходит после сильнейших тропических извержений вулкана.

Для этого Манн и его коллеги сравнили графики колебаний сезонных температур с 1200 года по сегодняшний день, которые были получены при помощи "обычной" климатической модели и методики, включающей анализ годичных колец деревьев. Традиционная модель следит за изменениями в интенсивности солнечного излучения и флуктуациями энергобаланса планеты, что отражается в повышении или понижении средних температур.

Вторая методика использовала в качестве исходных данных срезы стволов, полученных в 60 высокогорных участков леса на так называемой "древесной границе" (treeline) - максимальной высоте, на которой могут расти обычные деревья. Местные климатические условия лишь минимально удовлетворяют потребности древесной растительности, и аномально высокие или низкие среднегодовые температуры хорошо отражаются в кольцах.

Из-за этого в срезах могут накапливаться хронологические ошибки по мере движения от относительно современных колец к более древним."

И знаете. Что я думаю, что запросто в России из-за аномально низких температур наш лес просто не вырос. А темные сердцевины деревьев тому подтверждение- это Ледниковый Период повлиял на наши деревья.

Истина где-то рядом.

В России Советом по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ открыта программа «Деревья - памятники живой природы».

Энтузиасты по всей стране днем с огнем ищут деревья от двухсот лет и старше.

Деревья в двести лет - уникальны! Всех пород и сортов покуда обнаружено по всей стране около 200 штук. Причем большинство найденных деревьев к лесу отношения не имеют никакого, как вот эта 360-ти летняя сосна . Это определяется не только ее современным гордым одиночеством, но и формой кроны.

Благодаря этой программе мы имеем возможность достаточно объективно оценить возраст наших лесов.

Вот два примера заявок от Курганской области.

Но в Курганской области, возможно, более благоприятные условия для сосен - сосна из Озернинского бора, о которой речь шла выше, имеет толщину ствола 110 сантиметров и возраст всего лишь 189 лет. Я так же нашел несколько свеже спиленных пней диаметром так же окоо 70 см и насчитал 130 годовых колец. Т.е. сосны, с которых пошел лес, имеют возраст около 130-150 лет.

Если дело будет обстоять таким же образом, как последние 150 лет - леса будут расти и набираться сил - то не трудно спрогнозировать каким увидят этот лес через 50-60 лет детишки с этих фотографий, когда приведут своих внуков к этим, например, соснам (фрагмент фотографии помещенной выше - сосны у озера).

Вы понимаете: сосны в 200 лет перестанут быть редкостью, в одной Курганской области их будет немеряно, сосны возрастом за 150 лет, выросшие среди бора, с ровным как телеграфный столб стволом без сучков будут расти повсеместно, а сейчас таких нет вовсе, то есть нет совсем.

Из всей массы сосен-памятников я нашел только одну , которая росла в лесу, в Ханты-Мансийском округе:

Учитывая суровый климат тех мест (приравнено к районам Крайнего Севера), при толщине ствола в 66 см справедливо считать это дерево значительно старше 200 лет. При этом заявители отметили, что эта сосна - редкость для местных лесов. И в местных лесах, площадью минимум 54 тыс. гектаров, ничего подобного нет! Леса есть, но тот лес, в котором родилась эта сосна куда-то исчез - ведь она выросла и тянулась среди сосен, которые были еще старше. Но их нет.

И вот, что помешает продолжить свою жизнь тем соснам, которые растут, покрайней мере, в Курганских лесах - сосны живут и за 400 лет, как мы видели, условия у нас для них - идеальные. К болезням сосны очень стойки, а с возрастом сопротивяемость только повышается, пожары для сосен не страшны - там внизу и гореть-то нечему, низовые пожары сосны переносят легко, а верховые, все-таки, большая редкость. И, опять же, взрослые сосны к пожарам более устойчивы, так что пожары губят, в первую очередь молодняк.

Кто-нибудь, после выше приведенного, будет спорить с утверждением, что лесов у нас 150 лет назад небыло вовсе? Была пустыня, вроде Сахары - голый песок:

Это противопожарная борозда. Что мы видим: лес стоит на голом песке, прикрытом лишь хвоей с шишками и тонким слоем перегноя - всего несколько сантиметров. Все сосновые боры у нас, и, насколкьо знаю, в Тюменской области, стоят вот на таком голимом песке. Это сотни тысяч гектаров леса, если не миллионы - если это так, Сахара тогда отдыхает! И все это было буквально каких-то полтораста лет тому назад!

Песок ослепительно белый, без каких-либо примесей вообще!

И встретить подобные пески, похоже, можно не только на Запдно-Сибирской низменности. Например, подобное есть в Забайкалье - там небольшой участок, всего лишь пять на десять километров все еще стоит "не освоенным" тайгой, и местные считают это "Чудом природы".

И присвоен ему статус геологического заповденика. У нас же этого "чуда" - ну завались, только вот этот лесок, в котором мы провели экскурсию, имеет размеры 50 на 60 километров, и никаких чудес никто не видит и заповедников не организует - как будто так и должно быть...

Кстати, то, что Забайкалье было сплошной пустыней в 19-м веке, задокументировано фотографами той поры, я уже выкладывал как выглядели те места перед постройкой Кругобайкальской железной дороги. Вот, к примеру:

Подобную же картину можно увидеть и в других сибирских местах, вот, например, вид в "глухой тайге" на строительстве дороги к Томску:

Все выше изложенное убедительно доказывает: около 150-200 лет тому назад лесов в России, практически, не было. Встает вопрос: а были ли леса в России раньше. Были! Просто они по тем или иным причинам оказались погребены "культурным слоем", как первые этажи Питерского Эрмитажа, первые этажи во множестве городов России.

Я здесь уже неоднократно писал об этом самом "культурном слое", но не удержусь еще раз опубликовть фото, недавно облетевшее Интернет:

Сдается, в Казани "культурный слой" с первого этажа, числившегося долгие годы "подвалом" тупо сняли бульдозером, не прибегая к услугам археологов.

А вот мореный дуб, и подавно, добывают не оповещая всяких "ученых" - "историков" и прочих археологов. Да, такой бизнес существет до сих пор - добыча ископаемого дуба .

Часто встречаются сообщения о совсем небольшом возрасте деревьев в наших лесах. Утверждается, что деревья не старше 150 лет. В качестве причины такого положения дел приводятся различные версии. Со своей стороны могу и свою версию предложить.

Давайте вспомним, что почти с начала 19 го века (то есть, почти 200 лет назад)началось целенаправленное переселение людских ресурсов страны для освоения земель с западных губерний в Сибирь и на восток. Это было вызвано государственной необходимостью. Поэтому, начавшись сначала. как небольшой ручеёк, поток переселенцев вскоре превратился в многоводную реку. Основную массу мигрантов составляли крестьянские семьи, которые занимали свободные земли, разчищали их и засевали получившиеся поля. Какой была Сибирь до этого переселения народов и в его начале, можно прочитать в письменных източниках того времени, а также посмотреть на картины, рисунки и карты. Не всем переселенцам удавалось сразу и окончательно осесть на избранных местах. Произходило одновременно и внутреннее переразселение. Начнут обживаться в одном месте, потом, по разным причинам (например, из-за конфликтов со старожилами), находят место новое и перебираются туда. Теперь, чтобы было понятно дальнейшее, давайте обратимся к материалам того времени.

Иван Ильич Пушкарёв "Историческое, географическое и статистическое описание Российской Империи. Том 1, книга 4. Вологодская губерния" 1846 год https://www.wdl.org/ru

Вот таким незамысловатым способом крестьяне того времени "обрабатывали" новые участки для засева. Вы можете заметить мне, что это произходило в Вологодской губернии. Тогда читаем выдержки из книжки для украинских переселенцев в Сибирь, изданной в Харькове в 1890 году:

Как видим, метод освоения и разчистки земли тот же самый - палы и выжигание. Причём, в этой книге особливо замечено, что люди, привыкшие к лесам, стараются поселиться к лесам поближе, а те, для которых освобождение места "под солнцем" от лесов непривычно, помаявшись, перебираются поближе к степи. То есть леса выжигали и устраняли люди с опытом. Обратите внимание и на цифру разсчитанной скорости заселения Сибири - 50 тысяч человек в год. Если каждому хотя бы по гектару (ему же не только сеять для себя, но и сенокосные угодья для скота требуются). то это по 50 тыс гектаров в год. Ещё нужен лес для строительства (продолжающегося не один год), нужен лес на дрова... Так что удивляться скорости уничтожения лесов не приходится.В результате старые деревья "поубирали", а новые ещё не "повзрослели". И теперь мы удивляемся гигантским пням на старых фотографиях и оглядываем небеса в поисках района, откуда прилетело.

Самое старое дерево России растет в Якутии

Ученые красноярского Института леса и древесины им. В.Н. Сукачева обнаружили территорию с самыми старыми деревьями, растущими в пределах нашей страны.

Известно, что из деревьев, растущих в лесной зоне Евразии, наиболее долгоживущими являются лиственницы (род Larix ). Деревья этого рода (их насчитывается около 25 видов) произрастают в равнинных лесах умеренно-холодного и в горных лесах умеренно-теплого пояса Северного полушария – в Европе, Азии и Северной Америке. До сих пор самой долгоживущей лиственницей считалось одно из деревьев, растущих в Северной Америке, – его возраст оценивают в 728 лет.

Возраст лиственниц, растущих в России, как показали исследования, увеличивается в направлении с запада на восток. На Полярном Урале и в Западной Сибири самое старое из обнаруженных живых деревьев имело возраст 486 лет, в Средней Сибири – 609, а на северо-востоке Сибири – 670 лет. Дальнейшие исследования в этом регионе позволили найти участок, на котором произрастают многочисленные деревья лиственницы Каяндера (Larix cajanderi ), имеющие возраст больше 800 лет!

Участок этот имеет координаты 69 о 24’ с.ш. и 148 о 25’ в.д. и расположен на территории республики Саха (Якутия), на правом берегу р. Индигирки в ее нижнем течении. Более десяти из растущих здесь лиственниц имели возраст 750–850 лет, а рекордсменами оказались д ва дерева в возрасте 878 и 885 лет. Впрочем, доля таких старых деревьев на участке составляет около 15%, а остальная часть древостоя представлена более молодыми лиственницами.

Интересно, что деревья, имеющие столь почтенный возраст, отнюдь не отличаются гигантскими размерами. Высота их составляет всего 8,5–9 м, а диаметр ствола на уровне груди человека – около 25 см. Связано это с крайне суровыми климатическими условиями – средняя величина радиального прироста стволов в этом районе составляет всего около 0,15–0,22 мм/год, что соответствует ежегодному нарастанию примерно 5–7 рядов клеток древесины.

Естественно, что погодные условия не являются неизменными, а варьируют из года в год. Соответственно, и величина годичных колец прироста меняется – в более теплые годы они шире, а в более холо дные – уже. Это дает исследователям возможность вос станавливать по картине древесных спилов климатические условия прошлых лет. А наличие спилов деревьев, возраст которых насчитывает многие столетия, позволяет получить поистине уникальные данные!

Наряду с растущими живыми деревьями на обнаруженном красноярскими учеными участке присутствует значительное количество сухих стволов разной степени сохранности. Сопоставляя динамику толщины годичных колец на их спилах со свежими спилами, можно обнаружить одинаковые участки и по их расположению установить годы жизни ныне мертвых деревьев. Если оказывается, что сухой ствол принадлежал дереву, росшему в более давние времена, чем ныне живущие лиственницы, ученые получают данные о динамике температуры и в тот отдаленный период. А потом можно сравнить динамику колец на спиле древнего дерева с другим сухим спилом, который может принадлежать дереву, росшему в еще более раннее время. Проведенные исследования показали, что сухие стволы лиственниц в Якутии хорошо сохраняются на поверхности в течение 1500 лет! Среди этих отмерших стволов был обнаружен и экземпляр, росший здесь в период с 310 по 1228 г., т.е. проживший 919 лет. Это документированный рекорд продолжительности жизни деревьев на территории России.

Таким образом, в Якутии ученые фактически обнаружили природный самописец, который фиксировал изменение температуры воздуха в этом регионе в последние 2000 лет! А такие данные, в свою очередь, позволяют по-новому оценивать сведения о формировании растительности и животного мира, об особенностях жизни людей в то время. Например, уже предварительное изучение собранного материала свидетельствует, что в период с 900 по 1300 г. на северо-востоке нашей страны было потепление климата.