वह व्यक्ति कौन है जिसे धमकाने वाला कहा जाता है। रेडनेक शब्द का क्या अर्थ है और इसे किसे कहा जाता है? धमकाने वाले व्यवहार के स्पष्ट संकेत

उरला, भीड़, खरगोश, खरगोश, गोपोटा, गंवार लोग, आम लोग, मैल, ढेर, कमीने रूसी पर्यायवाची शब्द। मवेशी एन।, समानार्थक शब्द: 52 अधिकांश लोग (4) ... पर्यायवाची शब्द

मवेशी, आह, सीएफ। (सरल। अवमानना।)। उन लोगों के बारे में जो बिना किसी शब्द के किसी के लिए प्रदर्शन करते हैं। कड़ी मेहनत। ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश। एस.आई. ओज़ेगोव, एन.यू. श्वेदोवा। 1949 1992 ... ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

रेड इंडियन- 1. निम्न आध्यात्मिक संस्कृति का व्यक्ति, कम शिक्षित। मवेशियों की तरह व्यवहार मत करो, कम से कम यहाँ थिएटर में! यूथ स्लैंग 2. एक व्यक्ति जो हर समय एक सशर्त तरीके से सोचता है। यूर, ठीक है, पहले से ही काफी: "अब अगर हाँ, लेकिन अगर ... ... आधुनिक शब्दावली, शब्दजाल और कठबोली का शब्दकोश

मवेशी, दक्षिणी, पश्चिमी; यूक्रेनी बीडलो, ब्लर। रेडनेक, पोलिश bydɫo - वही। पूर्व में। वैभव। ऋण। पोलिश से। बुध चेक बीडलो निवास, निवास, सी। पोखर बायडो फ्लैट, एन। पोखर bydɫo. अंतिम शब्द लिट से संबंधित हैं। बुकला आवास, ... ... मैक्स फस्मर द्वारा रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश

मैं सी.एफ. 1. काम करने वाले मवेशी। 2. ट्रांस। जो लोग कड़ी मेहनत करते हैं और निम्न सामाजिक स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं। द्वितीय सीएफ। 1. प्रकट करना कम किया हुआ आध्यात्मिक रूप से अविकसित, शब्दहीन रूप से विनम्र लोग जो किसी और की इच्छा का पालन करते हैं और खुद को शोषित होने देते हैं। ... ... रूसी भाषा एफ्रेमोवा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश

मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी (स्रोत: "A. A. Zaliznyak के अनुसार पूर्ण उच्चारण प्रतिमान") ... शब्दों के रूप

रेड इंडियन- यह पागल होगा, लेकिन ... रूसी वर्तनी शब्दकोश

ए; सी एफ एकत्र किया हुआ [पोलिश से। bydło मवेशी] तिरस्कार। लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी और के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। / निचले सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। ● प्रारंभ में, इस शब्द का तिरस्कारपूर्वक प्रयोग ... ... के लिए किया गया था। विश्वकोश शब्दकोश

रेड इंडियन- 1) शारीरिक रूप से मजबूत व्यक्ति; 2) आईटीयू में अच्छी तरह से काम करना; 3) एक असभ्य, भद्दा व्यक्ति; 4) असामान्य मानस वाला व्यक्ति ... चोरों का शब्दजाल

रेड इंडियन- ए; बुध, एकत्र। (पोलिश बायड्लो मवेशी से); तिरस्कार करता है। क) लोगों के बारे में कर्तव्यपरायणता से किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। बी) विस्तार। निचले सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का तिरस्कारपूर्वक उपयोग किया गया था ... कई भावों का शब्दकोश

पुस्तकें

• रूस और यूक्रेन के आधुनिक नायकों के बारे में कहानियाँ,। आमतौर पर, कुछ आधुनिक "नायकों" (शो व्यवसाय के प्रतिनिधि, कलाकार, राजनेता और ग्लैमर के अन्य प्रतिनिधियों) के बारे में पढ़ते हुए, हम अपने दिमाग को कुछ गंदे में डुबो देते हैं, क्योंकि इन लोगों का लक्ष्य ...
• पुतिन किसके हित में काम कर रहे हैं, यूरी मुखिन। यूरी इग्नाटिविच मुखिन एक प्रसिद्ध विपक्षी राजनीतिज्ञ और प्रचारक, लेखक हैं। 2015 में, उन्हें रूस में अधिकारियों में विश्वास पर जनमत संग्रह कराने की कोशिश के लिए एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था और फिर ...

😉 नमस्कार मेरे प्रिय पाठकों! लेख में "मवेशी शब्द का क्या अर्थ है और किसे कहा जाता है?" यह निर्धारित करने के तरीके पर कुछ संकेत कि कोई विशेष व्यक्ति रेड इंडियन है या नहीं।

रूसी में "मवेशी" शब्द

• यह शब्द पश्चिम स्लाव मूल का है, वही मूल क्रिया है जो होना है। मूल अर्थ (चेक बायडलो में संरक्षित) "होना, राज्य, स्थान" है। बाद में, पोलिश बायडलो में, यह 14 वीं शताब्दी से "निवास", फिर "संपत्ति, संपत्ति" के अर्थ में विकसित हुआ - "पशुधन";
• कड़ी मेहनत करने वाले और निम्न सामाजिक स्थिति पर कब्जा करने वाले लोग;
• आध्यात्मिक रूप से अविकसित, शब्दहीन रूप से विनम्र लोग जो किसी और की इच्छा का पालन करते हैं और खुद को शोषित होने देते हैं;
• एक सेंसर या (कमीने - नीच) के रूप में उपयोग किया जाता है;
• समानार्थी: मवेशी, भीड़।

लोग अभी तक इस अप्रिय शब्द का सही अर्थ नहीं खोज पाए हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, इसके कई अर्थ हैं।

अन्य, इस अभिव्यक्ति से, जिगर के सिरोसिस और प्रलाप के साथ एक शराबी, बेघर लोगों, अपराधियों और अन्य हाशिए वाले व्यक्तियों का मतलब होगा।

फिर भी अन्य लोग ज्यादा नहीं सोचते हैं और उन सभी को बुलाते हैं जो कई कारणों से उनके लिए अप्रिय हैं।

यह पता चला है कि इस तरह के आपत्तिजनक शब्द का उपयोग करते समय, कुछ व्यक्ति खुद को उन लोगों से बेहतर मानते हैं जिन्हें वह मवेशी कहते हैं। लेकिन यहाँ, यह पता चला है, सब कुछ इतना आसान नहीं है।

तथ्य यह है कि यदि कोई व्यक्ति तथाकथित गैर-मवेशी होने के नाते किसी चीज में अन्य लोगों से श्रेष्ठ है। वह उन लोगों के संबंध में इस शब्द का उपयोग करने की संभावना नहीं रखता है, जिनके पास उसके खिलाफ कोई दावा नहीं है। साथ ही छिपी या खुली शत्रुता और अन्य निर्दयी विवरण।

वैसे, किसी के संबंध में इस अभिव्यक्ति का उपयोग करने की इच्छा से जुड़ा प्रमुख कारक प्रतिस्पर्धा की छिपी हुई भावना भी है। यह भावना समान आयु वर्ग के लोगों के बीच सबसे अधिक तीक्ष्ण रूप से प्रकट होती है।

सीधे शब्दों में कहें, तो किसी तरह के बूढ़े व्यक्ति को मवेशी कहना समस्याग्रस्त होगा, जब वह व्यक्ति स्वयं किशोर हो।

यह पता चला है कि इस अभिव्यक्ति का उपयोग केवल साथियों के संबंध में ही किया जा सकता है। अगर यही साथी सबसे पहले किसी खास व्यक्ति या लोगों के समूह को किसी बात से चिढ़ाते हैं। और दूसरी बात, वे स्वयं उन लोगों के प्रति कुछ असंतोष या छिपी हुई आक्रामकता विकीर्ण करते हैं जो उन्हें मवेशी मानते हैं।

😉 दोस्तों, आप कैसे समझते हैं कि शब्द का अर्थ क्या है रेड इंडियन? लेख में टिप्पणियों में लिखें।

उरला, भीड़, खरगोश, खरगोश, गोपोटा, गंवार लोग, आम लोग, मैल, ढेर, कमीने रूसी पर्यायवाची शब्द। मवेशी एन।, समानार्थक शब्द: 52 अधिकांश लोग (4) ... पर्यायवाची शब्द

मवेशी, मवेशी, बुध, अक्सर एकत्र किए जाते हैं। (पोलिश बायडलो मवेशी) (शाखा क्षेत्र)। मूर्ख, कमजोर इरादों वाले लोगों के बारे में, हिंसा के प्रति आज्ञाकारी। || सामंती प्रभुओं के जमींदारों के मुंह में, कमजोर इच्छाशक्ति, गूंगा और विनम्र झुंड के रूप में किसान जनता का तिरस्कारपूर्ण पदनाम, ... उशाकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश

रेड इंडियन- 1. निम्न आध्यात्मिक संस्कृति का व्यक्ति, कम शिक्षित। मवेशियों की तरह व्यवहार मत करो, कम से कम यहाँ थिएटर में! यूथ स्लैंग 2. एक व्यक्ति जो हर समय एक सशर्त तरीके से सोचता है। यूर, ठीक है, पहले से ही काफी: "अब अगर हाँ, लेकिन अगर ... ... आधुनिक शब्दावली, शब्दजाल और कठबोली का शब्दकोश

मवेशी, दक्षिणी, पश्चिमी; यूक्रेनी बीडलो, ब्लर। रेडनेक, पोलिश bydɫo - वही। पूर्व में। वैभव। ऋण। पोलिश से। बुध चेक बीडलो निवास, निवास, सी। पोखर बायडो फ्लैट, एन। पोखर bydɫo. अंतिम शब्द लिट से संबंधित हैं। बुकला आवास, ... ... मैक्स फस्मर द्वारा रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश

मैं सी.एफ. 1. काम करने वाले मवेशी। 2. ट्रांस। जो लोग कड़ी मेहनत करते हैं और निम्न सामाजिक स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं। द्वितीय सीएफ। 1. प्रकट करना कम किया हुआ आध्यात्मिक रूप से अविकसित, शब्दहीन रूप से विनम्र लोग जो किसी और की इच्छा का पालन करते हैं और खुद को शोषित होने देते हैं। ... ... रूसी भाषा एफ्रेमोवा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश

मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी (स्रोत: "A. A. Zaliznyak के अनुसार पूर्ण उच्चारण प्रतिमान") ... शब्दों के रूप

रेड इंडियन- यह पागल होगा, लेकिन ... रूसी वर्तनी शब्दकोश

ए; सी एफ एकत्र किया हुआ [पोलिश से। bydło मवेशी] तिरस्कार। लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी और के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। / निचले सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। ● प्रारंभ में, इस शब्द का तिरस्कारपूर्वक प्रयोग ... ... के लिए किया गया था। विश्वकोश शब्दकोश

रेड इंडियन- 1) शारीरिक रूप से मजबूत व्यक्ति; 2) आईटीयू में अच्छी तरह से काम करना; 3) एक असभ्य, भद्दा व्यक्ति; 4) असामान्य मानस वाला व्यक्ति ... चोरों का शब्दजाल

रेड इंडियन- ए; बुध, एकत्र। (पोलिश बायड्लो मवेशी से); तिरस्कार करता है। क) लोगों के बारे में कर्तव्यपरायणता से किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। बी) विस्तार। निचले सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का तिरस्कारपूर्वक उपयोग किया गया था ... कई भावों का शब्दकोश

पुस्तकें

• रूस और यूक्रेन के आधुनिक नायकों के बारे में कहानियाँ,। आमतौर पर, कुछ आधुनिक "नायकों" (शो व्यवसाय के प्रतिनिधि, कलाकार, राजनेता और ग्लैमर के अन्य प्रतिनिधियों) के बारे में पढ़ते हुए, हम अपने दिमाग को कुछ गंदे में डुबो देते हैं, क्योंकि इन लोगों का लक्ष्य ...
• पुतिन किसके हित में काम कर रहे हैं, यूरी मुखिन। यूरी इग्नाटिविच मुखिन एक प्रसिद्ध विपक्षी राजनीतिज्ञ और प्रचारक, लेखक हैं। 2015 में, उन्हें रूस में अधिकारियों में विश्वास पर जनमत संग्रह कराने की कोशिश के लिए एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था और फिर ...

"लोगों" की शक्तिशाली अवधारणा की पृष्ठभूमि के खिलाफ, "मवेशी" शब्द दयनीय और बदसूरत दिखता है, जिसे अक्सर मानव समाज के नकारात्मक पहलुओं पर जोर देने के लिए उच्चारित किया जाता है। "मवेशी" लोगों के घृणित और तिरस्कृत हिस्से की विशेषता है, जो "लोगों" के रूप में इस तरह के उच्च शीर्षक के योग्य नहीं है।

ओज़ेगोव के अनुसार, ये ऐसे लोग हैं जो "शब्दहीनता से किसी के लिए कड़ी मेहनत करते हैं।" हालाँकि, इस शब्द ने तब से कई नए अर्थ ले लिए हैं। वे उन्हें न केवल गूंगे लोगों के रूप में बुलाने लगे, जो ज़रूरत और काम से भरे हुए थे, बल्कि वे भी जो निर्विवाद रूप से अधिकारियों और वरिष्ठों के सभी निर्देशों का पालन करते हैं, इस तरह के निर्देशों की अवैधता के बावजूद, अपने स्वयं के व्यक्तिगत लाभ का पीछा करते हुए। "मवेशी" - वह जिसे किसी और की इच्छा अपने लोगों के खिलाफ जाने के लिए "मजबूर" कर सकती है, एक अपराध कर सकती है, जिसे खरीदा और बेचा जा सकता है, जिसे "चालित" किया जा सकता है, मवेशियों की तरह, किसी और की इच्छा के लिए आवश्यक दिशा में या " ड्राइव" कहीं नहीं जा रहा है। "मवेशी" वह है जो खुद को भोगता है और दूसरों को हीन बनाता है, जो सत्ता और धन के आगे झुकता है, जो समाज को लूटता है, अपने स्वार्थ में लोगों को लूटता है, जो लोगों का विरोध करता है और जो लोगों से "समझौता" करता है।

"मवेशी" एक शिक्षित और अशिक्षित व्यक्ति, उच्च पदस्थ और नहीं, एक राजनीतिज्ञ, एक लोकप्रिय स्टार और मशीन पर एक कार्यकर्ता हो सकता है। "मवेशी" समाज का स्थायी नहीं, बल्कि परिवर्तनशील और अस्थायी हिस्सा है, जो समय-समय पर इस समाज को "खराब" करता है।

1. जिन लोगों में प्रतिबिंब और आलोचनात्मक सोच की कमी होती है।
2. जो लोग अपने काम से मतलब रखते हैं।
3. जो लोग अपने मत को ही सत्य मानते हैं।
4. जो लोग अल्पसंख्यक द्वारा बहुमत का न्याय करते हैं।
5. जिन लोगों का मूल्य मैथुन करना, नशे में धुत होना, टीवी देखना और बस इतना ही है।
6. जो लोग मीडिया द्वारा प्रसारित हर चीज पर आंख मूंदकर विश्वास करते हैं।
7. जो लोग दूसरों की जिंदगी में दखल देते हैं और मानते हैं कि ऐसा होना चाहिए।

हमें लगता है कि यह इतना आसान है। "मवेशी" शब्द के तीन मुख्य अर्थ हैं।

1. अप्रचलित एकत्र किया हुआ - पशु
2. एकत्र किया हुआ ट्रांस। अवमानना। - एक चेहराविहीन भीड़, जो लोग आज्ञाकारी रूप से किसी और की इच्छा का पालन करते हैं, खुद को शोषित होने देते हैं।
3. ट्रांस। अवमानना। - एक मूर्ख, असभ्य, भद्दा, असभ्य व्यक्ति, मुख्य रूप से प्रवृत्ति से प्रेरित, कारण और नैतिकता की उपेक्षा करना।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इस शब्द में एक भारित शब्दार्थ है। अगर मुझे मौजूदा शासन को प्रस्तुत करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो मैं रेडनेक हूं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे पास शिक्षा और आध्यात्मिक मूल्य हैं या नहीं। क्या होगा अगर मैं असभ्य और असभ्य हूं, लेकिन उस अभिजात वर्ग की बात नहीं मानता जो मेरा शोषण करता है? मुझे कचरा भी कहा जाता है। यह पता चला है कि वे रेडनेक्स नहीं हैं - ये केवल वे हैं जो शिक्षित हैं, अत्यधिक नैतिक और गैर-सेवक हैं। बिल्कुल सही हीरो निकला!

कई लोग कहेंगे कि आप जीवन में ऐसे नायक से नहीं मिलेंगे। लेकिन फिर एक अनाकर्षक तस्वीर सामने आती है: रेड इंडियन हम सब हैं। मैं एक रेड इंडियन हूं, आप रेड इंडियन हैं, वे रेड इंडियन हैं। मवेशी हमारे माता-पिता, हमारे बच्चे और हमारे रिश्तेदार हैं। क्या ऐसा है?

आइए मवेशियों के बारे में प्रवचन की ओर मुड़ें। हमने इस विषय पर कई बल्कि भावनात्मक लेख एकत्र किए हैं। उन्हें सावधानीपूर्वक पढ़ने पर, यह विचार उत्पन्न होता है कि लेखकों के पास "मवेशियों की घटना" के बारे में आम राय नहीं है। हालाँकि, उत्तर आधुनिक परंपरा में, प्रवचन को स्पष्ट निष्कर्ष नहीं देना चाहिए। और इस सवाल का जवाब हवा में है.

बदले में, हम इस चर्चा में भाग नहीं लेंगे। प्रवचन के परिणामों से निष्कर्ष निकालने के दृष्टिकोण की निरर्थकता को समझने के लिए बैकमोलॉजी ने उत्तर आधुनिक युग के विश्लेषण पर पर्याप्त ध्यान दिया। प्रवचन प्रवचन है, और कैसे जीना है, इसका निर्णय प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से करता है।

मवेशियों के बारे में

यूरी नेस्टरेंको

एक राय है कि मवेशी निश्चित रूप से सर्वहारा सरहद से लुम्पेन, गोपनिक हैं। इस प्रकार का रेडनेक वास्तव में बहुत ही विशिष्ट है, लेकिन रेडनेक किसी भी तरह से समाप्त नहीं होता है। एक रेडनेक के पास उच्च शिक्षा और एक अच्छी तनख्वाह वाली नौकरी हो सकती है, शायद वह किसी संकीर्ण क्षेत्र में एक अच्छा विशेषज्ञ भी हो सकता है - और फिर भी एक रेड इंडियन बना रह सकता है। मवेशियों की परिभाषित विशेषताएं निम्नलिखित हैं:

मवेशी सामूहिक है, जैसा कि शब्द के बहुत सार से होता है ("मवेशी" "मवेशी" के लिए पोलिश है)। एक टीम से संबंधित होना मवेशियों के लिए सर्वोच्च मूल्य है। सामूहिक के मूल्यों को मवेशियों द्वारा स्वयंसिद्ध रूप से स्वीकार किया जाता है, और यह विचार कि उनसे पूछताछ की जा सकती है, या तो क्रोध या हँसी का कारण बनता है (कभी-कभी दोनों एक ही समय में)। रेडनेक की अपनी राय नहीं है, इस तरह के तैयार टिकटों के एक सेट के रूप में वह मानता है, जो सिद्धांत रूप में विश्लेषण और संशोधन के अधीन नहीं है।

नतीजतन, रेडनेक दुनिया को हमारे और गैर-हमारे में विभाजित करता है। हमारे हमेशा सही होते हैं, क्योंकि वे हमारे हैं। जो हमारे नहीं हैं उनसे घृणा और तिरस्कार किया जाना चाहिए क्योंकि वे हमारे नहीं हैं। तदनुसार, नेनाशिमी (और उनके रक्षक, जो स्वचालित रूप से नेनाशिमी बन जाते हैं) के साथ कोई भी चर्चा सिद्धांत रूप में असंभव नहीं है, रेडनेक के लिए उनके तर्कों पर गंभीरता से विचार करने का विचार निंदनीय है।

नतीजतन, रेड इंडियन देशभक्ति है। बहुधा यह राष्ट्रीय-राज्य की देशभक्ति है, लेकिन यह धार्मिक, कॉर्पोरेट आदि भी हो सकती है। अक्सर इन सभी प्रकार की देशभक्ति संयुक्त होती है (उदाहरण के लिए, एक कट्टर कम्युनिस्ट (जो, परिभाषा के अनुसार, एक अंतर्राष्ट्रीयतावादी होना चाहिए) जो यहूदियों और अमेरिकियों से नफरत करता है) जैसे संयोजनों को जन्म देता है। उसी समय, मवेशियों को, निश्चित रूप से वाचा के बारे में पता नहीं है कि अधिकारियों को पितृभूमि के साथ भ्रमित नहीं करना है। इसके विपरीत - मवेशी, एक अच्छे झुंड के रूप में, ईमानदारी से अपने चरवाहे से प्यार करते हैं। इसके अलावा, अधिक क्रूर चरवाहा (मवेशियों की शब्दावली में - "शांत"), जितना अधिक वह प्यार करता है। मवेशियों की सबसे बड़ी खुशी, बेशक, नेनाशिम के प्रति क्रूरता का कारण बनती है, लेकिन किसी के प्रति क्रूरता, कम से कम, समझ के साथ, और अक्सर अनुमोदन के साथ मिलती है। उसी समय, यदि मवेशी अपने चरवाहों की महिमा का कम से कम एक सौवां हिस्सा, नेनाशी के प्रतिनिधि उसके साथ करेंगे, तो मवेशी उसे फाड़ देंगे। रेडनेक अपने इतिहास को कम जानता है, लेकिन वह आश्वस्त है कि इसका सम्मान किया जाना चाहिए। रेड इंडियन अपने हमवतन और अपने गृहनगर में पोग्रोम्स की खिड़कियों के नीचे रात की चीख के साथ अपने देशभक्ति के गुस्से या उत्साह को व्यक्त करना पसंद करते हैं। इन सब में गोपियों को कोई विरोधाभास नहीं दिखता।

मवेशी आक्रामक। उसे बस किसी से नफरत करने की जरूरत है। बायडलो हिंसा, मौखिक या शारीरिक, न केवल स्वीकार्य है, बल्कि विरोधियों के तर्कों की सबसे सही प्रतिक्रिया भी मानता है। रेडनेक दुश्मनों की साज़िशों द्वारा अपनी सभी परेशानियों की व्याख्या करता है (दुश्मन, निश्चित रूप से, नेनाशी और देशद्रोही हैं जो उनके पक्ष में चले गए हैं, लेकिन किसी भी मामले में रेड इंडियन के चरवाहे नहीं हैं, चाहे वे कुछ भी करें)। रेडनेक को दृढ़ विश्वास है कि नेनाशी हमारी ईमानदारी और भावुकता से उतनी ही नफरत करते हैं जितनी खुद नेनाशी से नफरत करते हैं, और अपना पूरा जीवन (कम से कम, राजनीति, निश्चित रूप से) हमारा नुकसान करने के लिए समर्पित करते हैं। यदि कोई शत्रु नहीं हैं, तो रेड इंडियन उनका आविष्कार करता है। उसी समय, वे नेनाशी, जो स्पष्ट रूप से बहुत शांत हैं और राजनीति से दूर हैं जिन्हें वास्तविक शत्रु माना जाता है, वे मवेशियों की गंभीर अवमानना ​​​​के पात्र हैं और निरंतर अपमानजनक उपहास की वस्तु के रूप में सेवा करते हैं, जिससे मवेशियों को उनकी चेतना में आनंद लेने में मदद मिलती है। खुद की श्रेष्ठता।

मवेशी अशिष्टता के बिना नहीं रह सकते। मवेशी न केवल गुस्से में, बल्कि शांत बातचीत में भी शपथ लेना पसंद करते हैं। हालाँकि, मवेशियों का सबसे शिक्षित हिस्सा पहले विनम्र हो सकता है - लेकिन केवल तब तक जब तक कि वार्ताकार उन विचारों को व्यक्त नहीं करता है जो मवेशियों की विश्वदृष्टि के विपरीत हैं। यहीं पर रेड इंडियन अपने पूरे वैभव में खुद को दिखाता है। मवेशी नेनाशी के बारे में अपमानजनक और अपमानजनक तरीके से बोलना अनिवार्य समझते हैं। उसी समय, जब अंतहीन पुनरावृत्ति से पुराना अपमान पहले की तरह तेजी से माना जाना बंद हो जाता है, तो रेडनेक नए लोगों का आविष्कार करता है। "यांकीस" और "खोखोल्स" अब पर्याप्त रूप से अशिष्ट नहीं लगते हैं, जिसका अर्थ है कि "पिंडोस" और "क्रेस्ट्स" का उपयोग किया जाएगा।

रेडनेक स्वयं को उच्च नैतिकता का वाहक मानता है। इस तरह, मवेशियों के सांस्कृतिक स्तर और सामाजिक स्थिति के आधार पर, सही लड़कों की अवधारणा, साम्यवाद के निर्माता का नैतिक कोड, रूढ़िवादी आध्यात्मिकता, कॉर्पोरेट नैतिकता, आदि कहा जा सकता है; किसी भी मामले में, रेड इंडियन, यहां तक ​​​​कि एक सप्ताह के कठिन पीने के बाद अपने होश में आने में कठिनाई के साथ, खुद को एक नैतिक मानक मानता है, दुनिया के बाकी हिस्सों को देखते हुए। नेनाशी की ओर से इन नैतिक सिद्धांतों (चाहे वे अपने आप में कितने भी उचित और न्यायसंगत क्यों न हों) से थोड़ा सा विचलन भयंकर निंदा का पात्र बन जाता है; इसके अलावा, मवेशी क्षुद्रता को एक राय का अस्तित्व मानते हैं जो हमारे स्वयंसिद्धों के अनुरूप नहीं है। उसी समय, गैर-हमारे संबंध में हमारा कोई भी मतलब न केवल क्षमा किया जाता है, बल्कि प्रसन्न होता है: "इसी तरह हमने उन्हें बनाया है!"

मवेशी, सिद्धांत रूप में, यह कल्पना करने में सक्षम नहीं है कि एक दृष्टिकोण, अपने से अलग, ईमानदार और उदासीन हो सकता है। यह पूरी तरह से आश्वस्त है कि जो कोई भी इस तरह का दृष्टिकोण व्यक्त करता है, वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि उसे दुश्मनों द्वारा भुगतान किया जाता है जो हमारे नहीं हैं। साथ ही, तथ्य यह है कि नशी के पूर्णकालिक प्रचारक निश्चित रूप से मुफ्त में काम नहीं करते हैं, भले ही हम केवल उनकी आधिकारिक आय के बारे में बात करें, निश्चित रूप से मवेशियों को परेशान नहीं करते हैं।

ठीक है, मवेशियों की मुख्य संपत्ति, निश्चित रूप से, मूर्खता है, जो एक प्रतिष्ठित डिप्लोमा और कुछ बौद्धिक क्षेत्र में पेशेवर सफलता की उपस्थिति से भी विरोधाभासी नहीं है। मवेशियों का बौद्धिक हिस्सा एक कंप्यूटर की तरह होता है जो एक दिए गए प्रोग्राम के अनुसार बहुत जटिल ऑपरेशन करने में सक्षम होता है, लेकिन बिना दिमाग के, इस प्रोग्राम पर सवाल उठाने में सक्षम नहीं होता है, इसे बदलना तो दूर की बात है। बस इतना ही, अधिकांश कंप्यूटर प्रोग्रामों के विपरीत, जिस प्रोग्राम पर मवेशी काम करते हैं वह बिल्कुल विनाशकारी है।

रेडनेक घटना

एए पेलिपेंको, आईजी याकोवेंको

यह सामग्री एक, पहली नज़र में, आज की वास्तविकता की निजी, लेकिन विशिष्ट घटना के लिए समर्पित है। व्यापक अर्थों में, यह मूल्यों के क्षेत्र से संबंधित है और सांस्कृतिक गतिशीलता की प्रक्रियाओं को व्यक्त करता है। इतिहास बताता है कि एक नई उपसंस्कृति के उद्भव और स्थापना का अपना तर्क है। सबसे पहले, नई गुणवत्ता खुद को जनरेटिव सूप से अलग करती है। जमाव होता है। एक नए विश्वदृष्टि के लोग एक दूसरे को अपनी आँखों से, मायावी विवरणों से पहचानते हैं। वे आम जरूरतों, मूल्यों, जीवन शैली के आसपास एकजुट होते हैं। नया खुद को उन सांस्कृतिक पदों में से एक के रूप में बताता है जिन्हें दूसरों के साथ अस्तित्व का अधिकार है। तब - यदि यह उपसंस्कृति भविष्य से संबंधित है - प्रमुख के रूप में। यह सामान्य योजना है। अगले चरण में, प्रभुत्व के रास्ते पर, नई गुणवत्ता अनिवार्य रूप से पुराने के पवित्र मूल्यों और भ्रूणों पर ठोकर खाती है। उनका पुनर्विचार, अर्थात्: अपवित्र "नामकरण" और पुनर्व्याख्या, नए की पुष्टि का हिस्सा है। अभिव्यंजक शब्द "स्कूप", जो 80 के दशक के अंत में रूसी भाषा में आया था, इस तरह का एक शुद्ध उदाहरण है। हमारी सामग्री आधुनिक रूस में व्यक्तिगत चेतना की स्थापना के एपिसोड में से एक के लिए समर्पित है।

एक ऐसा शब्द है जो निजी बातचीत और जो हो रहा है उसके आकलन में जोर से और स्पष्ट लगता है, कभी-कभी मुद्रित प्रकाशनों के पन्नों के माध्यम से टूट जाता है। अब तक, यह अपनी आवाज के शीर्ष पर नहीं बोला गया है, हालांकि इसकी आवश्यकता अधिक से अधिक तीव्रता से महसूस की जा रही है, क्योंकि इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं है। आइए भावनाओं और नखरे के बिना अवधारणा से समझने के लिए शब्द से अवधारणा तक भ्रमण करने का प्रयास करें।

तो, "मवेशी" शब्द पोलिश भाषा से आया है - काम करने वाले मवेशियों के अर्थ में - जो, हालांकि, हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि शब्दों के अर्थ मूल व्युत्पत्ति से बहुत दूर हैं। तो इस मामले में, सामान्य शब्दावली में "मवेशी" शब्द के रूप में जो समझा जाता है वह मूल अर्थ से व्यापक और गहरा है।

आइए हम खुद से सवाल पूछें: क्यों, वास्तव में, यह शब्द इतनी डरपोक रूप से मानक प्रचलन में शामिल है। यहां हमारा सामना एक रहस्यमयी और देवता लोगों के नामांकन को संबोधित एक छोटे सचेत वर्जना से होता है। मवेशियों के लिए वे खंडहर हैं जो लोगों की पौराणिक कथाओं के पतन के बाद बने हुए हैं। मवेशी - लोगों का एक अपवित्र हाइपोस्टैसिस, और इसलिए, किसी भी अश्लील गाली की तुलना में उच्चारण में अधिक भयानक और अस्वीकार्य।

प्रक्रियाओं को समझने के लिए जो एक पुराने और प्रतीत होता है कि लंबे समय से भूले हुए शब्द की वास्तविकता का कारण बनता है, इसके पीछे सांस्कृतिक अर्थों को उजागर करना आवश्यक है। मवेशी से क्या तात्पर्य है? करीबी अवधारणाएँ - गंवार, बर्बर, गुलाम। अर्थात्, एक व्यक्ति-व्यक्तिपरक शुरुआत से रहित होना। एक व्यापक अर्थ में, भीड़, ओहलो, प्लेब्स से जुड़े अर्थों की श्रेणी। एक बार समान संस्थाओं को व्यक्त करने के लिए एक अच्छा शब्द था - भीड़। यह सब एक आलंकारिक क्षेत्र बनाता है, लेकिन आवश्यक क्षणों को प्रकट नहीं करता है। आइए एक सांस्कृतिक विषय के रूप में मवेशियों के चित्र की रूपरेखा तैयार करें।

सबसे पहले, यह प्राणी अपनी महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों में सामूहिक है। वह ऊर्जावान और उद्देश्यपूर्ण ढंग से पसंद की स्थिति से दूर चला जाता है। मवेशी सख्ती से और अनिवार्य रूप से समूह में भाग लेते हैं। मवेशी हमेशा "मैं" के प्रति अपमानजनक रवैये के साथ कुछ का हिस्सा होते हैं। अपना और ख़ासकर किसी और का। किसी और के "मैं" के प्रति अपमानजनक रवैया मवेशियों का एक मूलभूत गुण है। इस संबंध में, रेड इंडियन एक अत्यंत सक्रिय जीवन स्थिति वाला व्यक्ति है। शब्द के उचित अर्थों में एक व्यक्ति नहीं होने के कारण, मवेशी दूसरे में व्यक्तिगत सिद्धांत की अभिव्यक्तियों के प्रति बेहद असहिष्णु और आक्रामक हैं। ऐतिहासिक रूप से, मवेशी सांप्रदायिक-आदिवासी आदमी के पास वापस चले जाते हैं और उनके आवास का प्राकृतिक, सुसंगत वातावरण एक बंद पितृसत्तात्मक समाज है। आधुनिक सभ्यता के संदर्भ में, वह बेहद असहज महसूस करता है और इसलिए आक्रामक भी।

मवेशी व्यक्तित्व को उसके सभी रूपों में नकारता है। और सबसे बढ़कर, स्वतंत्रता, संपत्ति और गरिमा जैसी विशेषताएं। सबसे पहले, स्वतंत्रता से इनकार किया जाता है। मवेशियों के मन में ऐसी अवधारणा बस मौजूद नहीं है। वहाँ है - बकवास, सनक, इच्छाशक्ति, एक शब्द में, खतरनाक व्यवहार। गुलामी, सामाजिक निरपेक्षता पर पूर्ण निर्भरता मवेशियों के विश्वदृष्टि का सार है। एक गुलाम अपनी आजादी के अलावा कुछ भी सह सकता है। मवेशियों की पहचान सामाजिक कार्य और बाहर से निर्धारित व्यवहार के परिदृश्यों से नहीं की जा सकती। पसंद, जिसका तात्पर्य स्वतंत्रता, आंतरिक स्वतंत्रता और प्रतिबिंब से है, मवेशियों को नष्ट और नकारता है।

हम जिस घटना का अध्ययन कर रहे हैं, उसकी एक और अत्यधिक विशिष्ट विशेषता को एक विशिष्ट, प्रकृति में बर्बर, संचार की शैली के रूप में चित्रित किया जा सकता है। यहाँ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। कोई भी परिपक्व संस्कृति एक विशेष बफर जोन बनाती है। यह शिष्टाचार के मानदंडों, व्यवहार की रूढ़ियों, घरेलू अनुष्ठानों से बनता है। ऐसा बफर आपको अंतहीन नियमित स्थितियों पर मानसिक ऊर्जा बर्बाद नहीं करने देता है। आवश्यक प्रक्रियाओं पर, गैर-तुच्छ कार्यों को हल करने पर मानव बल खर्च किया जाता है। मवेशियों में, सांस्कृतिक रूढ़ियों का क्षेत्र कम से कम होता है। इसलिए संचार की दर्दनाक, मांग वाली शैली। बार-बार आक्रामकता से चापलूसों में कूदना। अन्य लोगों के पारंपरिक व्यवहार को पर्याप्त रूप से "पढ़ने" में सक्षम नहीं होना। मवेशियों के व्यवहार में छलांग और बर्बर सहजता संस्कृति द्वारा मानसिक प्रतिक्रियाओं की मध्यस्थता का विरोध करती है, जो एक सभ्य व्यक्ति की विशेषता है।

मवेशी - संपत्ति का दुश्मन. उसके लिए, उसका अपना खून है और स्थितिजन्य रूप से पराया है। अपने और दूसरे के बीच की सीमाएँ क्षणिक होती हैं। वे जितनी जल्दी हो सके बदल जाते हैं। एक नियम के रूप में, मवेशियों को उस प्रकार के व्यवहार की विशेषता होती है जिसे रोजमर्रा की शब्दावली में "चालाक" के रूप में परिभाषित किया गया है। बाहर से निर्धारित खेल के नियमों के न्यूनतम उल्लंघन के साथ स्वार्थी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए चालाक गधा सबसे छोटी दूरी है। उसी समय, जिन लोगों के साथ मवेशी संपर्क में आते हैं, उनके हितों को शुरू में और मौलिक रूप से नजरअंदाज कर दिया जाता है (चूंकि इन हितों को किसी दिए गए मानक द्वारा बाहर से संरक्षित नहीं किया जाता है)।

एक स्मार्ट-गधा मवेशी के लिए, ताजा चोरी को अपने खून के रूप में माना जाता है। चूंकि इसका सामाजिक लेटमोटिफ - अपने आप को रेक करने के लिए - इसका मतलब संपत्ति के प्रति सभ्य रवैया नहीं है।

मवेशियों के लिए कोई मानवीय गरिमा नहीं है। यह न केवल समझ में नहीं आता है, बल्कि सक्रिय रूप से दूरी, गोपनीयता, सांस्कृतिक स्थान के पूरे क्षेत्र को नकारता है जो मानव व्यक्तित्व के गठन के साथ परिपक्व और मजबूत हुआ।

यहाँ हमने एक आवश्यक विषय को छुआ: अध्ययन के तहत घटना के दो तरीकों की समस्या - गुणी सेवक और दुष्ट सेवक। हर समय वे अगल-बगल मौजूद रहते हैं। लेकिन बुराई और सदाचारी के बीच संबंधों की गतिशीलता विशेष रुचि रखती है। एक स्थिर पुरातन समाज में, वे कमोबेश संतुलित होते हैं, और एक गुणी दास भी हावी हो सकता है। लेकिन परंपरावादी पुरातनवाद के ऐतिहासिक उन्मूलन के युग में, चालाक दास सचमुच सूज गया, पूरे सामाजिक स्थान को भर दिया। इस तर्क के पूर्ण रूप से, धार्मिक रूप से धर्मी मवेशी कम और हाल ही में पाए जाते हैं। आज धूर्त दास स्पष्ट रूप से हावी है। इसमें, विशेष रूप से अप्रचलित पुरातनवाद का नैतिक संकट प्रकट होता है। इस स्थिति से बाहर निकलने के दो तरीके हैं। कुछ गुणी दास और निंदक दास मालिक समाज को उस अतीत में घसीट रहे हैं जिसे वे आदर्श मानते हैं, जब, जैसा कि वे देखते हैं, गुणी दास हावी थे। व्यक्तिगत चेतना के वाहक - एक स्वायत्त व्यक्तित्व के निर्माण के माध्यम से चालाक दास के उन्मूलन के लिए।

मवेशियों के लिए सामान्य को सरल बनाने का इरादा है।

करीब से जांच करने पर, सरलीकरण के लिए प्रयास पारंपरिक पितृसत्तात्मक संरचना के समान संभव संरचना के निर्माण के लिए "समन्वयन" के लिए एक प्रयास के रूप में सामने आता है। और, चूंकि रेडनेक एक प्रवासी है जिसने अपने पतन के समय पारंपरिक संस्कृति को पाया, उसका सौंदर्यवादी आदर्श पारंपरिक संस्कृति का एक कमजोर और अत्यंत सरलीकृत संस्करण है। बस्ती की उपसंस्कृति, श्रमिकों की बैरक, उपनगर।

मवेशी दुनिया की एक मौलिक सजातीय तस्वीर से आगे बढ़ते हैं, जिसकी संस्कृति उनके स्वाद और विचारों से मेल खाती है। इसलिए सांस्कृतिक संदर्भ और संस्कृति के आदिमीकरण को सरल बनाने की स्थिर इच्छा।

हमारे अध्ययन की वस्तु के विचारों और व्यवहार की प्रणाली किसी के व्यक्तिगत दृष्टिकोण और कथित उद्देश्य की अविभाज्यता पर आधारित है। और यह विचाराधीन घटना की एक सार्वभौमिक विशेषता है। मवेशी हमेशा भगवान भगवान की ओर से पूरी ईमानदारी से प्रसारित करते हैं। इसीलिए, संस्कृति के गतिशील विकास की स्थिति में, जब मूल्यों का संघर्ष और उनका संवाद विकास का सबसे महत्वपूर्ण क्षण बन जाता है, रेडनेक गिट्टी के रूप में कार्य करता है, गतिकी के रास्ते में एक बाधा है। यह अंत तक बहुत ही अपचनीय सामग्री है, जो पिछड़े आंदोलनों के खतरे को वहन करती है।

हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि जन्म से प्रत्येक व्यक्ति की सांस्कृतिक स्मृति में पुरातनता और बर्बरता से एक विकसित व्यक्तित्व तक सांस्कृतिक विकास के सभी चरणों और चरणों के अनुरूप कार्यक्रमों और मॉडलों के ब्लॉक होते हैं। इन ब्लॉकों का अनुपात कई कारकों के संयोजन के आधार पर काफी भिन्न होता है, जिसका विश्लेषण एक अलग बड़ी समस्या है। इसके अलावा, तीन से छह साल की उम्र में, आत्म-साक्षात्कार के एक या दूसरे मानसिक कार्यक्रम की दिशा में एक गुणात्मक विकल्प होता है। मवेशियों का जन्म और प्रजनन मुख्य रूप से सामाजिक वातावरण द्वारा दिया जाता है जिसमें मवेशियों के प्रतिवर्त, लिपियाँ और एक प्राथमिक वर्तमान अचेतन कार्यक्रम अनुकूली हो जाते हैं। यह उल्लेखनीय है कि मवेशी उत्पन्न करने वाले वातावरण में बड़े होने वाले बच्चे असाधारण क्षमता, मन की चमक, एक व्यक्तिगत विश्वदृष्टि की शुरुआत दिखा सकते हैं, जो एक दिन (15-17 वर्ष) बिना किसी निशान के पूरी तरह से गायब हो जाते हैं, एक रीढ़हीन को रास्ता देते हैं अपने आप में कम या ज्यादा सक्रिय रोइंग के साथ जीवन के प्रवाह के साथ बहने की स्थिति। कभी-कभी एक व्यक्ति न बनने के लिए निर्माता द्वारा जारी की गई सभी प्रतिभाओं का उपयोग करना।

आज तमाम बयानबाजी के बावजूद सरकार मवेशियों को मुख्य सामाजिक विषय मानती है। अपने सामाजिक मनोविज्ञान और मूल्य अभिविन्यास पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अधिकारी, एक मृत-अंत, निराशाजनक स्थिति को पुन: उत्पन्न करते हैं। जब तक पौराणिक कथा "सभी लोग" उपयोग में है, इस रहस्यमय छवि के पीछे मवेशियों का एक मग होगा। यह निश्चित रूप से कहा जाना चाहिए कि "संपूर्ण लोग", या "आम लोग" जिनके बारे में हमने अपने पूरे जीवन में सुना है, प्रकृति में मौजूद नहीं है। "लोगों" का मिथक पुरातन अखंडता को निर्दिष्ट करने के लिए एक संकेत है, जिसे दार्शनिक सामाजिक निरपेक्ष कहते हैं। सख्ती से बोलना, यह पहले भी अस्तित्व में नहीं था, हालांकि सोवियत समाज को इसकी विषमता के बारे में पता नहीं था। आज, "लोगों" की एक निश्चित एकता का विचार एक शुद्ध मिथक है।

मौलिक रूप से अलग-अलग हितों और सामान्य रूप से सभ्यता के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण वाले गुणात्मक रूप से विषम समूहों से युक्त एक समाज है। और आधुनिक सभ्यता के विषय - यानी व्यक्तित्व - और मवेशियों के बीच कोई समझौता नहीं हो सकता। नीतियां दोनों के लिए समान रूप से अनुकूल हैं, बस एक समान। निजीकरण, स्वतंत्रता, संपत्ति और समाज के प्रत्येक सदस्य की गरिमा के विचारों की विजय को पुरातन बर्बरता के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। मवेशियों को सिखाया नहीं जाता है और न ही बदला जा सकता है। उसे राजी, शांत और पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता है। कड़ी मेहनत से प्रशिक्षित मवेशियों से एक नौकर पैदा हो सकता है, लेकिन सभ्यता का आदमी नहीं।

अब तक, समाज के प्राकृतिक स्तरीकरण का बचकाना डर ​​अभी तक दूर नहीं हुआ है। सार्वभौमिक एकता के विषय पर निरर्थक विविधताओं को पुन: प्रस्तुत किया जाता है। इस एकता के अनुभवहीन प्रतीकों पर काम किया जा रहा है, फिर से मवेशियों की आलंकारिक-प्रतीकात्मक चेतना को संबोधित किया जा रहा है। और, सामान्य तौर पर, अधिकारियों द्वारा बोली जाने वाली भाषा अभी भी मवेशियों की भाषा है। इसने पश्चिमीकरण किया, लेकिन अपनी जड़ें नहीं छोड़ीं।

स्वतंत्र सार्वजनिक संस्थानों, एक स्वायत्त व्यक्ति, कानूनी, नागरिक और संपत्ति की स्वतंत्रता के गठन को धीमा करने और दबाने के लिए अधिकारी सब कुछ और उससे थोड़ा अधिक कर रहे हैं। सरकार समाज को माफिया के हाथों में सौंप देती है, जो कानूनी, गैर-आपराधिक निजी संपत्ति के खिलाफ विनाश का युद्ध छेड़ता है। शक्ति व्यक्ति के लिए कानूनी गारंटी नहीं बनाती है, इत्यादि।

ऐसा लगता है कि सत्ता के वाहक की चेतना चिमेरा द्वारा अवशोषित हो जाती है: "हम" - जो लोग शीर्ष पर हैं - व्यक्ति बन जाएंगे, हमारी स्वतंत्रता जीतेंगे और गरिमा प्राप्त करेंगे। "वे" - स्टाल में बने रहना चाहिए और हमें अपना व्यवसाय करने में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। यह निश्चित रूप से कहा जाना चाहिए कि यह सबसे शुद्ध भ्रम है। सर्वप्रथम वर्ग समाज का विचार तीन सौ वर्ष देर से आया।

दूसरे, व्यक्ति की कानूनी गारंटी को छोड़कर "उनकी" स्थिति और संपत्ति की अधिक या कम स्थिर गारंटी कुछ भी नहीं हो सकती है - और वे मौलिक रूप से सार्वभौमिक हैं - नहीं हो सकते। अलग-अलग, जो लोग पतवार से टूट गए, वे "हड़पने - बाएं" की रणनीति पर काम कर सकते हैं। लेकिन एक सामाजिक स्तर के रूप में, वे देश के उदार विकास के ढांचे के भीतर ही अपनी स्थिति बनाए रखने में सक्षम होंगे।

आइए संक्षेप करते हैं। मवेशी - एक अपर्याप्त शहरी संदर्भ में रखे गए पितृसत्तात्मक समाज के अपघटन का एक उत्पाद है, और व्यक्तिगत संस्कृति का प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों से घिरा हुआ है। "मवेशी" की अवधारणा इस घटना को समझने का परिणाम है और साथ ही व्यक्तिगत चेतना के स्थान से एक आकलन लग रहा है।

"मवेशियों" की छवि की पुष्टि "लोगों" के दो सौ साल पुराने मिथक की धुंधलके को दर्शाती है। जिस पहेली को रूसी बुद्धिजीवियों की पीढ़ियों ने झेला है और जिस बेमेल से वे पीड़ित हैं, उसका आदर्श हल हो गया है। पहेली के लेखक मौलिक मिथक और बौद्धिक चेतना के मूल मूल्य का त्याग करते हैं।

इस अर्थ में, मवेशियों की छवि का दावा रूसी बुद्धिजीवी की मृत्यु का प्रतीक है। ब्रह्मांड में बौद्धिक अस्तित्व था, जो पवित्र शक्ति और पवित्र लोगों के निर्देशांक द्वारा निर्धारित किया गया था। शक्ति/लोग, देय/अस्तित्व - बुद्धिजीवियों के स्थान के निर्देशांक। और जब महान की छवि के स्थान पर, अपने गुणों में असीम, सब कुछ और सभी पदार्थों को गले लगाते हुए और सभी शुरुआत, अप्रभावी लोग, वहाँ एक मवेशी दिखाई देता है - एक गवाही दे सकता है: बुद्धिजीवी खत्म हो गया है। रूसी बुद्धिजीवियों की जगह ले रहा बुर्जुआ बुद्धिजीवी अपने पूर्ववर्तियों के पवित्र मूल्यों पर पुनर्विचार कर रहा है। और इस पुनर्विचार में लोगों का मिथक मवेशियों में बदल जाता है। इसके बारे में क्या कहा जा सकता है। गोधूलि देवताओं का एक विशेष समय है।

मवेशियों के सवाल के लिए

एस ओविचिनिकोव

ग्रह पर स्मार्ट योग्य लोग केवल 5% हैं। 95% लोग कचरा हैं। यह अनुपात पेशे या सामाजिक वर्ग द्वारा निर्धारित नहीं होता है। खुद को मानव कहने वाले सभी श्रेणियों के लोगों में 95% उपस्वामित्व वाले नागरिक हैं। और एक मानवीय व्यक्ति का सामाजिक स्तर जितना ऊँचा होता है, उनके बीच मवेशियों का प्रतिशत उतना ही अधिक होता है। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि व्यावहारिक रूप से राष्ट्रपति कोर या छाया वित्तीय मैग्नेट के बीच कोई भी व्यक्ति नहीं बचा है।

एक व्यक्ति समाज में नहीं, जैसा कि बहुत से लोग निश्चित हैं, बल्कि पहले से ही जन्म के समय मवेशी बन जाते हैं। और स्मार्ट योग्य माता-पिता के परिवारों में चयन की केवल पीढ़ियां उन 5% वास्तविक लोगों को जन्म देती हैं, जो मवेशी समाज में अपने बौद्धिक विकास की ख़ासियत के कारण, कभी भी अपनी सही भूमिकाओं तक नहीं पहुँच पाएंगे।

इस प्रकार, मैं तर्क देता हूं कि मवेशी एक सामाजिक घटना नहीं है, लेकिन अधिक हद तक - जैविक, आनुवंशिक रूप से निर्धारित, यदि आप चाहें।

तो वास्तव में "मवेशी" क्या है? यह एक ऐसा सवाल है जो मुझे बहुत लंबे समय से परेशान कर रहा है, क्योंकि मुझे ऐसे विशिष्ट वातावरण में रहना और काम करना है।

पहले तो मैंने सोचा कि ये बियर और वोदका के शराबी हैं, ऐसे लोग जो धूम्रपान करते हैं और हर अवसर पर शपथ लेते हैं, जो कि सबसे बौद्धिक व्यवसायों (आमतौर पर श्रमिकों) में कार्यरत नहीं हैं। लेकिन वास्तव में, मेरा निष्कर्ष सबसे सफल नहीं रहा। मैंने रेड इंडियन व्यक्तियों की "उपस्थिति" के केवल कुछ विवरणों पर ध्यान दिया।

फिर, पढ़ने और देखने के बाद, मैंने पापपूर्वक सोचा कि क्या राष्ट्रीयता के आधार पर मवेशियों का स्तर सहसंबंधित नहीं है। उदाहरण के लिए, यह मुझे प्रतीत हुआ कि रूसियों में (अधिक सटीक रूप से, जो खुद को रूसी के रूप में परिभाषित करते हैं), मवेशियों का प्रतिशत निषेधात्मक रूप से अधिक है। लेकिन टाटारों और बश्किरों में यह बहुत कम है। यहूदियों के साथ, मामला बहुत अधिक जटिल है - वे इतने रूसी हो गए हैं और इतने स्मार्ट हैं कि मैं अभी भी इस श्रेणी के लोगों के बारे में भ्रमित हूं। मैं केवल इतना जानता हूं कि इन सबसे चतुर लोगों में एक अच्छी तरह से विकसित टीम भावना है, भाग्य ने उन्हें बार-बार हराया, जिसने केवल इस राष्ट्र को रुलाया। वे अपेक्षाकृत स्व-निहित (पृथक) हैं और उनका इतिहास एक सहस्राब्दी से अधिक तक फैला हुआ है, जो हमें व्यवस्थित और दीर्घकालिक चयन कार्य के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

तब उन्होंने मुझे समझाया कि, सबसे अधिक संभावना है, रेडनेक्स सिर्फ वे लोग हैं जो अपने कार्यों के परिणामों के बारे में नहीं सोचते हैं, जो उनकी भलाई और उनके बगल में रहने वाले लोगों की भलाई के बारे में बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं। शब्दांकन मुझे दिलचस्प लगा, लेकिन कुछ अस्पष्ट। ऐसा लगता है कि यहाँ मुख्य वाक्यांश "लोग जो नहीं सोचते हैं" है। वैसे, इस विषय पर: जिस जैविक प्रजाति से हम सभी संबंधित हैं, उसे होमो सेपियन्स कहा जाता है, जिसका तात्पर्य इस प्रजाति के व्यक्तियों में एक निश्चित बौद्धिक स्तर की उपस्थिति से है। तो, मवेशियों के सार के बारे में ऊपर दिए गए शब्द का अर्थ केवल एक ही है (वास्तव में) - मवेशी बौद्धिक रूप से बेहद खराब विकसित हैं। पशु सार के ऊपर वह बौद्धिक निर्माण, जो ईश्वर ने मनुष्य को प्रदान किया है, इस श्रेणी के व्यक्तियों में अव्यक्त, कमजोर और अस्थिर है। वह और देखो - यह अलग हो जाएगा।

क्या यह सही है कि अधिकांश भाग के मवेशी सोचने और विश्लेषण करने में सक्षम नहीं हैं? रेड इंडियन को किसी भी विश्लेषणात्मक तालिका और उसके लिए प्रारंभिक डेटा भरने दें - यह उसे एक मूर्खता में डाल देगा। लेकिन एक ही समय में, यह मुझे लगता है, किसी को स्पष्ट रूप से यह नहीं समझना चाहिए कि "प्रगतिशील" रेडनेक समुदाय का कोई भी शानदार प्रतिनिधि बौद्धिक रूप से विकसित नहीं है। यह एक गंभीर गलती है! तथ्य यह है कि खराब बौद्धिक विकास मवेशी व्यक्तियों के लक्षणों में से एक है, लेकिन अनिवार्य नहीं है। मैं जनसंख्या के 5% वर्ग का ध्यान इस ओर आकर्षित करता हूं। यह सिर्फ इतना है कि रेडनेक शब्द को "नहीं सोच रहे" व्यक्तियों की तुलना में बहुत गहराई से और अधिक व्यापक रूप से समझने की आवश्यकता है। मवेशियों के कई "गौरवशाली" प्रतिनिधि कुछ योग्य लोगों की तुलना में बहुत अधिक बौद्धिक हैं! बस उनका दिमाग किस पर केंद्रित है? ..

डरावना लगता है, है ना?

बीयर शराबियों के धूम्रपान के बारे में मेरा मिथक आखिरकार धुएं में बदल गया। साथ ही विभिन्न राष्ट्रों के बीच रेडनेक-क्षमता का मिथक। यह पता चला है कि आमतौर पर माना जाने वाला रेडनेक एक अधिक जटिल घटना है। और मवेशियों में हम में से कोई भी हो सकता है। मवेशियों के लिए मानदंड, ज़ाहिर है, वहाँ हैं। अन्यथा, "मवेशी" शब्द को अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन ये मानदंड मेरे लिए भी पूरी तरह से अप्रत्याशित निकले।

आम तौर पर हम, योग्य लोग (5%), रेडनेक समुदाय के बाहरी मानदंडों के साथ ही काम करते हैं। आप पीते हैं और धूम्रपान करते हैं, आप कसम खाते हैं - इसका मतलब है कि मवेशी। तुम थूकते हो, मुझे माफ करना, तुम अपने पैरों के नीचे पेशाब और गंदगी करते हो, तुम प्रवेश द्वार पर घर का कचरा छोड़ देते हो - यानी मवेशी। दूसरों पर थूकने के लिए, सब कुछ और सभी को अनदेखा करते हुए, शाश्वत "लाइट बल्ब" राज्य का अर्थ है मवेशी। यदि आप वृद्धावस्था का सम्मान नहीं करते हैं, तो आप कमजोरों का उपहास करते हैं, इसका मतलब है कि आप रेड इंडियन हैं। एक चोर और एक भ्रष्ट अधिकारी का मतलब मवेशी होता है। संयुक्त रूस पार्टी का एक सदस्य या एक अधिकारी (जो अब पर्यायवाची है) का अर्थ है मवेशी। इंतज़ार! लेकिन आखिरकार, ये केवल कुछ विशेष बाहरी, वर्णनात्मक, असंदिग्ध, पूर्ण और विश्वसनीय मानदंड से दूर हैं। मैं क्या कह सकता हूं - आखिरकार, "संयुक्त रूस" में भी कभी-कभी योग्य लोग होते हैं (जैसा कि हम अब जानते हैं - 5%)! क्या इसका मतलब यह है कि हमारे मानदंड पहले की तुलना में अधिक सतही हैं?

फिर "मवेशी" की अवधारणा क्या है? ऊपर वर्णित कुछ विशेषताओं वाले मवेशी वास्तव में क्यों मौजूद हैं? 95% मानव आबादी के बीच रेड इंडियन खतरनाक क्यों हैं? जनसंख्या के किसी भी सामाजिक स्तर के बीच रेडनेक्स का प्रतिशत अधिक क्यों है? हम जोर देते हैं - किसी भी सामाजिक स्तर के बीच! प्रबंधकों के बीच मवेशी और भी क्यों? मवेशी परिवारों को मवेशी-बच्चों - मवेशी-देश के भविष्य के मवेशी-नागरिकों द्वारा उच्च स्तर की संभाव्यता क्यों दी जाती है? किसी भी देश की सरकार के लिए रेडनेक समुदाय की पशुधन आबादी को 100% सोने तक बढ़ाना क्यों फायदेमंद है? बकवास, बकवास, बकवास...

इन सभी कठिन प्रश्नों का उत्तर कहाँ है?

मैंने एक जीवविज्ञानी, घरेलू नैतिकता (पशु व्यवहार का विज्ञान) के लोकप्रियकर्ता, विक्टर डोलनिक की एक साधारण पुस्तक से अपना उत्तर सीखा।

पुस्तक का सार इस तथ्य पर आधारित है कि मनुष्य के विकास में प्रकृति को लगभग 40 हजार वर्ष ही लगे। विकासवादी प्रक्रियाओं के लिए, यह एक अत्यंत छोटी अवधि है। इस समय के दौरान, मनुष्य एक बंदर से एक सोच, आविष्कारशील, बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली ... बंदर के रूप में एक विशाल कदम उठाने में कामयाब रहा! हम अंतरिक्ष की विशालता पर सर्फ करने के लिए उड़ने वाले वाहन भेजते हैं, हम लोगों को चंद्रमा पर उतारते हैं, हम कला के काम करते हैं, हम पर्यावरण को पूरी तरह से बदल देते हैं, लेकिन गहराई में, हम में से अधिकांश एक बंदर बने रहते हैं, जिनमें से सबसे खराब "बंदर" गुण हैं मन के चश्मे के माध्यम से अपवर्तित होते हैं और विशेष रूप से विकृत और जंगली हो जाते हैं।

हमारे पास अभी भी मजबूत सहज कार्यक्रम हैं। यह हमारा गहरा अवचेतन है (जिसके बारे में सिगमंड फ्रायड ने भी लिखा था)। वृत्ति के भाग के बिना, हम जीवित नहीं रह पाएंगे: हम सांस लेते हैं, खाते हैं, चलते हैं, गुणा करते हैं। ये वृत्ति हमें एक प्रजाति के रूप में जीवित रहने की अनुमति देती हैं।

लेकिन कई वृत्ति (समान जीन के साथ) हमें अपने करीबी सिमियन रिश्तेदारों से विरासत में मिली हैं, न कि सबसे अच्छे व्यवहार वाले जानवरों से। ये नास्तिक वृत्ति हैं - हम उनके बिना आधुनिक समाज में बहुत अधिक शांति से रहेंगे, हमें अब उनकी आवश्यकता नहीं है, वे हमें जीने और काम करने से रोकते हैं, वे हमें मवेशियों में बदल देते हैं, लेकिन ये वृत्ति हमारे जीनों में कठोर कोडित हैं। और होमो सेपियन्स जैसी कम प्रजनन दर और उर्वरता वाली जैविक प्रजातियों के लिए 40 हजार साल का विकास बहुत कम समय है, ताकि हमारे जीन से "हानिकारक" और बेकार बंदर सहज कार्यक्रमों को हमेशा के लिए हटा दिया जा सके।

ऐसे वानर सहज कार्यक्रमों के बारे में जानकर हमें उन्हें अपने में दबा लेने में समर्थ होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपके प्रत्येक विवादास्पद कार्यों को सहज "वायरस" की पहचान करने और अपने व्यवहार को बदलने के लिए आत्मनिरीक्षण के अधीन होना चाहिए। हालाँकि, जैसा कि आप समझते हैं, इसके लिए आपको न केवल यह जानने की जरूरत है कि कौन से वायरस प्रोग्राम आपके व्यवहार को बदल सकते हैं, बल्कि उन्हें दूर करने के लिए जन्म से लेकर मृत्यु तक की इच्छाशक्ति भी नहीं होनी चाहिए, एक योग्य व्यक्ति बने रहना, और वापस फिसलना नहीं एक दो पैरों वाला बंदर जो हम में से प्रत्येक के अंदर गहराई में बैठा है! इसके अलावा, कार्यों के निरंतर आत्मनिरीक्षण और अपने व्यवहार को सही करने की तकनीक में महारत हासिल करने के बाद, इसे अपने बच्चों को तब तक सिखाना चाहिए जब तक कि वे अपने व्यवहार के वास्तविक उद्देश्यों को अपने दम पर समझना न सीख लें।

इकाइयों ने बंदर को अपने अंदर नियंत्रित करना सीख लिया है। मैं उन्हें योग्य लोग (मानव आबादी का 5%) कहता हूं। किसी ने मनोविश्लेषण की ओर से समस्या के समाधान के लिए संपर्क किया, और मेरे जैसे किसी ने नैतिक साहित्य से परिचित हो गए। जो भी हो नतीजा एक ही है - हमने अपने अंदर के बंदर को दबाना सीख लिया है। और यह छोटी सी उपलब्धि एक ऐसा परिणाम है जो पिछली शताब्दियों की किसी भी बड़ी वैज्ञानिक खोज को पार कर गया है। शायद यह आधुनिक मनुष्य की सबसे बड़ी उपलब्धि है, जो बहुत ही व्यक्तिगत और बहुत ही सभ्य रूप से महत्वपूर्ण है!

तो क्या "बंदर" नास्तिक सहज कार्यक्रम मवेशियों को लागू करता है?

मैं उन्हें महत्व के क्रम में सूचीबद्ध करने का प्रयास करूँगा। यह बहुत संभव है कि विक्टर डोलनिक की पुस्तक "द नॉटी चाइल्ड ऑफ द बायोस्फीयर" या सिगमंड फ्रायड की रचनाओं को ध्यान से पढ़ने के बाद, आप अपने लिए व्यवहार के अन्य "वायरल" पैतृक कार्यक्रमों का निर्धारण करेंगे जिन्हें आप छुटकारा पाने के लिए आवश्यक मानते हैं। मैं अपने दृष्टिकोण से सबसे महत्वपूर्ण नाम दूंगा।

1. चरवाहा।यह कोई रहस्य नहीं है कि बंदर झुंड के जानवर हैं। साथ में वे शिकारियों से लड़ते हैं, अपने परिवारों की रक्षा करते हैं, भोजन इकट्ठा करते हैं। प्राचीन काल से झुंड बहुत बदल गए हैं। अब सभ्य समाज झुंड है। यह अच्छा है या बुरा यह कहना उतना ही मुश्किल है जितना कि यह तय करना कि ग्रह को अलग-अलग राज्यों में विभाजित करना अच्छा है या बुरा। मुझे यहां कुछ पूरी तरह से अलग दिलचस्पी है: झुंड की वृत्ति अक्सर आसपास की वास्तविकता की इस या उस घटना पर किसी की अपनी राय के पूर्ण विनाश की ओर ले जाती है। झुंड चिल्लाता है: “हर किसी की तरह बनो! आम निर्णय का समर्थन करें! इसलिए, कोई भी निर्णय लेने से पहले जो आपको ऑफहैंड सही लगता है, सावधानीपूर्वक विश्लेषण करें कि क्या यह आपकी अपनी राय है, या यह बंदर बहुसंख्यक - मवेशियों की राय है। यदि यह रेडनेक का निर्णय निकला, तो बेहतर है, कम से कम, इस तरह के निर्णय का समर्थन करने से बचना चाहिए।

- निश्चित रूप से! - मिस्टर टिटोव ने कहा। - यह आदमी बेहतर है! ..

- उस से जादा? मैंने स्पष्ट किया।

- नहीं! कितनी गड़बड़ है!" - "कॉमर्सेंट" एंड्री कोलेस्निकोव के संवाददाता लिखते हैं। और यह पहले से ही एक मजाक है!

या आइए हम रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च द्वारा शुरू किए गए एक हालिया रूढ़िवाद के इतिहास को याद करें। चरवाहा न केवल राज्यों का, बल्कि धर्मों का भी इंजन है। आदिम सहज बंदर कार्यक्रमों ने सैकड़ों हजारों लोगों को ठंड में लाइनों में खड़े होने के लिए मजबूर किया, ताकि वे केवल संदिग्ध मूल के शरीर के बेल्ट के एक टुकड़े के नीचे से गुजर सकें। जबकि उसी बेल्ट का एक और छोटा टुकड़ा लंबे समय से पास के एक मंदिर में रखा गया है, जहां यह इतना लोकप्रिय नहीं था। पता चला आकार मायने रखता है। मेरा विश्वास करो, "दुनिया में" ऐसी कतारें नए आईफोन के पीछे ही खड़ी होती थीं!

उन लोगों के आँकड़े जो कतार में बीमार पड़ गए और बेल्ट के नीचे ठीक हो गए - स्टूडियो में! मैं संख्याओं की तुलना करना चाहूंगा। या क्या विश्वासी पहले बीमार हुए और फिर अपने आप ठीक हो गए? फिर 0:0, एक ड्रॉ।

2. पदानुक्रम।बंदर जानता है कि झुंड में उसका क्या स्थान है। या यह एक छक्का है - एक कामचोर बंदर और एक "कोड़े मारने वाला लड़का"; या यह झुंड का पदानुक्रम है, जो हर कार्य में लगातार साबित होता है कि यहां का प्रभारी कौन है। मूल रूप से, नुकीले और निजी सामान दिखाना। वैसे, इसीलिए आधुनिक "आदमी" की पूरी अश्लील शब्दावली जननांगों और उनसे जुड़ी क्रियाओं के इर्द-गिर्द घूमती है। हम अब इस कार्रवाई को एक शब्द के साथ बदलकर दुश्मन को प्रदर्शित नहीं करते हैं।

कोई भी बंदर झुंड में स्थापित पदानुक्रम का बहुत सम्मान करता है। यह वृत्तियों में है। और हां, केवल एक बहुत बुरा बंदर ही इस पदानुक्रमित सीढ़ी पर चढ़ना नहीं चाहता। कोई भी बंदर एक पदानुक्रम बनने का सपना देखता है। और इसके लिए वह किसी भी चाल, साज़िश और अपमान के लिए तैयार है। आज वे उसे थोड़ी सी गलती के लिए दंडित करते हैं, और कल वह क्षमा करके खुद को सजा देगी। कल उसके पास शक्ति हो सकती है। एक बंदर को जो सबसे प्यारी चीज मिल सकती है, वह है झुंड पर अधिकार। और इसका मतलब है: एक साथ उत्पादित सभी खाद्य पदार्थों के बंटवारे तक पहुंच प्राप्त करना। और बस हर पल एक थप्पड़ या इनाम देने का मौका।

अब उपरोक्त सभी को मानव समाज में स्थानांतरित करें। यह सबसे खूबसूरत तस्वीर नहीं है। सर्वश्रेष्ठ बंदर परंपराओं में मवेशी सभी उपलब्ध तरीकों से सत्ता की तलाश करते हैं, निचले रैंक के प्रमुखों पर सत्ता में जाते हैं और अन्य कमांडिंग स्थानों के माध्यम से अपना रास्ता बनाते हैं। यहाँ से साज़िश और साज़िशें पैदा होती हैं, कार्यस्थल पर चाय के मग पर लंबी गपशप (यह सच्ची बुराई है: एक धूम्रपान विराम और चाय), अवांछित लोगों को हटाने के लिए बदनामी और टाइटैनिक का काम, सौना में नाबालिगों के साथ अमीर अधिकारी, व्यापक भ्रष्टाचार . आखिरकार, मैं सत्ता में हूं, और अगर कोई मेरी प्रवृत्ति (उदाहरण के लिए अभियोजक के कार्यालय) को सीमित नहीं करता है, तो मैं वह ले सकता हूं जिसका मैं निपटान करता हूं। बंदर पदानुक्रम का लौह तर्क!

मिखाइल वोसलेन्स्की ने अपनी अद्भुत पुस्तक "नामकरण" में आई.ई. स्टाइनबर्ग, लेनिन की पहली सरकार में पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस: "एक तरफ सत्ता का नशा है: अहंकार और दंड से मुक्ति, एक व्यक्ति का उपहास और क्षुद्र द्वेष, संकीर्ण बदला और सांप्रदायिक संदेह, एक शब्द में, निचले के लिए एक गहरी अवमानना, प्रभुत्व। दूसरी तरफ - दमन, कायरता, सजा का डर, नपुंसक क्रोध, शांत घृणा, दासता, बड़ों का अथक धोखा। उद्धरण का अंत।

3. द्वेष।बंदर शायद उन जानवरों में से कुछ हैं जो एक छड़ी ले सकते हैं और अपनी ही तरह के अन्य लोगों के साथ एकजुट होकर कमजोर, बीमार और सीधे तौर पर निचले दर्जे के लोगों को पीट-पीट कर मार डालते हैं। कभी-कभी सिर्फ इसलिए कि संत ने उन्हें दंडित किया। क्रोध पदानुक्रमित सीढ़ी नीचे लुढ़कता है। भूख खाने के साथ आती है: सूजन, चीख के साथ, झुंड के अधिक से अधिक व्यक्ति तब तक पिटाई में शामिल हो जाते हैं जब तक कि वे गरीब साथी को खत्म नहीं कर देते।

अत्याचारी मुअम्मर गद्दाफी की कहानी या इंग्लैंड और मिस्र में हाल के दंगों के बारे में सोचें। यह वीडियो लोगों के बारे में नहीं है, यह बंदरों के बारे में एक वीडियो है, केवल लाठी और नुकीले के बजाय उनके पास मशीन गन, मोलोटोव कॉकटेल हैं। किसी भी उग्रवादी प्रदर्शनकारियों को देखें। वे लंबे समय तक चिल्लाते हैं, अपनी बाहों को लहराते हैं, पुलिस की ओर झपटते हैं और विशेष बलों के करीबी रैंकों से तुरंत कायरता से खुद को दूर कर लेते हैं। ये लोग नहीं हैं - ये बंदर हैं, ये रेड इंडियन हैं!

एक कुशल भड़काने वाला होगा और किसी भी रैली को दुष्ट मवेशियों की भीड़ में बदलना आसान होगा, जो उसके रास्ते में सब कुछ नष्ट करने के लिए तैयार हो। केवल इसलिए कि इस प्राचीन सहज कार्यक्रम के कार्यान्वयन से बहुत खुशी मिलती है। गुस्सा और नफरत उन्हीं के हाथ में है जिनके सीने में परमाणु बम है। प्राचीन वृत्ति और मानव जाति की बौद्धिक "उपलब्धि" का यह संयोजन विस्फोटक है।

इसलिए, मेरे दृष्टिकोण से, मवेशी मानव सभ्यता के त्वरित विकास का परिणाम हैं; 95% आबादी, अपने स्वयं के नास्तिक बंदर वृत्ति को नियंत्रित करने में असमर्थ है, और एक स्पष्ट झुंड वृत्ति, पदानुक्रम के लिए सम्मान और कमजोरों के प्रति असीम द्वेष की विशेषता है।

मवेशी यही है।

रेडनेक सिद्धांत

अलेक्जेंडर बुराक

एक "अभिजात वर्ग का सिद्धांत" (या "अभिजात वर्ग का सिद्धांत") है, जो छद्म वैज्ञानिकों द्वारा खेती की जाती है जो सड़े हुए "सामाजिक अभिजात वर्ग" की वैचारिक जरूरतों को पूरा करते हैं और सत्ता और अमीरों के पक्ष में हैं। इस "सिद्धांत" का बहुत कुटिल नाम "संभ्रांतों के सिद्धांत" में विज्ञान और छद्म विज्ञान के बीच संबंध के बारे में बोलता है: एक नियम के रूप में, तथाकथित "अभिजात वर्ग" में कोई महत्वपूर्ण चयन नहीं होता है, या तो शाब्दिक या लाक्षणिक रूप से।

इसलिए, यदि "संभ्रांतों का सिद्धांत" बहुत मजबूत दिमागों के माध्यम से नहीं भटकता है, तो समाज के उस हिस्से को दर्शाते हुए "मवेशियों के सिद्धांत" (या "मवेशियों के सिद्धांत" ?!) को लॉन्च क्यों नहीं किया जाता है। ", जो कथित रूप से "कुलीन वर्ग" हैं?

हाँ, शब्द "रेडनेक" जैसा कि लोगों के लिए लागू किया गया है मूल्यांकनात्मक और भावनात्मक रूप से रंगा हुआ है, लेकिन यह "अभिजात वर्ग" शब्द की तुलना में अधिक मूल्यांकन और भावनात्मक रूप से रंगीन नहीं है।

वास्तव में, "बायडलोवेडेनी" के वैज्ञानिक क्षेत्र के अस्तित्व के बारे में बात करना अधिक सही होगा, जिसमें विभिन्न प्रतिस्पर्धी "मवेशियों के सिद्धांत" शामिल हो सकते हैं, और हम बस यही करेंगे, और छद्म वैज्ञानिकों के नेतृत्व में नहीं होंगे जो खिलाते हैं तथाकथित अभिजात वर्ग के तथाकथित सिद्धांत पर।

"मवेशी" शब्द में व्यक्त जनसमूह के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैया, मवेशी अध्ययन के अध्ययन के विषय का हिस्सा है। इस प्रकार, शब्द "मवेशी" एक अपमान के रूप में नहीं, बल्कि एक शब्द के रूप में प्रकट होता है।

यहां विचार किए गए "मवेशियों के सिद्धांत" को संभावित प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों से अलग करने के लिए, इसे क्रांतिकारी कहा जा सकता है। "संभ्रांतों के सिद्धांत" के विपरीत, "मवेशियों का सिद्धांत" (या "मवेशियों का सिद्धांत" - शब्दावली अभी तक तय नहीं हुई है) इसके विचार की वस्तु के सामने करीने को व्यक्त नहीं करता है - यदि केवल इसलिए कि यदि आप किसी को बुलाते हैं व्यक्तिगत रूप से एक मवेशी, तो आपको आमतौर पर "सम्मान और प्रतिष्ठा" की रक्षा के लिए ताकत को मापना, उड़ना या मुकदमे की तैयारी करना पड़ता है, क्योंकि उन्नत "मवेशी" के पास भी माना जाता है (और यदि कम से कम एक मवेशी ने अभी भी समझाया है कि क्या उनके बीच का अंतर है, और यदि यह मौजूद है, तो ऐसा क्यों नहीं हो सकता है कि "सम्मान" को ठेस पहुंचे, लेकिन "गरिमा" को चोट न पहुंचे - या इसके विपरीत?) इस अंतर के कारण, "संभ्रांतों के सिद्धांत" की खेती अवसरवादी गोदाम के लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है, और "मवेशियों के सिद्धांत" की खेती एक वीर और / या क्रांतिकारी गोदाम के लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है।

पोलिश में, शब्द "बायडलो" (बायडलो) का अर्थ है "मवेशी"। कॉमनवेल्थ के जेंट्री के बीच, जब इसे लोगों पर लागू किया गया, तो इसने "प्लीब्स", "कॉमन पीपल", "मॉब" जैसे शब्दों के लिए एक कठोर पर्यायवाची के रूप में काम किया। यह अपने आलंकारिक अर्थ में रूसी भाषा में प्रवेश किया - शायद राष्ट्रमंडल के "पहले विभाजन" से पहले भी। शब्द की अशिष्टता को इस तथ्य से समझाया गया है कि जेंट्री का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गरीब था, और इसके लिए खुद को "अज्ञानी" से दूर करने का मुख्य साधन उनके प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया था। अक्सर, पैन जितना गरीब होता था, उतना ही महत्वाकांक्षी होता था: उसे खलिहान से खाद निकालने दें, लेकिन उसकी तरफ कृपाण लटकने के साथ।

बड़ी संख्या में लोगों को मवेशी कहना या न कहना शैली, मनोदशा, शिष्टता, कुख्यात राजनीतिक शुद्धता का विषय है, लेकिन सच्चाई का सवाल नहीं है। लोग अनिवार्य रूप से अपने मानसिक गुणों, नैतिकता, वैचारिक दृष्टिकोण, बौद्धिक कौशल में समान नहीं हैं: अधिक दृढ़ इच्छाशक्ति वाले, बुद्धिमान, स्वतंत्र निर्णय लेने में सक्षम हैं - और इन गुणों में उनके लिए विशेष रूप से हीन हैं। पूर्व नेतृत्व की ओर, या कम से कम अपनी विशेष स्थिति बनाए रखने के लिए, बाद वाले नेतृत्व करना पसंद करते हैं, भीड़ से संबंधित आनंद का अनुभव करने के लिए। दूसरा हमेशा बहुसंख्यक होता है: किसी भी समाज में, किसी भी युग में। शब्द "रेडनेक" जब लोगों के लिए लागू किया जाता है तो यह "बहुसंख्यक लोगों" की अभिव्यक्ति के लिए केवल एक नकारात्मक रंग का पर्यायवाची है।

अन्य लोगों के संबंध में "मवेशी" शब्द का उपयोग या तो लोगों की सोच के संबंध में जनता की असहिष्णुता के लिए एक दर्दनाक प्रतिक्रिया है, उन्हें समझने की अनिच्छा के लिए, अधिकांश लोगों को विकसित करने में असमर्थता, या शारीरिक रूप से निर्धारित बहुत विकसित साथी नागरिकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खुद को निहारने का कार्य, या खुद को एक तरह का मनोवैज्ञानिक आश्रय प्रदान करना ("लेकिन कम से कम मैं एक रेड इंडियन नहीं हूं")।

मवेशियों को सार्वजनिक रूप से केवल उन लोगों द्वारा मूड में मवेशी नहीं कहा जाता है जो स्वयं मवेशी हैं, और जो लोग मवेशियों का उपयोग करना चाहते हैं, अर्थात्, अधिकारी, लोकलुभावन राजनेता और सभी प्रकार के निहित स्कैमर्स, जो उद्यमियों, सार्वजनिक हस्तियों, आधिकारिक विशेषज्ञों के रूप में कार्य करते हैं, आदि। पी।

बेशक, रेड इंडियन उन लोगों के लिए चुनाव में मतदान नहीं करेंगे जो सार्वजनिक रूप से उन्हें रेड इंडियन कहते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, एडॉल्फ हिटलर ने कभी सार्वजनिक रूप से जर्मन लोगों के थोक को मवेशी नहीं कहा, लेकिन कभी-कभी इसके सार पर सावधानी से संकेत दिया। एक व्यक्ति जो सार्वजनिक रूप से लोगों को मवेशी कहता है, वह खुद को एक निर्वाचित सार्वजनिक कार्यालय में जाने के अवसर से वंचित करता है, अर्थात, वह लोकप्रिय स्वाद में एक व्यक्ति होने का ढोंग करने की आवश्यकता से मुक्त हो जाता है, जिससे उसे लाभदायक झूठ की रचना करना मुश्किल हो जाता है और समाज के लिए अधिक उपयोगी और अधिक रोचक गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। वह रूबिकॉन को पार करता है और पहाड़ को अपने कंधों से हटा देता है - और केवल "मवेशी" शब्द के उपयोग के माध्यम से अपने इच्छित उद्देश्य के लिए कई बार। कई अन्य विशिष्ट शब्द (तीन या अधिक अक्षरों के) हैं, जिनके सार्वजनिक उपयोग से एक समान मुक्ति प्रभाव पैदा होता है, लेकिन शब्द "रेडनेक" इसके अलावा, अपने स्वयं के बड़प्पन (शायद भ्रामक,) की तीव्र भावना का आनंद लेने की अनुमति देता है। लेकिन वास्तविक के रूप में माना जाता है!)।

"मवेशी" शब्द के पीछे एक असुविधाजनक पाशविक सत्य है। जिस समाज में हर कोई हेरफेर करने और हेरफेर करने का आदी है, यह मान्यता प्राप्त राजनीतिक कथाओं के सेट में शामिल नहीं है, और जिस समाज में लोगों को एक-दूसरे से छेड़छाड़ करने की आवश्यकता नहीं होगी, ऐसी स्थितियाँ जिनमें यह शब्द होगा बोलने के लिए कहा बस गायब हो जाएगा।

जो लोग मवेशी को मवेशी कहते हैं, वे अक्सर खुद मवेशी होते हैं, लेकिन या तो शिक्षा में उन्नत होते हैं, या कुछ विशेष रूप से त्रुटिपूर्ण, लेकिन ठोस अल्पसंख्यक, जैसे समलैंगिकों, बेतुके आदि से संबंधित होते हैं।

मवेशियों से संबंधित नहीं होने का मतलब विशेष रूप से मूल्यवान या सिर्फ एक अच्छा इंसान होना नहीं है। मवेशियों से संबंधित होने का मतलब बुरा होना बिल्कुल भी नहीं है। मवेशियों को मवेशी कहा जाता है जब वे लोगों के थोक के शातिर गुणों पर जोर देते हैं। वे न केवल अपनी महानता का अनुभव करने के लिए जोर देते हैं, बल्कि कम से कम कुछ को सही करने के लिए धक्का देने की कमजोर आशा में भी जोर देते हैं।

बेशक, जीवन सरल योजनाओं में फिट नहीं होता है, इसलिए आधा मवेशी, एक चौथाई कैच, और इसी तरह है।

"मवेशी" शब्द के उपयोग के पीछे मवेशियों से खुद को अलग करने की इच्छा सराहनीय है, भले ही इसे प्रकट करने वाला व्यक्ति आत्म-सम्मान के अतिरेक से ग्रस्त हो।

मवेशियों के विपरीत अधिक है। उच्च द्वारा "अभिजात वर्ग", "चुने गए" जैसे शब्दों का उपयोग सटीक नहीं है, क्योंकि, एक नियम के रूप में, कोई भी उच्च को एक विशेष भूमिका के लिए नहीं चुनता है, लेकिन वे अपनी विशेषताओं के कारण स्वयं इसमें गिर जाते हैं, जबकि " चुने हुए" लोगों या वरिष्ठों द्वारा चुने जाते हैं - अक्सर सबसे खराब प्रकार के मवेशी बन जाते हैं।

कुछ उच्च लोग चरवाहे, अभिजात वर्ग हैं; कुछ साधु हैं, आत्मा का अभिजात वर्ग।

अधिकारियों के लिए किसी व्यक्ति की नाममात्र की संबद्धता इस व्यक्ति को सर्वोच्च नहीं बनाती है, नाममात्र की अधीनता उसे मवेशी नहीं बनाती है। चरवाहों में, मवेशियों के पास अक्सर एक ही मवेशी होते हैं, केवल अधिक ऊर्जावान और लालच से काम करने के लिए प्रेरित होते हैं और अपनी हीनता की भावना रखते हैं। चरवाहे आंशिक रूप से मवेशियों के साथ तालमेल बिठाते हैं, आंशिक रूप से उन्हें उस दिशा में ले जाने या चलाने का प्रयास करते हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है। कभी-कभी समाज में समायोजन होता है, कभी-कभी अग्रणी, कभी-कभी उत्पीड़न होता है। मवेशियों के प्रतिनिधियों के लिए लोकतंत्र में पहले चरवाहों को तोड़ना आसान होता है, क्योंकि ऐसे व्यक्ति "आध्यात्मिक रूप से" लोगों के थोक के करीब होते हैं, जो उनके लिए अधिक समझ में आते हैं।

आत्मा के अभिजात वर्ग को अक्सर ऐसे लोगों के रूप में चित्रित किया जाता है जो धूल भरे और / या अविकसित विवेक के साथ होते हैं, जो स्पष्ट रूप से सरल ईमानदार काम में शामिल नहीं होना चाहते हैं या सक्षम नहीं हैं और सम्मानजनक मवेशियों के सम्मानजनक रवैये का दुरुपयोग करते हैं। इसके अलावा, ईमानदारी से बहकने वाले व्यक्ति हैं जो गलती से खुद को वर्गीकृत करते हैं (और गलती से दूसरों द्वारा गिने जाते हैं) आत्मा के अभिजात वर्ग के रूप में इस आधार पर कि उनका बौद्धिक उत्पादन आत्मा के अभिजात वर्ग के बौद्धिक उत्पादन के समान है, हालांकि वास्तव में यह बेतुका है।

"मवेशी" शब्द अपनी राजनीतिक प्रासंगिकता खो देगा जब सामाजिक संरचना का ऐसा रूप स्थापित हो जाएगा, जिसमें "ऊपर" मुख्य रूप से योग्य लोग होंगे और ये लोग बहुसंख्यकों के कल्याण और विकास का पूरा ध्यान रखेंगे, साथ ही साथ जैसा समय पर दूसरों के लिए रास्ता देता है, उससे भी अधिक योग्य - जैसा कि वे राजनीतिक क्षितिज पर दिखाई देते हैं। लगता है यह जल्दी नहीं होगा।

क्रांतियाँ हमेशा इसलिए होती हैं क्योंकि सत्ता में - अपघटन, अध: पतन या इच्छा की लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के परिणामस्वरूप - यह मवेशी बन जाता है, अर्थात् सीमित दृष्टिकोण वाले व्यक्ति, असृजनात्मक, बाकी मवेशियों को सहन करने योग्य स्थिति प्रदान करने में असमर्थ अस्तित्व, और गैर-मवेशी - समाज के लाभ के लिए खुद को अभिव्यक्त करने का अवसर।

कुछ बेहद कठिन सवाल:

- लोगों को सबसे अच्छे और बुरे में कैसे विभाजित करें?

- सबसे बुरे का क्या करें?

- समाज को किस प्रकार संगठित किया जा सकता है ताकि वह अच्छे और बुरे दोनों का अधिकतम लाभ उठा सके?

अलग-अलग जीवन स्थितियों के लिए अलग-अलग मानवीय गुणों की आवश्यकता होती है। अगर कुछ व्यक्तियों ने खुद को सर्वश्रेष्ठ दिखाया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे (या समान गुणों वाले अन्य लोग) भविष्य में सर्वश्रेष्ठ साबित होंगे। यह निर्धारित करने के लिए कि कौन से लोग भविष्य के लिए बेहतर हैं, किसी को उन परिस्थितियों का अंदाजा होना चाहिए जिनमें ये लोग खुद को पाएंगे।

किसी व्यक्ति की कोई भी गुणवत्ता केवल अन्य गुणों के साथ "काम" करती है और इसलिए उन्हें ध्यान में रखे बिना मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शारीरिक शक्ति अपने आप में लाभकारी नहीं है, बल्कि केवल एक निश्चित "आकार" समूह के भीतर है, अन्यथा सभी जानवर हाथियों (जमीन पर) या व्हेल (समुद्र पर) के वजन होंगे। आपके समान आकार के लोगों के बीच मजबूत होना फायदेमंद है, लेकिन यदि आप अपनी अधिक ताकत सुनिश्चित करने के लिए बड़े हो जाते हैं, तो आप अपने "पारिस्थितिक स्थान" से बाहर गिरने और आमतौर पर कम शक्तिशाली समान जीवों की तुलना में अधिक कमजोर होने का जोखिम उठाते हैं।

एक ही प्रजाति के सदस्यों की जीवित रहने की अलग-अलग रणनीतियाँ हो सकती हैं। अन्यथा, यह समझाना शायद असंभव है कि क्यों, उदाहरण के लिए, ईमानदारी या, इसके विपरीत, क्षुद्रता, अल्पविकसित मानवीय गुणों में से नहीं हैं।

चूँकि लोग समाजों में रहते हैं, यह बहुत संभव है कि एक प्रकार के लोगों के लिए नहीं, बल्कि कई परस्पर पूरक प्रकारों के लिए इष्टतम है, जिनमें से प्रत्येक का अपना है, इसलिए बोलने के लिए, किसी व्यक्ति का आदर्श।

लोगों को सबसे अच्छे और बुरे में विभाजित करने की अनिश्चितता प्राकृतिक चयन के लिए जगह छोड़ती है, और प्राकृतिक चयन धीरे-धीरे काम करता है, बड़ी कीमत चुकाता है और मानवता को एक विकासवादी गतिरोध में ले जाने में सक्षम है। लेकिन, दूसरी ओर, इस तरह की अनिश्चितता गलत निश्चितता के लिए बेहतर है, जो अस्तित्व में थी, उदाहरण के लिए, नाज़ी जर्मनी में: अनिश्चितता की स्थिति में, ऐसे व्यक्ति जो समाज के लिए एक महत्वपूर्ण मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन समाज द्वारा ऐसा नहीं माना जाता है, जीवित रहने और खुद को महसूस करने के अधिक अवसर।

मवेशी और हरामी

यूरी स्टेपानोविच इवानोव

शिकारी, निश्चित रूप से, गैर-शिकारी लोगों से खुद को श्रेष्ठ मानते हैं। एक तरह से या किसी अन्य, वे एक दूसरे का "सम्मान" करते हैं। "चोरों का कानून" खुद को "लोग" कहते हैं। यह सब, पूरी तरह से विरोधाभासी तरीके से, उनके परम अहंकार और आपसी अपमान (और आपसी विनाश) के साथ सह-अस्तित्व में है।

अधिकांश "जंगली लोगों" और अलग-थलग जनजातियों के स्व-नामों का भी "लोग" के रूप में अनुवाद किया जाता है। यह मानव इतिहास के सबसे पुराने, पूरी तरह से "अप्रमाणित" काल की एक प्रतिध्वनि है। जैविक पेलियोन्थ्रोप्स-एडेल्फोफेज के साथ एक घातक संघर्ष था, जो तब जड़ता से मानव समाजों में फैल गया। सभी पड़ोसी जातीय समूह एक दूसरे के लिए संभावित और वास्तव में खतरनाक दोनों थे। प्रत्येक जनजाति, सामान्य शत्रुता के माहौल में, पारस्परिक रूप से अपने पड़ोसियों को लोग नहीं मानते थे, इस क्षमता में केवल खुद को अलग करते थे। अब यह पहले से ही काफी दुर्लभ घटना है। अन्य राष्ट्रीयताओं के बीच, समाजों के "अभिजात वर्ग" और आपराधिक हलकों में केवल उनकी नास्तिक दुर्लभता बनी रही।

कठोर अपराधी अन्य सभी लोगों (यानी, ज्यादातर गैर-शिकारी) को "फ्रायर्स" कहते हैं। उसी समय, वे उन्हें अधिक अपमानजनक रूप से "कूलर" नहीं कह सकते। उनके पास इन "फ्रायर्स" को जानवरों के रूप में परिभाषित करने की तार्किक क्षमता नहीं है, न कि लोगों की। एक ही समय में, वे सभी ऐसे प्राणी और अन्य "चापलूसी" विशेषताएँ रखते हैं, और, इसके अलावा, वे कई हैं। "सुभुमन", "हत्यारे", "वाइपर", "गीदड़" ...

सच है, कभी-कभी अधिकारी "अपनी आत्मा को दूर ले जाने" और लोगों की जनता के लिए सबसे "क्रूर प्रशंसा" व्यक्त करने की विलासिता को वहन कर सकते हैं, और जितनी जोर से वे पसंद करते हैं। क्योंकि वे खुद को "बहिष्कृत और उत्पीड़ित" की भूमिका में पाते हैं। ये लोकप्रिय विद्रोह और क्रांतियों के काल हैं। फिर, निराशा के लिए प्रेरित, क्रोधित लोगों ने शासकों, उत्पीड़कों और उनके गुर्गों के सिर और अंडकोश को खुशी से पहना, जिनके पास विदेश भागने का समय नहीं था, जागीर सम्पदा में मोर बांधे, अधिक से अधिक नए "प्रतीकों और स्वतंत्रता के आनंद" का आविष्कार करें। लेकिन वह यह सब फिर से हिंसक विपक्षी नेताओं - लोकतंत्रों के "बुद्धिमान" मार्गदर्शन के तहत करता है। उपयुक्त परिभाषा के अनुसार, एक डेमोगॉग "एक बातूनी है जो सार्वजनिक असंतोष पर पूंजी बनाना चाहता है और राजनीतिक प्रभाव हासिल करना चाहता है" (सुझाव देने वाला, एक शब्द में)।

यह "अपमानजनक प्रवाह" लोगों की आध्यात्मिक रसातल के प्रतिच्छेदन के अस्तित्व के बारे में जागरूकता की बात करता है। इसके "आकार" का एक उद्देश्यपूर्ण मूल्यांकन भी है - "कौन है", नाममात्र संकेत और परिभाषा के साथ। लेकिन, सबसे बड़े अफसोस के लिए, इस अहसास का एक आलंकारिक, तुच्छ चरित्र है। मानो कुछ अपमानजनक हो, लेकिन गुस्से में कहा। साधारण लोग यह नहीं समझ सकते कि यह सब अत्यंत गंभीर और अविश्वसनीय रूप से डरावना है! यदि वे स्वयं भी "मवेशी" हैं, तो वे पहले से ही ऐसे "बदमाश" हैं कि कहीं और नहीं जाना है। वे खुद इसके बारे में बात करते हैं (साथ ही कई अन्य चीजों के बारे में)। उनके चोर "शपथ ग्रहण" सर्वविदित हैं: "मैं कमीने बनूंगा!" इसका मतलब यह है कि वे "उनके" के सामने वादा करते हैं कि वे बेहद नीच व्यवहार नहीं करेंगे, वे "स्थानीय" नियमों के ढांचे के भीतर रहने की कसम खाते हैं, हालांकि वे कुछ भी करने में सक्षम हैं, क्योंकि उन्हें वादा करना है। और तथ्य यह है कि वे पहले से ही द्वीपसमूह हैं, इस पल वे मौन के बिना करते हैं। यह सब "मुकुट, वित्तीय और आपराधिक जानवर" वास्तव में लोग नहीं हैं (!!) लोगों को उस अर्थ में नहीं जिसमें इस शब्द को केवल सही ढंग से समझा जाना चाहिए।

मनुष्य मानवीय तर्कसंगत प्राणी हैं। लेकिन शिकारी, दुष्ट दुनिया लोगों को एक सभ्य, दयालु जीवन जीने की अनुमति नहीं देती है, उन्हें "मवेशियों" की स्थायी स्थिति से बाहर नहीं जाने देती है।

"मवेशी" से "बदमाश" - यह पृथ्वी पर सभी समुदायों का मूल विभाजन है।

शिकारी शक्ति के प्रतिनिधियों के लिए, बाहरी प्रतीक और उनकी श्रेष्ठता और प्रभुत्व के गुण अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। अपनी सामाजिक श्रेष्ठता प्रदर्शित करने के लिए बाहरी दिखावटी सामग्री उनके लिए महत्वपूर्ण है। वे, हरामी, सामान्य लोगों से ऊपर हैं, यह "मवेशी", और यह कैसे साबित किया जा सकता है? आखिरकार, उनके पास सुंदर शाखाओं वाले सींग या शानदार बहुरंगी पूंछ नहीं है! उन्हें "बदसूरत" शिकारियों के रूप में वर्गीकृत किया गया है जैसे हाइना, शेर या हिम तेंदुए नहीं। गिद्ध, एक शब्द में। तो यह उनके लिए सबसे पहले, हर संभव तरीके से अपनी भलाई का प्रदर्शन करने के लिए रहता है (यह हमेशा आसान नहीं होता है), और दूसरी बात। (यह हमेशा संभव है!) वे अतिरिक्त रूप से, "अंतर" को बढ़ाने के लिए, किसी भी तरह से और निर्दयता से अत्याचार करते हैं, बंधुआ लोगों को अपमानित करते हैं, और इस तरह खुद को उन लोगों से दूर करते हैं जिन्हें वे "भीड़", "आम लोग" कहते हैं। डॉग क्रेव", "मवेशी"। इसलिए, बड़प्पन के घर हमेशा समाज के अन्य तबकों की तुलना में ऊँचे होते थे। आप राजसी मकबरे (मृत्यु के बाद शासकों के "आराम घर") भी जोड़ सकते हैं - यूरोप के टीले, एशिया के मकबरे, मिस्र के पिरामिड और पूर्व-कोलंबियाई अमेरिका। कपड़ों, महंगे ट्रिंकेट आदि में सभी प्रकार के ध्यान देने योग्य अंतर, व्यक्तिगत सामान - यह भी उनकी "शैली" है।

और साथ ही, वे बर्दाश्त नहीं करेंगे अगर "निम्न-श्रेणी के व्यक्तियों" में से एक खुद को ऐसा कुछ करने की अनुमति देता है। उनके लिए, यह एक भयानक झटका है, ठीक सांस में। मानो अचानक पता चला कि उनके हीरे अब किसी काम के नहीं रहे, अब सबके पास है, लड़के उनके साथ खेलते हैं। पी। बाज़ोव बताते हैं कि कैसे एक निश्चित सज्जन ने देखा कि एक सर्फ़ के बच्चे जूते पहने हुए थे, इसलिए उन्होंने इस पूरे मेहनती परिवार को लूट लिया। श्रेष्ठता की यह भावना शिकारियों में बचपन में पैदा होती है और वे अपनी "महानता" प्रदर्शित करने के साधनों को चुनने में असाधारण सरलता दिखाते हैं। एक निश्चित घरेलू अनाथालय में मौजूद नैतिकता के बारे में एक चश्मदीद गवाह का उदाहरण। बच्चों की टीम के बॉस (अनौपचारिक नेता), साटन शॉर्ट्स (देश के दक्षिण, गर्मी, गर्मी) को छोड़कर, कुछ भी (!) की कमी के लिए, फिर भी "शक्ति के प्रतीकों" का आविष्कार करने में कामयाब रहे। किशोर सरगना और उसके कई गुर्गों को छोड़कर किसी को भी, नितंबों को उजागर करते हुए, और इस तरह एक अजीबोगरीब तरीके से "डीकोलिलेट" के रूप में अपने जांघिया को नीचे करने का अधिकार नहीं था। यह उनका विशेष विशेषाधिकार था। इस तरह के "अधीनता" के उल्लंघन का निर्दयता से पीछा किया गया। एकमात्र जिसके लिए एक अपवाद बनाया गया था वह उस अनाथालय के निदेशक के बेटे के लिए था (भविष्य का एक "युवा पलायन", पहले से ही आधिकारिक शक्ति के साथ आपराधिक संरचनाओं का एक "वयस्क" संलयन)।

लेकिन आपराधिक संरचनाओं के विश्वसनीय कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए, शिकारी शक्ति सब कुछ करती है। ऐसा करने के लिए, उसे पहले समाज के भ्रष्टाचार की जरूरत है। शराब, ड्रग्स, अश्लील साहित्य, बेलगाम सेक्स, मूर्खता, लोगों का आदिमकरण। यह सब उन्हें फेंक रहा है, उन्हें अपने शिकारी, स्मृतिहीन स्तर तक खींच रहा है। अपने दलदल में खींच रहा है। अपराध के खिलाफ लड़ाई सबसे शुद्ध रूप है, एक छद्म-स्वच्छता उपाय। हारने वालों को हटा दिया जाता है और शुरुआती "अपनी पढ़ाई पूरी करते हैं" विशेष स्कूलों - जेलों में।

आपराधिक टोपी में, कलाकारों को मिलाप किया जाता है, "सुई पर डाल दिया", भ्रष्ट। बेलगामपन उनका स्वाभाविक, अबाध व्यवहार बन जाता है। केवल "केस" पर उन्हें "फॉर्म" में जाने की सलाह दी जाती है। उसी तरह, शिकारी शक्ति हर संभव तरीके से जनता के नैतिक स्तर (समान कलाकार) को कम करती है। सबसे स्पष्ट रूप में, हमारे देश में अभी यही हो रहा है। मूर्खता, आध्यात्मिक जीवन के सभी क्षेत्रों में भ्रष्टाचार चल रहा है। धर्म इस भयानक भाग्य से नहीं बचा। बहुत से लोग, विशेष रूप से युवा लोग, खुद को अधिनायकवादी संप्रदायों के नेटवर्क में पाते हैं। हर दिन, सुबह-सुबह, पश्चिमी टीवी प्रचारकों-दुष्टों द्वारा "मसीह में" राक्षसी प्रदर्शन प्रसारित किए जाते हैं। हमारे देसी चुमाक्स, "चुमिचका" और अन्य दुष्ट आत्माओं के अलावा, इन नीच "थियो-टीवी शो" को लोगों पर मजबूर किया जा रहा है। जादूगर, ज्योतिषी, चुड़ैल, भविष्यवक्ता और अन्य "मनोचिकित्सा"। टीवी शो "वैश्विक पूर्वानुमान", "तीसरी आंख"। "पह, पाह, पाह" ... वास्तव में, मैं थूकना चाहता हूं। सभी के चेहरे धूर्त हैं, नीच हैं, वे स्पष्ट रूप से बकवास हैं। यह देखा जा सकता है कि ये ठग, ठग हैं। लेकिन लोग, गरीब मूर्ख, विश्वास करते हैं। इसके अलावा, कुछ रूढ़िवादी नहीं, बल्कि शिक्षित लोग भी मानते हैं। मैं उच्च शिक्षित लोगों को जानता हूं जो मानते हैं कि टेलीविजन श्रृंखला द मिरेकल्स ऑफ डेविड कॉपरफील्ड के जादू के टोटके वास्तविक चमत्कार हैं। प्रतिभाशाली अमेरिकी पैरोडी फिल्म "ज़ेलिग" वास्तव में वृत्तचित्र पर विचार करें। उन्हें मनाने में काफी मशक्कत करनी पड़ी। यह "स्क्रीन" प्रभाव की शक्ति है!

अधिकारी चाहें तो अपराध के खिलाफ लड़ाई न केवल संभव है, बल्कि इसे पहले ही लागू किया जा चुका है, एक सकारात्मक अनुभव है। 1960 के यूएसएसआर में, सभी चोरों को आम क्षेत्रों में रखा गया था, रोटी और पानी में स्थानांतरित कर दिया गया था, काम करने के लिए मजबूर किया गया था, सीधे एक दूसरे के खिलाफ खेला गया था। और एक विशाल देश में कई सालों तक (इस तरह 15 साल - लगभग एक पीढ़ी!) गैंगस्टर प्रकार का कोई संगठित अपराध नहीं था। यह नेताओं, आयोजकों को अलग-थलग करने के लिए पर्याप्त है और कानून का पालन करने वाले नागरिक चैन की नींद सो सकते हैं।

लेकिन हिंसक शक्ति, जैसा कि यह निकला, अपराध बस जरूरी है। केवल इस मामले में शक्तिशाली दंडात्मक संरचनाओं की उपस्थिति के लिए इसका "भौतिक और तकनीकी औचित्य" है: वे कहते हैं, कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए। यद्यपि मजबूत निरंकुश सरकारें (शारीरिक तानाशाही) अपराध, विशेष रूप से "बाहरी", सड़क अपराध, "वास्तव में आवश्यक नहीं हैं"। वे मजबूत हैं और इसलिए, और उन्हें किसी को "औचित्य" देने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है। समाज में व्यवस्था को बहाल करने और उसकी रक्षा करने के लिए उनकी आवश्यकता को साबित करने के लिए किसी की आवश्यकता नहीं है। लोग विरोध नहीं करते हैं, लेकिन "दुश्मन" की जरूरत होती है। शिकारी शक्ति हमेशा विशुद्ध रूप से सहज रूप से "दुश्मन" की तलाश में रहती है, यह एक असहनीय खुजली की तरह है। यही कारण है कि शक्तिशाली निरंकुश अपराध के खिलाफ एक निर्दयी शानदार लड़ाई "वहन" कर सकते हैं, कथित तौर पर "पूरी तरह से।" हाथ, सिर काटना, सार्वजनिक फांसी आदि।

वही एक बार "मजबूत" और सोवियत सत्ता थी। अपराध के खिलाफ लड़ाई "पूरी गंभीरता से" - भले ही अवैध रूप से, लेकिन प्रभावी ढंग से की गई थी। लगभग एक पूरी पीढ़ी संगठित अपराध को नहीं जानती थी। इस तरह के उपाय, उनकी सभी "अर्ध-वैधता" के बावजूद, हमेशा व्यापक जनता से उत्साहपूर्ण अनुमोदन प्राप्त करते हैं। जाहिर है, यह गैर-कानूनी तत्व अभी भी जरूरी है। "वेज बाय वेज" के सिद्धांत के अनुसार। कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​आपराधिक दुनिया के सभी नेताओं से अच्छी तरह वाकिफ हैं, और उन्हें केवल "करों का भुगतान न करने" और कारों की अनुचित पार्किंग के लिए "बुनना" है। अन्यथा, कानूनों के ढांचे के भीतर यह असंभव है।

हालांकि यह स्पष्ट है कि अपराध से पूरी तरह छुटकारा पाना अवास्तविक है। कई अपराध निर्दोष लोगों द्वारा किए जाते हैं। निराशा से, जब जीवन की दुखद परिस्थितियाँ आपको अपराध करने के लिए मजबूर करती हैं। और भी - मूर्खता से बाहर, नशे की दुकान से, ईर्ष्या से। इसी तरह, किशोर अपराध अविनाशी है। यह सीधे परिपक्व जीव में कामुकता के शक्तिशाली, अनूठा उछाल से संबंधित है। लेकिन, सिद्धांत रूप में, यदि वांछित है, तो युवाओं की इस कठोर-से-नियंत्रित "यौवन" ऊर्जा को हानिरहित चैनलों में पुनर्निर्देशित करना आसान है। यह गैर-हिंसक उचित शक्ति के साथ और, इसके विपरीत, अधिनायकवादी समाजों में किया जा सकता है। चरम सिरे मिलते हैं। "कम्युनिस्ट" अल्बानिया में, आज्ञाकारी, अनुशासित युवा रात 10 बजे ही घर चले गए। व्यवस्था के पतन के बाद, लूटने वाली सरकार ने लोगों को लूटने में अति की, एक लोकप्रिय विद्रोह का कारण बना। लेकिन यह ठीक है, जल्दी या बाद में लोगों के मवेशियों को शांत किया जाएगा, यह अपने स्टाल से कहीं नहीं जाएगा (वैसे, वहां के शासकों के वास्तविक, वास्तविक (चिड़ियाघर) विचार हैं)।

अपराध की एक और अविनाशी शाखा भ्रष्टाचार है। यह तब तक फलता-फूलता रहेगा जब तक दुनिया में राज्य और पैसा मौजूद है। यह उसके लिए धन्यवाद है कि सुपर-संगठित, व्यावहारिक रूप से अप्रकाशित अपराध की शक्तिशाली "अछूत" परतें उत्पन्न होती हैं और समृद्ध होती हैं, जिसके शीर्ष पर संरक्षक होते हैं: उच्च राज्य स्तरों पर। यह पहले से ही एक अडिग, पाठ्यपुस्तक का स्वयंसिद्ध तथ्य बन गया है कि दुखद तथ्य यह है कि यदि किसी भी मामले की जाँच के दौरान "तार" को काफी ऊपर खींचा जाता है, तो जाँच किसी भी तरह से "बहुत जिज्ञासु" के भौतिक उन्मूलन तक होगी, लेकिन इसे अनिवार्य रूप से ढक दिया जाएगा।

मौजूदा परिस्थितियों में अपराध की इस "कुलीन" शाखा का मुकाबला करने का एकमात्र तरीका "स्टालिनिस्ट" है, इसके आदर्श संस्करण में। रैंक की परवाह किए बिना सत्ता के सभी क्षेत्रों में अपराधियों पर सख्त नियंत्रण, कब्जा और सजा। जैसा कि हमेशा लाक्षणिक रूप से घोषित किया जाता है, हर कोई कानून के समक्ष समान है। वास्तव में, आपराधिक अधिकारियों के पास इन्हीं कानूनों को दरकिनार करने के कई अवसर हैं, उनके लिए "कानून एक ड्रॉबार की तरह है।" कुख्यात पश्चिमी लोकतंत्र में अपराध से लड़ने के लिए एक कठोर तंत्र भी अकल्पनीय है। वहां भी सिर्फ सूरत बनाई जाती है। स्टालिनवादी पद्धति, अपनी सभी निर्ममता के साथ, वास्तव में गलत निशाने पर लगी, ज्यादातर छोटे फ्राई सामने आए। लेकिन दूसरी ओर, न्याय की पश्चिमी दंडात्मक प्रणाली के विपरीत, बड़ी शार्क को अक्सर यहां "योग्यता के अनुसार" पुरस्कृत किया जाता था। और यह एक संतुष्टिदायक तथ्य है, हालाँकि यह कुछ भी तय नहीं करता है, लेकिन बस अपने आप में, एक बहुत ही उबाऊ किताब में एक सुंदर चित्रण की तरह।

यहीं पर स्टालिन के लिए राष्ट्र के प्रबल प्रेम की जड़ें बढ़ती हैं। उनके कथित न्याय और अथक, अधिकारियों के बीच सभी प्रकार की गंदगी को पकड़ने के लिए। लोगों की चेतना के लिए न्याय की उपस्थिति ही काफी थी। और यह प्यार "शिविर की धूल", "काले कौवे" के बारे में, "पत्राचार के अधिकार के बिना" दुर्भाग्यपूर्ण लोगों के बारे में किसी भी बेकार की यादों के बावजूद अभी भी जीवित है। स्टालिन को सब कुछ माफ कर दिया गया था - यहां तक ​​\u200b\u200bकि जो लोग मनमानी के अधीन थे, उन्होंने उसे दोष नहीं दिया। गैर-शिकारी लोग तेज-तर्रार और क्षमाशील होते हैं। एक विसरित नज़र के लिए, यह "बिना पढ़े प्यार" जैसा है। यद्यपि बहुत योग्य वस्तु नहीं है, लेकिन - प्रेम। और बिखरे हुए लोगों को इस तथ्य के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है कि वे अत्याचारी की तलाश कर रहे हैं। यह झुंड वृत्ति की एक स्वाभाविक अभिव्यक्ति है। उन्हें नेताओं की सख्त जरूरत है। लेकिन उन्हें अच्छे, गैर-हिंसक नेताओं की जरूरत है, और ये रिक्तियां मुख्य रूप से शिकारी राक्षसों द्वारा भरी जाती हैं। एक भैंस के झुंड का नेतृत्व सर्वश्रेष्ठ भैंस द्वारा किया जाना चाहिए, धब्बेदार लकड़बग्घे के झुंड से नहीं।

"जेल प्रयोग"

शिकारी शासकों, आधुनिक दुनिया के इन अवशेष "सीज़र" और "क्षत्रपों" को मनुष्य के बारे में सच्चे ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। उनके लिए, "झुंड, मवेशी" में हेरफेर करने के केवल मनोवैज्ञानिक तरीके महत्वपूर्ण हैं। और वे हर संभव तरीके से मानव आत्म-ज्ञान में बाधा डालते हैं, यह महसूस करते हुए कि यह उनके हित में नहीं है। "सत्ता और सत्य का मेल नहीं होता। यह कड़वा सच है।"

इस संबंध में उल्लेखनीय 1970 के दशक की शुरुआत में किया गया प्रसिद्ध "जेल प्रयोग" है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक फिलिप ज़िम्बार्डो की देखरेख में दो दर्जन छात्र स्वयंसेवकों ने "जेल" के एक प्रकार के खेल में भाग लिया। नकली जेल स्थितियों में गार्ड और कैदियों की भूमिका निभाते हुए, उन्हें बहुत से दो समूहों में विभाजित किया गया था। प्रयोग में भाग लेने के लिए, लोगों को उनके द्वारा प्रस्तुत सभी परीक्षणों के लिए सामान्य संकेतकों के साथ चुना गया था, हालांकि, केवल कुछ दिन बिताने के बाद "जेल", उन्होंने अजीब, असामान्य तरीके से व्यवहार किया। "गार्ड्स", पहले तो बस दबंग थे, "कैदियों" के साथ क्रूर व्यवहार करने लगे, कभी-कभी दुखदायी रूप से। "कैदियों" ने व्यवहारिक अव्यवस्था, असहायता की भावना, और अंततः, सुस्त विनम्रता के साथ शक्ति के इस शो पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। दो सप्ताह के लिए डिज़ाइन किए गए प्रयोग को केवल छह दिनों के बाद "जेल" स्थितियों में होने वाले विषयों के व्यक्तित्व और नैतिक मूल्यों में नाटकीय परिवर्तन के कारण बाधित करना पड़ा। हर कोई सदमे में था, और खुद जोम्बार्डो ने भी महसूस किया कि वह अपने "जेल" के हितों को बहुत गंभीरता से लेने लगा था। सामाजिक भूमिका की आवश्यकताएं नैतिक अनिवार्यताओं और व्यक्ति के स्वयं के बारे में विचारों से अधिक मजबूत निकलीं। यह कैसे संभव है कि सिक्का उछालकर इन भूमिकाओं को बांटने के बाद लोग इतनी आसानी से इनके अभ्यस्त हो गए? यह हिंसक संघर्ष, लड़ाई, मारपीट, धमकाने आदि के लिए आया था। प्रयोग में भाग लेने वाले "आदर्श" तक पहुँच गए जो वास्तविक जेलों में मौजूद है। और प्रयोग अनैच्छिक रूप से समाप्त कर दिया गया था।

यही संदेहास्पद है। प्रयोग को अचानक बंद क्यों कर दिया गया, और सुधार कर आगे नहीं बढ़ाया गया?! इसे रोका नहीं जा सकता था, यह पता लगाना आवश्यक था कि क्या इसके प्रतिभागी "सम्मान के साथ" अपनी भूमिकाओं से बाहर आएंगे, क्या वे अपने होश में आएंगे? लेकिन इसे रोक दिया गया था, और यह तथ्य कि "साधारण लोग" अप्रत्याशित रूप से सभी के लिए (स्वयं सहित) अविश्वसनीय रूप से क्रूर हो गए थे और इसलिए प्रयोग को रोकना पड़ा, यह वही था जो लंबे समय तक प्रेस में अतिरंजित था।

प्रयोग के दौरान प्रकट हुई इस क्रूरता की व्याख्या कैसे करें? इसके प्रतिभागियों की "फैलाना अपर्याप्तता" में इसकी जड़ें मांगी जानी चाहिए। यहां पानी की एक बूंद की तरह पूरे समाज की स्थिति झलकती थी। एक समाज अपने रैंकों में एक निश्चित मात्रा में मांसाहारियों को बनाए रख सकता है। और यहां तक ​​कि ऐसे शांतिपूर्ण समुदायों में भी बहुत अधिक "बाहर रहने" की कोशिश नहीं करते हैं। छुप रहे हैं। लेकिन जब एक निश्चित मात्रात्मक सीमा पार हो जाती है, तो आक्रामकता, अपराध और अनैतिकता का हिमस्खलन जैसा विकास होता है। समाज में सामाजिक संबंधों के कमजोर होने के साथ, जैसा कि ए। टोकेविले ने उल्लेख किया है, वही देखा जाता है। (अब हमारे देश में यही हो रहा है)। वही, लघु रूप में, जोम्बार्डो के प्रयोग में हुआ। इसके प्रतिभागियों के बीच शिकारी घटक अत्यधिक निकला (साथ ही "खेल" के अत्यंत हिंसक नियम)।

एक विशिष्ट स्थिति से, "जेल प्रयोग" को ज़बरदस्त गलतता और अत्यंत आदिमता के साथ किया गया था। तो सवाल उठता है - क्या यह जानबूझकर नहीं है?! हमें इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि मनोवैज्ञानिक और मनोचिकित्सक, एक नियम के रूप में, सुझाव देने वाले होते हैं। लेकिन यह निर्धारित करना अब संभव नहीं है कि उन दो दर्जन छात्रों में से कौन था, जो दुर्भाग्यपूर्ण प्रयोग के लिए भर्ती हुए थे।

पसंदीदा में जोड़े

मवेशी एक व्यक्ति की संपत्ति है - आध्यात्मिक और नैतिक रूप से अविकसित होने के लिए, शब्दहीन, सीमित रूप से विनम्र, श्रेष्ठता की लालसा दिखाने के लिए, एक उत्पीड़ित झुंड अस्तित्व के लिए। यह किसी और की इच्छा का पालन करने और अपने आप को शोषण करने की अनुमति देने की प्रवृत्ति है। Bydlyachestvo का अर्थ आक्रामकता, क्षुद्रता और चेतना की आदिमता में है।

यह सब अज्ञानता और व्यक्तित्व के ह्रास के साथ शुरू होता है, या यदि प्रारंभ में, जन्म के समय, डीएनए में जीन विनाशकारी थे। रेडनेक स्वतंत्रता से बचता है, क्योंकि वह स्वतंत्रता से डरता है और पाशविकता का बचाव करता है। Bydloty की गुणात्मक विशेषता हमेशा एक गुरु होना है, गुरु के प्रति दासता दिखाना, किसी और की इच्छा का लगातार पालन करना। एक नेता के बिना, मवेशी त्रुटिपूर्ण महसूस करता है। मवेशियों के लिए मालिक को खोना मरने के समान है। 19वीं सदी में ज़मींदार अपने किसानों को मवेशी कहते थे।

सामंती जमींदारों के लिए, ब्यडलो का अर्थ था अवमानना ​​​​किसान जनता, जैसे कमजोर-इच्छाशक्ति, गूंगा और विनम्र झुंड जमींदार द्वारा संरक्षित। सहन करने और अपनाने की आदत लोगों को गूंगे जानवरों में बदल देती है।

Bydlyaki - एक कायर गुच्छा। इसलिए, वे पुच्छल में भटकना पसंद करते हैं। कोडला के लिए एक स्कोर करना आसान है। भीड़ में, एक व्यक्ति जल्दी से एक रेडनेक और एक गैर-मौजूदगी में बदल जाता है। जब bydlyachistvo एक ढेर में ढेर हो जाता है, तो यह वैयक्तिक महत्व में बदल जाता है।

रूस के आधुनिक उत्तर-समाजवादी पूंजीवाद में एक और अवधारणा समाज में व्यापक है - गरीबी, यह समझा जाता है कि यह एक ही बात है। हालाँकि, यह बिल्कुल सच नहीं है।

Bydlyak के लिए विवेक, शर्म, सम्मान, गरिमा एक खाली वाक्यांश से ज्यादा कुछ नहीं है। यह 90 के दशक को याद करने के लिए पर्याप्त है - Bydlyachestvo का उत्कर्ष। किसी भी प्राधिकरण की इच्छा का पालन करते हुए मुंडा सिर वाले "बैल" ने लोगों को बाजारों में जाने की अनुमति नहीं दी। तो ट्रैकसूट में वही "बैल", शारीरिक रूप से मजबूत और आक्रामक, जो "मालिक" की आधिकारिक राय द्वारा आसानी से नियंत्रित होते हैं, मवेशी हैं। आधुनिक समय में, आर्थिक स्थिति के बिगड़ने के साथ, लोग धीरे-धीरे इसी बायडलीचेस्टोवो में वापस आ रहे हैं।

मनोवैज्ञानिक "मवेशी" शब्द के एक और अति-आधुनिक अर्थ की पहचान करते हैं। एक मवेशी किसी व्यक्ति के खोल में कोई प्राणी है। साथ ही, यह, जीव, बुद्धि से वंचित होने के साथ-साथ आध्यात्मिक रूप से गरीब है, जो बदले में नागरिकों का अपमान करके व्यापक जनता के प्रति अपने अप्रत्याशित और घृणित व्यवहार का कारण बनता है।

ये लोग सामाजिक मैल हैं, और अपने दम पर। असामाजिक व्यवहार ही इनका प्रमुख शस्त्र एवं चिन्ह है।क्रूर बल की भाषा "इस" बुरी आत्माओं "का मुकाबला करने का मुख्य साधन है। बेदलियाक बावल और थूक, अश्लील, घृणित हंसी। वह अपनी नाक को अपनी आस्तीन में और लकड़ी की छत पर उड़ाता है, हिचकी, डकार और थूकता है। जब अज्ञान मन में राज करता है, तो उपहास जीत जाता है।

नैतिक पतन के युग में, "ग्लास्नोस्ट, लोकतंत्र, अनुमेयता" के विनाशकारी प्रतिष्ठानों को लगाया गया - बायडलीचिस्टवो छलांग और सीमा से बढ़ता है और अराजकता, अराजकता, विश्वासघात, व्यक्ति के पतन में उतरता है।

Bydlyachestvo का अर्थ आक्रामकता, क्षुद्रता और चेतना की आदिमता में है। बुल्गाकोव का उपन्यास हार्ट ऑफ़ ए डॉग एक ज्वलंत उदाहरण के रूप में काम कर सकता है। पुनर्जन्म कुत्ता, Bydlyachestvo के क्लासिक्स का प्रदर्शन करता है। Bydlyaki, एक साथ huddled, एक सामाजिक खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि वे सभी प्रकार की उथल-पुथल और रंग क्रांतियों के लिए काम करने वाली सामग्री हैं, यह वे हैं जो समाज के लिए बहुसंख्यक नकारात्मक बन जाते हैं।

क्या आपको लगता है कि आधुनिक Bydlyachestvo गायब हो गया है? नहीं! मस्तिष्क में आधुनिक मवेशी गरीब, अपमानित, आहत, मवेशी लोगों में बदल गए, लंबे समय तक सभी को चीरने का सपना देखा और बुद्धिजीवियों के स्वैगर, नीले रक्त और सफेद हड्डी को देखा। यह हमेशा रहा है! मवेशी अपने व्यवहार से खुद को राक्षसी ताकतों के प्रतिनिधि के रूप में प्रकट करता है, अर्थात बल और

यह समझना बहुत सरल है कि एक व्यक्ति मवेशी नहीं है: यदि कोई व्यक्ति, सत्य के संपर्क में आने पर, अनुप्राणित हो जाता है, उसके बारे में अधिक जानना चाहता है, उसके बारे में अधिक सुनना चाहता है, यदि उसके संबंध में कुछ करने की इच्छा जागृत होती है उसने जो सुना, वह सेवा करने का मतलब है, वह मवेशी नहीं है। और यदि वह वाद-विवाद करने लगे, बहस करने लगे, मुंह से झाग निकलने लगे, तो लाली के सारे लक्षण दिखाई देने लगते हैं।

आधुनिक मवेशियों के बीच का अंतर यह है कि उनके रैंकों को कारों में महिलाओं द्वारा सक्रिय रूप से फिर से भर दिया जाता है, चीखना और घमंडी, उनके अहंकार और अनुचित व्यवहार में राक्षसी। "आप एक महिला को नहीं हरा सकते" वाले रवैये पर पले-बढ़े पुरुष अपनी आक्रामकता और दबाव के आगे घुटने टेक देते हैं। वे इस सिद्धांत का पालन करते हुए अपनी बात को आँख बंद करके साबित करते हैं - मैं एक महिला हूँ, मैं कुछ भी कर सकती हूँ! यह वास्तविकता की धारणा में पिछड़ापन है, समाज के मनोविज्ञान में तेजी से और बहुत बुरे बदलाव।

और मवेशियों को इस तथ्य से पहचाना जा सकता है कि जैसे ही वह कुछ ज्ञान प्राप्त करता है, वह इसे अपने लिए उपयोग करने की कोशिश करता है: कुछ स्थिति प्राप्त करने के लिए, दूसरों से ऊपर उठने के लिए, दूसरों को नियंत्रित करने के लिए, अर्थात्। दूसरे शब्दों में, कुछ असाधारण स्थिति पर कब्जा करने के लिए।

मवेशियों को इतना प्रशिक्षित नहीं किया जाता है जितना प्रशिक्षित किया जाता है, यह विश्लेषण और पूर्वानुमान के लिए व्यवस्थित रूप से अक्षम है। रेडनेक बुद्धि का स्तर नहीं है, रेडनेक महत्वपूर्ण जरूरतों को भेजने का एक तरीका है।

मवेशियों के जीवन सिद्धांत: हर किसी की तरह बनना और एक ही समय में सभी को खराब करना, दूसरों की नजरों में उठने के लिए कुछ को कम करना, कमजोरों को पीटना और मजबूत से डरना, पहले और दूसरे दोनों से नफरत करना, ईर्ष्या करना काला उन सभी से ईर्ष्या करता है जो बेहतर रहते हैं।

धमकाने वाले व्यवहार के स्पष्ट संकेत

मनोविज्ञान और भाव, मवेशियों की आंतरिक स्थापनाएँ घृणा का कारण बनती हैं: यहाँ उनके मुख्य कथन हैं - मुझे परवाह नहीं है! मैं नहीं जानता और मैं जानना नहीं चाहता! यह मेरा मसला नहीं है! लानत है! मेरा घर किनारे पर है। मुझे लोड मत करो! कुछ भी हम पर निर्भर नहीं करता। शायद यह ले जाएगा। तभी यह असहनीय होगा, तब हम देखेंगे! एक शब्द में, मैं चेहरे में देना पसंद करता हूं। ताकि युष्का को देखा जा सके। और क्या? मैं कर सकता हूँ। आखिर मैं एक गधे हूँ।

इसका कोई इलाज नहीं है। कभी-कभी ऐसे लोगों के अंदर अच्छाई और बुराई के बीच संघर्ष होता है, लेकिन मवेशियों के साथ, बुराई हमेशा बिना किसी अपवाद के जीतती है।