अगर रूस में हथियारों की बिक्री को वैध कर दिया गया तो क्या होगा? सुरक्षा के हित में: कौन से देश नागरिकों को बंदूकें ले जाने की अनुमति देते हैं

व्याचेस्लाव डेग्ट्यारनिकोव

पत्रकार

कीवर्ड - वैधीकरण

कुल मिलाकर, हम सभी समझते हैं कि अवैध क्षेत्र में काफी बड़ी संख्या में हथियार मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, वह आदमी जो दूसरे दिन सिनेमा "क्रिस्टल" में एक हमलावर के रूप में था। उसके पास एक बंदूक भी थी, मैं पूरी तरह मानता हूं कि वह अवैध थी। यानी फर्श के नीचे से खरीदा गया। हर चीज में कोई भी प्रतिबंध भूमिगत व्यापार को जन्म देता है जिसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता। कानूनों की सख्ती के बावजूद लोग जोखिम उठाते हैं और अपने उद्देश्यों के लिए अवैध हथियार हासिल करते हैं। और, यह मुझे लगता है, इस स्थिति का वैधीकरण किसी तरह इन प्रवाहों को नियंत्रित करने की अनुमति देगा। क्योंकि अगर कोई व्यक्ति कानूनी रूप से एक हथियार प्राप्त करता है, तो वह पहले से ही इसके भंडारण और उपयोग के लिए अपनी जिम्मेदारी के उपाय को समझता है। मेरी राय में इससे पुलिस का काम आसान हो जाएगा। किस मामले में संदिग्धों के घेरे को कम करने में।

मेरे सहित बहुत से लोग जानते हैं कि लोगों के पास अवैध हथियार हैं। खोजी पत्रकारिता में व्यस्त होने के कारण, मुझे खुद भी इसे महसूस करना पड़ा जब उन्हें उसी समय हथियारों का प्रदर्शन करते हुए शहर से बाहर ले जाया गया। मुझे लगता है कि यह अवैध रूप से अधिग्रहित किया गया था।

और कानूनी हथियार प्राप्त करना जितना आसान है, अवैध लोगों के साथ स्थिति उतनी ही जटिल है। अब शस्त्र प्राप्त करना भी भ्रष्टाचार का क्षेत्र है, जब लोगों को पैसे के लिए शस्त्र की अनुमति मिलती है या गुप्त मूल के शस्त्र प्राप्त होते हैं। इंटरनेट पर ऐसे मामलों और जांच के कई उदाहरण मिल सकते हैं।

मांग है - आपूर्ति है।

आप अक्सर सुन सकते हैं: हमारा समाज तैयार नहीं है। मुझे ऐसा लगता है कि यह हमें जंगली लोगों के समाज के तौर पर पेश करने की कोशिश है. वे नागरिकों की चेतना को किसी प्रकार के अविकसित, विकृत के रूप में पारित करने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे हमारे नागरिकों का अपमान हो रहा है। वास्तव में, हम बिल्कुल सामान्य समाज में रहते हैं। और जब वे कहते हैं कि समाज तैयार नहीं है, तो यह केवल कुछ प्रतिबंधित करने की इच्छा है, इस थीसिस के पीछे छिपा है: "समाज तैयार नहीं है।"

आज, हर अपार्टमेंट में हर परिवार के पास एक हथियार है - एक रसोई का चाकू। यह हाथापाई का हथियार है। और कोई भी इसका इस्तेमाल किसी को नुकसान पहुंचाने के लिए कर सकता है। बेशक, गैर-जिम्मेदार नागरिक हैं जो इसका इस्तेमाल करते हैं, लेकिन यह एक अपवाद है, हमारे समाज में आदर्श नहीं है। या अन्य उदाहरण  -  मशीन। यह एक खतरनाक वस्तु भी है। यह एक साथ कई लोगों को कुचल सकता है। तो इसे गैरबराबरी की स्थिति में लाया जा सकता है, यह तर्क देते हुए कि एक व्यक्ति, जिसके पास विशेष रूप से खतरनाक वस्तु है, बिना सोचे-समझे इसका उपयोग करेगा। यदि ऐसा है, तो यह अजीब है कि जब लोग रसोई के चाकू से एक-दूसरे का गला काटते हैं, तो बड़े पैमाने पर छुरा घोंपना नहीं होता है। कुछ भी मारा जा सकता है। कांटा और बोतल दोनों।

मैक्सिम आर्टामोनोव

पत्रकार "सितारे"

अपने सिर से मत सोचो, बस गोली मारो

अभी कुछ समय पहले, मास्को मेट्रो में, एक व्यक्ति ने दूसरे को दर्दनाक हथियार से गोली मार दी थी। राजधानी में रहने वाले मेरे एक मित्र ने मुझे हाल ही में बताया कि यह घटना एक मौखिक विवाद के कारण हुई थी जिसके कारण दो गोलियां चलीं और संघर्ष में भाग लेने वालों में से एक को अस्पताल में भर्ती कराया गया। जांचकर्ताओं ने "हत्या का प्रयास" लेख के तहत शूटर के खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला। वैसे घटना उस घर से कुछ ही दूरी पर हुई, जहां मेरा दोस्त रहता है।

वोल्गोग्राड में एक और घटना घटी। मेरा दोस्त, अपने माता-पिता के साथ, उन्हें घर चलने के लिए अपार्टमेंट से निकल गया। जब वह वापस लौटा, तो पड़ोसियों ने कहा कि कुछ मिनट बाद "भाइयों" ने गाड़ी चलाई और इस घर में रहने वाले व्यवसायी को गोली मार दी। यानी, अगर वह और उसके रिश्तेदार कुछ मिनट बाद बाहर चले गए होते, तो वह अपराधियों का पूरी तरह से यादृच्छिक शिकार होता, जिसके पास आग्नेयास्त्र होते हैं।

आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से क्या हो सकता है, यह इन और कई अन्य तथ्यों से स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। आखिरकार, भले ही आज रूसी संघ में दर्दनाक हथियारों के प्रचलन को समायोजित नहीं किया जा सकता है ताकि यह असंतुलित व्यक्तियों के हाथों में न पड़े, फिर आग्नेयास्त्रों के परिणाम क्या होंगे?

मेरे लिए यह आपत्ति की जा सकती है कि एक "बुरे" और "अच्छे" व्यक्ति के बीच संघर्ष के दौरान, वे खुद को असमान स्थिति में पा सकते हैं, क्योंकि "बुरे" व्यक्ति के पास आग्नेयास्त्र होगा, जबकि "अच्छे" व्यक्ति के पास नहीं होगा, और वह अपनी और अपने परिवार की सुरक्षा नहीं कर पाएगा। लेकिन अब आत्मरक्षा के कई अन्य साधन हैं - स्टन गन, गैस कारतूस आदि। वे लगभग किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध हैं और किसी भी शिकार की दुकान में सार्वजनिक डोमेन में बेचे जाते हैं।

यह संभावना है कि जिन व्यक्तियों को आग्नेयास्त्र जारी किए गए हैं, अगर वे मानसिक विकारों के लिए एक पूर्ण पेशेवर परीक्षा से गुजरेंगे, तो यह आग्नेयास्त्रों के अनुचित उपयोग के मामलों के प्रतिशत को कम कर सकता है। लेकिन क्या आग्नेयास्त्रों का इस्तेमाल सिर्फ आत्मरक्षा के उद्देश्य से किया जाएगा--  अपनी या अपनों की जान बचाने के लिए,--  एक बहुत बड़ा सवाल है। और भावनाओं की लहर पर, जब आपको पसंद नहीं आया जिस तरह से उन्होंने आपको देखा या कुछ कहा, - - कृपया। यहां आपको अपने सिर के साथ सोचने की ज़रूरत नहीं है, आपको बस "बैरल" प्राप्त करने की आवश्यकता है - - और करीब सीमा पर शूट करें। और उन्हें कानूनी बनाने के लिए ऐसे बहुत से मामले हैं।

1 FSBEI HPE "नेशनल रिसर्च टॉम्स्क पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी", अंतर्राष्ट्रीय संबंध और भाषा संचार संस्थान (IMOYAK NI TPU)

लेख सामाजिक-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से रूस में आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण की समस्या पर विचार करता है, इस विचार के समर्थकों के तर्क और लेख के लेखक के प्रतिवाद प्रस्तुत करता है। लेखक का मानना ​​​​है कि आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से पेशेवर अपराध और पहले से कानून का पालन करने वाले नागरिकों के कारण अपराध में वृद्धि होगी, पुलिस अधिकारियों द्वारा सेवा हथियारों के उपयोग में त्रुटियों की संख्या में वृद्धि होगी, परिणामस्वरूप मौतों की संख्या बंदूक स्वामित्व की संस्कृति की कमी के कारण दुर्घटनाएँ। मुख्य कारण जो रूसी समाज को हथियारों को आत्मरक्षा के साधन के रूप में स्वीकार करने से रोकते हैं, न कि अपराध के हथियार के रूप में, रूसी मानसिकता है, जो केवल "शक्ति" संरचनाओं के शिकारियों, अपराधियों और कर्मचारियों के लिए हथियारों के अधिकार को मान्यता देती है ( सेना, पुलिस, आदि), आधुनिक रूस में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण, नागरिकों की चिंता और आक्रामकता में वृद्धि, रूसी कानूनी प्रणाली की अपूर्णता, कम कानूनी संस्कृति, व्यवहार पैटर्न का अपराधीकरण, जो अपराधों की निरंतर वृद्धि में परिलक्षित होता है दर्दनाक हथियारों का उपयोग। लेखक का यह भी मानना ​​है कि आग्नेयास्त्र आत्मरक्षा का प्रभावी साधन नहीं हैं।

हथियारों का वैधीकरण

रूस में अपराध

न्याय की भावना

1. नागरिक हथियारों के बारे में 50 तथ्य। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: छोटे बैरल वाले हथियारों के वैधीकरण के समर्थकों का पोर्टल। – URL: http://vooruzhen.ru/news/139/3928/ (एक्सेस की तिथि: 04/23/2014)।

2. एंड्रीखिन ए। मस्कोवाइट्स ने अधिक बार शूटिंग शुरू की [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: इज़वेस्टिया अखबार। - यूआरएल: http://izvestia.ru/news/357751 (एक्सेस की तारीख: 23.04.2014)।

3. लुनीव वी.वी. रूस में आधुनिक अपराध की विशेषताएं // रूस कहां से आया? सामाजिक परिवर्तन के परिणाम - एम .: एमवीएसएचएसईएन, 2003. - एस 263-271।

4. हमारी सूंडें गिनी गईं। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] : Guntact: शिकारियों और बंदूक मालिकों के लिए पहला सामाजिक नेटवर्क। - URL: http://guntact.ru/forum/7/17/983 (एक्सेस की तिथि: 04/22/2014)।

5. जनता की राय - 2012. वार्षिकी। - एम।, 2012. - पी .107।

6. जनता की राय - 2012. वार्षिकी। - एम., 2013. - पृ.129।

7. रोझकोव आर। फ्लाई-फीडर। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: साप्ताहिक आर्थिक पत्रिका "कोमर्सेंट"। - URL: http://www.kommersant.ru/money/60924 (एक्सेस की तिथि: 04/23/2014)।

8. रोज़ोव एन.एस. अपराध की प्रकृति और समाज के अपराधीकरण के तंत्र। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: संघीय शैक्षिक पोर्टल अर्थशास्त्र, समाजशास्त्र, प्रबंधन। – URL: http://ecsocman.hse.ru/text/33472580 (एक्सेस की तिथि: 04/23/2014)।

9. दर्दनाक हथियार - अपराधियों को डराने वाला खिलौना नहीं। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक मामलों के मुख्य विभाग की साइट। – URL: http://52.mvd.ru/news/intervu/item/642465 (एक्सेस की तिथि: 04/23/2014)।

10. फलालेव एम।, फेडोसेंको वी। मेरी काली पिस्तौल कहाँ है। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: रूसी समाचार पत्र। – URL: http://www.rg.ru/2012/07/23/pistolet-legal-site.html (एक्सेस की तिथि: 04/23/2014)।

11. टॉम्स्क क्षेत्र के हाल के इतिहास का प्रलेखन केंद्र (TsDNI TO)। एफ. 607. ऑप.1. डी. 4445. एल. 35.

इस लेख की प्रासंगिकता रूसी समाज में आग्नेयास्त्रों को वैध बनाने की संभावना के बारे में चल रही चर्चा के कारण है। लेखक, जिन्होंने घरेलू अपराध के सामाजिक-ऐतिहासिक कारणों का अध्ययन करने के लिए कई वर्षों तक समर्पित किया है, का मानना ​​​​है कि रूसी समाज इस तरह की घटना को कानूनी व्यक्तिगत आग्नेयास्त्रों के रूप में स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है, और इसके किसी भी व्यापक उपयोग से संख्या में वृद्धि होगी इसके उपयोग के साथ किए गए अपराधों की।

हमारी राय में, आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण सदियों से विकसित हुई रूसी मानसिकता के विपरीत है। (यहां हम "रूसी मानसिकता" की अवधारणा में उत्तरी काकेशस के लोगों के हथियारों के बारे में मौलिक रूप से अलग-अलग विचारों के साथ पारंपरिक विश्वदृष्टि को शामिल नहीं करते हैं।) हम मानते हैं कि रूसी संस्कृति केवल तीन प्रकार के सशस्त्र लोगों को पहचानती है: एक शिकारी, एक। लुटेरा (अपराधी), एक सैनिक (वह जो राज्य के हितों की रक्षा के लिए राज्य द्वारा जारी किए गए हथियारों की सेवा करता है), अर्थात। यहां असैनिक हथियार का एकमात्र कानूनी रूप शिकारी है।

आधुनिक रूसी समाज में शिकारियों का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है; 2012 के आंकड़ों के अनुसार, 3.3 मिलियन से अधिक लोग थे, जिनके पास 4.9 मिलियन आग्नेयास्त्र (औसतन 1.3 प्रति व्यक्ति) थे। अधिकांश भाग के लिए, शिकारी एक विशेष स्वभाव वाले लोग होते हैं जो हथियार प्राप्त करने के लिए एक लंबा रास्ता तय कर चुके होते हैं (एक नियम के रूप में, शिकार का अनुभव अधिक अनुभवी लोगों के साथ यात्राओं से शुरू होता है जो शुरुआती लोगों में न केवल हथियारों को संभालने की क्षमता बनाते हैं, बल्कि उनके इसके प्रति रवैया), इसलिए, आम जनता में शिकार हथियारों के उपयोग के साथ अपराध और घातक दुर्घटनाएं (अनजाने में हत्या सहित) कम हैं, लेकिन उनकी संख्या बढ़ रही है। (इस प्रकार, 3 फरवरी, 2014 को मॉस्को स्कूल नंबर 263 में फायरिंग करने वाले दोनों किशोर और 22 अप्रैल, 2014 को बेलगोरोद में एक बैंक को जब्त करने वाले एक व्यक्ति कानूनी शिकार हथियारों से लैस थे; इसके अलावा, पहले मामले के विपरीत, वहाँ थे दूसरे मामले में कोई उल्लंघन नहीं है, हथियारों के कब्जे से कोई संबंध नहीं है। यहां केवल दो अपराध हैं जो व्यापक सार्वजनिक प्रतिक्रिया का कारण बनते हैं, इस बीच, कई और भी हैं। इस प्रकार, टॉम्स्क में एक आवासीय भवन के प्रांगण में संघर्ष 20 अप्रैल, 2014 एक पंजीकृत शिकार राइफल से एक हत्या में समाप्त हो गया।) और शिकार हथियार एक निश्चित खतरा पैदा करते हैं, जबकि आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से उन लोगों की संख्या में वृद्धि होगी, जिनके पास उन्हें संभालने की संस्कृति नहीं है (बशर्ते हथियारों के उपयोग में प्रशिक्षण पर अल्पकालिक पाठ्यक्रम, निश्चित रूप से, ऐसा रवैया नहीं बनाएंगे), और, तदनुसार, आपराधिक उद्देश्यों में उनके उपयोग में वृद्धि के लिए (हम यहां एक अत्यंत समस्याग्रस्त प्रकार के अपराध को शामिल करेंगे - से अधिक आत्मरक्षा की अनुमेय सीमा)।

हमने अपराधी को दूसरे प्रकार के सशस्त्र व्यक्ति के रूप में इंगित किया, जिसमें इस अवधारणा में एक पेशेवर, संभावित और स्थितिजन्य अपराधी शामिल है - एक पूर्व कानून का पालन करने वाला व्यक्ति जो अपराध करने का इरादा नहीं रखता था, लेकिन ऐसा करने में सक्षम है। यह बाद के समूह की अस्थिरता है जो मुख्य कारण है कि निकट भविष्य में रूस में आग्नेयास्त्रों का वैधीकरण समाज और राज्य की सुरक्षा के लिए खतरा है। यह इस तथ्य के कारण है कि अपराधियों के संबंध में अपराधियों और सचेत रूप से कानून का पालन करने वाले नागरिकों के बीच एक प्रकार की "परत" का प्रतिनिधित्व करने वाले नागरिकों का एक बड़ा हिस्सा सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण में एक महत्वपूर्ण बदलाव के साथ आसानी से एक दिशा या किसी अन्य में झुक जाता है। उपरोक्त शिकारी भी इसी श्रेणी में आते हैं, और आग्नेयास्त्रों का प्रसार इस संख्या को बढ़ाने के लिए एक उत्प्रेरक होगा।

तो, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण की असामयिकता अपराधियों और सामान्य नागरिकों के कारण होती है जो स्थितिजन्य अपराध करते हैं। पहले की गतिविधि, नागरिकों के जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान और संपत्ति की रक्षा में आंतरिक मामलों के निकायों की गतिविधियों की कम दक्षता के बारे में स्थापित जनमत के साथ मिलकर, रूसी आबादी के एक हिस्से की लालसा का कारण है आग्नेयास्त्रों के लिए। हालाँकि, यह जोर अभी भी छोटा है: 2013 में लेवाडा सेंटर द्वारा किए गए एक अध्ययन के परिणामों के अनुसार, 81% उत्तरदाता सभी वयस्क नागरिकों के लिए व्यक्तिगत सुरक्षा बढ़ाने के लिए आग्नेयास्त्रों को ले जाने की संभावित अनुमति के बारे में नकारात्मक थे। 15% ने इस विचार का समर्थन किया, 4% को इसका उत्तर देना मुश्किल लगा।

दरअसल, रूस में हर साल हिंसक अपराध की संख्या और विकास दर बढ़ रही है, हालांकि, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से न केवल विकास दर और इसके उपयोग के साथ होने वाले अपराधों की संख्या में वृद्धि होगी, बल्कि आयोग के लिए उत्प्रेरक का काम भी करेगा। ऐसे अपराधों की। बंदूक वैधीकरण के पैरोकार गलती से मानते हैं कि संभावित अपराधियों को एक संभावित सशस्त्र विद्रोह का डर होगा, और यह उन्हें अपने इरादे छोड़ने के लिए मजबूर करेगा। इस तरह के बयान एक आपराधिक व्यक्तित्व के मनोविज्ञान में उनके लेखकों की पूर्ण अज्ञानता की बात करते हैं। इसके विपरीत, संदेह है कि संभावित पीड़ितों के पास हथियार हैं, अपराधों के कमीशन में हत्याओं की संख्या में वृद्धि होगी जिसमें हत्याएं पहले एक अनिवार्य घटक (डकैती, डकैती) नहीं थीं। इसके अलावा, इससे हथियारों को कब्जे में लेने के उद्देश्य से होने वाले अपराधों की संख्या में वृद्धि होगी (हम इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि अपराधियों द्वारा हथियारों का कानूनी अधिग्रहण मुश्किल होगा)। दर्दनाक हथियार पहले ही चोरी की वस्तु बन चुके हैं। यह कारों, जेबों, महिलाओं के हैंडबैग (बाद वाले - चोरी किए गए हथियारों का 70% तक) से चुराया जाता है।

हालाँकि, हमारी राय में, सबसे बड़ी समस्या अपराधों की संख्या में वास्तविक वृद्धि नहीं है, जो कि एक उद्देश्यपूर्ण वैश्विक प्रवृत्ति है, लेकिन स्थितिजन्य अपराधियों की संख्या में वृद्धि, जो कि अगर आग्नेयास्त्रों को वैध कर दिया जाता है, तो कई गुना बढ़ जाएगा। दर्दनाक हथियारों के उपयोग के साथ स्थिति से इसकी पुष्टि पहले ही हो चुकी है। एक राय है, जो अन्य बातों के अलावा, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के समर्थकों द्वारा साझा की जाती है, कि दर्दनाक हथियार (साथ ही गैस और प्रकाश-ध्वनि पिस्तौल) आत्मरक्षा के अप्रभावी साधन बन गए, लेकिन बन गए हमला हथियार। पांच वर्षों में, 70 लोग मारे गए और 600 से अधिक लोग दर्दनाक हथियारों से घायल हुए, इसके अलावा, हम अपराधियों के बारे में नहीं, बल्कि उनके पीड़ितों के बारे में बात कर रहे हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 58% उत्तरदाता दर्दनाक हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में थे (विरुद्ध - 34%, बाकी को जवाब देना मुश्किल लगा)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आत्मरक्षा उद्देश्यों के लिए दर्दनाक हथियारों के उपयोग पर कोई वस्तुनिष्ठ आँकड़े नहीं हैं। हथियारों के वैधीकरण के समर्थकों की रिपोर्ट है कि “2008 में मॉस्को क्षेत्र में, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसार, नागरिकों ने 30 बार आत्मरक्षा में दर्दनाक हथियारों का इस्तेमाल किया, और प्रत्येक मामले को कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा कानूनी रूप से मान्यता दी गई; मॉस्को में हर साल आत्मरक्षा के उद्देश्य से 500 से अधिक बार दर्दनाक हथियारों का इस्तेमाल किया जाता है; 2007-2011 के लिए कुल। देश में इसके उपयोग के 1.5 हजार मामले दर्ज किए गए, जिसमें 2 मिलियन यूनिट दर्दनाक हथियार बेचे गए। इसी अवधि के दौरान, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आधिकारिक और बहुत कम आँकड़ों के अनुसार, देश में लगभग 115 हजार हत्याएँ की गईं, अर्थात। 0.06% हत्याओं में दर्दनाक हथियारों का इस्तेमाल किया गया था। कोई इस कथन से सहमत हो सकता है कि दर्दनाक हथियार अक्सर उन्हें दूर करने की तुलना में जान बचाते हैं, लेकिन समस्या यह है कि दर्दनाक हथियारों के प्रसार से रूसियों की पहले से ही कम कानूनी संस्कृति की विकृति में वृद्धि हुई है। इस प्रकार, राहगीरों पर गोली चलाने के मामले दर्ज किए गए, जिनमें शामिल हैं। बच्चे; चालक संघर्षों में हथियारों का उपयोग किया जाता है। राजनीतिक और अन्य कारणों से छोटे समूहों में रूसी समाज के चल रहे और बढ़े हुए विभाजन से राजनीतिक विरोधियों पर दबाव के साधन के रूप में हथियारों का इस्तेमाल होगा (यह एक दर्दनाक पिस्तौल से था कि स्पार्टक ई। स्विरिडोव का एक प्रशंसक मारा गया था, जिसका मौत के कारण व्यापक जन आक्रोश हुआ), रैलियों, प्रदर्शनों आदि में भाग लेने वालों के जीवन और स्वास्थ्य में वृद्धि का खतरा।

एक राय है कि आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से इसके उपयोग के लिए जनसंख्या की जिम्मेदारी का स्तर बढ़ जाता है, एक तर्क के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय अनुभव का हवाला दिया जाता है, जो इस सिद्धांत के समर्थकों को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण से वृद्धि नहीं होती है अपराध, लेकिन इसकी कमी के लिए। सबसे अधिक उद्धृत उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका, स्विट्जरलैंड, ग्रेट ब्रिटेन, साथ ही बाल्टिक देश और मोल्दोवा हैं। हालांकि, अन्य लेखकों के अनुसार, "आंकड़े अपराध पर बंदूक के स्वामित्व के प्रभाव के सवाल का स्पष्ट जवाब नहीं देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति व्यक्ति हत्याओं और गंभीर हिंसक अपराधों की संख्या स्विट्जरलैंड और जर्मनी की तुलना में अधिक है, जहां नागरिकों के पास हथियार हैं, और अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक है, जहां नागरिकों के पास हथियार नहीं हैं ... संयुक्त राज्य अमेरिका में, बाहर प्रत्येक सौ निवासियों में से 90 लोगों के पास एक हथियार है। जर्मनी में, फ़िनलैंड में 120 लोगों के पास 120 हथियार हैं, फ़िनलैंड में - 400, जापान में जनसंख्या का आयुध सौ प्रतिशत से भी कम है, और स्विटज़रलैंड में सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी प्रत्येक व्यक्ति घर पर एक सर्विस मशीन गन रखता है। लेकिन, वैध नागरिक आग्नेयास्त्रों वाले देशों के विपरीत, रूस में 2014 तक स्कूलों और परिसरों में कोई नरसंहार नहीं हुआ था।

हमारी राय में, अन्य देशों के उदाहरण एक ठोस तर्क नहीं हैं, क्योंकि यह मानसिकता, कम कानूनी संस्कृति, बढ़ी हुई चिंता और आक्रामकता है जो रूसियों को विशेष रूप से आत्मरक्षा के साधन के रूप में हथियारों का इलाज करने की अनुमति नहीं देती है। यह महत्वपूर्ण है कि "सवाल के लिए" आपको व्यक्तिगत रूप से एक हथियार की आवश्यकता क्यों होगी "81% उत्तरदाताओं ने उत्तर दिया कि यह आत्मरक्षा या घर की सुरक्षा के लिए था, और इस सवाल पर" अन्य लोग हथियार क्यों लेते हैं ", 63% ने उत्तर दिया कि अपराधों के लिए या अपनी स्थिति पर जोर देने के लिए। इस तरह के द्वंद्व को केवल रूसियों के अविश्वास, चिंता और संभावित "रक्षात्मक" आक्रामकता से समझाया जा सकता है। हम मानते हैं (इस परिकल्पना पर शोध करने की आवश्यकता है) कि बाल्टिक और मोल्दोवन देशों में अपराध में कमी का कारण, जिसके लिए हथियारों के समर्थक अपील करते हैं, जनसंख्या का अधिक या कम व्यापक रूप से प्रसार नहीं है, बल्कि सापेक्ष सामाजिक है , इन देशों की राष्ट्रीय और सांस्कृतिक एकरूपता। इससे भी छोटा उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका है, जिसमें सशस्त्र नागरिकों के महाद्वीप को बसाने का 200 साल का इतिहास है।

हम नागरिकों की जिम्मेदारी की डिग्री बढ़ाने पर भी राय साझा नहीं करते हैं। देश में हथियारों के इस्तेमाल की समस्या हमेशा से रही है। उदाहरण के लिए, टॉम्स्क क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के आंतरिक मामलों के विभाग के दस्तावेजों में, यह नोट किया गया था कि केवल 1973 के 9 महीनों में, आग्नेयास्त्रों के उपयोग के साथ इस क्षेत्र में 24 घरेलू अपराध किए गए थे - नशे में परिवार में शूटिंग दुखद परिणाम सहित सदस्य, राहगीर। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि हथियारों के प्रसार के संदर्भ में रूसी कानूनी चेतना की नकारात्मक विशेषताएं उनके लगातार उपयोग की ओर ले जाती हैं, और हथियारों की श्रेणी कोई मायने नहीं रखती है। तो, 1950 के दशक में। व्यापक गुंडागर्दी ने टॉम्स्क के युवा श्रमिकों और छात्रों को घर के बने फिनिश चाकू के साथ "आत्मरक्षा के लिए" हाथ लगाने का एक कारण दिया। बड़े पैमाने पर हथियार संघर्षजन्य (संघर्ष पैदा करने वाले) व्यवहार के पैटर्न पर आरोपित किए गए और कई झगड़ों का कारण बने। टॉम्स्क क्षेत्र में 1953 में दर्ज गुंडागर्दी के लगभग साढ़े सात सौ मामलों में, हर पांचवां चाकुओं के इस्तेमाल के साथ था, हर छठा शारीरिक नुकसान या यहां तक ​​​​कि हत्या में समाप्त हुआ।

किशोर अपराध के संबंध में आग्नेयास्त्रों के कब्जे की जिम्मेदारी की समस्या विशेष रूप से तीव्र हो जाएगी। नागरिकों के हाथों में हथियारों की संख्या पर किशोरों द्वारा हथियारों के उपयोग की मात्रा पर प्रत्यक्ष निर्भरता (मौजूदा आपराधिक प्रवृत्ति को बनाए रखते हुए) है। हथियारों के वैधीकरण के रक्षकों की दलीलें कि इस मामले में प्राथमिक हथियारों के भंडारण के नियमों का उल्लंघन है, हमें आश्वस्त नहीं लगता, क्योंकि। कानून को किसी आदर्श स्थिति में नहीं, बल्कि वास्तविक सामाजिक और राजनीतिक जीवन में, समाज में अपनी अच्छी तरह से स्थापित समस्याओं और घटनाओं के बीच संबंधों के साथ अपनाया जाता है। सामान्य कानूनी शून्यवाद और लापरवाही को देखते हुए, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि हथियारों के कब्जे पर कानून अन्य समान रूप से महत्वपूर्ण कानूनों की तुलना में अधिक सख्ती से मनाया जाएगा। इसलिए, मूल रूप से, "उन नागरिकों द्वारा दर्दनाक हथियारों के नुकसान की अनुमति दी जाती है जो तीन साल से अधिक समय से उनके मालिक हैं। जिन लोगों ने हाल ही में हथियार प्राप्त किए हैं वे भंडारण के नियमों को रखने में अधिक सतर्क और अधिक सावधान हैं। एक सशस्त्र (उम्र प्रतिबंधों के कारण एक प्राथमिक अवैध) विद्रोह की संभावना किसी भी तरह से स्कूल / जिला गुंडों के व्यवहार को प्रभावित नहीं करेगी, क्योंकि। उम्र के मनोविज्ञान के कारण किशोर हमेशा कार्यों के परिणामों की भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं होते हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि युवा वातावरण में ऐसे सामान्य संघर्ष पैदा करने वाले कारक हैं जैसे कि शिशुवाद, खराब संचार कौशल, एक संकीर्ण विश्वदृष्टि, मौखिक आक्रामकता, कुछ हद तक इंटरनेट की गुमनामी से जुड़ी भावना। (अंतिम दो आदतें रूसी समाज में एक मजबूत आपराधिक स्तर और शब्दों के प्रति विशिष्ट दृष्टिकोण के साथ सुरक्षित नहीं हैं।) इस बीच, स्कूल (किशोर) हिंसा के शिकार के लिए चाकू या अन्य की तुलना में बंदूक का उपयोग करना मनोवैज्ञानिक और शारीरिक रूप से आसान है। कामचलाऊ साधन जो प्रतिशोध के हथियार के रूप में काम कर सकता है।

हमारे वर्गीकरण में सशस्त्र नागरिकों का तीसरा समूह "शक्ति" संरचनाओं के सैनिक और कर्मचारी हैं। यहां हम केवल एक समस्या का नाम लेंगे। अपराध में वृद्धि संभावित सशस्त्र संदिग्धों के खिलाफ पुलिस अधिकारियों द्वारा सेवा हथियारों के अधिक लगातार उपयोग को बढ़ावा देगी, जो अनिवार्य रूप से निर्दोषों की त्रुटियों, चोटों और मौतों की संख्या में वृद्धि करेगी (वैधीकरण के समर्थकों के अनुसार, अमेरिकी पुलिस ने एक निर्दोष व्यक्ति को गलत समझा 11% मामलों में एक अपराधी, जबकि आत्मरक्षा के हथियारों का इस्तेमाल करने वाले सामान्य नागरिकों की त्रुटियों का अनुपात केवल 2% था।

हथियारों के वैधीकरण पर एक कानून को अपनाने के खिलाफ एक महत्वपूर्ण तर्क, हमारी राय में, रूसियों का दृढ़ विश्वास है कि कानून और व्यवस्था की सुरक्षा और अपराध के खिलाफ लड़ाई राज्य का एक अभिन्न कार्य है। अन्यथा, समाज अंततः यह राय बनाएगा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य पूरी तरह से अपनी मुख्य जिम्मेदारियों में से एक समाज में स्थानांतरित हो गया है - नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

प्रसिद्ध रूसी अपराध विज्ञानी वी.वी. के निष्कर्षों के अनुसार। लुनीव, "रूस में लगभग 3 मिलियन अपराध दर्ज किए जाते हैं, अर्थात। वास्तविक अपराध के एक चौथाई से अधिक नहीं। इस संबंध में, अपराधों से प्रभावित लगभग 5-7 मिलियन लोगों को राज्य से कोई कानूनी सहायता प्राप्त नहीं होती है। रिकॉर्ड किए गए कृत्यों में, लगभग आधे अपराधियों की पहचान की जाती है। दस में से एक असली अपराधी कोर्ट पहुंचता है। लगभग 350 हजार, या सौ में से 2-5 लोग, जिन्होंने आपराधिक कृत्य किए हैं, को कारावास की सजा दी जाती है। लेकिन यह भी दंड व्यवस्था का सामना नहीं कर सकता, जिसके लिए वार्षिक जन आम माफी का उपयोग किया जाता है। हम मानते हैं कि अपराध से प्रभावित बड़ी संख्या में से कुछ लोग अपने दम पर "न्याय बहाल" करना शुरू कर देंगे, जो कि मुक्त हथियारों की बिक्री की स्थितियों में करना आसान होगा, क्योंकि। यह संभावना नहीं है कि कानून इस श्रेणी के लोगों की संभावनाओं को सीमित करेगा। (हम एस। गोवरुखिन "वोरोशिलोव्स्की शूटर" द्वारा फीचर फिल्म की भारी लोकप्रियता को एक खतरनाक लक्षण के रूप में देखते हैं, जिस नायक के रास्ते पर नागरिक जा सकते हैं। संघर्ष से हटाए गए पक्ष के रूप में, लेकिन एक दुश्मन के रूप में। इसमें मामला, अपराध का एक निश्चित खंड मौजूदा आदेश के साथ नागरिकों के असंतोष की अभिव्यक्ति होगा।

आमतौर पर, चर्चाओं या प्रकाशनों में, हथियारों की कीमत का सवाल अलग रहता है। यदि कीमत अधिक है, तो वहनीय आत्मरक्षा के विचार को समतल किया जाएगा। इस बीच, कम आय वाले नागरिकों को भी मार डाला जाता है, लूट लिया जाता है और बलात्कार किया जाता है।

और, अंत में, न तो गैस, न ही दर्दनाक, न ही आग्नेयास्त्र सुरक्षा की गारंटी प्रदान करते हैं और आपराधिक अतिक्रमण के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया भी प्रदान करते हैं, क्योंकि। संपत्ति की चोरी आमतौर पर संभावित सशस्त्र मालिकों की अनुपस्थिति में की जाती है; हमले के समय, पीड़ित के पास हथियार नहीं हो सकता है, या उसके पास इसका इस्तेमाल करने का समय नहीं हो सकता है, या इसे अक्षम रूप से इस्तेमाल कर सकता है, आदि। (इसलिए, उदाहरण के लिए, 2002 में, रूस में सेवा हथियारों के उपयोग के परिणामस्वरूप, 107 अपराधी मारे गए और 402 घायल हो गए, और 212 पुलिस अधिकारी मारे गए और 523 घायल हो गए, यानी अपराधी अधिक कुशलता से कार्य करते हैं। पुलिस अधिकारी भी। उत्तरार्द्ध की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सामान्य नागरिकों की संभावना कम होगी जिन्होंने पेशेवर अपराधियों का सामना करने के लिए अल्पकालिक हथियार पाठ्यक्रम पूरा किया है।) सामान्य तौर पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक सामान्य नागरिक की क्षमता और क्षमता प्रदान करने के लिए एक अपराधी के लिए सशस्त्र प्रतिरोध अतिशयोक्तिपूर्ण है।

इस प्रकार, हमारी राय में, आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के नकारात्मक परिणाम संभावित सकारात्मक परिणाम से अधिक होंगे। वैधीकरण से अपराध में वृद्धि होगी, जिसमें अपराधियों की वृद्धि (और किसी भी तरह से गतिविधि में कमी नहीं) शामिल है, पहले के कानून का पालन करने वाले नागरिकों के स्थितिजन्य अपराधों की संख्या में वृद्धि, सहित। शराब के नशे की स्थिति में, पुलिस अधिकारियों द्वारा सेवा हथियारों के उपयोग में त्रुटियों की संख्या और दुर्घटनाओं की संख्या में वृद्धि होगी।

उपरोक्त का मुख्य कारण रूसी मानसिकता की ख़ासियतें हैं, कम कानूनी संस्कृति, आधुनिक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक वातावरण के साथ, नागरिकों की बढ़ती चिंता और आक्रामकता की विशेषता है। हमारी राय में, हथियारों के वैधीकरण के साथ, नागरिकों के कानूनी दृष्टिकोण को अपराधी बनाने की प्रवृत्ति बढ़ेगी, घरेलू झगड़ों में अधिग्रहीत हथियारों का उपयोग करने की उनकी संभावित इच्छा, सड़कों पर संघर्ष, एक मौखिक या जवाब में स्पष्ट असंगति के साथ दूसरा वह जो किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं है, बढ़ेगा।

समीक्षक:

चेर्न्याक ई.आई., ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, प्रमुख। टॉम्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी, टॉम्स्क के संग्रहालय विज्ञान, सांस्कृतिक और प्राकृतिक विरासत विभाग।

लारकोव एन.एस., ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, प्रमुख। टॉम्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी, टॉम्स्क का इतिहास और प्रलेखन विभाग।

ग्रंथ सूची लिंक

आज, दर्दनाक हथियारों को ले जाने और उपयोग करने के नियमों के संबंध में हाल ही में अपनाए गए अगले कड़ेपन के कारण लोगों के बीच एक गर्म चर्चा हुई है। देश में राजनीतिक और आपराधिक दोनों तरह की मौजूदा स्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह कुछ अजीब और असामान्य लगता है। वास्तव में, यदि आप देखें, तो एक साधारण सम्मानित व्यक्ति पूरी तरह से असुरक्षित रहता है। इसके अलावा, कोई भी समझदार कानूनी, वैकल्पिक अवसर किसी तरह खुद को बचाने के लिए, कोई भी नागरिकों को प्रदान नहीं करता है। लेकिन आज हम इस बारे में बात नहीं करेंगे, क्योंकि इस मुद्दे पर मेरे समेत हर कोई बहस कर रहा है।

अब मैं बात करना चाहता हूं, इसका पता लगाना चाहता हूं और निश्चित रूप से, आपके साथ आघात और पूर्ण वैधीकरण और कुछ मामलों में, सैन्य आग्नेयास्त्रों को ले जाने और उपयोग करने की अनुमति के बारे में सोचता हूं। बेशक, यह मुद्दा बहुत विवाद का कारण बनता है, विरोधी एक-दूसरे को विभिन्न तर्क देते हैं, लेकिन अधिकारियों और, जैसा कि यह मान लेना तर्कसंगत है, अधिकांश लोग जिन्होंने अपनी शक्तियों को अधिकारियों को सौंप दिया है, फिर भी राय को अधिक सुनते हैं मानवतावादी और सार्वजनिक डोमेन में आग्नेयास्त्रों के विरोधी। और इसके वास्‍तव में अच्‍छे कारण और गंभीर तर्क हैं। इनमें से सबसे सरल और सबसे भयावह: "भगवान का शुक्र है कि जब हथियारों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, तब भी हमने गृहयुद्ध शुरू नहीं किया है!" वर्ष, घर पर एक कमजोर शस्त्रागार इकट्ठा करने में सक्षम नहीं होगा, और एक ही समय में पूरी तरह से मुक्त हथियारों से लदे और आग के लिए तैयार सड़कों पर घूमने के लिए, लेकिन यह काफी आपदा होगी! जब शराबखाने या सड़क पर हर शराबी लड़ाई एक गोलीबारी की ओर ले जाएगी, जब कोई भी अपने अपराधी को यहीं और अभी मार सकता है, जब मुद्दों को शांतिपूर्ण बातचीत से नहीं, बल्कि एक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ हथियारों के इस्तेमाल की धमकी से हल किया जाएगा। हाँ, वास्तव में, यह असंभव है, क्योंकि भले ही कई पश्चिमी देश हथियारों की अनुमति देते हैं, इसके अलावा, दुर्लभ देशों में न केवल हथियारों की अनुमति है, बल्कि ड्रग्स भी इसके अलावा, हम, रूस में, लोगों की एक पूरी तरह से अलग मानसिकता है, जो बस अपने प्रियजन के खिलाफ हथियारों का उपयोग करने के अवसर के साथ शांति से जीने और विकसित न होने दें। इसके अलावा, आर्थिक और राजनीतिक अस्थिरता इस पर आरोपित है, जो निश्चित रूप से जंगली दस्युता की लहर को जन्म देगी, जिसे कई लोग नब्बे के दशक के तेज दौर से याद करते हैं। और यहां तक ​​​​कि भगवान भी उन्हें आशीर्वाद देते हैं, चक्र से इन सिद्धांतों के साथ, क्या हो सकता है अगर उन्हें स्थिति के अनुसार आग्नेयास्त्रों को ले जाने और उपयोग करने की अनुमति दी जाती है, अगर पहले से ही, जैसे ही दर्दनाक हथियारों की अनुमति दी गई, पीड़ितों का एक हिमस्खलन तुरंत सामने आया कानूनविहीन लोगों के हाथों में, जिन्होंने खुद के लिए पिस्तौलें खरीदीं और हर मौके पर फायरिंग की, व्यापार पर या व्यापार पर नहीं। और यह वास्तव में हमारे समय का एक तथ्य है और हमारे साथी नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य दोनों के लिए हमारी जंगली मानसिकता और बर्बर रवैये का सूचक है, और यह तथ्य, जैसा कि वोलैंड ने कहा, सभी ज्ञात कार्यों में, एक बहुत ही जिद्दी बात है।

लेकिन इस तरह के तथ्यों, तर्कों और तर्कों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी, आइए वास्तव में उचित लोग बने रहें जो तथ्यों पर विश्वास करते हैं और सामान्य ज्ञान से निर्देशित होते हैं। आइए इस बारे में सोचें कि हम कहां पहुंचे हैं। और मैं दर्दनाक हथियारों के साथ शुरू करने का प्रस्ताव करता हूं, जो आज हमारे देश में कई लोगों के सिर को ले जाने और उपयोग करने के लिए नियमों को कड़ा करता है।

लेकिन इससे पहले, मैं अपने आप को एक छोटे विषयांतर की अनुमति दूंगा, जिसकी बदौलत मैं आगे के शोधों को समझने की नींव रखने की उम्मीद करता हूं। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 2 (निकालें): "मनुष्य, उसके अधिकार और स्वतंत्रता सर्वोच्च मूल्य हैं।" कृपया ध्यान दें कि यह प्रत्येक नागरिक का जीवन और उसके अधिकारों और स्वतंत्रता का पालन है जो राज्य का सर्वोच्च मूल्य है और यह हमारे देश के सबसे मौलिक कानून में वर्णित है। स्वाभाविक रूप से, एक व्यक्ति को अपने जीवन, साथ ही सम्मान और सम्मान, अपने अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने का अधिकार है। और अब, आइए जारी रखें और देखें कि कैसे एक सामान्य नागरिक के लिए अपने जीवन के अधिकार का आनंद लेना संभव है।

सबसे पहले, मैंने समझदारी और संयम से सोचने की कोशिश की, और उन कारणों से निर्देशित होने की कोशिश की, जिन्होंने हमारी सरकार को लोगों और उनके द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले हथियारों पर इस तरह के कड़े कदम उठाने के लिए प्रेरित किया। इस तथ्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जैसा कि वे कहते हैं, कई, खुद को घायल कर रहे हैं, बिना किसी कारण के गोलीबारी शुरू कर देते हैं, और साथ ही वे पूरी तरह से अप्रभावित महसूस करते हैं, इसके अलावा, भले ही वे दंडित करना चाहते हों, पुलिस अक्सर बाहर निकल जाती है ऐसे बदमाशों को न्याय दिलाने के लिए पूरी तरह से शक्तिहीन। और, हथियारों के वैधीकरण के विरोधियों के अनुसार, ऐसा दुर्भाग्य काफी हानिरहित चोट के साथ होता है, और यदि आप असली हथियार देते हैं, तो यह बहुत बुरा होगा, और अधिक लाशें होंगी। लेकिन आखिरकार, दोस्तों, ऐसा नहीं है, इसके अलावा, यह सब समझने के बाद, मैं खुद इस नतीजे पर पहुँचा कि सभी प्रकार के दर्दनाक हथियारों को मुफ्त इस्तेमाल से हटाना बेहतर है। और इसका मुख्य कारण निम्नलिखित है, जिसने भी रबर के तीर का उपयोग किया वह समझ जाएगा, और जिसने भी इसका उपयोग नहीं किया। दंडमुक्ति वास्तव में मौजूद है और यह ट्रिगर खींचने वाले अपराधी को खोजने की शारीरिक असंभवता के कारण है। वास्तव में, रबड़ की गोली के अनुसार, जो बनी रहती है, यदि वह अपराध स्थल पर रहती है, तो एक भी फोरेंसिक परीक्षा यह निर्धारित नहीं कर पाएगी कि किस बैरल से निकाल दिया गया था, और परिणामस्वरूप, यह समझने का कोई तरीका नहीं है कि यह किसके बैरल से निकाल दिया गया है था और जिसने फिर भी ट्रिगर दबा दिया। आखिरकार, लीड बुलेट के विपरीत, जिसमें प्रत्येक पिस्तौल की अपनी विशेषताएं होती हैं, रबर बुलेट में ऐसी विशेषताएं नहीं होती हैं। इस मामले में, चोट का कोई भी मालिक किसी भी व्यक्ति पर सुरक्षित रूप से गोली चला सकता है और उन्हें केवल तभी जवाबदेह ठहराया जा सकता है जब कम से कम दो लोग गवाह हों कि उसने कैसे गोली चलाई। मुझे लगता है कि हर कोई समझता है कि कोई भी, यहां तक ​​​​कि सबसे संकीर्ण सोच वाला अपराधी घटनाओं के ऐसे मोड़ को रोकने के लिए सब कुछ करेगा। और पुलिस को मिली रबड़ की गोली के बारे में, वह साहसपूर्वक कहेगा कि वह कुछ नहीं जानता है, और वे उसे किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहरा पाएंगे, सिर्फ इसलिए कि यह निर्धारित करना असंभव है कि किस पिस्तौल से यह या वह रबड़ की गोली निकली। और यही कारण है कि ऐसे निशानेबाज के लिए उचित सजा से बचना संभव हो जाता है। बेशक, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, उदासीन रहना और कसने के उपाय नहीं करना मुश्किल है, बल्कि आघात के उपयोग पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के लिए।

अब देखते हैं कि असली आग्नेयास्त्रों के साथ क्या होता है। सबसे पहले, किसी भी बैरल, उसके मालिक के हाथों में गिरने से पहले, पूर्व-निकाल दिया जाता है और जो गोलियां निकल जाती हैं, साथ ही फायरिंग के बाद बचे हुए गोले, विशेषज्ञों द्वारा वर्णित किए जाते हैं और प्राप्त आंकड़ों को रजिस्टर में दर्ज किया जाता है। आंतरिक मामलों के मंत्रालय की, और, इसे स्वीकार किया जाना चाहिए, न केवल वहाँ। उसके बाद, जैसा कि आप जानते हैं, एक विशिष्ट व्यक्ति को एक पिस्तौल या अन्य हथियार जारी किया जाता है। नतीजतन, हम सबसे पहले, आबादी के हाथों में सभी हथियारों पर पूर्ण नियंत्रण प्राप्त करते हैं, और दूसरी बात, अपराध स्थल पर दिखाई देने वाली कोई भी गोली निश्चित रूप से उसके मालिक की ओर इशारा करेगी, और फिर वह पहले से ही उसके लिए जिम्मेदार होगा अधिनियम। आपराधिक कोड के अनुसार। लोगों पर दंडमुक्ति के साथ और अधिक गोलीबारी नहीं होगी, साथ ही कम से कम वैध आग्नेयास्त्रों से हमले भी नहीं होंगे। और इसके अलावा, अपने आप को हथियार के मालिक के स्थान पर रखें, जो समझता है कि अगर वह गोली मारता है और गोली से कोई नुकसान पहुंचाता है, तो उसे तुरंत ढूंढ लिया जाएगा और जवाबदेह ठहराया जाएगा, क्या आप अंधाधुंध दाएं और बाएं गोली मारेंगे? मैं आपके लिए उत्तर दे सकता हूं: निश्चित रूप से नहीं, लेकिन अगर, अचानक, मुझसे गलती हुई, और आप बैरल के साथ कुछ अवैध करते हैं, तो आप खुद समझते हैं कि आपको काफी हद तक जिम्मेदार ठहराया जाएगा। तो यहां मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं: "हां, मैं रूस में आग्नेयास्त्रों के वैधीकरण के पक्ष में हूं।" बेशक, यह खतरा बना हुआ है कि आपराधिक गिरोह खुद को भारी हथियार बनाना शुरू कर देंगे, लेकिन आइए फिर से तार्किक रूप से सोचें और फिर से सामान्य ज्ञान से निर्देशित हों, फिर, विरोधाभासी रूप से, हम समझेंगे कि एक भी समझदार डाकू कभी भी कम से कम किसी तरह का सामान नहीं खरीदेगा अपने पासपोर्ट के साथ पासपोर्ट का - या एक हथियार जिसे वह अपराध करने के लिए इस्तेमाल करना चाहता है। और हम दुखद आँकड़ों को भी देखेंगे, जो स्रोत के आधार पर उतार-चढ़ाव करते हैं, लेकिन रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसार, केवल नवंबर 2010 में, हथियारों से संबंधित एक या दूसरे तरीके से अपराध किए गए थे, 28,294, यह एक बहुत बड़ा है आंकड़ा, यह प्रति दिन लगभग एक हजार अपराध है! इसे देखते हुए, क्या आपको लगता है कि अपराधी हथियारबंद हैं या निहत्थे? हां, उनके पास सोमाली समुद्री लुटेरों से कम और उससे भी ज्यादा हथियार नहीं हैं। और मुझे यकीन है कि उनके पास जो कुछ भी है और जो लगातार अवैध चैनलों के माध्यम से आता है, उनके लिए पर्याप्त है, यह मान लेना तर्कसंगत है कि उनके लिए कानूनी रूप से खुद को हथियार बनाने का कोई मतलब नहीं है, ठीक है, अगर केवल अन्य डाकुओं से वापस गोली मारने के लिए स्टोर पर जाते समय, लेकिन यहां वे खुद पीड़ित बन जाते हैं जिन्हें आत्मरक्षा का अधिकार है।

लेकिन ये सब दलीलें और तथ्य थे जिन पर गौर किया जाना चाहिए, और अब देखते हैं कि आज हमारे देश में क्या हो रहा है। आइए इस तथ्य से शुरू करें कि अस्थिरता है और अपराध में वृद्धि और नागरिकों के जीवन स्तर में कमी आई है, और अब आइए विचार करें कि हमारे समय में हमारे कौन से साथी नागरिकों के पास अपने जीवन की रक्षा करने का अवसर है। अर्थात्, सीधे शब्दों में कहें, तो रूस के नागरिकों में से किस नागरिक को अन्य लोगों के खिलाफ हथियार ले जाने और उपयोग करने का अधिकार है। पहली बात जो मन में आती है वह है पुलिस, चूंकि वे कानून और व्यवस्था की निगरानी करते हैं और सशस्त्र लोगों सहित अपराधियों से लड़ते हैं, तब भगवान ने स्वयं उन्हें अपने साथ हथियार रखने और आत्मरक्षा सहित उनका उपयोग करने का अधिकार देने का आदेश दिया। अगली श्रेणी, जैसा कि आप जानते हैं, विशेष सेवाएं हैं, जिसका अर्थ है, निश्चित रूप से, गैस सेवा या सड़क की सफाई सेवा नहीं, बल्कि राज्य की आंतरिक और बाहरी सुरक्षा दोनों से जुड़ी कानून प्रवर्तन एजेंसियां। एक अन्य श्रेणी सेना है, लेकिन वहां यह पहले से ही अधिक कठिन है, क्योंकि बहुत से सैनिकों को हथियारों का उपयोग करने का अधिकार है, सशस्त्र बलों के स्पष्ट नियम हैं जो उन मामलों को नियंत्रित करते हैं जिनमें किसी व्यक्ति के खिलाफ आग्नेयास्त्रों का उपयोग किया जा सकता है, वे हैं उन व्यक्तियों को भी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है जिनके पास हथियारों को स्वतंत्र रूप से ले जाने और उपयोग करने का अधिकार है। व्यक्तियों की इन श्रेणियों के अलावा, कई और भी हैं जिनके पास कानूनी रूप से हथियार रखने का अवसर है, उदाहरण के लिए: प्रतिनियुक्ति, न्यायाधीश, सुरक्षा गार्ड (केवल दर्दनाक या स्मूथबोर) और कलेक्टर, और कई लोगों के लिए केवल ले जाने की अनुमति है, और सख्त उपयोग पर नियम लागू होते हैं, जो कई तरह से आत्मरक्षा की संभावना को कम कर देते हैं। यह वह तस्वीर है जो आज हमारे पास है, एक साधारण नागरिक, जिसका जीवन सर्वोच्च मूल्य है, व्यावहारिक रूप से इस उच्चतम राज्य मूल्य की रक्षा करने का कोई अवसर नहीं है।

लेकिन, हथियारों को वैध बनाने के उपरोक्त लाभों के बावजूद, और, सामान्य तौर पर, इसके प्रतिबंध के बहुत ही विवादास्पद नुकसान, एक सबसे महत्वपूर्ण तर्क है - हमारी मानसिकता। कई लोगों के अनुसार, शब्दों के साथ सड़कों के चारों ओर एक लोडेड हथियार ले जाना: "यह गोली नहीं मारेगा" एक चरवाहे कुत्ते को बिना थूथन के बच्चों के सैंडबॉक्स में शब्दों के साथ देने के समान है: "वह नहीं काटेगा": डरावना , गलत, खासकर जब हमारी मानसिकता को ध्यान में रखते हुए। लेकिन दोस्तों, हम थिएटर में नहीं हैं, जहां अगर कोई बंदूक लटकती है, तो वह निश्चित रूप से गोली मार देगी। हम सभी जानते हैं कि दुनिया में, मानव जाति के पूरे इतिहास में एक भी बैरल कभी भी किसी व्यक्ति के बिना नहीं चला है। कोई भी आग्नेयास्त्र, साथ ही एक चाकू और एक क्रॉसबो, सिर्फ एक चीज है, स्मृतिहीन और अपनी मर्जी नहीं है, और केवल एक व्यक्ति इसे अच्छे या नुकसान के लिए निर्देशित कर सकता है। एक बंदूक मालिक की कल्पना करना कठिन है जो अपने कार्यों के परिणामों के बारे में नहीं सोचेगा, क्योंकि हम में से अधिकांश को केवल अपनी रक्षा करने में सक्षम होने के लिए पिस्तौल की आवश्यकता होती है और इससे ज्यादा कुछ नहीं, और जिन लोगों को हमला करने की आवश्यकता होती है, वे उन्हें बिना किसी कानून और नियमों के प्राप्त करते हैं। , समान रूप से वे उनका उपयोग कैसे करते हैं। लेकिन यहाँ अभी भी एक गड्ढा है, एक व्यक्ति जो अपराध करने वाला है, अधिकांश नागरिकों के विपरीत, शारीरिक और मानसिक रूप से हथियारों का उपयोग करने के लिए तैयार है, और यह हैरान करने वाला है। सौभाग्य से, आँकड़े हमारी सहायता के लिए आते हैं, जो कहते हैं कि, अध्ययन के देश के आधार पर, सशस्त्र नागरिकों पर अपराधियों के हमलों की संख्या आठ से बीस गुना तक गिर जाती है! अपराधी भी एक व्यक्ति है, और किसी भी व्यक्ति की तरह, भय और अन्य भावनाओं के अधीन है, जैसे आप और मैं, वह गोली नहीं मारना चाहता और नहीं जानता कि आप गोली मारने के लिए तैयार हैं या नहीं। लगभग सभी देशों में जहां नागरिकों द्वारा हथियारों को ले जाने और उपयोग करने की अनुमति थी, अपराध दर तुरंत गिर गई (यह स्पष्ट है कि हम अफ्रीका के अविकसित देशों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं), और जहां यह वर्जित था, इसके विपरीत , अपराध बढ़ा। शायद इससे निष्कर्ष निकालना समझ में आता है, प्रिय साथी नागरिकों?

अरे हाँ, यह शापित मानसिकता मोक्ष नहीं देती। अब गंभीरता से: क्या आप में से कोई वास्तव में सोचता है कि हमारी मानसिकता अमेरिकियों की मानसिकता से भी बदतर है, या कहें कनाडाई, या शायद हम सबसे सशस्त्र स्विस से भी बदतर हैं, क्या आप वास्तव में ऐसा सोचते हैं? ठीक है, अगर आप सोचते हैं, तो ऐसा ही हो, यह स्पष्ट है कि उनके पास लोकतंत्र, सांस्कृतिक विकास और अन्य चीजों का अधिक अनुभव है। लेकिन मोल्दोवा के बारे में क्या कहा जा सकता है, क्योंकि वहां हथियारों को भी वैध कर दिया गया था और अपराध तुरंत गिर गया। और यहां तक ​​कि जब वहां दंगे हुए, तो किन्हीं कारणों से कोई भी प्रदर्शनकारी अपने साथ हथियार नहीं ले गया। और तुम जानते हो क्या हुआ? मोल्दोवन के लोगों ने अपनी जिम्मेदारी समझी और गोली नहीं चलाई, और सरकार समझ गई कि अगर वे लोगों के साथ बहुत कठोर व्यवहार करते हैं, तो लोग इसे बर्दाश्त नहीं करेंगे और अपनी बंदूकें उठा लेंगे, इसलिए सब कुछ शांतिपूर्वक और पारस्परिक रूप से लाभप्रद था। इसी तरह की स्थिति एस्टोनिया में हुई, जिसने आत्मरक्षा और तीसरे पक्ष की सुरक्षा के लिए हथियारों के इस्तेमाल की भी अनुमति दी। और इन तथ्यों के आधार पर, क्या आपको लगता है कि हमारी मानसिकता वास्तव में हथियारों के ध्वनि उपयोग में हस्तक्षेप करती है? क्या हमारे डैशिंग लोग हार्लेम की मलिन बस्तियों के अफ्रीकी अमेरिकियों से भी बदतर हैं? क्या यह सच है कि हम इतने जंगली हैं कि पड़ोसी मोल्दोवन और एस्टोनियाई भी, जिनके साथ हम कई वर्षों तक एक ही राज्य में रहे, हमारी तुलना में केवल उच्च समाज हैं? बिल्कुल नहीं! हम भी उच्च सुसंस्कृत और शिक्षित लोग हैं जो जानते हैं कि कैसे सोचना है और अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होना है, और हम एक-दूसरे के लिए शांति और आराम से छोटे-छोटे हथियार भी रख सकेंगे। और आखिरी उदाहरण, इसकी पुष्टि में: उत्तर में हमारे हमवतन, साइबेरिया और राजधानी से दूर अन्य क्षेत्रों में, अपने शिकारियों के लिए प्रसिद्ध, लगभग बिना किसी अपवाद के अच्छे शस्त्रागार हैं, और इसके अलावा, वे बचपन से शूटिंग करना सीखते हैं, लेकिन मैं इस बारे में नहीं सुना कि इससे जुड़ी कोई तनावपूर्ण स्थिति थी।

यह सोचने के लिए कि क्या रूस को वैधीकरण की आवश्यकता है, नीचे दिए गए आँकड़ों को देखें

क्या आज नागरिकों को शस्त्र धारण करने के अधिकार की आवश्यकता है?

सर्गेई निकितिन

बिलकुल नहीं! मैं इसके सख्त खिलाफ हूं। और अमेरिका का अनुभव हथियार रखने के तथाकथित अधिकार की घातकता को दर्शाता है।

मारिया बुटिना

बिना किसी शक के, हाँ। आइए भावनाओं को एक तरफ रख दें और तथ्यों को देखें। सबसे पहले, रूसी नागरिकों के पास पहले से ही हथियारों का अधिकार है। हमारे देश में असैनिक हथियारों के 5,000,000 से अधिक मालिक हैं, जिनके पास कुल लगभग 6,500,000 हथियार हैं। दूसरे, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, सालाना कानूनी बंदूक मालिकों की संख्या 10-12% बढ़ रही है। यह भी महत्वपूर्ण है कि रूस में (साथ ही साथ दुनिया भर में) कानूनी नागरिक हथियारों का व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है: उदाहरण के लिए, एंड्री ट्रोफिमोव के अनुसार, मुख्य निदेशालय के लाइसेंसिंग और अनुमति विभाग के उप प्रमुख मास्को के लिए रूसी संघ का आईएमएफ: "कानूनी मालिकों की कुल संख्या से अपराधों का प्रतिशत नगण्य है, और 0.006% है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नागरिक हथियारों में वृद्धि सशस्त्र अपराध की दर के व्युत्क्रमानुपाती होती है: जितने अधिक हथियार, उतने कम अपराध। तीसरा, कानूनी हथियार वास्तव में आत्मरक्षा की स्थितियों में बचाते हैं: अफसोस, हमारे कानून प्रवर्तन अधिकारियों के अनुसार, तैयारी के चरण में केवल 4.9% अपराध हल किए जाते हैं, बाकी मामलों में नागरिक आमने-सामने होते हैं। दुर्भाग्य से, हमारे देश में आत्मरक्षा के कोई स्पष्ट आंकड़े नहीं हैं, हालांकि, आधिकारिक डेटा समय-समय पर प्रेस में फिसल जाता है: 2008 के 10 महीनों के लिए, OOP के उपयोग के 30 से अधिक मामले (इस तरह आघात को नए में कहा जाता है) "हथियारों पर" कानून का संस्करण), और इन सभी मामलों को कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है। आइए गणना करें कि देश भर में ऐसे कितने मामले हो सकते हैं, और यह सब आत्मरक्षा के मामलों में अदालतों के दमनकारी व्यवहार के बावजूद। इनमें से प्रत्येक मामला एक नागरिक, परिवार या बच्चे का बचाया जीवन है। और आपको अभी भी संदेह है कि नागरिकों को हथियारों की जरूरत है?

क्या यह अधिकार वयस्क नागरिकों के लिए सार्वभौमिक होना चाहिए?

सर्गेई निकितिन

यह एक वास्तविक भानुमती का पिटारा है - यदि आप इसे खोलते हैं, तो अन्य समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला का पालन होगा, तो किसी भी तरह से नहीं। उन लोगों के तर्क जो यह दावा करते हैं कि यदि नागरिकों को हथियार ले जाने की अनुमति दी जाती है तो अपराध दर में कमी आएगी, मेरा मानना ​​है कि यह एक मिथक है और एक भयानक भविष्य का मार्ग है। और यह तथ्य कि रूस में हथियारों को ले जाना सीमित है, एक आशीर्वाद है।

मारिया बुटिना

जिस तरह रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 19 एक नागरिक को लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, संपत्ति और आधिकारिक स्थिति, निवास स्थान, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, विश्वास, सार्वजनिक सदस्यता की परवाह किए बिना अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता की गारंटी देता है। संघों, साथ ही अन्य परिस्थितियों, बिल्कुल भी, रूस के सभी वयस्क नागरिकों को नागरिक हथियारों का अधिकार होना चाहिए। संघीय कानून "ऑन वेपन्स" का अनुच्छेद 13 कई प्रतिबंध स्थापित करता है, जैसे कि एक उत्कृष्ट आपराधिक रिकॉर्ड की उपस्थिति, हथियारों के कब्जे के लिए चिकित्सा मतभेद, हथियारों के सुरक्षित संचालन में प्रशिक्षण के पूरा होने की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ की अनुपस्थिति , आवेदन भरते समय भंडारण की स्थिति और त्रुटियों की कमी। कानून में नवीनतम परिवर्तनों के अनुसार, केवल 21 वर्ष की आयु तक पहुँचने वाले नागरिक ही दर्दनाक हथियार खरीद सकते हैं, लेकिन यदि किसी नागरिक ने सेना में सेवा की है, तो यह आयु कम हो जाएगी। बंदूकों का अधिग्रहण 18 साल की उम्र से संभव है, और कानून का उल्लंघन किए बिना और शिकार लाइसेंस के साथ बंदूक रखने के 5 साल बाद राइफलें। कानून क्षेत्रीय संसद के निर्णय द्वारा क्षेत्रों को हथियारों के कब्जे की न्यूनतम आयु को 2 वर्ष से अधिक कम करने का भी अधिकार देता है। एक नागरिक को जारी किया गया हथियार परमिट पूरे देश में मान्य होता है।

क्या हथियार रखने का अधिकार अपराध बढ़ा सकता है?

सर्गेई निकितिन

कोई फर्क नहीं पड़ता कि कानून कितने अद्भुत हैं, उदाहरण के लिए, हथियारों का लाइसेंस, परमिट जारी करना, आदि, लेकिन जीवन, दुर्भाग्य से, कानूनों के अनुसार पूरी तरह से व्यवस्थित नहीं है। मानसिक रूप से बीमार लोग हैं, हथियार खो जाने के मामले हैं, हथियार चोरी के मामले हैं. और फिर ये बंदूकें आपराधिक वातावरण में दिखाई देती हैं, जो आम लोगों के जीवन में त्रासदी की ओर ले जाती हैं, जिनका अपना जीवन या उनके प्रियजनों का जीवन इसी हथियार के कारण छोटा हो जाता है।

मारिया बुटिना

तथ्य इसके ठीक विपरीत दिखाते हैं: जितने अधिक हथियार, उतने कम अपराध। आइए, उदाहरण के लिए, मोल्दोवा को देखें, जिसने यूएसएसआर के पतन के बाद लगभग तुरंत एक कानून अपनाया जो नागरिक हथियारों को ले जाने की अनुमति देता है। देश में अपराध आधे हो गए हैं। सरल शब्दों में: एक अपराधी भी एक व्यक्ति है और एक सशस्त्र नागरिक द्वारा फटकारे जाने के जोखिम के बिना आसान धन प्राप्त करना चाहता है। एक ओर, यह नागरिकों द्वारा सफल आत्मरक्षा के मामलों में वृद्धि की ओर जाता है, और दूसरी ओर, सामान्य रूप से हमलों में कमी के लिए - हथियारों को छुपाकर ले जाना एक लॉटरी की तरह है - अपराधी को पता नहीं है कि कौन सा है नागरिक सशस्त्र हैं, और इसलिए आम तौर पर अपराध करने से इनकार करते हैं। इस तथ्य की पुष्टि अमेरिकी जेलों में किए गए एक सर्वेक्षण से होती है, जिसके परिणामों के अनुसार 60% से अधिक अपराधी अपने इरादे छोड़ देंगे, भले ही वे "सैद्धांतिक रूप से मानते हों कि पीड़ित सशस्त्र हो सकता है।"

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के वर्षों में नागरिकों के निष्पादन के कई मामले इस तथ्य की ओर ले जाएंगे कि उन देशों में भी जहां अधिकांश आबादी के पास हथियार हैं, हथियारों का अधिकार सीमित होगा?

सर्गेई निकितिन

इस दुनिया में कुछ भी जल्दी नहीं होता और न ही कुछ किया जाता है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, उच्च राजनीतिक हस्तियों के करीबी मंडलियां हैं जो अमेरिकी संविधान के प्रसिद्ध दूसरे संशोधन को संरक्षित करने पर जोर देती हैं, जो वास्तव में सभी अमेरिकियों को हथियार रखने के अधिकार की गारंटी देता है। हालाँकि, इतिहास केवल आगे बढ़ता है, इसलिए हम आशा कर सकते हैं कि अमेरिकी अधिकारी (उम्मीद है कि निकट भविष्य में) यह समझेंगे कि आज देश में जो स्थिति विकसित हुई है, वह केवल हिंसा और मृत्यु को बढ़ाती है। इस मुद्दे पर चर्चा की जाती है जब त्रासदियों के कारण क्रोध की वृद्धि होती है, जैसे हाल ही में चार्ल्सटन में हुई, जहां लोगों को स्पष्ट रूप से अस्वस्थ मानसिकता वाले व्यक्ति द्वारा गोली मार दी गई थी। हम 1980 में जॉन लेनन की हत्या को भी याद कर सकते हैं, जब विश्व प्रसिद्ध संगीतकार की मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। इस तरह के मामले जनता को इस विषय पर चर्चा करने के लिए प्रेरित करते हैं, लेकिन अभी तक बंदूकों के अधिकार की पैरवी करने वाले जीत रहे हैं। लेकिन मुझे आशा है कि अंततः सामान्य ज्ञान प्रबल होगा।

मारिया बुटिना

मुझे उम्मीद नहीं है, क्योंकि यह इन देशों में अपराध की स्थिति को गंभीर रूप से बढ़ा देगा। आइए हम सबसे पहले भोज के तर्क की ओर मुड़ें - अपराधी को फाँसी देने कहाँ जाएगा? उस स्थान पर जहां नागरिक सशस्त्र हैं और उसे गोली मार सकते हैं, या उस स्थान पर जहां एक बड़ा "बंदूक मुक्त क्षेत्र" चिन्ह लटका हुआ है (हथियारों से मुक्त क्षेत्र), जो अपराधी को तुरंत स्पष्ट कर देता है कि कोई भी उसे रोक नहीं सकता है। वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश शूटिंग स्कूल परिसरों, सिनेमाघरों - स्थानों पर होती है जहाँ कानून का पालन करने वाले नागरिकों के लिए हथियार ले जाना प्रतिबंधित है। यह सोचना अजीब है कि हथियार ले जाने पर कानूनी प्रतिबंध सामूहिक हत्या पर जाने वाले व्यक्ति को रोक देगा। और अब तथ्यों के लिए: ब्राजील में, 2010 के बाद से, उन्होंने नागरिकों के लिए हथियारों के अधिकार को गंभीरता से सीमित कर दिया है (उन्होंने 25 वर्ष की आयु सीमा की शुरुआत की, ग्रामीण क्षेत्रों को छोड़कर हर जगह हथियार रखने पर प्रतिबंध, यह साबित करने का दायित्व नागरिक को वास्तव में हथियार रखने की जरूरत है) - इसका परिणाम अपराध में 2.5 गुना वृद्धि कैसे है। 1970-1980 के दशक में। कनाडा के अधिकारियों ने हथियारों की खरीद पर गंभीर प्रतिबंध लगाए - और फिर, अपराध में 45% की वृद्धि हुई। 1996 में हुए नरसंहार के बाद ब्रिटेन ने बंदूक के स्वामित्व पर लगभग पूर्ण प्रतिबंध (पुलिस तक) के लिए अभियान चलाया और अपराध में लगभग 2 गुना वृद्धि हुई। इसी तरह की स्थिति को कई अन्य देशों के उदाहरण में देखा जा सकता है। हथियारों और आत्मरक्षा के अधिकार में कानून का पालन करने वाले नागरिकों का प्रतिबंध केवल अपराधियों के हाथों में खेलता है, इससे उन्हें मदद मिलती है।

अवधारणा नागरिक हथियारखरीद और पुनर्विक्रय, भंडारण, ले जाने के लिए उपलब्ध ठंड और आग्नेयास्त्रों की पूरी श्रृंखला शामिल है (नागरिक हथियारों की मुफ्त ढुलाई कई देशों में सीमित है) और नागरिक आबादी द्वारा उपयोग, राज्य कार्यकारी प्राधिकरण से आवश्यक अनुमति प्राप्त करने के अधीन या स्थानीय सरकार या ऐसी आवश्यकता के बिना। विशेष रूप से, इसमें शामिल हैं: शिकार, मछली पकड़ना, खेल, पर्यटन, आत्मरक्षा और अन्य किस्में, कुछ अपवादों के साथ, हालांकि उनका उपयोग शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए किया जा सकता है, संरचनात्मक रूप से अन्य उद्देश्यों के लिए अभिप्रेत है, उदाहरण के लिए, रसोई के चाकू नागरिक हथियारों के साथ-साथ सामान्य रूप से हथियारों से संबंधित नहीं हैं, क्योंकि वे क्रमशः रसोई के बर्तन, काटने और घरेलू चाकू हैं, घरेलू सामान, स्टेशनरी चाकू क्रमशः स्टेशनरी, निर्माण पिस्तौल हैं, निर्माण और स्थापना उपकरण आदि हैं।

परिभाषा [ | ]

"नागरिक हथियारों" की अवधारणा एक या दूसरे रूप में लगभग सभी राज्यों के कानून में या इन राज्यों के विधायी अधिकारियों द्वारा अनुमोदित अंतर्राष्ट्रीय समझौतों (सम्मेलनों) में मौजूद है। किसी विशेष राज्य के कानूनी कृत्यों में "नागरिक हथियार" शब्द की परिभाषा निर्धारित करती है कि किसी दिए गए राज्य में कौन से आइटम सामान्य रूप से हथियारों और विशेष रूप से नागरिक हथियारों को संदर्भित करते हैं। शब्द के सख्त अर्थ में, नागरिक हथियार केवल सरकार के गणतंत्रात्मक रूप वाले देशों में हो सकते हैं, सरकार के राजशाही रूप वाले देशों में, हम सशस्त्र विषयों के बारे में बात कर सकते हैं, हालांकि, लेख में बाद में, ये दो अवधारणाएं होंगी सामान्य नाम "नागरिक हथियार" के तहत संबंधित माना जाता है।

व्यावहारिक आवश्यकता[ | ]

नागरिकों के हथियारों के अधिकार का एक द्वंद्वात्मक आधार है। ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर के रूप में, शिक्षाविद् एआई फुरसोव नोट करते हैं, एक सशस्त्र व्यक्ति शोषण के लिए एक बहुत ही बुरी वस्तु है।

ब्रिटिश राष्ट्रमंडल[ | ]

आधुनिक यूरोपीय संघ में, संघ के विभिन्न सदस्य राज्यों का कानून नागरिक आबादी के हाथों में हथियारों के संचलन को विनियमित करने के लिए विभिन्न उपायों के लिए प्रदान करता है, एक नियम के रूप में, राज्य नियंत्रण निकायों की उचित अनुमति के साथ बिक्री और भंडारण के लिए अनुमति दी जाती है। आत्मरक्षा, खेल और शिकार के हथियारों के लिए दर्दनाक हथियारों के नमूने हैं।

रूसी संघ[ | ]

रूसी संघ में, लाइसेंस प्रणाली से कानून द्वारा निर्धारित तरीके से प्राप्त उचित परमिट के साथ नागरिक हथियारों का अधिग्रहण, भंडारण और ले जाना संभव है। प्रीमियम हथियार रखने वाले व्यक्तियों के लिए लाइसेंसिंग प्रणाली के अधिकारियों से परमिट की आवश्यकता नहीं है। एक विशिष्ट अधिकारी द्वारा जारी किए गए पुरस्कार पर पर्याप्त दस्तावेज - सार्वजनिक प्राधिकरण का एक प्रतिनिधि जिसने पुरस्कार देने का निर्णय लिया। हालांकि, एक अधिग्रहीत नागरिक के विपरीत, एक पुरस्कार हथियार को तीसरे पक्ष को अलग (दान या बेचा) नहीं किया जा सकता है, और मालिक की मृत्यु या अन्य परिस्थितियों की स्थिति में जो इसके आगे निपटान को रोकते हैं (औपचारिक रूप से अधिकार का विरोध किए बिना) इसे अपना लें), इसे संग्रहालय संस्थानों या स्थानीय अधिकारियों को भंडारण के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है।

व्यक्तिगत कार्यकर्ता और हित समूह आबादी के लिए शॉर्ट-बैरल आग्नेयास्त्रों को रखने और ले जाने को वैध बनाने के पक्ष में हैं।

अमेरीका[ | ]

वर्जीनिया में पहले ब्रिटिश उपनिवेशवादियों (तब उन्हें उपनिवेशवादी नहीं कहा जाता था) के हाथों में न तो आग्नेयास्त्र थे और न ही चाकू। वर्जीनिया कंपनी के एक अधिकृत प्रतिनिधि के निवास में इन उद्देश्यों (हथियार भंडारण कक्ष) के लिए विशेष रूप से सुसज्जित एक कमरे में मस्कट, ब्रॉडस्वॉर्ड और बाइक रखे गए थे और स्वदेशी आबादी से खतरे की स्थिति में उनके निर्णय से बसने वालों को जारी किए गए थे। (भारतीय), साथ ही भारतीय बस्तियों पर दंडात्मक छापे के दौरान। कंपनी के जिम्मेदार व्यक्तियों ने आबादी को हथियार जारी करने के साथ कई प्रयोग किए (पहले वर्जीनिया की लगभग पूरी आबादी पुरुष थी, कुछ महिलाओं को छोड़कर), उन्हें अग्नि प्रशिक्षण आयोजित करने की भी अनुमति थी। अपने दम पर कक्षाएं, हालांकि, "सैवेज" (स्वदेशी आबादी) को हथियार देने या बेचने के साथ-साथ उन्हें शूटिंग तकनीक सिखाने की सख्त मनाही थी। बाद में, वर्जीनिया कंपनी के उन्मूलन के साथ, जिसके क्षेत्रों में पहले ब्रिटिश बसने वाले उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर रहते थे, और ब्रिटिश क्षेत्रों के विस्तार के साथ, आग्नेयास्त्रों के मालिक होने के मामले में वयस्क पुरुष आबादी (उपनिवेशवादियों) के अधिकारों का विस्तार किया गया था। घर पर हथियारों का भंडारण और कई अन्य प्राथमिकताएँ, हालाँकि, मालिकों को घर पर आग्नेयास्त्र रखने से मना किया गया था (जो कि एक आपराधिक दंडनीय कृत्य था जो विद्रोह के बराबर था), - काला पाउडर आबादी के प्रतिनिधियों को सौंप दिया गया था शाही प्रशासन और शाही पाउडर गोदामों या तहखानों में संग्रहीत, और फिर नागरिकों को बड़े और छोटे खेल के शिकार की मांग पर जारी किया जाता है, और अन्य जरूरतों के लिए भी जारी किए गए आग्नेयास्त्रों के रजिस्टर में एक प्रविष्टि बनाने के लिए - किसके लिए, कब और कितना बारूद दिया गया। उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप के ब्रिटिश नागरिकों के रूप में नहीं, बल्कि अमेरिकियों के रूप में उपनिवेशों के निवासियों की राष्ट्रीय आत्म-चेतना और आत्म-पहचान के विकास के साथ, इसके लिए हथियारों और गोला-बारूद का अलग-अलग भंडारण शाही प्रशासन के लिए तेजी से महत्वपूर्ण हो गया, जैसा कि अलगाववादी अतिक्रमणों को रोकने के तरीकों में से एक, और आंशिक कालोनियों की स्वायत्तता या पूर्ण राज्य संप्रभुता के अधिग्रहण के समर्थकों के लिए (जिनके विचार मामूली रूप से ब्रिटिश-समर्थक से लेकर मूल रूप से ब्रिटिश-विरोधी तक थे) साथी नागरिकों को उकसाने के बहाने के रूप में, यह दर्शाता है कि शाही प्रशासन शाही प्रजा पर भरोसा नहीं करता, अपनी ही आबादी से "डरता" है, इत्यादि। घर में हथियार और गोला-बारूद रखने की आधुनिक अमेरिकी प्रथा के अंत के बाद ही फैलनी शुरू हुई

सबसे दिलचस्प:

खुली खिड़की का सपना क्यों?

जौ का दलिया पानी में कैसे पकाएं

कटे हुए दलिया को पानी में कैसे पकाएं