सामरिक रक्षा पहल। एसडीआई (रणनीतिक रक्षा पहल) - किस लिए? "सामान्य तौर पर, वह फट गया" ...

"वंस अपॉन ए टाइम, इन ए गैलेक्सी फार, फार अवे..." - जॉर्ज लुकास की विश्व प्रसिद्ध फिल्म "स्टार वार्स" इस कैप्शन के साथ शुरू हुई। समय के साथ, यह वाक्यांश इतना सामान्य हो गया कि किसी को भी आश्चर्य नहीं हुआ जब उन्होंने अंतरिक्ष-आधारित सशस्त्र बलों के निर्माण के लिए काफी वास्तविक कार्यक्रमों को नामित करना शुरू किया।

आपके हाथों में जो पुस्तक है, वह "स्टार वार्स" के इतिहास को समर्पित है, लेकिन काल्पनिक नहीं, दूर की आकाशगंगा में उग्र, लेकिन वास्तविक जो यहां पृथ्वी पर शुरू हुई, डिजाइन कार्यालयों और कंप्यूटर केंद्रों की चुप्पी में। आप लूफ़्टवाफे़, लाल सेना और अमेरिकी वायु सेना के रॉकेट विमानों के बारे में, अंतरिक्ष बमवर्षक और कक्षीय इंटरसेप्टर के बारे में, मिसाइल रक्षा कार्यक्रम के बारे में और इसे दूर करने के तरीके के बारे में पढ़ेंगे।

और वर्तमान में, सैन्य अंतरिक्ष यात्रियों का इतिहास अभी समाप्त नहीं हुआ है। हम "स्टार वार्स" के एक और एपिसोड का अनुभव कर रहे हैं, और यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि अच्छाई और बुराई के बीच शाश्वत लड़ाई से कौन विजयी होगा।

एसओआई कार्यक्रम

इस पृष्ठ के अनुभाग:

एसओआई कार्यक्रम

अगस्त 1957 में पहली सोवियत अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल "आर-7" के सफल प्रक्षेपण ने दोनों शक्तियों में कई सैन्य कार्यक्रमों की शुरुआत की।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने नई रूसी मिसाइल के बारे में खुफिया डेटा प्राप्त करने के तुरंत बाद, उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप के लिए एक एयरोस्पेस रक्षा प्रणाली का निर्माण शुरू किया और परमाणु हथियारों के साथ मिसाइलों से लैस पहली नाइकी-ज़ीउस एंटी-मिसाइल प्रणाली का विकास किया।

थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के साथ एक एंटी-मिसाइल के उपयोग ने सटीकता को इंगित करने की आवश्यकता को काफी कम कर दिया। यह मान लिया गया था कि एक मिसाइल रोधी परमाणु विस्फोट के हानिकारक कारक एक बैलिस्टिक मिसाइल के वारहेड को बेअसर करना संभव बना देंगे, भले ही वह उपरिकेंद्र से 2-3 किमी दूर हो।

1963 में, अगली पीढ़ी की मिसाइल रोधी रक्षा प्रणाली, Nike-X (Nike-X) का विकास शुरू हुआ। ऐसी मिसाइल रोधी प्रणाली बनाना आवश्यक था जो पूरे क्षेत्र के लिए सोवियत मिसाइलों से सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम हो। , और एक भी वस्तु नहीं। दूर के दृष्टिकोण पर दुश्मन के वारहेड को नष्ट करने के लिए, स्पार्टन मिसाइल को 650 किमी की रेंज के साथ विकसित किया गया था, जो 1 मेगाटन की क्षमता वाले परमाणु वारहेड से लैस थी। इसका विस्फोट अंतरिक्ष में कई वारहेड्स और संभावित डिकॉय के गारंटीकृत विनाश का एक क्षेत्र बनाने वाला था। इस एंटी मिसाइल का परीक्षण 1968 में शुरू हुआ और तीन साल तक चला।

इस घटना में कि दुश्मन मिसाइलों के कुछ हिस्सों ने स्पार्टन मिसाइलों द्वारा संरक्षित अंतरिक्ष को पार कर लिया, मिसाइल रक्षा प्रणाली में कम दूरी की स्प्रिंट विरोधी मिसाइलों के साथ परिसर शामिल थे। स्प्रिंट एंटी-मिसाइल को सीमित संख्या में वस्तुओं की सुरक्षा के मुख्य साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाना था। उसे 50 किमी तक की ऊंचाई पर निशाना साधना था।

साठ के दशक की अमेरिकी मिसाइल रक्षा परियोजनाओं के लेखकों ने केवल शक्तिशाली परमाणु शुल्कों को दुश्मन के हथियारों को नष्ट करने का एक वास्तविक साधन माना। लेकिन उनसे लैस एंटी-मिसाइलों की बहुतायत ने सभी संरक्षित क्षेत्रों की सुरक्षा की गारंटी नहीं दी, और अगर उनका इस्तेमाल किया गया, तो उन्होंने पूरे संयुक्त राज्य को रेडियोधर्मी संदूषण से दूषित करने की धमकी दी।

1967 में, ज़ोनल लिमिटेड मिसाइल डिफेंस सिस्टम "गार्जियन" ("सेंटिनल") पर काम शुरू हुआ। उसकी किट में सभी समान "स्पार्टन", "स्प्रिंट" और दो रडार शामिल थे: "PAR" और "MSR"। इस समय तक, मिसाइल रोधी रक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका में शहरों और औद्योगिक क्षेत्रों की नहीं, बल्कि उन क्षेत्रों की थी, जहां रणनीतिक परमाणु बल और उनके लिए राष्ट्रीय नियंत्रण केंद्र आधारित थे। "प्रहरी" प्रणाली को तत्काल "संरक्षण" ("सुरक्षा") नाम दिया गया था और नई समस्याओं को हल करने की बारीकियों के अनुसार संशोधित किया गया था।

ग्रैंड फोर्क्स मिसाइल बेस में नई मिसाइल रक्षा प्रणाली (योजनाबद्ध बारह में से) का पहला परिसर तैनात किया गया था।

हालाँकि, कुछ समय बाद, अमेरिकी कांग्रेस के निर्णय से, इन कार्यों को भी अपर्याप्त रूप से प्रभावी के रूप में समाप्त कर दिया गया था, और निर्मित मिसाइल रक्षा प्रणाली को मॉथबॉल किया गया था। और संयुक्त राज्य अमेरिका मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने के लिए बातचीत की मेज पर बैठ गए, जिसके कारण 1972 में एबीएम संधि का समापन हुआ और 1974 में इसके प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर हुए।

ऐसा लगेगा कि समस्या खत्म हो गई है। लेकिन वहां नहीं था...

* * *

23 मार्च, 1983 को अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने अपने हमवतन को संबोधित करते हुए कहा:

"मैं जानता हूँ कि आप सभी शांति चाहते हैं, मैं भी यह चाहता हूँ।<…>मैं अपने देश के वैज्ञानिक समुदाय से अपील करता हूं, जिन्होंने हमें परमाणु हथियार दिए हैं, वे अपनी महान प्रतिभा का उपयोग मानव जाति और विश्व शांति के लाभ के लिए करें और हमारे निपटान में ऐसे साधन लगाएं जो परमाणु हथियारों को बेकार और अप्रचलित बना दें। आज, एबीएम संधि के तहत हमारे दायित्वों के अनुसार और हमारे सहयोगियों के साथ निकट परामर्श की आवश्यकता को समझते हुए, मैं एक महत्वपूर्ण पहला कदम उठा रहा हूं। मैं एक दीर्घकालिक अनुसंधान और विकास कार्यक्रम की सामग्री को स्थापित करने के लिए एक व्यापक और जोरदार प्रयास का आदेश दे रहा हूं जो परमाणु सक्षम सामरिक मिसाइलों से खतरे को खत्म करने का हमारा अंतिम लक्ष्य शुरू करेगा। यह हथियारों को सीमित करने के उपायों का रास्ता खोल सकता है जिससे इन हथियारों का खुद ही सफाया हो जाएगा। हम न तो सैन्य श्रेष्ठता चाहते हैं और न ही राजनीतिक लाभ। हमारा एकमात्र लक्ष्य - और यह सभी लोगों द्वारा साझा किया जाता है - परमाणु युद्ध के खतरे को कम करने के तरीके खोजना है।

तब हर कोई यह नहीं समझ पाया था कि परमाणु युद्ध को रोकने और स्थिर शांति सुनिश्चित करने के तरीकों के बारे में लगभग दो दशकों में विकसित हुए विचारों को राष्ट्रपति पलट रहे थे, जिसका प्रतीक और आधार एबीएम संधि थी।

क्या हुआ? मिसाइल रक्षा के प्रति वाशिंगटन का रवैया इतना नाटकीय रूप से क्यों बदल गया है?

आइए साठ के दशक में वापस जाएं। यहां बताया गया है कि अमेरिकी पत्रिका "टाइम" के लिए एक प्रसिद्ध स्तंभकार ने एबीएम संधि के संबंध में उन वर्षों में अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के सोचने के तरीके का वर्णन किया है:

"उस समय, कुछ पर्यवेक्षकों ने समझौते को थोड़ा अजीब पाया। दरअसल, दोनों महाशक्तियों ने अपनी रक्षा न करने की गंभीर प्रतिबद्धता जताई। हकीकत में, हालांकि, उन्होंने एक-दूसरे पर हमला करने की संभावना कम कर दी। एबीएम संधि एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी।<… >यदि एक पक्ष परमाणु हमले के खतरे के खिलाफ खुद का बचाव करने में सक्षम होता है, तो उसे अपने भू-राजनीतिक भार को अन्य क्षेत्रों में फैलाने के लिए प्रोत्साहन मिलता है, जबकि दूसरे पक्ष को आक्रामक हथियारों के नए, बेहतर मॉडल बनाने और साथ ही सुधार करने के लिए मजबूर किया जाता है। इसका बचाव। इसलिए, रक्षात्मक हथियारों का प्रसार हथियारों के नियंत्रण पर उतना ही अभिशाप है जितना कि आक्रामक हथियारों का प्रसार।<…>एबीएम कई कारणों से "अस्थिर" है: यह रक्षात्मक हथियारों में प्रतिस्पर्धा को उत्तेजित करता है, जिसमें प्रत्येक पक्ष समान होने का प्रयास करता है और शायद एबीएम में दूसरे पक्ष से बेहतर प्रदर्शन भी करता है; यह आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा को उत्तेजित करता है, जिसमें प्रत्येक पक्ष दूसरे पक्ष की मिसाइल रक्षा प्रणाली को "परेशान" करने में सक्षम होने की मांग करता है; एबीएम अंततः भ्रामक या यहां तक ​​कि वास्तविक समग्र रणनीतिक श्रेष्ठता की ओर ले जा सकता है।

यह पर्यवेक्षक एक सैन्य विशेषज्ञ नहीं था, अन्यथा वह मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने का निर्णय लेने पर पार्टियों को निर्देशित करने वाले एक और विचार को याद नहीं करता।

मिसाइल डिफेंस सिस्टम कितना भी मजबूत क्यों न हो, वह बिल्कुल अभेद्य नहीं बन सकता। वास्तव में, मिसाइल रक्षा की गणना एक निश्चित संख्या में वारहेड्स और दूसरे पक्ष द्वारा लॉन्च किए गए डिकॉय पर की जाती है। इसलिए, मिसाइल रक्षा दूसरे पक्ष द्वारा जवाबी हमले के खिलाफ अधिक प्रभावी होती है, जब पहली निरस्त्रीकरण हड़ताल के परिणामस्वरूप दुश्मन की रणनीतिक परमाणु ताकतों का एक महत्वपूर्ण, और शायद भारी हिस्सा पहले ही नष्ट हो चुका होता है। इस प्रकार, बड़ी मिसाइल रक्षा प्रणालियों की उपस्थिति में, प्रत्येक विरोधी पक्ष, गर्म टकराव की स्थिति में, पहले परमाणु हमला शुरू करने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन होता है।

अंत में, हथियारों की दौड़ का एक नया दौर संसाधनों का एक नया भारी खर्च है, जिससे मानवता कम होती जा रही है।

यह संभावना नहीं है कि 23 मार्च, 1983 को रोनाल्ड रीगन के भाषण को तैयार करने वाले लोगों ने घोषित कार्यक्रम के सभी नकारात्मक परिणामों का विश्लेषण नहीं किया। उन्हें इस तरह के अनुचित निर्णय के लिए क्या प्रेरित किया?

ऐसा कहा जाता है कि स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव प्रोग्राम (एसडीआई, स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव) के आरंभकर्ता अमेरिकी थर्मोन्यूक्लियर बम एडवर्ड टेलर के रचनाकारों में से एक हैं, जो 1960 के दशक के मध्य से रीगन को जानते हैं और हमेशा एबीएम संधि का विरोध करते रहे हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी सैन्य-सामरिक क्षमता को बनाने और सुधारने की क्षमता को सीमित करने वाला कोई भी समझौता।

रीगन के साथ बैठक में, टेलर ने न केवल अपनी ओर से बात की। वह अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर के शक्तिशाली समर्थन पर निर्भर थे। आशंका है कि एसडीआई कार्यक्रम एक समान सोवियत कार्यक्रम शुरू कर सकता है: यूएसएसआर के लिए नई अमेरिकी चुनौती को स्वीकार करना मुश्किल होगा, विशेष रूप से पहले से ही उभरती हुई आर्थिक कठिनाइयों के सामने। यदि सोवियत संघ ने ऐसा करने का निर्णय लिया, तो, जैसा कि टेलर ने तर्क दिया, यह सबसे अधिक संभावना सीमित होगी, और संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत वांछित सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त कर सकता है। बेशक, सोवियत जवाबी परमाणु हमले की स्थिति में एसडीआई संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पूर्ण दंड मुक्ति सुनिश्चित करने की संभावना नहीं है, लेकिन यह वाशिंगटन को विदेशों में सैन्य-राजनीतिक कार्रवाई करने में अतिरिक्त विश्वास देगा।

राजनेताओं ने इसमें एक और पहलू भी देखा - यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के लिए नए भारी बोझ का निर्माण, जो बढ़ती सामाजिक समस्याओं को और जटिल करेगा और विकासशील देशों के लिए समाजवाद के विचारों के आकर्षण को कम करेगा। खेल आकर्षक लग रहा था।

राष्ट्रपति का भाषण अगले वित्तीय वर्ष के लिए सैन्य बजट पर कांग्रेस की बहस के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध था। सदन के अध्यक्ष ओ'नील ने कहा, यह राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में बिल्कुल नहीं है, बल्कि सैन्य बजट के बारे में है। सीनेटर कैनेडी ने भाषण को "स्टार वार्स की लापरवाह योजना" कहा।

तब से, किसी ने रीगन के भाषण को "स्टार वार्स प्लान" के अलावा और कुछ नहीं कहा। वे वाशिंगटन में नेशनल प्रेस क्लब में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में हुई एक जिज्ञासु घटना के बारे में बात करते हैं। एंकरमैन, जिसने लेफ्टिनेंट जनरल अब्राहमसन (एसडीआई कार्यान्वयन संगठन के निदेशक) का पत्रकारों से परिचय कराया, ने मजाक में कहा, "जो कोई भी जनरल से पूछता है और 'स्टार वार्स' शब्दों का उपयोग करने से बचता है, वह पुरस्कार जीतता है।" पुरस्कार के लिए कोई दावेदार नहीं थे - सभी ने "SOI" के बजाय "स्टार वार्स प्रोग्राम" कहना पसंद किया।

फिर भी, जून 1983 की शुरुआत में, रीगन ने अपने विचार की तकनीकी व्यवहार्यता का मूल्यांकन करने के लिए तीन विशेषज्ञ आयोगों की स्थापना की। तैयार की गई सामग्रियों में फ्लेचर आयोग की रिपोर्ट सबसे प्रसिद्ध है। वह इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रमुख अनसुलझी तकनीकी समस्याओं के बावजूद, मिसाइल रक्षा बनाने की समस्या के संबंध में प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में पिछले बीस वर्षों की उपलब्धियां आशाजनक दिखती हैं। आयोग ने नवीनतम सैन्य प्रौद्योगिकियों के आधार पर एक स्तरित रक्षा प्रणाली के लिए एक योजना प्रस्तावित की। इस प्रणाली के प्रत्येक सोपानक को उनकी उड़ान के विभिन्न चरणों में मिसाइल वारहेड्स को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आयोग ने सिफारिश की कि कोर मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकियों के प्रदर्शन के साथ 1990 के दशक की शुरुआत में समापन की दृष्टि से एक अनुसंधान और विकास कार्यक्रम शुरू किया जाए। फिर, प्राप्त परिणामों के आधार पर, बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर रक्षा प्रणाली के निर्माण पर काम जारी रखने या बंद करने का निर्णय लें।

एसडीआई के कार्यान्वयन की दिशा में अगला कदम राष्ट्रपति के निर्देश सं. 119 था, जो 1983 के अंत में सामने आया। इसने अनुसंधान और विकास की शुरुआत को चिह्नित किया जो इस सवाल का जवाब देगा कि क्या नई अंतरिक्ष-आधारित हथियार प्रणालियां या कोई अन्य रक्षात्मक साधन सक्षम हैं संयुक्त राज्य अमेरिका पर परमाणु हमले को निरस्त करने के लिए।

* * *

यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि बजट द्वारा प्रदान किए गए एसडीआई के लिए आवंटन कार्यक्रम के लिए निर्धारित भव्य कार्यों के सफल समाधान को सुनिश्चित नहीं कर सका। यह कोई संयोग नहीं है कि कई विशेषज्ञों ने इसके कार्यान्वयन की पूरी अवधि के दौरान सैकड़ों अरबों डॉलर में कार्यक्रम की वास्तविक लागत का अनुमान लगाया है। सीनेटर प्रेस्लर के अनुसार, SDI एक ऐसा कार्यक्रम है जिसे पूरा करने के लिए 500 बिलियन से लेकर 1 ट्रिलियन डॉलर (!) तक की लागत की आवश्यकता होती है। अमेरिकी अर्थशास्त्री पेरलो ने और भी महत्वपूर्ण राशि - 3 ट्रिलियन डॉलर (!!!) कहा।

हालाँकि, पहले से ही अप्रैल 1984 में, सामरिक रक्षा पहल (OSDI) के कार्यान्वयन के लिए संगठन ने अपनी गतिविधियाँ शुरू कर दीं। यह एक बड़ी शोध परियोजना का केंद्रीय तंत्र था, जिसमें रक्षा मंत्रालय के संगठन के अलावा, नागरिक मंत्रालयों और विभागों के संगठनों के साथ-साथ शैक्षणिक संस्थानों ने भी भाग लिया। ओओएसओआई के केंद्रीय कार्यालय में लगभग 100 लोग कार्यरत थे। एक कार्यक्रम प्रबंधन निकाय के रूप में, OOSOI अनुसंधान कार्यक्रमों और परियोजनाओं के लक्ष्यों को विकसित करने के लिए जिम्मेदार था, बजट की तैयारी और निष्पादन की निगरानी करता था, विशिष्ट कार्य के निष्पादकों का चयन करता था, और अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन, कांग्रेस और अन्य के साथ दैनिक संपर्क बनाए रखता था। कार्यकारी और विधायी प्राधिकरण।

कार्यक्रम पर काम के पहले चरण में, JOSOI के मुख्य प्रयासों को निम्नलिखित पाँच सबसे महत्वपूर्ण समूहों में विभाजित मुद्दों पर अनुसंधान परियोजनाओं में कई प्रतिभागियों की गतिविधियों के समन्वय पर केंद्रित किया गया था: अवलोकन, कैप्चर और ट्रैकिंग के साधनों का निर्माण लक्ष्य; इंटरसेप्शन सिस्टम में उनके बाद के समावेश के लिए निर्देशित ऊर्जा के प्रभाव का उपयोग करके तकनीकी साधनों का निर्माण; इंटरसेप्शन सिस्टम में उनके आगे समावेश के लिए गतिज ऊर्जा के प्रभाव का उपयोग करके तकनीकी साधनों का निर्माण; सैद्धांतिक अवधारणाओं का विश्लेषण जिसके आधार पर विशिष्ट हथियार प्रणाली और उन्हें नियंत्रित करने के साधन बनाए जाएंगे; सिस्टम के संचालन को सुनिश्चित करना और इसकी दक्षता में वृद्धि (घातकता में वृद्धि, सिस्टम घटकों की सुरक्षा, बिजली की आपूर्ति और पूरे सिस्टम की रसद)।

पहले सन्निकटन में एसडीआई कार्यक्रम कैसा दिखता था?

एसडीआई कार्यक्रम के तहत दो या तीन साल के काम के बाद दक्षता मानदंड आधिकारिक रूप से निम्नानुसार तैयार किए गए थे।

सबसे पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ एक रक्षा हमलावर की आक्रामक ताकतों के एक पर्याप्त हिस्से को नष्ट करने में सक्षम होनी चाहिए ताकि वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में आत्मविश्वास से वंचित हो सके।

दूसरे, रक्षात्मक प्रणालियों को उनके खिलाफ गंभीर हमलों की एक श्रृंखला की स्थिति में भी पर्याप्त रूप से अपना कार्य करना चाहिए, अर्थात उनके पास पर्याप्त उत्तरजीविता होनी चाहिए।

तीसरा, रक्षात्मक प्रणालियों को अतिरिक्त आक्रामक हथियारों का निर्माण करके उन पर काबू पाने की संभावना में संभावित दुश्मन के विश्वास को कमजोर करना चाहिए।

एसडीआई कार्यक्रम की रणनीति एक प्रौद्योगिकी आधार में निवेश करना था जो एसडीआई के पहले चरण के पूर्ण पैमाने पर विकास चरण में प्रवेश करने के निर्णय का समर्थन कर सके और प्रणाली के अगले चरण के वैचारिक विकास चरण में प्रवेश करने के लिए आधार तैयार कर सके। . यह मंचन, कार्यक्रम की घोषणा के कुछ साल बाद ही तैयार किया गया था, जिसका उद्देश्य भविष्य में होनहार तकनीकों की शुरुआत के साथ प्राथमिक रक्षात्मक क्षमताओं के निर्माण के लिए एक आधार तैयार करना था, जैसे कि निर्देशित ऊर्जा हथियार, हालांकि परियोजना के लेखक शुरू में शुरुआत से ही सबसे आकर्षक परियोजनाओं को लागू करना संभव माना।

फिर भी, 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, बैलिस्टिक मिसाइलों का पता लगाने और उनकी उड़ान प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर नज़र रखने के लिए अंतरिक्ष प्रणाली जैसे तत्वों को पहले चरण प्रणाली के तत्व माना जाता था; आयुधों, आयुधों और प्रक्षेपास्त्रों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने के लिए अंतरिक्ष प्रणाली; जमीन का पता लगाने और ट्रैकिंग प्रणाली; अंतरिक्ष-आधारित इंटरसेप्टर जो मिसाइलों, वॉरहेड्स और उनके वॉरहेड्स के विनाश को सुनिश्चित करते हैं; बैलिस्टिक लक्ष्यों ("ईरिस") के वायुमंडलीय अवरोधन के लिए मिसाइल रोधी; मुकाबला नियंत्रण और संचार प्रणाली।

बाद के चरणों में सिस्टम के मुख्य तत्वों के रूप में निम्नलिखित पर विचार किया गया: तटस्थ कणों के उपयोग के आधार पर अंतरिक्ष-आधारित बीम हथियार; ऊपरी वायुमंडल में लक्ष्यों को भेदने के लिए इंटरसेप्टर मिसाइलें ("एचईडीआई"); एक ऑनबोर्ड ऑप्टिकल सिस्टम जो उनके उड़ान प्रक्षेपवक्र के मध्य और अंतिम खंडों में लक्ष्यों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने की सुविधा प्रदान करता है; ग्राउंड-बेस्ड रडार ("GBR"), जिसे उनके उड़ान पथ के अंतिम खंड में लक्ष्यों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने के लिए एक अतिरिक्त साधन के रूप में माना जाता है; बैलिस्टिक मिसाइलों और एंटी-सैटेलाइट सिस्टम को निष्क्रिय करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक अंतरिक्ष-आधारित लेजर इंस्टॉलेशन; हाइपरसोनिक गति ("एचवीजी") के लिए प्रक्षेप्य त्वरण के साथ जमीन आधारित तोप; बैलिस्टिक मिसाइलों के विनाश के लिए जमीन आधारित लेजर स्थापना।

जिन लोगों ने एसडीआई संरचना की योजना बनाई थी, उन्होंने प्रणाली को बैलिस्टिक मिसाइल उड़ान के तीन चरणों के दौरान मिसाइलों को रोकने में सक्षम बहु-स्तरीय प्रणाली के रूप में सोचा था: त्वरण चरण (उड़ान पथ का सक्रिय भाग), उड़ान पथ के मध्य भाग के दौरान , जो मुख्य रूप से अंतरिक्ष में उड़ान के लिए जिम्मेदार है कि कैसे मिसाइलों से वारहेड्स और डिकॉय अलग हो गए, और अंतिम चरण में, जब वॉरहेड्स नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र पर अपने लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं। इन चरणों में सबसे महत्वपूर्ण त्वरण चरण माना जाता था, जिसके दौरान वॉरहेड्स अभी तक मिसाइल से अलग नहीं हुए थे और उन्हें एक ही शॉट से निष्क्रिय किया जा सकता था। एसडीआई विभाग के प्रमुख जनरल अब्राहमसन ने कहा कि यह "स्टार वार्स" का मुख्य बिंदु है।

इस तथ्य के कारण कि अमेरिकी कांग्रेस, काम की स्थिति के वास्तविक आकलन के आधार पर, परियोजना कार्यान्वयन के लिए प्रशासन के अनुरोधों को व्यवस्थित रूप से कम कर दिया (सालाना 40-50% तक कटौती), कार्यक्रम के लेखकों ने पहले चरण से अपने व्यक्तिगत तत्वों को स्थानांतरित कर दिया बाद के लोगों के लिए, कुछ तत्वों पर काम कम हो गया, और कुछ पूरी तरह से गायब हो गए।

फिर भी, एसडीआई कार्यक्रम की अन्य परियोजनाओं में गैर-परमाणु जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित एंटी-मिसाइल सबसे विकसित थे, जो हमें देश के क्षेत्र की वर्तमान मिसाइल-रोधी रक्षा के पहले चरण के लिए उम्मीदवारों के रूप में विचार करने की अनुमति देता है। . इन परियोजनाओं में वायुमंडलीय क्षेत्र में लक्ष्यों को मारने के लिए ईआरआईएस एंटी-मिसाइल, शॉर्ट-रेंज इंटरसेप्शन के लिए एचईडीआई एंटी-मिसाइल, साथ ही एक ग्राउंड-आधारित रडार हैं, जो अंतिम खंड में निगरानी और ट्रैकिंग का कार्य प्रदान करना चाहिए। पथ का।

कम से कम उन्नत निर्देशित ऊर्जा हथियारों पर परियोजनाएं थीं, जो जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित लेजर, अंतरिक्ष-आधारित बूस्टर (बीम) हथियार, और निर्देशित-ऊर्जा परमाणु हथियारों सहित बहु-परत रक्षा के लिए आशाजनक मानी जाने वाली चार बुनियादी अवधारणाओं पर शोध को जोड़ती हैं। .

समस्या के जटिल समाधान से संबंधित परियोजनाओं को उन कार्यों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है जो व्यावहारिक रूप से प्रारंभिक अवस्था में हैं।

कई परियोजनाओं के लिए, केवल समस्याओं की पहचान की गई है जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। इसमें कई मेगावाट तक बिजली विस्तार के साथ 100 kW की क्षमता वाले अंतरिक्ष-आधारित परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की परियोजनाएँ शामिल हैं।

एसडीआई कार्यक्रम को एक सस्ती, बहुमुखी विमान की भी आवश्यकता थी जो 4,500 किलो के पेलोड और दो के चालक दल को ध्रुवीय कक्षा में लॉन्च करने में सक्षम हो। डीओई आवश्यक फर्मों को तीन अवधारणाओं की समीक्षा करने के लिए: लंबवत लॉन्च और लैंडिंग, लंबवत लॉन्च और क्षैतिज लैंडिंग, और क्षैतिज लॉन्च और लैंडिंग।

जैसा कि 16 अगस्त, 1991 को घोषित किया गया था, प्रतियोगिता का विजेता मैकडॉनेल-डगलस द्वारा प्रस्तावित एक ऊर्ध्वाधर प्रक्षेपण और लैंडिंग के साथ डिवाइस "डेल्टा क्लिपर" ("डेल्टा क्लिपर") का प्रोजेक्ट था।

यह सारा काम अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है, और एसडीआई परियोजना जितनी लंबी होगी, इसे रोकना उतना ही मुश्किल होगा, इन उद्देश्यों के लिए लगातार बढ़ते आवंटन का उल्लेख नहीं करना लगभग घातीय है।

13 मई, 1993 को, अमेरिकी रक्षा सचिव एस्पिन ने आधिकारिक तौर पर एसडीआई परियोजना पर काम समाप्त करने की घोषणा की। सत्ता में आने के बाद से यह डेमोक्रेटिक प्रशासन द्वारा किए गए सबसे गंभीर फैसलों में से एक था। इस कदम के पक्ष में सबसे महत्वपूर्ण तर्कों में से, जिसके परिणामों पर दुनिया भर के विशेषज्ञों और जनता द्वारा व्यापक रूप से चर्चा की गई, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और उनके दल ने सर्वसम्मति से सोवियत संघ के पतन का नाम दिया और इसके परिणामस्वरूप अपूरणीय क्षति हुई। महाशक्तियों के बीच टकराव में अपने एकमात्र योग्य प्रतिद्वंद्वी के संयुक्त राज्य अमेरिका के।

जाहिर है, यह वही है जो कुछ आधुनिक लेखकों का तर्क है कि एसडीआई कार्यक्रम मूल रूप से दुश्मन नेतृत्व को डराने के उद्देश्य से एक झांसा के रूप में माना गया था। वे कहते हैं कि मिखाइल गोर्बाचेव और उनके दल ने चेहरे के मूल्य पर झांसा दिया, डर गए और डर के कारण शीत युद्ध हार गए, जिसके कारण सोवियत संघ का पतन हुआ।

यह सच नहीं है। सोवियत संघ में देश के शीर्ष नेतृत्व सहित हर किसी ने एसडीआई के बारे में वाशिंगटन द्वारा प्रसारित सूचना को विश्वास में नहीं लिया। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष वेलिखोव, शिक्षाविद सागदीव और डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज कोकोशिन के नेतृत्व में सोवियत वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा किए गए शोध के परिणामस्वरूप, यह निष्कर्ष निकाला गया कि वाशिंगटन द्वारा विज्ञापित प्रणाली "स्पष्ट रूप से सक्षम नहीं है, जैसा कि इसके समर्थक परमाणु हथियारों को "शक्तिहीन और अप्रचलित" बनाने का दावा करते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र के लिए विश्वसनीय कवर प्रदान करने के लिए, और इससे भी अधिक पश्चिमी यूरोप या दुनिया के अन्य हिस्सों में इसके सहयोगियों के लिए। इसके अलावा, सोवियत संघ लंबे समय से अपनी खुद की मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित कर रहा था, जिसके तत्वों का उपयोग एंटी-एसडीआई कार्यक्रम में किया जा सकता था।

अगस्त 1957 में पहली सोवियत अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल "आर-7" के सफल प्रक्षेपण ने दोनों शक्तियों में कई सैन्य कार्यक्रमों की शुरुआत की। संयुक्त राज्य अमेरिका ने नई रूसी मिसाइल के बारे में खुफिया जानकारी प्राप्त करने के तुरंत बाद, उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप के लिए एक एयरोस्पेस रक्षा प्रणाली का निर्माण शुरू किया और परमाणु वारहेड्स (I) के साथ मिसाइल-रोधी मिसाइलों से लैस पहली नाइके-ज़ीउस एंटी-मिसाइल प्रणाली का विकास किया। इसके बारे में पहले ही अध्याय 13 में लिखा है)।

थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के साथ एक एंटी-मिसाइल के उपयोग ने सटीकता को इंगित करने की आवश्यकता को काफी कम कर दिया।

यह मान लिया गया था कि एक मिसाइल रोधी परमाणु विस्फोट के हानिकारक कारक एक बैलिस्टिक मिसाइल के वारहेड को बेअसर करना संभव बना देंगे, भले ही वह उपरिकेंद्र से दो से तीन किलोमीटर दूर हो। 1962 में, हानिकारक कारकों के प्रभाव को निर्धारित करने के लिए, अमेरिकियों ने उच्च ऊंचाई पर परमाणु परीक्षण विस्फोटों की एक श्रृंखला आयोजित की, लेकिन जल्द ही नाइके-ज़ीउस प्रणाली पर काम रोक दिया गया।

हालाँकि, 1963 में, अगली पीढ़ी की मिसाइल रक्षा प्रणाली, Nike-X (Nike-X) का विकास शुरू हुआ। इस तरह के मिसाइल रोधी परिसर का निर्माण करना आवश्यक था जो पूरे क्षेत्र के लिए सोवियत मिसाइलों से सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम हो, न कि एक भी वस्तु। दूर के दृष्टिकोण पर दुश्मन के हथियारों को नष्ट करने के लिए, स्पार्टन मिसाइल को 650 किलोमीटर की रेंज के साथ विकसित किया गया था, जो 1 मेगाटन परमाणु वारहेड से लैस है। इस तरह की प्रचंड शक्ति का एक आरोप अंतरिक्ष में कई वारहेड्स और संभावित डिकॉय के विनाश की गारंटी का एक क्षेत्र बनाने वाला था।

इस एंटी मिसाइल का परीक्षण 1968 में शुरू हुआ और तीन साल तक चला। इस घटना में कि दुश्मन मिसाइलों के हथियारों का हिस्सा स्पार्टन मिसाइलों द्वारा संरक्षित अंतरिक्ष को पार कर जाता है, मिसाइल रक्षा प्रणाली में कम दूरी की स्प्रिंट विरोधी मिसाइलों के साथ परिसरों को शामिल किया गया था। स्प्रिंट एंटी-मिसाइल को सीमित संख्या में वस्तुओं की सुरक्षा के मुख्य साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाना था। उसे 50 किलोमीटर तक की ऊंचाई पर निशाना साधना था।

60 के दशक की अमेरिकी मिसाइल रक्षा परियोजनाओं के लेखकों ने केवल शक्तिशाली परमाणु शुल्कों को दुश्मन के हथियारों को नष्ट करने का एक वास्तविक साधन माना। लेकिन उनसे लैस एंटी-मिसाइलों की बहुतायत ने सभी संरक्षित क्षेत्रों की सुरक्षा की गारंटी नहीं दी, और अगर उनका इस्तेमाल किया गया, तो उन्होंने पूरे संयुक्त राज्य को रेडियोधर्मी संदूषण से दूषित करने की धमकी दी।

1967 में, ज़ोन्ड सीमित मिसाइल रक्षा प्रणाली "सेंटिनल" ("सेंटिनल") का विकास शुरू हुआ। उसकी किट में सभी समान "स्पार्टन", "स्प्रिंट" और दो आरएएस: "PAR" और "MSR" शामिल थे। इस समय तक, मिसाइल रोधी रक्षा की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका में शहरों और औद्योगिक क्षेत्रों की नहीं, बल्कि उन क्षेत्रों की थी, जहां रणनीतिक परमाणु बल और उनके लिए राष्ट्रीय नियंत्रण केंद्र आधारित थे। प्रहरी प्रणाली को तत्काल "सुरक्षा" नाम दिया गया और नई समस्याओं को हल करने की बारीकियों के अनुसार संशोधित किया गया।

ग्रैंड फोर्क्स मिसाइल बेस में नई मिसाइल रक्षा प्रणाली (योजनाबद्ध बारह में से) का पहला परिसर तैनात किया गया था।

हालाँकि, कुछ समय बाद, अमेरिकी कांग्रेस के निर्णय से, इन कार्यों को भी अपर्याप्त रूप से प्रभावी के रूप में समाप्त कर दिया गया था, और निर्मित मिसाइल रक्षा प्रणाली को मॉथबॉल किया गया था।

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने पर बातचीत की मेज पर बैठ गए, जिसके कारण 1972 में एबीएम संधि का समापन हुआ और 1974 में इसके लिए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए गए।

ऐसा लगेगा कि समस्या खत्म हो गई है। लेकिन वहां नहीं था...

स्टार वार्स: द बर्थ ऑफ ए मिथ

23 मार्च, 1983 को अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने अपने हमवतन को संबोधित करते हुए कहा:

"मुझे पता है कि आप सभी शांति चाहते हैं। मैं भी यह चाहता हूं।[...] मैं अपने देश के वैज्ञानिक समुदाय से अपील करता हूं, जिन्होंने हमें परमाणु हथियार दिए हैं, उनकी महान प्रतिभाओं को मानव जाति और विश्व शांति के लाभ के लिए निर्देशित करने और हमारे निपटान में साधन लगाने का आह्वान करता हूं। जो परमाणु हथियारों को बेकार और अप्रचलित बना देगा। आज, एबीएम संधि के तहत हमारे दायित्वों के अनुसार और हमारे सहयोगियों के साथ निकट परामर्श की आवश्यकता को समझते हुए, मैं एक महत्वपूर्ण पहला कदम उठा रहा हूं।

मैं एक दीर्घकालिक अनुसंधान और विकास कार्यक्रम की सामग्री को स्थापित करने के लिए एक व्यापक और जोरदार प्रयास का आदेश दे रहा हूं जो परमाणु सक्षम सामरिक मिसाइलों से खतरे को खत्म करने का हमारा अंतिम लक्ष्य शुरू करेगा।

यह हथियारों को सीमित करने के उपायों का रास्ता खोल सकता है जिससे इन हथियारों का खुद ही सफाया हो जाएगा। हम न तो सैन्य श्रेष्ठता चाहते हैं और न ही राजनीतिक लाभ। हमारा एकमात्र लक्ष्य - और यह सभी लोगों द्वारा साझा किया जाता है - परमाणु युद्ध के खतरे को कम करने के तरीके खोजना है।

तब हर कोई यह नहीं समझ पाया था कि परमाणु युद्ध को रोकने और स्थिर शांति सुनिश्चित करने के तरीकों के बारे में लगभग दो दशकों में विकसित हुए विचारों को राष्ट्रपति पलट रहे थे, जिसका प्रतीक और आधार एबीएम संधि थी।

क्या हुआ? मिसाइल रक्षा के प्रति वाशिंगटन का रवैया इतना नाटकीय रूप से क्यों बदल गया है?

आइए 60 के दशक में वापस जाएं। अमेरिकी पत्रिका टाइम एस. टैलबोट के जाने-माने स्तंभकार ने एबीएम संधि के बारे में उन वर्षों में अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व का पालन करने के तरीके का वर्णन इस प्रकार किया है: “उस समय, कुछ पर्यवेक्षकों ने पाया कि समझौता कुछ हद तक पहुंच गया है। अजीब। दरअसल, दोनों महाशक्तियों ने अपनी रक्षा न करने की गंभीर प्रतिबद्धता जताई। हकीकत में, हालांकि, उन्होंने एक-दूसरे पर हमला करने की संभावना कम कर दी। एबीएम संधि एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। [...] यदि एक पक्ष परमाणु हमले के खतरे से खुद को बचाने में सक्षम है, तो उसे अपने भू-राजनीतिक भार को अन्य क्षेत्रों में फैलाने के लिए प्रोत्साहन मिलता है, और दूसरे पक्ष को नए, बेहतर प्रकार के आक्रामक हथियार बनाने के लिए मजबूर किया जाता है और साथ ही अपनी रक्षा में सुधार करता है। इसलिए, रक्षात्मक हथियारों का प्रसार हथियारों के नियंत्रण पर उतना ही अभिशाप है जितना कि आक्रामक हथियारों का प्रसार। […] एबीएम कई कारणों से "अस्थिर" कर रहा है: यह रक्षात्मक हथियारों में प्रतिस्पर्धा को उत्तेजित करता है, जिसमें प्रत्येक पक्ष एबीएम में दूसरे पक्ष की बराबरी करने और शायद बेहतर प्रदर्शन करने का प्रयास करता है; यह आक्रामक हथियारों के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा को उत्तेजित करता है, जिसमें प्रत्येक पक्ष दूसरे पक्ष की मिसाइल रक्षा प्रणाली को "परेशान" करने में सक्षम होने की मांग करता है; एबीएम अंततः भ्रामक या यहां तक ​​कि वास्तविक समग्र रणनीतिक श्रेष्ठता की ओर ले जा सकता है।

टैलबोट एक सैन्य विशेषज्ञ नहीं था, अन्यथा वह मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने का निर्णय लेने पर पार्टियों को निर्देशित करने वाले एक और विचार को याद नहीं करता।

मिसाइल डिफेंस सिस्टम कितना भी मजबूत क्यों न हो, वह बिल्कुल अभेद्य नहीं बन सकता। वास्तव में, मिसाइल रक्षा की गणना एक निश्चित संख्या में वारहेड्स और दूसरे पक्ष द्वारा लॉन्च किए गए डिकॉय पर की जाती है। इसलिए, मिसाइल रक्षा दूसरे पक्ष द्वारा जवाबी हमले के खिलाफ अधिक प्रभावी होती है, जब पहली निरस्त्रीकरण हड़ताल के परिणामस्वरूप दुश्मन की रणनीतिक परमाणु ताकतों का एक महत्वपूर्ण, और शायद भारी हिस्सा पहले ही नष्ट हो चुका होता है। इस प्रकार, बड़ी मिसाइल रक्षा प्रणालियों की उपस्थिति में, प्रत्येक विरोधी पक्ष, गर्म टकराव की स्थिति में, पहले परमाणु हमला शुरू करने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन होता है।

अंत में, हथियारों की दौड़ का एक नया दौर संसाधनों का एक नया भारी खर्च है, जिससे मानवता कम होती जा रही है।

यह संभावना नहीं है कि 23 मार्च, 1983 को रोनाल्ड रीगन के भाषण को तैयार करने वाले लोगों ने घोषित कार्यक्रम के सभी नकारात्मक परिणामों का विश्लेषण नहीं किया। उन्हें इस तरह के अनुचित निर्णय के लिए क्या प्रेरित किया? वे कहते हैं कि "स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव" ("एसडीआई", "स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव") कार्यक्रम के आरंभकर्ता अमेरिकी थर्मोन्यूक्लियर बम टेलर के मुख्य निर्माता हैं, जो 60 के दशक के मध्य से रीगन को जानते हैं और हमेशा एक विरोधी रहे हैं एबीएम संधि और कोई भी समझौता जो संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी सैन्य-रणनीतिक क्षमता को बनाने और सुधारने की क्षमता को सीमित करता है।

रीगन के साथ बैठक में, टेलर ने न केवल अपनी ओर से बात की। वह अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर के शक्तिशाली समर्थन पर निर्भर थे। आशंका है कि एसडीआई कार्यक्रम एक समान सोवियत कार्यक्रम शुरू कर सकता है: यूएसएसआर के लिए नई अमेरिकी चुनौती को स्वीकार करना मुश्किल होगा, विशेष रूप से पहले से ही उभरती हुई आर्थिक कठिनाइयों के सामने। यदि सोवियत संघ ने ऐसा करने का निर्णय लिया, तो, जैसा कि टेलर ने तर्क दिया, यह सबसे अधिक संभावना सीमित होगी, और संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत वांछित सैन्य श्रेष्ठता प्राप्त कर सकता है। बेशक, सोवियत जवाबी परमाणु हमले की स्थिति में एसडीआई संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पूर्ण दंड मुक्ति सुनिश्चित करने की संभावना नहीं है, लेकिन यह वाशिंगटन को विदेशों में सैन्य-राजनीतिक कार्रवाई करने में अतिरिक्त विश्वास देगा। राजनेताओं ने इसमें एक और पहलू भी देखा - यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के लिए नए भारी बोझ का निर्माण, जो बढ़ती सामाजिक समस्याओं को और जटिल करेगा और विकासशील देशों के लिए समाजवाद के विचारों के आकर्षण को कम करेगा। खेल आकर्षक लग रहा था।

राष्ट्रपति का भाषण अगले वित्तीय वर्ष के लिए सैन्य बजट पर कांग्रेस की बहस के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध था। प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष के रूप में ओ "नील ने कहा, यह राष्ट्रीय सुरक्षा की चिंता नहीं करता था, लेकिन सैन्य बजट। सीनेटर कैनेडी ने भाषण को "स्टार वार्स के लिए लापरवाह योजना" कहा। किसी ने स्टार वार्स योजना नहीं कहा। वे बताते हैं वाशिंगटन में नेशनल प्रेस क्लब में फॉरेन प्रेस सेंटर में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में हुई एक जिज्ञासु घटना: लेफ्टिनेंट जनरल अब्राहमसन (एसडीआई कार्यान्वयन संगठन के निदेशक) से पत्रकारों का परिचय कराने वाले एंकरमैन ने मजाक में कहा: "जो कोई भी, पूछने पर सामान्य से एक प्रश्न, "स्टार वार्स" शब्दों के उपयोग से बचता है, एक पुरस्कार प्राप्त करेगा।

पुरस्कार के लिए कोई आवेदक नहीं थे - हर कोई "एसडीआई" के बजाय "स्टार वार्स प्रोग्राम" कहना पसंद करता था।) फिर भी, जून 1983 की शुरुआत में, रीगन ने तीन विशेषज्ञ आयोगों की स्थापना की, जो उनके विचार की तकनीकी व्यवहार्यता का आकलन करने वाले थे। तैयार की गई सामग्रियों में फ्लेचर आयोग की रिपोर्ट सबसे प्रसिद्ध है। वह इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रमुख अनसुलझी तकनीकी समस्याओं के बावजूद, मिसाइल रक्षा बनाने की समस्या के संबंध में प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में पिछले बीस वर्षों की उपलब्धियां आशाजनक दिखती हैं। आयोग ने नवीनतम सैन्य प्रौद्योगिकियों के आधार पर एक स्तरित रक्षा प्रणाली के लिए एक योजना प्रस्तावित की। इस प्रणाली के प्रत्येक सोपानक को उनकी उड़ान के विभिन्न चरणों में मिसाइल वारहेड्स को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आयोग ने सिफारिश की कि बुनियादी मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकियों के प्रदर्शन के साथ 1990 के दशक की शुरुआत में समापन की दृष्टि से एक अनुसंधान और विकास कार्यक्रम शुरू किया जाए।

फिर, प्राप्त परिणामों के आधार पर, बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ बड़े पैमाने पर रक्षा प्रणाली के निर्माण पर काम जारी रखने या बंद करने का निर्णय लें।

एसडीआई के कार्यान्वयन की दिशा में अगला कदम राष्ट्रपति के निर्देश संख्या 119 था, जो 1983 के अंत में सामने आया। इसने अनुसंधान और विकास की शुरुआत को चिह्नित किया जो इस सवाल का जवाब देगा कि क्या नई अंतरिक्ष-आधारित हथियार प्रणाली बनाना संभव है या कोई अन्य रक्षात्मक साधन, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर परमाणु हमले को पीछे हटाने में सक्षम हो।

एसओआई कार्यक्रम

जैसा कि यह जल्दी से स्पष्ट हो गया, बजट द्वारा प्रदान किए गए एसडीआई के लिए आवंटन कार्यक्रम के लिए निर्धारित भव्य कार्यों के सफल समाधान को सुनिश्चित नहीं कर सका। यह कोई संयोग नहीं है कि कई विशेषज्ञों ने इसके कार्यान्वयन की पूरी अवधि के दौरान सैकड़ों अरबों डॉलर में कार्यक्रम की वास्तविक लागत का अनुमान लगाया है। सीनेटर प्रेस्लर के अनुसार, SDI एक ऐसा कार्यक्रम है जिसे पूरा करने के लिए 500 बिलियन से लेकर 1 ट्रिलियन डॉलर (!) तक की लागत की आवश्यकता होती है। अमेरिकी अर्थशास्त्री पेरलो ने और भी महत्वपूर्ण राशि - 3 ट्रिलियन डॉलर (!!!) कहा।

हालाँकि, पहले से ही अप्रैल 1984 में, सामरिक रक्षा पहल (OSDI) के कार्यान्वयन के लिए संगठन ने अपनी गतिविधियाँ शुरू कर दीं। यह एक बड़ी शोध परियोजना का केंद्रीय कार्यालय था, जिसमें रक्षा मंत्रालय के संगठन के अलावा, नागरिक मंत्रालयों और विभागों के संगठनों के साथ-साथ शैक्षणिक संस्थानों ने भी भाग लिया। ओओएसओआई के केंद्रीय कार्यालय में लगभग 100 लोग कार्यरत थे। एक कार्यक्रम प्रबंधन निकाय के रूप में, OOSOI अनुसंधान कार्यक्रमों और परियोजनाओं के लक्ष्यों को विकसित करने, बजट की तैयारी और निष्पादन की देखरेख करने, विशिष्ट कार्य के निष्पादकों का चयन करने और अमेरिकी राष्ट्रपति कार्यालय, कांग्रेस और अन्य के साथ दैनिक संपर्क बनाए रखने के लिए जिम्मेदार था। कार्यकारी और विधायी प्राधिकरण।

कार्यक्रम पर काम के पहले चरण में, JOSOI के मुख्य प्रयासों को निम्नलिखित पाँच सबसे महत्वपूर्ण समूहों में विभाजित मुद्दों पर अनुसंधान परियोजनाओं में कई प्रतिभागियों की गतिविधियों के समन्वय पर केंद्रित किया गया था: अवलोकन, कैप्चर और ट्रैकिंग के साधनों का निर्माण लक्ष्य; इंटरसेप्शन सिस्टम में उनके बाद के समावेश के लिए निर्देशित ऊर्जा के प्रभाव का उपयोग करके तकनीकी साधनों का निर्माण; इंटरसेप्शन सिस्टम में उनके आगे समावेश के लिए गतिज ऊर्जा के प्रभाव का उपयोग करके तकनीकी साधनों का निर्माण; सैद्धांतिक अवधारणाओं का विश्लेषण जिसके आधार पर विशिष्ट हथियार प्रणाली और उन्हें नियंत्रित करने के साधन बनाए जाएंगे; सिस्टम के संचालन को सुनिश्चित करना और इसकी दक्षता में वृद्धि (घातकता में वृद्धि, सिस्टम घटकों की सुरक्षा, बिजली की आपूर्ति और पूरे सिस्टम की रसद)।

पहले सन्निकटन में एसडीआई कार्यक्रम कैसा दिखता था?

एसडीआई कार्यक्रम के तहत दो या तीन साल के काम के बाद दक्षता मानदंड आधिकारिक रूप से निम्नानुसार तैयार किए गए थे।

सबसे पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ एक रक्षा हमलावर की आक्रामक ताकतों के एक पर्याप्त हिस्से को नष्ट करने में सक्षम होनी चाहिए ताकि वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में आत्मविश्वास से वंचित हो सके।

दूसरे, रक्षात्मक प्रणालियों को उनके खिलाफ गंभीर हमलों की एक श्रृंखला की स्थिति में भी पर्याप्त रूप से अपना कार्य करना चाहिए, अर्थात उनके पास पर्याप्त उत्तरजीविता होनी चाहिए।

तीसरा, रक्षात्मक प्रणालियों को अतिरिक्त आक्रामक हथियारों का निर्माण करके उन पर काबू पाने की संभावना में संभावित दुश्मन के विश्वास को कमजोर करना चाहिए।

एसडीआई कार्यक्रम की रणनीति एक तकनीकी आधार में निवेश करना था जो एसडीआई के पहले चरण के पूर्ण पैमाने पर विकास चरण में प्रवेश करने के निर्णय का समर्थन कर सके और प्रणाली के बाद के चरण के वैचारिक विकास चरण में प्रवेश करने के लिए आधार तैयार कर सके। . यह मंचन, कार्यक्रम की घोषणा के कुछ साल बाद ही तैयार किया गया था, जिसका उद्देश्य भविष्य में होनहार तकनीकों की शुरुआत के साथ प्राथमिक रक्षात्मक क्षमताओं के निर्माण के लिए एक आधार तैयार करना था, जैसे कि निर्देशित ऊर्जा हथियार, हालांकि परियोजना के लेखक शुरू में शुरुआत से ही सबसे आकर्षक परियोजनाओं को लागू करना संभव माना।

फिर भी, 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, बैलिस्टिक मिसाइलों का पता लगाने और उनकी उड़ान प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर नज़र रखने के लिए अंतरिक्ष प्रणाली जैसे तत्वों को पहले चरण प्रणाली के तत्व माना जाता था; आयुधों, आयुधों और प्रक्षेपास्त्रों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने के लिए अंतरिक्ष प्रणाली; जमीन का पता लगाने और ट्रैकिंग प्रणाली; अंतरिक्ष-आधारित इंटरसेप्टर जो मिसाइलों, वॉरहेड्स और उनके वॉरहेड्स के विनाश को सुनिश्चित करते हैं; बैलिस्टिक लक्ष्यों ("ईरिस") के वायुमंडलीय अवरोधन के लिए मिसाइल रोधी; मुकाबला नियंत्रण और संचार प्रणाली।

बाद के चरणों में सिस्टम के मुख्य तत्वों के रूप में निम्नलिखित पर विचार किया गया: तटस्थ कणों के उपयोग के आधार पर अंतरिक्ष-आधारित बीम हथियार; ऊपरी वायुमंडल में लक्ष्यों को भेदने के लिए इंटरसेप्टर मिसाइलें ("एचईडीआई"); एक ऑनबोर्ड ऑप्टिकल सिस्टम जो उनके उड़ान प्रक्षेपवक्र के मध्य और अंतिम खंडों में लक्ष्यों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने की सुविधा प्रदान करता है; ग्राउंड-आधारित आरएएस ("जीबीआर"), जिसे उनकी उड़ान प्रक्षेपवक्र के अंतिम खंड में लक्ष्यों का पता लगाने और उन पर नज़र रखने के लिए एक अतिरिक्त साधन के रूप में माना जाता है; बैलिस्टिक मिसाइलों और एंटी-सैटेलाइट सिस्टम को निष्क्रिय करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक अंतरिक्ष-आधारित लेजर इंस्टॉलेशन; हाइपरसोनिक गति ("एचवीजी") के लिए प्रक्षेप्य त्वरण के साथ जमीन आधारित तोप; बैलिस्टिक मिसाइलों के विनाश के लिए जमीन आधारित लेजर स्थापना।

जिन लोगों ने एसडीआई संरचना की योजना बनाई थी, उन्होंने सिस्टम को बैलिस्टिक मिसाइल उड़ान के तीन चरणों के दौरान मिसाइलों को रोकने में सक्षम बहु-स्तरीय प्रणाली के रूप में सोचा था: त्वरण चरण (उड़ान प्रक्षेपवक्र का सक्रिय भाग) के दौरान, उड़ान प्रक्षेपवक्र का मध्य भाग , जो मुख्य रूप से अंतरिक्ष में उड़ान के लिए जिम्मेदार है कि कैसे मिसाइलों से वारहेड्स और डिकॉय अलग हो गए, और अंतिम चरण में, जब वॉरहेड्स नीचे की ओर प्रक्षेपवक्र पर अपने लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं। इन चरणों में सबसे महत्वपूर्ण त्वरण चरण माना जाता था, जिसके दौरान बहु-आवेशित आईसीबीएम के हथियार अभी तक मिसाइल से अलग नहीं हुए थे, और उन्हें एक ही शॉट से अक्षम किया जा सकता था। एसडीआई विभाग के प्रमुख जनरल अब्राहमसन ने कहा कि यह "स्टार वार्स" का मुख्य बिंदु है।

इस तथ्य के कारण कि अमेरिकी कांग्रेस, कार्य की स्थिति के वास्तविक आकलन के आधार पर, परियोजना कार्यान्वयन के लिए प्रशासन के अनुरोधों को व्यवस्थित रूप से काटती है (सालाना 40-50% तक की कमी), कार्यक्रम के लेखकों ने इसके व्यक्तिगत तत्वों को पहले चरण से स्थानांतरित कर दिया। बाद के लोगों के लिए, कुछ तत्वों पर काम कम हो गया और कुछ पूरी तरह से गायब हो गए।

फिर भी, एसडीआई कार्यक्रम की अन्य परियोजनाओं में गैर-परमाणु जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित एंटी-मिसाइल सबसे विकसित थे, जो उन्हें देश की वर्तमान मिसाइल-विरोधी रक्षा के पहले चरण के लिए उम्मीदवारों के रूप में विचार करना संभव बनाता है। इलाका।

इन परियोजनाओं में वायुमंडलीय क्षेत्र में लक्ष्यों को मारने के लिए ईआरआईएस एंटी-मिसाइल, शॉर्ट-रेंज इंटरसेप्शन के लिए एचईडीआई एंटी-मिसाइल, साथ ही एक ग्राउंड-आधारित रडार हैं, जो अंतिम खंड में निगरानी और ट्रैकिंग का कार्य प्रदान करना चाहिए। पथ का।

कम से कम उन्नत निर्देशित ऊर्जा हथियारों पर परियोजनाएं थीं, जो जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित लेजर, अंतरिक्ष-आधारित बूस्टर (बीम) हथियार, और निर्देशित-ऊर्जा परमाणु हथियारों सहित बहु-परत रक्षा के लिए आशाजनक मानी जाने वाली चार बुनियादी अवधारणाओं पर शोध को जोड़ती हैं। .

समस्या के जटिल समाधान से संबंधित परियोजनाओं को उन कार्यों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है जो व्यावहारिक रूप से प्रारंभिक अवस्था में हैं।

कई परियोजनाओं के लिए, केवल समस्याओं की पहचान की गई है जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। इसमें कई मेगावाट तक बिजली विस्तार के साथ 100 kW की क्षमता वाले अंतरिक्ष-आधारित परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की परियोजनाएँ शामिल हैं।

एसडीआई कार्यक्रम के लिए 4,500 किलोग्राम पेलोड और ध्रुवीय कक्षा में दो के चालक दल को लॉन्च करने में सक्षम एक सस्ती, बहुमुखी विमान की भी आवश्यकता थी। डीओई आवश्यक फर्मों को तीन अवधारणाओं की समीक्षा करने के लिए: लंबवत लॉन्च और लैंडिंग, लंबवत लॉन्च और क्षैतिज लैंडिंग, और क्षैतिज लॉन्च और लैंडिंग।

जैसा कि 16 अगस्त, 1991 को घोषित किया गया था, प्रतियोगिता का विजेता मैकडॉनेल-डगलस द्वारा प्रस्तावित ऊर्ध्वाधर लॉन्च और लैंडिंग के साथ डेल्टा क्लिपर का डिज़ाइन था। लेआउट एक बहुत बढ़े हुए मरकरी कैप्सूल जैसा दिखता है।

यह सारा काम अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है, और एसडीआई परियोजना जितनी लंबी होगी, इसे रोकना उतना ही मुश्किल होगा, इन उद्देश्यों के लिए लगातार बढ़ते आवंटन का उल्लेख नहीं करना लगभग घातीय है। 13 मई, 1993 को, अमेरिकी रक्षा सचिव एस्पिन ने आधिकारिक तौर पर एसडीआई परियोजना पर काम बंद करने की घोषणा की। सत्ता में आने के बाद से यह डेमोक्रेटिक प्रशासन द्वारा किए गए सबसे गंभीर फैसलों में से एक था।

इस कदम के पक्ष में सबसे महत्वपूर्ण तर्कों में से, जिसके परिणामों पर दुनिया भर के विशेषज्ञों और जनता द्वारा व्यापक रूप से चर्चा की गई, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन और उनके दल ने सर्वसम्मति से सोवियत संघ के पतन का नाम दिया और इसके परिणामस्वरूप अपूरणीय क्षति हुई। महाशक्तियों के बीच टकराव में अपने एकमात्र योग्य प्रतिद्वंद्वी के संयुक्त राज्य अमेरिका के।

जाहिर है, यह वही है जो कुछ आधुनिक लेखकों का तर्क है कि एसडीआई कार्यक्रम मूल रूप से दुश्मन नेतृत्व को डराने के उद्देश्य से एक झांसा के रूप में माना गया था। वे कहते हैं कि मिखाइल गोर्बाचेव और उनके दल ने चेहरे के मूल्य पर झांसा दिया, डर गए और डर से शीत युद्ध हार गए, जिसके कारण सोवियत संघ का पतन हुआ।

यह सच नहीं है। देश के शीर्ष नेतृत्व सहित सोवियत संघ में हर कोई एसडीआई के बारे में वाशिंगटन द्वारा प्रसारित सूचना को विश्वास पर स्वीकार नहीं करता था। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष वेलिखोव, शिक्षाविद सागदीव और डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज कोकोशिन के नेतृत्व में सोवियत वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा किए गए शोध के परिणामस्वरूप, यह निष्कर्ष निकाला गया कि वाशिंगटन द्वारा विज्ञापित प्रणाली "स्पष्ट रूप से सक्षम नहीं है, जैसा कि इसके समर्थक परमाणु हथियारों को "शक्तिहीन और अप्रचलित" बनाने का दावा करते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र के लिए विश्वसनीय कवर प्रदान करने के लिए, और इससे भी अधिक पश्चिमी यूरोप या दुनिया के अन्य हिस्सों में इसके सहयोगियों के लिए। इसके अलावा, सोवियत संघ लंबे समय से अपनी खुद की मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित कर रहा था, जिसके तत्वों का उपयोग एंटी-एसडीआई कार्यक्रम में किया जा सकता था।

सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली

सोवियत संघ में, द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद मिसाइल रक्षा की समस्या पर ध्यान देना शुरू हुआ। 1950 के दशक की शुरुआत में, USSR रक्षा मंत्रालय के NII-4 और बैलिस्टिक मिसाइलों के विकास और उपयोग में लगे NII-885 ने मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने की संभावना पर पहला अध्ययन किया। इन कार्यों में, एंटीमिसाइल को दो प्रकार की मार्गदर्शन प्रणालियों से लैस करने के लिए योजनाएँ प्रस्तावित की गईं। रिमोट कंट्रोल वाली एंटी-मिसाइलों के लिए, कम-वेग के टुकड़ों के साथ एक विखंडन वारहेड और एक गोलाकार विनाश क्षेत्र प्रस्तावित किया गया था।

होमिंग मिसाइलों के लिए, एक दिशात्मक वारहेड का उपयोग करने का प्रस्ताव किया गया था, जो मिसाइल के साथ मिलकर लक्ष्य की ओर मुड़ना था और होमिंग हेड से मिली जानकारी के अनुसार विस्फोट करना था, जिससे लक्ष्य की दिशा में उच्चतम खंड क्षेत्र घनत्व बना।

देश की वैश्विक मिसाइल रक्षा की पहली परियोजनाओं में से एक व्लादिमीर चेलोमी द्वारा प्रस्तावित की गई थी।

1963 में, उन्होंने तरण मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के लिए अपने OKB-52 में विकसित UR-100 अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा। प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी और 3 मई, 1963 को CPSU की केंद्रीय समिति और USSR के मंत्रिपरिषद के एक प्रस्ताव के द्वारा, तरण मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए एक परियोजना के विकास को वायुमंडलीय प्रक्षेपवक्र में बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने के लिए सौंपा गया था। .

सिस्टम को कम से कम 10 मेगाटन की क्षमता वाले सुपर-शक्तिशाली थर्मोन्यूक्लियर वारहेड के साथ एंटी-मिसाइल संस्करण में UR-100 (8K84) मिसाइल का उपयोग करना था।

इसके आयाम हैं: लंबाई - 16.8 मीटर, व्यास - 2 मीटर, लॉन्च वजन - 42.3 टन, वारहेड वजन - 800 किलोग्राम।

मिसाइल रोधी लगभग 700 किलोमीटर की ऊंचाई पर लक्ष्य को मार सकती है, लक्ष्य को मारने की सीमा 2,000 हजार किलोमीटर तक होगी। संभवतः, सभी लक्ष्यों के विनाश की गारंटी देने के लिए, तरण प्रणाली के मिसाइल-रोधी प्रणालियों के साथ कई सौ लांचरों को तैनात करना आवश्यक था।

सिस्टम की एक विशेषता उड़ान के दौरान UR-100 एंटी-मिसाइल के सुधार की कमी थी, जो कि रडार के सटीक लक्ष्य पदनाम द्वारा सुनिश्चित की जाएगी।

नई प्रणाली को डेन्यूब -3 प्रणाली की रडार सुविधाओं के साथ-साथ मॉस्को से लेनिनग्राद की ओर 500 किलोमीटर की दूरी पर स्थित TsSO-S मल्टी-चैनल रडार का उपयोग करना था। इस रडार के अनुसार, 30 से 40 सेंटीमीटर की तरंग दैर्ध्य रेंज में काम करते हुए, दुश्मन की मिसाइलों का पता लगाया जाना था और इंटरसेप्शन पॉइंट्स के निर्देशांक और इन पॉइंट्स पर पहुंचने वाले लक्ष्यों को लंबा किया जाना था। स्टेशन "TsSO-S" को मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली "RO-1" (मरमांस्क शहर) और "RO-2" (रीगा शहर) के नोड्स के संकेतों द्वारा चालू किया गया था।

1964 में, तरण प्रणाली पर काम रोक दिया गया - निकिता ख्रुश्चेव के इस्तीफे ने इस प्रणाली के निर्माण के इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, खुद व्लादिमीर चेलोमी ने बाद में स्वीकार किया कि उन्होंने प्रारंभिक चेतावनी रडार प्रणाली की भेद्यता के कारण तरण प्रणाली को छोड़ दिया, जो उनके सिस्टम की एक महत्वपूर्ण कड़ी थी।

इसके अलावा, एंटी-मिसाइल को एक लॉन्च बूस्टर की आवश्यकता थी - एक समान बैलिस्टिक मिसाइल लक्ष्य को बाधित करने के लिए कठिन समय सीमा के साथ गति और गतिशीलता में सीमाओं के कारण एंटी-मिसाइल के रूप में उपयुक्त नहीं है।

अन्य सफल रहे हैं। 1955 में, SKB-30 (मिसाइल सिस्टम SB-1 के लिए एक बड़े संगठन का एक संरचनात्मक उपखंड) के मुख्य डिजाइनर ग्रिगोरी वासिलीविच किसुनको ने जमीनी प्रायोगिक मिसाइल रक्षा प्रणाली "ए" के लिए प्रस्ताव तैयार किए।

SB-1 में की गई एंटी-मिसाइलों की प्रभावशीलता की गणना से पता चला है कि मौजूदा मार्गदर्शन सटीकता के साथ, 8-10 एंटी-मिसाइलों के उपयोग से एक बैलिस्टिक मिसाइल की हार सुनिश्चित की जाती है, जिसने सिस्टम को अप्रभावी बना दिया।

इसलिए, किसुंको ने एक उच्च गति वाले बैलिस्टिक लक्ष्य और एक एंटी-मिसाइल-त्रिकोण के निर्देशांक निर्धारित करने के लिए एक नई विधि लागू करने का प्रस्ताव दिया, जो कि एक रडार स्टेशन से दूरी को मापकर किसी वस्तु के निर्देशांक का निर्धारण करता है। एक दूसरे से दूरी और एक समबाहु त्रिभुज के कोनों पर स्थित है।

मार्च 1956 में, SKB-30 ने A मिसाइल रक्षा प्रणाली का एक मसौदा डिजाइन तैयार किया।

प्रणाली में निम्नलिखित तत्व शामिल थे: रडार "डेन्यूब -2" 1200 किलोमीटर की लक्ष्य पहचान सीमा के साथ, लक्ष्य पर मिसाइल-विरोधी के सटीक मार्गदर्शन के लिए तीन रडार, दो-चरण एंटी-मिसाइल "वी-" के लॉन्चरों के साथ एक प्रारंभिक स्थिति। 1000", सिस्टम के सभी माध्यमों के बीच लैंप कंप्यूटर "M-40" और रेडियो रिले संचार लाइनों के साथ सिस्टम का मुख्य कमांड और कंप्यूटिंग केंद्र।

देश की वायु रक्षा की जरूरतों के लिए दसवें राज्य परीक्षण स्थल के निर्माण का निर्णय 1 अप्रैल, 1956 को किया गया था और मई में इसके स्थान का चयन करने के लिए मार्शल अलेक्जेंडर वासिलिव्स्की के नेतृत्व में एक राज्य आयोग बनाया गया था, और पहले से ही जून में, सैन्य बिल्डरों ने बेतपाक रेगिस्तान में एक परीक्षण स्थल बनाना शुरू किया।

R-5 एंटी-मिसाइल बैलिस्टिक मिसाइल को इंटरसेप्ट करने के लिए "A" सिस्टम का पहला काम 24 नवंबर, 1960 को सफल रहा, जबकि एंटी-मिसाइल वॉरहेड से लैस नहीं थी। इसके बाद परीक्षणों का एक पूरा चक्र चला, जिनमें से कुछ असफल रहे।

मुख्य परीक्षा 4 मार्च, 1961 को हुई थी। उस दिन, एक उच्च-विस्फोटक विखंडन वारहेड वाली एक एंटी-मिसाइल ने स्टेट सेंट्रल टेस्ट रेंज से लॉन्च की गई आर-12 बैलिस्टिक मिसाइल के वारहेड को 25 किलोमीटर की ऊंचाई पर सफलतापूर्वक इंटरसेप्ट किया और नष्ट कर दिया। मिसाइल रोधी वारहेड में टंगस्टन कार्बाइड कोर, टीएनटी फिलिंग और स्टील शेल के साथ 16 हजार गेंदें शामिल थीं।

"ए" प्रणाली के सफल परीक्षण परिणामों ने जून 1961 तक मास्को को अमेरिकी अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से बचाने के लिए डिज़ाइन की गई ए -35 मिसाइल रक्षा प्रणाली के एक मसौदा डिजाइन के विकास को पूरा करना संभव बना दिया।

युद्ध प्रणाली में एक कमांड पोस्ट, आठ सेक्टोरल आरएएस "डेन्यूब -3" और 32 फायरिंग सिस्टम शामिल होने थे। 1967 - अक्टूबर क्रांति की 50वीं वर्षगांठ तक प्रणाली की तैनाती को पूरा करने की योजना बनाई गई थी।

इसके बाद, परियोजना में बदलाव आया, लेकिन 1966 में सिस्टम अभी भी लगभग पूरी तरह से युद्धक ड्यूटी पर लगाने के लिए तैयार था।

1973 में, जनरल डिज़ाइनर ग्रिगोरी किसुनको ने जटिल बैलिस्टिक लक्ष्यों को मारने में सक्षम उन्नत प्रणाली के लिए मुख्य तकनीकी समाधानों की पुष्टि की। A-35 सिस्टम को एक लेकिन जटिल मल्टी-एलिमेंट टारगेट को इंटरसेप्ट करने का कॉम्बैट मिशन दिया गया था, जिसमें वॉरहेड्स, लाइट (इन्फ्लैटेबल) और भारी डिकॉय शामिल थे, जिसके लिए सिस्टम के कंप्यूटर सेंटर में महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता थी।

यह A-35 प्रणाली का अंतिम संशोधन और आधुनिकीकरण था, जो 1977 में राज्य आयोग को नई A-35M मिसाइल रक्षा प्रणाली की प्रस्तुति के साथ समाप्त हुआ।

A-35M प्रणाली को 1983 में सेवा से हटा लिया गया था, हालांकि इसकी क्षमताओं ने इसे 2004 तक युद्ध ड्यूटी पर रहने की अनुमति दी थी।

प्रोजेक्ट "टेरा -3"

सोवियत संघ में पारंपरिक मिसाइल रक्षा प्रणालियों के निर्माण के अलावा, पूरी तरह से नए प्रकार के मिसाइल-विरोधी रक्षा प्रणालियों को विकसित करने के लिए अनुसंधान किया गया। इनमें से कई विकास अभी तक पूरे नहीं हुए हैं और पहले से ही आधुनिक रूस की संपत्ति हैं।

उनमें से, टेरा -3 परियोजना पहले स्थान पर है, जिसका उद्देश्य एक शक्तिशाली जमीन-आधारित लेजर प्रणाली बनाना है जो कक्षीय और उप-कक्षीय ऊंचाइयों पर दुश्मन की वस्तुओं को नष्ट करने में सक्षम है। परियोजना पर काम Vympel Design Bureau द्वारा किया गया था, और 60 के दशक के उत्तरार्ध से, Sary-Shagan परीक्षण स्थल पर परीक्षण के लिए एक विशेष स्थान बनाया गया है।

प्रायोगिक लेजर इंस्टॉलेशन में वास्तविक लेज़र (रूबी और गैस), एक बीम मार्गदर्शन और प्रतिधारण प्रणाली, एक सूचना परिसर शामिल है जिसे मार्गदर्शन प्रणाली के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, साथ ही एक उच्च-सटीक लेजर लोकेटर "LE-1", लक्ष्य के निर्देशांक को सटीक रूप से निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया। "LE-1" की क्षमताओं ने न केवल लक्ष्य की सीमा निर्धारित करना संभव बनाया, बल्कि इसके प्रक्षेपवक्र, वस्तु के आकार और आकार की सटीक विशेषताओं को प्राप्त करना भी संभव बना दिया।

1980 के दशक के मध्य में, टेरा-3 कॉम्प्लेक्स में लेजर हथियारों का परीक्षण किया गया, जिसमें उड़ने वाले लक्ष्यों पर शूटिंग भी शामिल थी। दुर्भाग्य से, इन प्रयोगों से पता चला है कि बैलिस्टिक मिसाइलों के हथियारों को नष्ट करने के लिए लेजर बीम की शक्ति पर्याप्त नहीं है।

1981 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहला अंतरिक्ष यान, स्पेस शटल लॉन्च किया। स्वाभाविक रूप से, इसने यूएसएसआर सरकार और रक्षा मंत्रालय के नेतृत्व का ध्यान आकर्षित किया। 1983 के पतन में, मार्शल दिमित्री उस्तीनोव ने सुझाव दिया कि मिसाइल रक्षा बलों के कमांडर वोटेंटसेव, शटल को एस्कॉर्ट करने के लिए एक लेजर प्रणाली का उपयोग करते हैं। और 10 अक्टूबर, 1984 को, चैलेंजर शटल की तेरहवीं उड़ान के दौरान, जब परीक्षण स्थल "ए" के क्षेत्र में कक्षा में इसकी बारी आई, तो प्रयोग तब हुआ जब लेजर इंस्टॉलेशन डिटेक्शन मोड में काम कर रहा था न्यूनतम विकिरण शक्ति। उस समय जहाज की कक्षा की ऊंचाई 365 किलोमीटर थी। जैसा कि चैलेंजर चालक दल ने बाद में बताया, बाल्कश क्षेत्र में उड़ान के दौरान, जहाज ने अचानक संचार खो दिया, उपकरण खराब हो गए, और अंतरिक्ष यात्रियों ने खुद को अस्वस्थ महसूस किया। अमेरिकी समझने लगे। जल्द ही उन्होंने महसूस किया कि चालक दल यूएसएसआर से किसी प्रकार के कृत्रिम प्रभाव के अधीन था, और उन्होंने आधिकारिक विरोध किया।

वर्तमान में, टेरा -3 कॉम्प्लेक्स को छोड़ दिया गया है और जंग खा रहा है - कजाकिस्तान इस वस्तु को उठाने में असमर्थ था।

पृष्ठभूमि कार्यक्रम

70 के दशक की शुरुआत में, एक होनहार मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के लिए फॉन कार्यक्रम के तहत यूएसएसआर में अनुसंधान और विकास कार्य किए गए थे। कार्यक्रम का सार एक ऐसी प्रणाली का निर्माण करना था जो सभी अमेरिकी परमाणु हथियारों को "बंदूक की नोक पर" रखना संभव बनाए, यहां तक ​​कि पनडुब्बियों और बमवर्षकों पर आधारित भी। सिस्टम को अंतरिक्ष में स्थित होना चाहिए था और लॉन्च होने से पहले अमेरिकी परमाणु मिसाइलों को हिट करना था।

एनपीओ कोमेटा में मार्शल दिमित्री उस्तीनोव के निर्देशन में तकनीकी परियोजना पर काम किया गया।

70 के दशक के उत्तरार्ध में, Fon-1 कार्यक्रम शुरू किया गया था, जो विभिन्न प्रकार के बीम हथियारों, इलेक्ट्रोमैग्नेटिक गन, एंटी-मिसाइलों के निर्माण के लिए प्रदान करता है, जिसमें सबमिशन के साथ बहु-चार्ज वाले और कई लॉन्च रॉकेट सिस्टम शामिल हैं। हालांकि, जल्द ही एक बैठक में कई डिजाइनरों ने काम पर पर्दा डालने का फैसला किया, क्योंकि उनकी राय में, कार्यक्रम की कोई संभावना नहीं थी: फॉन कार्यक्रम पर काम के परिणामस्वरूप, केंद्रीय अनुसंधान संस्थान "कोमेटा" इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि नष्ट करना 20-25 मिनट के उड़ान समय में सभी प्रकार के वाहक (10 हजार चार्ज) पर संपूर्ण अमेरिकी परमाणु क्षमता असंभव है।

1983 से, Fon-2 प्रोग्राम लॉन्च किया गया है। कार्यक्रम में "गैर-घातक हथियारों" के साथ अमेरिकी एसडीआई को बेअसर करने में सक्षम वैकल्पिक साधनों के उपयोग में गहन शोध शामिल था: एक विद्युत चुम्बकीय नाड़ी जो इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, लेजर एक्सपोजर, शक्तिशाली माइक्रोवेव क्षेत्र परिवर्तन, और इसी तरह के संचालन को तुरंत बाधित करती है। नतीजतन, काफी दिलचस्प घटनाक्रम सामने आए।

हवाई मिसाइल रक्षा प्रणाली

1983 से 1987 तक, टेरा -3 परियोजना के ढांचे के भीतर, IL-76MD (A-60) USSR-86879 उड़ान प्रयोगशाला में स्थापित लगभग 60 टन वजनी लेजर इंस्टॉलेशन पर परीक्षण किए गए।

लेजर और संबंधित उपकरणों को शक्ति देने के लिए, धड़ के किनारों पर फेयरिंग में अतिरिक्त टर्बोजेनरेटर स्थापित किए गए थे, जैसा कि IL-76PP पर था।

नियमित मौसम रडार को एक विशेष एडॉप्टर पर बल्ब के आकार की फेयरिंग से बदल दिया गया था, जिसमें नीचे से एक छोटा आयताकार फेयरिंग जुड़ा हुआ था। जाहिर है, लक्ष्य प्रणाली का एंटीना वहां स्थित था, जो लक्ष्य को पकड़ते हुए किसी भी दिशा में मुड़ गया। नेविगेशनल केबिन के व्यापक ग्लेज़िंग से, प्रत्येक तरफ केवल दो खिड़कियां रह गईं।

एक और फेयरिंग के साथ विमान के वायुगतिकी को खराब न करने के लिए, लेजर के ऑप्टिकल हेड को वापस लेने योग्य बनाया गया था।

विंग और कील के बीच के धड़ के शीर्ष को काट दिया गया और कई खंडों वाले विशाल फ्लैप के साथ बदल दिया गया।

वे धड़ के अंदर पीछे हट गए, और फिर तोप के साथ एक बुर्ज ऊपर चढ़ गया।

पंख के पीछे पंख के समान एक प्रोफ़ाइल के साथ धड़ के समोच्च से परे फैली हुई परियाँ थीं। कार्गो रैंप को संरक्षित किया गया था, लेकिन कार्गो हैच के दरवाजे हटा दिए गए थे, और हैच को धातु से सिल दिया गया था।

विमान का अंतिम रूप बेरीव के नाम पर टैगान्रोग एविएशन साइंटिफिक एंड टेक्निकल कॉम्प्लेक्स और जियोर्जी दिमित्रोव के नाम पर टैगान्रोग इंजीनियरिंग प्लांट द्वारा किया गया, जिसने ए -50 और टीयू -142 पनडुब्बी रोधी विमान का उत्पादन किया। घरेलू लड़ाकू लेजर के परीक्षणों के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, क्योंकि वे शीर्ष रहस्य बने हुए हैं।

परीक्षण कार्यक्रम के बाद, ए -60 प्रयोगशाला चाकलोव्स्की हवाई क्षेत्र में स्थित थी, जहां यह 1990 के दशक की शुरुआत में जल गई थी। फिर भी, अगर अचानक जरूरत पड़ी तो इस परियोजना को पुनर्जीवित किया जा सकता है ...

जमीन आधारित लेजर मिसाइल रक्षा

ट्रॉट्स्क इंस्टीट्यूट फॉर इनोवेशन एंड थर्मोन्यूक्लियर रिसर्च (मास्को क्षेत्र) की डिजाइन टीम के प्रयासों से दुश्मन के उपग्रहों और बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करने के लिए एक मोबाइल लेजर कॉम्प्लेक्स बनाया गया था।

परिसर 1 मेगावाट कार्बन लेजर पर आधारित है। कॉम्प्लेक्स चेल्याबिंस्क प्लांट के सीरियल ट्रेलरों से बनाए गए दो प्लेटफॉर्म मॉड्यूल पर आधारित है। पहले प्लेटफ़ॉर्म में एक लेज़र विकिरण जनरेटर होता है, जिसमें एक ऑप्टिकल रेज़ोनेटर यूनिट और एक गैस डिस्चार्ज चैंबर शामिल होता है। यहां बीम फॉर्मिंग और गाइडेंस सिस्टम भी लगाया गया है। पास में कंट्रोल केबिन है, जहां से सॉफ्टवेयर या मैनुअल गाइडेंस और फोकसिंग की जाती है। दूसरे प्लेटफॉर्म पर गैस-गतिशील पथ के तत्व हैं: R29-300 विमान टर्बोजेट इंजन, जिसने अपनी उड़ान का जीवन समाप्त कर लिया है, लेकिन अभी भी ऊर्जा स्रोत के रूप में सेवा करने में सक्षम है; बेदखलदार, निकास और शोर दमन उपकरण, तरलीकृत कार्बन डाइऑक्साइड के लिए एक टैंक, विमानन मिट्टी के तेल के साथ एक ईंधन टैंक।

प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म अपने स्वयं के क्रेज ट्रैक्टर से सुसज्जित है और इसे लगभग किसी भी स्थान पर पहुँचाया जा सकता है जहाँ यह जा सकता है।

जब यह पता चला कि इस कॉम्प्लेक्स को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाएगा, ट्रॉट्सक इंस्टीट्यूट के विशेषज्ञों की एक टीम ने एनपीओ अल्माज, एफ्रेमोव रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ इलेक्ट्रोफिजिकल इक्विपमेंट और कन्वर्सिया स्टेट इनोवेटिव स्मॉल एंटरप्राइज के सहयोगियों के साथ मिलकर एमएलटीके विकसित किया। -50 लेजर तकनीकी परिसर इसके आधार पर। ”। कराचाएवस्क में एक गैस के कुएं में लगी आग को बुझाने, एक चट्टान को नष्ट करने, परमाणु ऊर्जा संयंत्र में कंक्रीट की सतह को छीलने, जल क्षेत्र की सतह पर एक तेल फिल्म को जलाने और यहां तक ​​​​कि भीड़ को नष्ट करने में इस परिसर ने उत्कृष्ट परिणाम दिखाए। टिड्डियों का।

प्लाज्मा मिसाइल रक्षा प्रणाली

एक और दिलचस्प विकास एक प्लाज्मा मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण से संबंधित है जो 50 किलोमीटर तक की ऊंचाई पर लक्ष्यों को भेदने में सक्षम है।

इस प्रणाली का संचालन लंबे समय से ज्ञात प्रभाव पर आधारित है।

यह पता चला है कि प्लाज्मा को दो के साथ त्वरित किया जा सकता है, एक नियम के रूप में, बल्कि लंबे टायर - वर्तमान कंडक्टर, जो समानांतर तार या प्लेट हैं।

प्लाज़्मा थक्का कंडक्टरों के बीच विद्युत परिपथ को बंद कर देता है, और एक बाहरी चुंबकीय क्षेत्र बसबार विमान के लंबवत कार्य करता है। प्लाज़्मा गति करता है और टायरों के सिरों से उसी तरह बहता है जैसे टायरों के साथ फिसलने वाला धातु का कंडक्टर गति करता है। स्थितियों के आधार पर, बहिर्वाह अलग-अलग तरीकों से हो सकता है: दृढ़ता से विस्तार करने वाले प्लम, जेट्स के रूप में, या क्रमिक प्लाज़्मा टॉरॉयड रिंग्स के रूप में - तथाकथित प्लास्मोइड्स।

इस मामले में त्वरक को प्लास्मोइड गन कहा जाता है; आमतौर पर, प्लाज्मा उपभोज्य इलेक्ट्रोड की सामग्री से बनता है। प्लास्मोइड्स कुशल धूम्रपान करने वालों द्वारा निर्मित धुएं के छल्ले के समान होते हैं, लेकिन वे हवा में सपाट नहीं उड़ते हैं, लेकिन बग़ल में, दसियों और सैकड़ों किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से। प्रत्येक प्लास्मॉइड एक चुंबकीय क्षेत्र द्वारा एक साथ खींचे गए प्लाज्मा का एक छल्ला होता है, जिसमें करंट प्रवाहित होता है और अपने स्वयं के चुंबकीय क्षेत्र की कार्रवाई के तहत वर्तमान लूप के विस्तार के परिणामस्वरूप बनता है, कभी-कभी जंपर्स की मदद से प्रवर्धित होता है - धातु एक विद्युत परिपथ में प्लेटें।

हमारे देश में पहली प्लाज्मा गन का निर्माण लेनिनग्राद के प्रोफेसर बाबत ने 1941 में किया था। वर्तमान में, इस क्षेत्र में अनुसंधान शिक्षाविद रिमिली अव्रामेंको के नेतृत्व में रेडियो इंस्ट्रूमेंटेशन के अनुसंधान संस्थान में किया जा रहा है। 50 किलोमीटर तक की ऊँचाई पर किसी भी लक्ष्य को भेदने में सक्षम एक प्लाज्मा हथियार व्यावहारिक रूप से वहाँ बनाया गया है।

शिक्षाविद के अनुसार, एक प्लाज्मा मिसाइल रक्षा हथियार न केवल अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की तुलना में परिमाण के कई आदेशों को सस्ता करेगा, बल्कि बनाने और प्रबंधित करने में भी कई गुना आसान होगा।

ग्राउंड-बेस्ड मिसाइल डिफेंस सिस्टम द्वारा निर्देशित प्लास्मॉइड, फ्लाइंग वॉरहेड के सामने एक आयनित क्षेत्र बनाता है और वस्तु की उड़ान के वायुगतिकी को पूरी तरह से बाधित करता है, जिसके बाद लक्ष्य प्रक्षेपवक्र छोड़ देता है और राक्षसी अधिभार से गिर जाता है। इस मामले में, हानिकारक कारक को प्रकाश की गति से लक्ष्य तक पहुँचाया जाता है।

1995 में, रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ रेडियो इंस्ट्रूमेंटेशन के विशेषज्ञों ने अमेरिकी क्वाजेलिन मिसाइल रोधी परीक्षण स्थल पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्लाज्मा हथियारों के संयुक्त परीक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रयोग "ट्रस्ट" ("ट्रस्ट") की अवधारणा विकसित की।

प्रोजेक्ट "कॉन्फिडेंस" एक प्लाज्मा हथियार के साथ एक प्रयोग करना था जो पृथ्वी के वायुमंडल में चलती किसी भी वस्तु पर प्रहार कर सकता है। यह किसी भी घटक को अंतरिक्ष में लॉन्च किए बिना पहले से मौजूद तकनीकी आधार के आधार पर किया जाता है। प्रयोग की लागत $300 मिलियन आंकी गई है।

यूएस नेशनल मिसाइल डिफेंस सिस्टम (NMD)

एबीएम संधि अब मौजूद नहीं है। 13 दिसंबर 2001 को, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को 1972 की एबीएम संधि से एकतरफा वापसी की सूचना दी। यह निर्णय तथाकथित "दुष्ट राज्यों" के हमले से बचाने के लिए छह महीने बाद राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा (एनएमडी) प्रणाली के नए परीक्षण करने की पेंटागन की योजना से संबंधित था। इससे पहले, पेंटागन ने Minuteman-2 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को मारने में सक्षम एक नई एंटी-मिसाइल के पांच सफल परीक्षण किए थे।

एसओआई के दिन वापस आ गए हैं। अमेरिका एक बार फिर विश्व मंच पर अपनी प्रतिष्ठा का त्याग कर रहा है और मिसाइल रक्षा "छाता" प्राप्त करने की भ्रामक आशा की खोज में भारी मात्रा में धन खर्च कर रहा है जो इसे आकाश से खतरे से बचाएगा। इस उपक्रम की संवेदनहीनता स्पष्ट है। आखिरकार, NMD सिस्टम के खिलाफ वही दावे किए जा सकते हैं जो SDI सिस्टम के खिलाफ किए जाते हैं। वे सुरक्षा की 100% गारंटी नहीं देते हैं, लेकिन वे इसका भ्रम पैदा कर सकते हैं।

और स्वास्थ्य और स्वयं जीवन के लिए सुरक्षा के भ्रम से अधिक खतरनाक कुछ भी नहीं है...

US NMD प्रणाली, इसके रचनाकारों के विचारों के अनुसार, इसमें कई तत्व शामिल होंगे: जमीन-आधारित मिसाइल इंटरसेप्टर ("ग्राउंड लीज्ड इंटरसेप्टर"), युद्ध नियंत्रण प्रणाली ("बैटल मैनेजमेंट / कमांड, कंट्रोल, कम्युनिकेशन"), उच्च-आवृत्ति मिसाइल रक्षा रडार ("ग्राउंड बेस्ड रेडियोलोकेटर"), मिसाइल अटैक वार्निंग सिस्टम रडार (EWS), हाई-फ्रीक्वेंसी मिसाइल डिफेंस रडार ("ब्रिलियंट आईज़") और SBIRS उपग्रह समूह।

ग्राउंड-आधारित मिसाइल इंटरसेप्टर या एंटी-मिसाइल मुख्य मिसाइल रक्षा हथियार हैं। वे पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर बैलिस्टिक मिसाइल के हथियारों को नष्ट कर देते हैं।

युद्ध नियंत्रण प्रणाली मिसाइल रक्षा प्रणाली का एक प्रकार का मस्तिष्क है। अमेरिकी क्षेत्र पर मिसाइल लॉन्च के मामले में, वह वह होगी जो अवरोधन को नियंत्रित करेगी।

ग्राउंड-बेस्ड हाई-फ्रीक्वेंसी मिसाइल डिफेंस राडार मिसाइल और वारहेड के उड़ान पथ को ट्रैक करते हैं। वे प्राप्त सूचनाओं को युद्ध नियंत्रण प्रणाली को भेजते हैं। बाद वाला, बदले में, इंटरसेप्टर को कमांड देता है।

SBIRS उपग्रह समूह एक दो-परत उपग्रह प्रणाली है जो NMD परिसर की नियंत्रण प्रणाली में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा। ऊपरी सोपानक - अंतरिक्ष - परियोजना में मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली के 4-6 उपग्रह शामिल हैं। कम ऊंचाई वाले सोपानक में 800-1200 किलोमीटर की दूरी पर स्थित 24 उपग्रह होते हैं।

ये उपग्रह ऑप्टिकल रेंज सेंसर से लैस हैं जो लक्ष्य के संचलन मापदंडों का पता लगाते हैं और निर्धारित करते हैं।

पेंटागन की योजना के अनुसार, एनएमडी के निर्माण में प्रारंभिक चरण शेमिया द्वीप (अलेउतियन द्वीप समूह) पर एक रडार स्टेशन का निर्माण होना चाहिए। एनएमडी प्रणाली की तैनाती शुरू करने का स्थान संयोग से नहीं चुना गया था।

विशेषज्ञों के अनुसार, यह अलास्का के माध्यम से है कि मिसाइलों के अधिकांश उड़ान प्रक्षेपवक्र जो अमेरिकी क्षेत्र तक पहुंच सकते हैं। इसलिए वहां करीब 100 एंटी मिसाइल लगाने की योजना है। वैसे, यह रडार, जो अभी भी परियोजना में है, संयुक्त राज्य अमेरिका के चारों ओर एक ट्रैकिंग रिंग का निर्माण पूरा कर रहा है, जिसमें तुला (ग्रीनलैंड) में एक रडार, यूके में फ्लाईइंडेल्स रडार और संयुक्त राज्य अमेरिका में तीन रडार शामिल हैं। - केप कॉड, क्लेयर और "बिल"। ये सभी लगभग 30 वर्षों से काम कर रहे हैं और एनएमडी प्रणाली के निर्माण के दौरान इनका आधुनिकीकरण किया जाएगा।

इसके अलावा, रूसी सीमा से सिर्फ 40 किलोमीटर की दूरी पर स्थित वर्द (नॉर्वे) में स्थित रडार स्टेशन भी इसी तरह के कार्य (मिसाइल लॉन्च पर नज़र रखना और मिसाइल हमले की चेतावनी) करेगा।

पहला मिसाइल रोधी परीक्षण 15 जुलाई 2001 को हुआ था। इसकी लागत अमेरिकी करदाता को $100 मिलियन थी, लेकिन पेंटागन ने पृथ्वी की सतह से 144 मील ऊपर एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल को सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया।

मार्शल आइलैंड्स में क्वाजेलिन एटोल से लॉन्च की गई इंटरसेप्टर मिसाइल का डेढ़ मीटर का स्ट्राइकिंग एलिमेंट, वेंडेनबर्ग एयर फ़ोर्स बेस से लॉन्च किए गए एक Minuteman ICBM के पास पहुंचा, जिसने इसे सीधे हिट के साथ मारा, जिसके परिणामस्वरूप आकाश में चमकदार चमक दिखाई दी। , जिसने अमेरिकी सैन्य और तकनीकी विशेषज्ञों की प्रशंसा की प्रशंसा करते हुए अपनी मुट्ठी हिला दी।

अमेरिकी रक्षा विभाग के मिसाइल रक्षा निदेशालय के प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल रोनाल्ड कदीश ने कहा, "शुरुआती अनुमानों के अनुसार, सब कुछ वैसा ही काम करता है जैसा कि होना चाहिए," हमने बहुत सटीक निशाना लगाया ... हम जल्द से जल्द अगले परीक्षण पर जोर देंगे। ”

चूंकि एनएमडी के लिए धन बिना किसी देरी के आवंटित किया जा रहा है, अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों ने गतिविधि का तूफान शुरू कर दिया है। विकास एक साथ कई दिशाओं में किया जा रहा है, और इंटरसेप्टर मिसाइलों का निर्माण अभी तक कार्यक्रम का सबसे कठिन तत्व नहीं है।

एक अंतरिक्ष-आधारित लेजर का परीक्षण पहले ही किया जा चुका है। यह 8 दिसंबर, 2000 को हुआ था। टीआरडब्ल्यू द्वारा निर्मित अल्फा एचईएल हाइड्रोजन फ्लोराइड लेजर और लॉकहीड मार्टिन द्वारा विकसित ऑप्टिकल बीम कंट्रोल सिस्टम का एक व्यापक परीक्षण एसबीएल-आईएफएक्स प्रोग्राम ("स्पेस बेस्ड लेजर इंटीग्रेटेड फ्लाइट एक्सपेरिमेंट" - के एकीकृत उड़ान परीक्षणों के लिए प्रदर्शनकर्ता) के हिस्से के रूप में किया गया था। कैपिस्ट्रानो टेस्ट साइट (सैन क्लेमेंट, कैलिफ़ोर्निया) में एक अंतरिक्ष-आधारित लेजर)।

बीम मार्गदर्शन प्रणाली में अनुकूली प्रकाशिकी प्रौद्योगिकी ("मुलायम दर्पण") का उपयोग करते हुए दर्पण "एलएएमआर" ("एलएएमपी") की एक प्रणाली के साथ एक ऑप्टिकल इकाई (दूरबीन) शामिल है।

प्राथमिक दर्पण का व्यास 4 मीटर होता है। इसके अलावा, बीम नियंत्रण प्रणाली में एटीपी (एटीपी) का पता लगाने, ट्रैकिंग और मार्गदर्शन प्रणाली शामिल थी। परीक्षण के दौरान दोनों लेजर और बीम नियंत्रण प्रणाली को एक निर्वात कक्ष में रखा गया था।

परीक्षणों का उद्देश्य लक्ष्य के लिए आवश्यक दिशा बनाए रखने और उच्च-ऊर्जा लेजर विकिरण के दौरान प्राथमिक और माध्यमिक प्रकाशिकी का नियंत्रण प्रदान करने के लिए टेलीस्कोप की मेट्रोलॉजिकल सिस्टम की क्षमता निर्धारित करना था। परीक्षण पूर्ण सफलता के साथ समाप्त हुए: एटीपी प्रणाली ने आवश्यकता से अधिक सटीकता के साथ भी काम किया।

आधिकारिक जानकारी के अनुसार, एसबीएल-आईएफएक्स प्रदर्शक की कक्षा में लॉन्च 2012 के लिए निर्धारित है, और अंतरमहाद्वीपीय रॉकेट लॉन्च करने पर इसका परीक्षण 2013 के लिए निर्धारित है। और 2020 तक, बोर्ड पर उच्च-ऊर्जा लेज़रों के साथ अंतरिक्ष यान का एक परिचालन समूह तैनात किया जा सकता है।

फिर, जैसा कि विशेषज्ञों का अनुमान है, अलास्का और नॉर्थ डकोटा में 250 इंटरसेप्टर मिसाइलों के बजाय, यह 40 डिग्री के झुकाव के साथ कक्षाओं में एसबीएल प्रौद्योगिकियों पर आधारित 12-20 अंतरिक्ष यान के एक तारामंडल को तैनात करने के लिए पर्याप्त होगा। लक्ष्य की ऊंचाई के आधार पर एक मिसाइल को नष्ट करने में केवल 1 से 10 सेकंड का समय लगेगा। नए लक्ष्य के लिए पुन: कॉन्फ़िगर करने में केवल आधा सेकंड लगेगा। प्रणाली, जिसमें 20 उपग्रह शामिल हैं, को मिसाइल खतरे की लगभग पूर्ण रोकथाम प्रदान करनी चाहिए।

एनएमडी कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, एबीएल परियोजना (एयरबोर्न लेजर के लिए संक्षिप्त) के तहत विकसित एक एयरबोर्न लेजर सिस्टम का उपयोग करने की भी योजना है।

सितंबर 1992 में वापस, बोइंग और लॉकहीड ने एबीएल परियोजना के लिए सबसे उपयुक्त मौजूदा विमान निर्धारित करने के लिए अनुबंध प्राप्त किया। दोनों टीमें एक ही निष्कर्ष पर पहुंचीं और सिफारिश की कि अमेरिकी वायु सेना बोइंग 747 को प्लेटफॉर्म के रूप में इस्तेमाल करे।

नवंबर 1996 में, अमेरिकी वायु सेना ने एबीएल हथियार प्रणाली के विकास और उड़ान परीक्षण के लिए बोइंग, लॉकहीड और टीआरवी को $1.1 बिलियन का अनुबंध दिया। 10 अगस्त 1999 को एबीएल के लिए पहले 747-400 मालवाहक की असेंबली शुरू हुई। 6 जनवरी, 2001 को YAL-1A विमान ने एवरेट हवाई क्षेत्र से अपनी पहली उड़ान भरी। 2003 के लिए हथियार प्रणाली का एक मुकाबला परीक्षण निर्धारित है, जिसके दौरान एक परिचालन-सामरिक मिसाइल को मार गिराया जाना है। उनकी उड़ान के सक्रिय चरण में मिसाइलों को नष्ट करने की परिकल्पना की गई है।

हथियार प्रणाली का आधार टीआरवी द्वारा विकसित आयोडीन-ऑक्सीजन रासायनिक लेजर है। हाई एनर्जी लेज़र (“HEL”) में वजन कम करने के लिए एक मॉड्यूलर डिज़ाइन और नवीनतम प्लास्टिक, कंपोजिट और टाइटेनियम मिश्र धातुओं का व्यापक उपयोग है। लेजर, जिसमें रिकॉर्ड रासायनिक दक्षता है, अभिकर्मकों के पुनरावर्तन के साथ एक बंद सर्किट का उपयोग करता है।

लेजर को विमान के मुख्य डेक पर 46वें सेक्शन में लगाया गया है। ताकत, थर्मल और रासायनिक प्रतिरोध सुनिश्चित करने के लिए, लेजर के नीचे निचले धड़ के दो टाइटेनियम त्वचा पैनल स्थापित किए गए हैं। बीम को सभी बल्कहेड्स के माध्यम से धड़ के ऊपरी भाग के साथ गुजरने वाले एक विशेष पाइप के माध्यम से नाक बुर्ज में प्रेषित किया जाता है। शूटिंग लगभग 6.3 टन वजनी धनुष बुर्ज के साथ की जाती है। यह किसी लक्ष्य को ट्रैक करने के लिए क्षैतिज अक्ष के चारों ओर 150° घूम सकता है। बीम को लक्ष्य पर केंद्रित करना 1.5 मीटर के दर्पण द्वारा 120 ° के दिगंश में देखने वाले क्षेत्र के साथ किया जाता है।

सफल परीक्षणों की स्थिति में, 2005 तक ऐसे तीन विमान बनाने की योजना है, और 2008 तक वायु रक्षा प्रणाली पूरी तरह से तैयार हो जानी चाहिए। सात विमानों का एक बेड़ा 24 घंटे के भीतर दुनिया में कहीं भी खतरे का पता लगाने में सक्षम होगा।

और वह सब भी नहीं है। शक्तिशाली ग्राउंड-आधारित लेज़रों के परीक्षणों के बारे में, ASAT-प्रकार के एयर-लॉन्च किए गए काइनेटिक सिस्टम के पुनरुद्धार के बारे में, हाइपरसोनिक बमवर्षक बनाने के लिए नई परियोजनाओं के बारे में, और प्रारंभिक चेतावनी उपग्रह प्रणाली के आगामी अद्यतन के बारे में जानकारी लगातार प्रेस में लीक हो रही है। यह सब किसके खिलाफ है? क्या यह वास्तव में इराक और उत्तर कोरिया के खिलाफ है, जो अभी तक एक व्यावहारिक अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल का निर्माण नहीं कर सकता है? ..

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि एनएमडी बनाने के क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञों की ऐसी उद्दंड गतिविधि भयावह है।

मुझे डर है कि हम मानव विकास के उस चरण में प्रवेश कर रहे हैं जिसके बाद चंद्रमा, मंगल और कक्षीय शहरों का निर्माण असंभव हो जाएगा ...

लाल साम्राज्य को धूल में मिलाने की क्या योजना थी...

1980 के दशक में मौजूद सामरिक रक्षा पहल कार्यक्रम के बारे में आधुनिक पीढ़ी को बहुत कम याद है (और सबसे अधिक संभावना नहीं है)। अंग्रेजी संस्करण में, यह सामरिक रक्षा पहल या संक्षेप में एसडीआई की तरह लग रहा था। सोवियत संघ में, एक और नाम ने जड़ें जमा लीं - एसडीआई।

के साथ 23 मार्च, 1983इस एसडीआई ने सोवियत और अमेरिकी नागरिकों दोनों को डरा दिया। लेकिन अगर पहले मामले में इसका मतलब मिसाइल रक्षा में समता का उल्लंघन था, तो दूसरे मामले में "सोवियत परमाणु खतरा" एक नए गुणात्मक स्तर पर पहुंच गया।

एसडीआई से अपरिचित लोगों के लिए, मैं एक संक्षिप्त शैक्षिक कार्यक्रम आयोजित करूंगा। अमेरिकी रक्षा विभाग और राष्ट्रपति आर रीगन के प्रशासन द्वारा शुरू किए गए कार्यक्रम का उद्देश्य कक्षा में उपग्रहों की एक पूरी सेना तैनात करना था, जिसका उद्देश्य सोवियत बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करना था। अमेरिकियों को लंबे समय से विश्वास है कि सोवियत मिसाइलें अनुचित रूप से संयुक्त राज्य में जाएंगी, लेकिन यह "रीगनाइट्स" थे जिन्होंने सभी को आश्वस्त किया कि यह अपरिहार्य था। रेड डॉन (1984) जैसी फिल्मों ने शहरवासियों को धीरे से चेतावनी दी थी कि आराम करना बिल्कुल असंभव है।

रक्षा प्रणालियों के लिए कई विकल्पों पर एक साथ काम किया गया था, जिसमें जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित एंटी-मिसाइल शामिल हैं, लेकिन सबसे घृणित परियोजना निश्चित रूप से लड़ाकू लेजर (!) थी, इनमें से कुछ विकास प्रोटोटाइप के रूप में लागू किए गए थे। लेकिन उनमें से सभी बाह्य अंतरिक्ष में पूर्ण परीक्षणों के स्तर तक नहीं पहुंचे। मुझे 1980 के दशक के उत्तरार्ध में याद है। वर्मा कार्यक्रम में उन्होंने कक्षा में एक दुर्घटना के बारे में एक रिपोर्ट दिखाई - एक अमेरिकी सैन्य उपग्रह ने गलती से एक संचार उपग्रह को मार गिराया। यहां तक ​​\u200b\u200bकि कंप्यूटर एनीमेशन भी इस तथ्य के साथ मौजूद था कि दुर्भाग्यपूर्ण "सिग्नलमैन" एक रॉकेट द्वारा मारा गया था।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विस्तृत रेखाचित्र तैयार किए गए थे और सैकड़ों रेखाचित्र तैयार किए गए थे, जिनमें लड़ाकू उपग्रहों द्वारा बैलिस्टिक मिसाइलों के विनाश को रंगीन ढंग से दर्शाया गया था। कांग्रेस और सीनेट के रुख से, यह बार-बार कहा गया था कि केवल एसडीआई की मदद से ही सोवियत संघ की आक्रामकता को रोका जा सकता है। विकास पर अरबों डॉलर खर्च किए जा रहे हैं और...

जैसा कि यह निकला, यह सब केवल यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था को कमजोर करने के लिए किया गया था, जो केवल नई दौड़ का सामना नहीं कर सका। अमेरिकी डिजाइन इंजीनियरों के लिए यह बहुत स्पष्ट नहीं था कि तकनीकी स्तर पर एसडीआई में सभी विकासों को कैसे लागू किया जाए, हालांकि यह उनके लिए विशेष रूप से आवश्यक नहीं था।

1984-1986 में सोवियत सरकार में राय प्रचलित थी कि एसडीआई को पर्याप्त रूप से जवाब देने की जरूरत है। इस तथ्य के बावजूद कि एजेंटों ने स्टार वार्स कार्यक्रम की विफलता के बारे में चेतावनी दी थी, विशाल भौतिक संसाधनों को आवंटित किया गया था और दिलचस्प बात यह है कि कुछ सफलता हासिल की गई थी। कुछ पहलुओं में, सोवियत विशेषज्ञों ने अमेरिकियों को भी पीछे छोड़ दिया, क्योंकि उन्होंने सब कुछ गंभीरता से और लंबे समय तक किया। और यहाँ एक नया झटका लगा - गोर्बाचेव का पेरेस्त्रोइका ...

हालाँकि, हम नीचे SDI के बारे में विस्तार से बात करेंगे, लेकिन अभी के लिए, जैसा कि वे कहते हैं, स्लाइड।

इस परियोजना को "स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव" (एसडीआई) कहा जाता था, लेकिन पत्रकारों के हल्के हाथ से, यह जनता के लिए "स्टार वार्स प्रोग्राम" के रूप में जाना जाने लगा। एक किंवदंती है कि जॉर्ज लुकास द्वारा अंतरिक्ष ओपेरा के अगले एपिसोड को देखने के बाद इस तरह की परियोजना का विचार रीगन को आया। हालांकि एसडीआई को कभी लागू नहीं किया गया था, यह मानव इतिहास में सबसे प्रसिद्ध सैन्य कार्यक्रमों में से एक बन गया और शीत युद्ध के परिणाम पर इसका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

इस कार्यक्रम में एक शक्तिशाली एंटी-मिसाइल "छाता" का निर्माण शामिल था, जिसके मुख्य तत्व निकट-पृथ्वी की कक्षा में थे। रणनीतिक रक्षा पहल का मुख्य लक्ष्य बाहरी अंतरिक्ष में पूर्ण प्रभुत्व हासिल करना था, जिससे सोवियत बैलिस्टिक मिसाइलों और हथियारों को उनके प्रक्षेपवक्र के सभी चरणों में नष्ट करना संभव हो सके। "जो कोई भी ब्रह्मांड का मालिक है वह दुनिया का मालिक है," इस कार्यक्रम के अधिवक्ताओं को दोहराना पसंद आया।

प्रारंभ में, केवल अमेरिकी ही स्टार वार्स कार्यक्रम में शामिल थे, लेकिन थोड़ी देर बाद, नाटो ब्लॉक में मुख्य अमेरिकी सहयोगी, मुख्य रूप से ब्रिटेन, इसमें शामिल हो गए।

यह कहना कि सामरिक रक्षा पहल एक महत्वाकांक्षी परियोजना थी, कुछ नहीं कहना है। इसकी जटिलता में, इसकी तुलना मैनहट्टन प्रोजेक्ट या अपोलो जैसे प्रसिद्ध कार्यक्रमों से भी नहीं की जा सकती। एसडीआई घटकों का केवल एक छोटा सा हिस्सा उस समय कम या ज्यादा प्रसिद्ध और सिद्ध सैन्य तकनीकों (मिसाइल रोधी) का उपयोग करने वाला था, जबकि स्टार वार्स स्ट्राइक पावर का आधार नए भौतिक सिद्धांतों पर विकसित हथियार होना था।

रणनीतिक रक्षा पहल को कभी अमल में नहीं लाया गया। डेवलपर्स द्वारा सामना की जाने वाली तकनीकी समस्याओं के पैमाने ने अमेरिकी नेतृत्व को अपनी शानदार प्रस्तुति के दस साल बाद कार्यक्रम को चुपचाप बंद करने के लिए मजबूर कर दिया। हालाँकि, इसने व्यावहारिक रूप से कोई वास्तविक परिणाम नहीं दिया। स्टार वार्स के कार्यान्वयन पर खर्च की गई राशि प्रभावशाली है: कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एसडीआई की कीमत अमेरिकी करदाता पर 100 अरब डॉलर है.

स्वाभाविक रूप से, कार्यक्रम पर काम के दौरान, नई प्रौद्योगिकियां और डिजाइन समाधान प्राप्त किए गए और परीक्षण किए गए, हालांकि, निवेश की मात्रा और व्यापक पीआर अभियान को देखते हुए, यह स्पष्ट रूप से अपर्याप्त लगता है। कई विकास बाद में मौजूदा अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के लिए उपयोग किए गए थे। अमेरिकी डिजाइनरों और सेना को जो मुख्य बात समझ में आई, वह यह थी कि प्रौद्योगिकी विकास के मौजूदा स्तर पर, आईसीबीएम को रोकने के गैर-पारंपरिक तरीके प्रभावी नहीं हैं। इसलिए, मौजूदा एंटी-मिसाइल डिफेंस पुराने सिद्ध एंटी-मिसाइलों पर बनाया गया है। लेज़र, रेलगन, कामिकेज़ उपग्रह आज भी वास्तविक और प्रभावी हथियारों की तुलना में अधिक विचित्र विदेशी हैं।

हालांकि, तकनीकी परिणामों के लगभग पूर्ण अभाव के बावजूद, एसडीआई के बहुत महत्वपूर्ण राजनीतिक निहितार्थ थे। सबसे पहले, एक अंतरिक्ष मिसाइल रक्षा प्रणाली के विकास की शुरुआत ने दो महाशक्तियों - यूएसए और यूएसएसआर के बीच संबंधों को और खराब कर दिया। दूसरे, इस कार्यक्रम ने मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों पर विवादों को और तेज कर दिया, जो उस समय दोनों युद्धरत पक्षों द्वारा सक्रिय रूप से तैनात किए गए थे। खैर, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सोवियत सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व रणनीतिक रक्षा पहल के कार्यान्वयन की वास्तविकता में विश्वास करता था और इससे भी अधिक हताश होकर हथियारों की दौड़ में शामिल हो गया, जिसके लिए उस समय यूएसएसआर के पास बस ताकत नहीं थी . परिणाम दुखद था: एक विशाल देश की अर्थव्यवस्था इस तरह के ओवरस्ट्रेन का सामना नहीं कर सकी और 1991 में यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया।

सोवियत वैज्ञानिकों ने बार-बार नेतृत्व को एसडीआई कार्यक्रम को लागू करने की असंभवता के बारे में सूचित किया, लेकिन क्रेमलिन के बुजुर्ग बस उनकी बात नहीं सुनना चाहते थे। इसलिए यदि हम रणनीतिक रक्षा पहल को अमेरिकी खुफिया सेवाओं (यह घरेलू षड्यंत्र सिद्धांतकारों का पसंदीदा विषय है) के बड़े पैमाने के झांसे के रूप में मानते हैं, तो यह रणनीति वास्तव में सफल रही। हालाँकि, सच्चाई शायद कुछ अधिक जटिल है। यह संभावना नहीं है कि सोवियत संघ को बर्बाद करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका इतना महंगा कार्यक्रम शुरू करेगा। यह राष्ट्रपति रीगन और उनकी टीम के लिए महत्वपूर्ण राजनीतिक बोनस लेकर आया, साथ ही सैन्य-औद्योगिक परिसर से बड़े लोगों की जेब में भारी मुनाफा हुआ। इसलिए, शायद कुछ लोगों ने सामरिक रक्षा पहल के वास्तविक परिणामों की कमी के बारे में शोक व्यक्त किया।

निष्कर्ष में, हम कह सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने देश को संभावित परमाणु हमले (बड़े पैमाने पर एक सहित) से बचाने में सक्षम मिसाइल-रोधी "छाता" बनाने के विचार को नहीं छोड़ा है। वर्तमान में, बहुस्तरीय मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती जोरों पर है, जो राष्ट्रपति रीगन के स्टार वार्स की तुलना में कहीं अधिक वास्तविक है। इस तरह की अमेरिकी गतिविधि क्रेमलिन में तीस साल पहले की तुलना में कम चिंता और जलन का कारण नहीं बनती है, और इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि अब रूस हथियारों की एक नई दौड़ में शामिल होने के लिए मजबूर होगा।

नीचे एसडीआई प्रणाली के मुख्य घटकों का विवरण दिया जाएगा, जिन कारणों से इस या उस घटक को व्यवहार में कभी लागू नहीं किया गया था, साथ ही कार्यक्रम में एम्बेडेड विचारों और तकनीकों को और विकसित किया गया था।

SOI कार्यक्रम का इतिहास

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के लगभग तुरंत बाद मिसाइल रक्षा प्रणालियों का विकास शुरू हुआ। सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने जर्मन "प्रतिशोध के हथियार" - "" और "" मिसाइलों की प्रभावशीलता की सराहना की, इसलिए, पहले से ही 40 के दशक के अंत में, दोनों देशों ने एक नए खतरे के खिलाफ सुरक्षा बनाना शुरू कर दिया।

प्रारंभ में, काम प्रकृति में अधिक सैद्धांतिक था, क्योंकि पहली लड़ाकू मिसाइलों में अंतरमहाद्वीपीय रेंज नहीं थी और संभावित दुश्मन के क्षेत्र में नहीं आ सकती थी।

हालाँकि, स्थिति जल्द ही नाटकीय रूप से बदल गई: 50 के दशक के अंत में, USSR और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों के पास अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM) थी जो ग्रह के दूसरे गोलार्ध में परमाणु प्रभार देने में सक्षम थी। उस क्षण से, यह मिसाइलें थीं जो परमाणु हथियार पहुंचाने का मुख्य साधन बन गईं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पहली रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली MIM-14 नाइके-हरक्यूलिस को 50 के दशक के अंत में परिचालन में लाया गया था। ICBM वारहेड्स की हार परमाणु वारहेड वाली एंटी-मिसाइलों के कारण हुई। हरक्यूलिस को अधिक उन्नत लीम -49 ​​ए नाइके ज़्यूस कॉम्प्लेक्स द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसने थर्मोन्यूक्लियर चार्ज का उपयोग करके दुश्मन के हथियारों को भी नष्ट कर दिया था।

सोवियत संघ में रणनीतिक मिसाइल रक्षा के निर्माण पर भी काम किया गया था। 70 के दशक में, A-35 मिसाइल रक्षा प्रणाली को अपनाया गया था, जिसे मास्को को मिसाइल हमलों से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बाद में इसका आधुनिकीकरण किया गया, और यूएसएसआर के पतन के क्षण तक, देश की राजधानी हमेशा एक शक्तिशाली मिसाइल-विरोधी ढाल द्वारा कवर की गई थी। दुश्मन ICBM को नष्ट करने के लिए, सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणालियों ने परमाणु वारहेड के साथ एंटी-मिसाइलों का भी इस्तेमाल किया।

इस बीच, परमाणु शस्त्रागार का निर्माण एक अभूतपूर्व गति से आगे बढ़ रहा था, और 1970 के दशक की शुरुआत तक, एक विरोधाभासी स्थिति विकसित हो गई थी, जिसे समकालीनों ने "परमाणु गतिरोध" कहा था। दोनों विरोधी पक्षों के पास देने के लिए इतने हथियार और मिसाइलें थीं कि वे अपने प्रतिद्वंद्वी को कई बार नष्ट कर सकते थे। इससे बाहर निकलने का रास्ता एक शक्तिशाली मिसाइल-रोधी रक्षा के निर्माण में देखा गया, जो परमाणु मिसाइल हमलों के पूर्ण पैमाने पर आदान-प्रदान के दौरान संघर्ष में भाग लेने वालों में से एक की मज़बूती से रक्षा कर सकता था। ऐसी मिसाइल रक्षा प्रणाली वाला देश अपने प्रतिद्वंद्वी पर एक महत्वपूर्ण रणनीतिक लाभ प्राप्त करेगा। हालाँकि, 20 वीं शताब्दी की किसी भी सैन्य-तकनीकी समस्याओं को पार करते हुए, इस तरह की रक्षा का निर्माण एक अभूतपूर्व जटिल और महंगा काम निकला।

1972 में, यूएसएसआर और यूएसए के बीच सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए गए - एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम की सीमा पर संधि, जो आज अंतरराष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा की नींव में से एक है। इस दस्तावेज़ के अनुसार, प्रत्येक पक्ष एक सौ एंटी-मिसाइलों की अधिकतम गोला-बारूद क्षमता के साथ केवल दो मिसाइल रक्षा प्रणालियों (बाद में घटाकर एक) को तैनात कर सकता है। एकमात्र सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली ने देश की राजधानी की रक्षा की, और अमेरिकियों ने अपने आईसीबीएम की तैनाती के क्षेत्र को मिसाइल रोधी के साथ कवर किया।

इस संधि का अर्थ यह था कि, एक शक्तिशाली मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने में सक्षम नहीं होने के कारण, प्रत्येक पक्ष कुचल जवाबी हमले के खिलाफ रक्षाहीन था, और यह जल्दबाजी में लिए गए फैसलों के खिलाफ सबसे अच्छी गारंटी थी। यह कहा जाता है पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश का सिद्धांत, और यह वह है जो कई दशकों से हमारे ग्रह को परमाणु आर्मगेडन से मज़बूती से बचा रहा है।

ऐसा लगता था कि यह समस्या कई वर्षों से हल हो गई थी और स्थापित यथास्थिति दोनों पक्षों के अनुकूल थी। अगले दशक की शुरुआत तक यही स्थिति थी।

1980 में, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में रिपब्लिकन राजनेता रोनाल्ड रीगन ने जीत हासिल की, जो साम्यवादी व्यवस्था के सबसे सैद्धांतिक और कट्टर विरोधियों में से एक बन गए। उन वर्षों में, सोवियत अखबारों ने लिखा था कि "रीगन के नेतृत्व में अमेरिकी साम्राज्यवाद की सबसे प्रतिक्रियावादी ताकतें" संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता में आई थीं।

रासायनिक लेजर. एक अन्य "गैर-पारंपरिक" एसडीआई घटक को हवा में (हवाई जहाज पर) या जमीन पर निकट-पृथ्वी की कक्षा में रासायनिक रूप से पंप किए गए लेज़रों के रूप में माना जाता था। सबसे उल्लेखनीय "डेथ स्टार्स" थे - 5 से 20 mW की शक्ति वाले लेजर सिस्टम वाले कक्षीय स्टेशन। वे अपने प्रक्षेपवक्र के प्रारंभिक और मध्य खंडों में बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करने वाले थे।

यह विचार बहुत अच्छा था - उड़ान के प्रारंभिक चरणों में, रॉकेट बहुत ही दृश्यमान और कमजोर होते हैं। एक लेज़र शॉट की लागत अपेक्षाकृत कम है और स्टेशन उनमें से कई का उत्पादन कर सकता है। हालाँकि, एक समस्या थी (यह आज भी हल नहीं हुई है): ऐसे हथियारों के लिए पर्याप्त शक्तिशाली और हल्के बिजली संयंत्रों की कमी। 80 के दशक के मध्य में, MIRACL लेजर बनाया गया था, इसके काफी सफल परीक्षण भी किए गए थे, लेकिन मुख्य समस्या कभी हल नहीं हुई।

हवाई लेसरों को परिवहन विमानों पर स्थापित करने की योजना बनाई गई थी और उड़ान भरने के तुरंत बाद आईसीबीएम को नष्ट करने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

जिज्ञासु सामरिक रक्षा पहल के एक अन्य घटक की परियोजना थी - ग्राउंड-आधारित लेजर। लेज़र कॉम्बैट सिस्टम के कम शक्ति-से-वजन अनुपात की समस्या को हल करने के लिए, उन्हें जमीन पर रखने का प्रस्ताव दिया गया था, और दर्पण की एक जटिल प्रणाली का उपयोग करके बीम को कक्षा में प्रेषित किया जाना था जो इसे रॉकेट या वॉरहेड ले जाने के लिए निर्देशित करेगा। बंद।

इस तरह, समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला हल हो गई: पंपिंग ऊर्जा, गर्मी हटाने और सुरक्षा के साथ। हालांकि, लेजर को पृथ्वी की सतह पर रखने से वायुमंडल के माध्यम से बीम के पारित होने के दौरान भारी नुकसान हुआ। यह गणना की गई थी कि एक बड़े मिसाइल हमले को पीछे हटाने के लिए, कुछ ही सेकंड में एक बिंदु पर एकत्रित कम से कम 1 हजार गीगावाट बिजली का उपयोग करना आवश्यक है। अमेरिकी ऊर्जा प्रणाली इस तरह के भार को "खींच" नहीं पाएगी।

पंच हथियार।विनाश के इस साधन के तहत ऐसी प्रणालियाँ समझी गईं जो प्राथमिक कणों की एक धारा के साथ ICBM को नष्ट कर देती हैं, जो प्रकाश की गति के करीब होती हैं। इस तरह के कॉम्प्लेक्स मिसाइलों और वॉरहेड्स के इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम को निष्क्रिय करने वाले थे। पर्याप्त प्रवाह शक्ति के साथ, बीम हथियार न केवल दुश्मन के स्वचालन को निष्क्रिय कर सकते हैं, बल्कि भौतिक रूप से हथियारों और मिसाइलों को भी नष्ट कर सकते हैं।

80 के दशक के मध्य में, बीम इंस्टॉलेशन से लैस सबऑर्बिटल स्टेशनों के कई परीक्षण किए गए, हालांकि, उनकी काफी जटिलता के साथ-साथ बेवकूफ ऊर्जा खपत के कारण प्रयोग बंद कर दिए गए थे।

रेलगन।यह एक प्रकार का हथियार है जो लॉरेंस बल के कारण प्रक्षेप्य को तेज करता है, इसकी गति कई किलोमीटर प्रति सेकंड तक पहुंच सकती है। रेलगनों को कक्षीय प्लेटफार्मों या जमीनी परिसरों में रखने की भी योजना थी। SDI के ढांचे के भीतर, रेलगनों के लिए एक अलग कार्यक्रम था - CHECMATE। इसके कार्यान्वयन के दौरान, डेवलपर्स ध्यान देने योग्य सफलता हासिल करने में कामयाब रहे, लेकिन वे विद्युत चुम्बकीय तोपों के आधार पर एक कार्यशील मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने में विफल रहे।

एसडीआई कार्यक्रम के बंद होने के बाद रेलगन बनाने के क्षेत्र में अनुसंधान जारी रहा, लेकिन कुछ साल पहले ही अमेरिकियों को कम या ज्यादा स्वीकार्य परिणाम मिले। निकट भविष्य में, विद्युत चुम्बकीय बंदूकें युद्धपोतों और जमीन आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों पर रखी जाएंगी। ऑर्बिटल रेलगन बनाने से आज काम नहीं चलेगा - इसके संचालन के लिए बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है।

इंटरसेप्टर उपग्रह।एक अन्य तत्व जिसे एसडीआई प्रणाली में शामिल करने की योजना बनाई गई थी। 1986 में मिसाइल हथियारों को इंटरसेप्ट करने के लिए लेजर सिस्टम बनाने की जटिलता को महसूस करते हुए, डिजाइनरों ने लघु इंटरसेप्टर उपग्रह बनाने का प्रस्ताव दिया, जो एसडीआई प्रणाली के मुख्य घटक के सीधे टकराव से लक्ष्य को मार सके।

इस परियोजना को "डायमंड पेबल्स" कहा जाता था। उन्होंने एक बड़ी संख्या - 4 हजार टुकड़ों तक लॉन्च करने की योजना बनाई। ये "कामिकेज़" बैलिस्टिक मिसाइलों पर टेकऑफ़ या ICBM से वारहेड्स को अलग करने के चरण में हमला कर सकते हैं।

स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव की अन्य परियोजनाओं की तुलना में, "डायमंड पेबल्स" तकनीकी रूप से व्यवहार्य था और इसकी स्वीकार्य लागत थी, इसलिए इसे जल्द ही सिस्टम के मुख्य तत्वों में से एक माना जाने लगा। इसके अलावा, कक्षीय स्टेशनों के विपरीत, छोटे इंटरसेप्टर उपग्रह जमीन से टकराने के लिए बहुत कमजोर नहीं थे। यह परियोजना सिद्ध तकनीकों पर आधारित थी और इसके लिए गंभीर वैज्ञानिक शोध की आवश्यकता नहीं थी। हालाँकि, शीत युद्ध की समाप्ति के कारण इसे कभी लागू नहीं किया गया था।

मिसाइल. एसडीआई कार्यक्रम का सबसे "क्लासिक" तत्व, इसे मूल रूप से मिसाइल रक्षा की अंतिम पंक्ति के रूप में इस्तेमाल करने की योजना थी। यहां तक ​​कि कार्यक्रम की शुरुआत में, उस समय के लिए पारंपरिक परमाणु मिसाइल रोधी हथियारों को छोड़ने का निर्णय लिया गया था। अमेरिकियों ने माना कि उनके क्षेत्र पर मेगाटन के आरोपों को उड़ाना एक अच्छा विचार नहीं था और उन्होंने काइनेटिक इंटरसेप्टर विकसित करना शुरू कर दिया।

हालाँकि, उन्हें सटीक लक्ष्य और लक्ष्यीकरण की आवश्यकता थी। कार्य को थोड़ा आसान बनाने के लिए, लॉकहीड ने एक विशेष फोल्डिंग डिज़ाइन बनाया जो वातावरण के बाहर एक छतरी की तरह प्रकट होता है और लक्ष्य को हिट करने की संभावना को बढ़ाता है। बाद में, उसी कंपनी ने ERIS एंटी-मिसाइल बनाया, जो इंटरसेप्टर के रूप में सिरों पर भार के साथ एक इन्फ्लेटेबल अष्टकोणीय संरचना थी।

इंटरसेप्टर मिसाइलों के निर्माण की परियोजनाएं 90 के दशक की शुरुआत में बंद कर दी गई थीं, हालांकि, एसडीआई कार्यक्रम के लिए धन्यवाद, अमेरिकियों को बड़ी मात्रा में व्यावहारिक सामग्री प्राप्त हुई, जिसका उपयोग पहले से ही मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए परियोजनाओं के कार्यान्वयन में किया गया था।

स्टार वार्स को सोवियत प्रतिक्रिया

और सोवियत संघ ने एसडीआई प्रणाली की तैनाती पर कैसे प्रतिक्रिया दी, जो कि इसके रचनाकारों की योजना के अनुसार, इसे अपने मुख्य विरोधी के खिलाफ एक विनाशकारी परमाणु हमला करने के अवसर से वंचित करना था?

स्वाभाविक रूप से, अमेरिकियों की गतिविधि को शीर्ष सोवियत नेतृत्व द्वारा तुरंत देखा गया और उनके द्वारा इसे हल्के ढंग से, घबराहट से रखने के लिए माना गया। यूएसएसआर ने नए अमेरिकी खतरे के लिए "असममित प्रतिक्रिया" तैयार करना शुरू किया। और मुझे कहना होगा कि देश की सर्वश्रेष्ठ ताकतों को इसमें फेंक दिया गया। इसकी तैयारी में मुख्य भूमिका यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष ईपी वेलिखोव के नेतृत्व में सोवियत वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा निभाई गई थी।

एसडीआई कार्यक्रम की तैनाती के लिए यूएसएसआर की "असममित प्रतिक्रिया" के हिस्से के रूप में, आईसीबीएम लॉन्च साइलो और सामरिक परमाणु मिसाइल वाहकों की सुरक्षा बढ़ाने के साथ-साथ सोवियत सामरिक बल कमान और नियंत्रण प्रणाली की समग्र विश्वसनीयता बढ़ाने की योजना बनाई गई थी। . विदेशी खतरे को बेअसर करने की दूसरी दिशा बहुस्तरीय मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने के लिए सोवियत रणनीतिक परमाणु बलों की क्षमता को बढ़ाना था।

सभी सामरिक, परिचालन और सैन्य-रणनीतिक साधनों को एक मुट्ठी में एकत्र किया गया था, जिससे दुश्मन के पूर्वव्यापी हमले के साथ भी पर्याप्त झटका देना संभव हो गया। डेड हैंड सिस्टम बनाया गया था, जिसने सोवियत आईसीबीएम का प्रक्षेपण सुनिश्चित किया, भले ही देश का शीर्ष नेतृत्व दुश्मन द्वारा नष्ट कर दिया गया हो।

उपरोक्त सभी के अलावा, अमेरिकी मिसाइल रक्षा का मुकाबला करने के लिए विशेष उपकरणों के निर्माण पर भी काम किया गया। प्रणाली के कुछ तत्व इलेक्ट्रॉनिक प्रतिउपायों के प्रति संवेदनशील पाए गए, और अंतरिक्ष-आधारित एसडीआई तत्वों को नष्ट करने के लिए गतिज और परमाणु हथियारों के साथ विभिन्न प्रकार के इंटरसेप्टर मिसाइल विकसित किए गए।

एसडीआई प्रणाली के अंतरिक्ष घटक का प्रतिकार करने के साधन के रूप में, उच्च-ऊर्जा जमीन-आधारित लेज़रों पर विचार किया गया, साथ ही बोर्ड पर एक शक्तिशाली परमाणु प्रभार वाला अंतरिक्ष यान, जो न केवल दुश्मन के कक्षीय स्टेशनों को भौतिक रूप से नष्ट कर सकता था, बल्कि उसके रडार को भी अंधा कर सकता था। .

इसके अलावा, वेलिखोव समूह ने कक्षीय स्टेशनों और एयरोसोल बादलों के खिलाफ कक्षा में लॉन्च किए गए धातु छर्रे का उपयोग करने का प्रस्ताव दिया, जो लेज़रों का मुकाबला करने के लिए विकिरण को अवशोषित करते हैं।

हालाँकि मुख्य बात दूसरी थी: एसडीआई कार्यक्रम के निर्माण की राष्ट्रपति रीगन की घोषणा के समय, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्येक के पास केवल सामरिक वाहक पर 10-12 हजार परमाणु वारहेड थे, जिन्हें सैद्धांतिक रूप से आज भी किसी मिसाइल-रोधी रक्षा द्वारा नहीं रोका जा सकता है। . इसलिए, नई पहल के व्यापक विज्ञापन अभियान के बावजूद, अमेरिकी एबीएम संधि से पीछे नहीं हटे, और स्टार वार्स चुपचाप 90 के दशक की शुरुआत में गुमनामी में डूब गए।

किसी और की सामग्री की प्रतिलिपि

शीत युद्ध न केवल 20वीं शताब्दी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक घटना थी, बल्कि सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में वैज्ञानिक सफलता के लिए सबसे मजबूत उत्प्रेरक भी बन गया। दो महाशक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता ने हथियारों की दौड़ को जन्म दिया, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में सफलता प्रौद्योगिकी और अवधारणाएं सामने आईं।

एक हड़ताली सैन्य अवधारणा तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन "रणनीतिक रक्षा पहल" द्वारा आगे बढ़ाया गया कार्यक्रम था। साथ ही, इस तरह के एक कार्यक्रम को प्रेस में एक उज्ज्वल नाम मिला - "स्टार वार्स प्रोग्राम" एसडीआई।

सामरिक रक्षा पहल

यूएस स्ट्रेटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव प्रोग्राम बाहरी अंतरिक्ष में हथियारों के सक्रिय उपयोग के लिए प्रदान किया गया। सैन्य उद्देश्यों (जासूसी उपग्रहों के उपयोग के अलावा) के लिए पृथ्वी की कक्षा का सक्रिय रूप से उपयोग नहीं किया गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका सबसे पहले एक हथियार प्रणाली को कक्षा में लॉन्च करने के बारे में सोचने वाला था।

हमले का अभ्यास करना या यूएसएसआर के हमले से बचाव करना। इसके अलावा, न केवल सेना, बल्कि अंतरिक्ष से जुड़ी निजी कंपनियों को भी स्टार वार्स कार्यक्रम से बहुत उम्मीदें थीं, क्योंकि इसने बहु-अरब डॉलर के अनुबंधों का वादा किया था।

कार्यक्रम का सार निकट-पृथ्वी की कक्षा में दुश्मन के परमाणु हथियारों को नष्ट करना था, जिससे पूरे क्षेत्र की परिधि के साथ एक विश्वसनीय मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण हुआ।

अमेरिकी परमाणु सिद्धांत की गणना की जाती है और यह माना जाता है कि राष्ट्रीय हितों के लिए खतरा होने की स्थिति में, यहां तक ​​कि अपने क्षेत्र के बाहर भी, सीमित और पूर्ण शक्ति दोनों का परमाणु हमला सबसे पहले शुरू किया जाएगा।

सोवियत सिद्धांत ने बड़े पैमाने पर जवाबी कार्रवाई की।

पूरे देश के क्षेत्र को पूरी तरह से सुरक्षित करने की इच्छा के राष्ट्रपति प्रशासन के लिए कई राजनीतिक लाभ भी थे। सबसे पहले, स्टार वार्स कार्यक्रम इस तथ्य से जुड़ा है कि इस तरह की रक्षा प्रणाली की उपस्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका को न केवल सोवियत संघ के लिए, बल्कि पूरी दुनिया के लिए अपनी इच्छा को निर्धारित करने की अनुमति देगी, जिसका अर्थ विश्व आधिपत्य होगा।

1970 के दशक में यूएसएसआर और यूएसए के बीच तनाव के बाद, शत्रुतापूर्ण टकराव का एक और दौर शुरू हुआ और दोनों देशों के और भी बड़े हथियार। अमेरिकी, यूएसएसआर के क्षेत्र में हड़ताल करने की योजना विकसित कर रहे थे, केवल जवाबी कार्रवाई से डरते थे, क्योंकि यूएसएसआर से परमाणु हथियारों के साथ जवाबी कार्रवाई 100% संभावना के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका को एक राज्य के रूप में पूरी तरह से नष्ट कर देगी। इसीलिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने सुरक्षा के गारंटीकृत साधन बनाने के लिए कदम उठाना शुरू किया।

परियोजना ने युद्ध के विनाश के कई साधनों की उपस्थिति को मान लिया।

संयुक्त राज्य अमेरिका में एसडीआई कार्यक्रम के विकास की शुरुआत 70 के दशक के अंत में, स्वाभाविक रूप से, सख्त गोपनीयता के शासन में की गई थी। रीगन, बुराई के साम्राज्य और स्टार वार्स कार्यक्रम के बारे में अपने प्रसिद्ध भाषण में, केवल एक प्रचार स्टंट बना रहा था - अवधारणा तब नहीं हो सकती थी, न ही अब, तकनीकी विकास के वर्तमान स्तर पर महसूस की जा सकती है।

विकास भी पूरे 80 के दशक में उच्च गोपनीयता में हुआ और इसके लिए कई दसियों अरबों डॉलर के धन की आवश्यकता थी।

रीगन के व्यक्ति में राजनीतिक नेतृत्व ने वैज्ञानिकों को हड़काया और स्टार वार्स कार्यक्रम पर काम एक साथ कई वैकल्पिक दिशाओं में चला गया। अन्य भौतिक सिद्धांतों पर विद्युत चुम्बकीय, लेजर और हथियारों का परीक्षण किया गया।

सभी रक्षा उद्यमों ने अमेरिकी एसडीआई पर काम किया।

परियोजना का अंतिम लक्ष्य उत्तरी अमेरिका के क्षेत्र को पूरी तरह से कवर करना और जितना संभव हो उतना नुकसान कम करना था।

यह 90 के दशक के अंत तक परिसर के निर्माण और कार्यान्वयन को पूरा करने की योजना थी, उस समय मिसाइल रक्षा प्रणाली देश के अधिकांश क्षेत्र को कवर करती है। हालांकि, 1983 में एसडीआई कार्यक्रम के डेवलपर्स को बहुत सी समस्याओं का सामना करना पड़ा, जिसने अंततः परियोजना को लागू करने की अनुमति नहीं दी।

ये समस्याएं प्रकृति में वित्तीय और विशुद्ध रूप से लागू दोनों थीं - तकनीकी विकास के स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में एसडीआई के कुछ चरणों को लागू करने की असंभवता। परिणाम स्टार वार्स कार्यक्रम का एक पूर्ण उपद्रव था।

कार्यक्रम का विकास 80 के दशक के अंत में समाप्त हुआ। कुछ रिपोर्ट्स के मुताबिक, इस पर करीब 100 अरब डॉलर खर्च किए गए। हालांकि, इस प्रणाली की शुरुआत की विफलता के बावजूद, विकास को अन्य रक्षा क्षेत्रों में सफलतापूर्वक लागू किया गया। यूरोप में तैनात मौजूदा मिसाइल रक्षा प्रणाली अमेरिकियों की अवास्तविक योजनाओं का एक छोटा सा हिस्सा है।

एसओआई घटक

रीगन स्टार वार्स एसडीआई कार्यक्रम कई घटकों का एक संयोजन था, जिसमें शामिल थे:

• ग्राउंड पार्ट - सिस्टम के फ्रेम से बना है।

जमीन से, हथियारों को निशाना बनाने और नष्ट करने की स्वचालित प्रक्रियाओं को नियंत्रित किया जाता है। इन प्रक्रियाओं को यूएस मिसाइल डिफेंस कॉम्प्लेक्स - NORAD के सिस्टम द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह नियंत्रण केंद्र अंतरिक्ष वस्तुओं के कार्यों का समन्वय करता है, दुश्मन की मिसाइलों के एकल या बड़े पैमाने पर प्रक्षेपण के रूप में खतरे की निगरानी करता है, और जवाबी हमले और मिसाइल रक्षा प्रणाली के उपयोग पर अंतिम निर्णय लेता है।

बड़े पैमाने पर लॉन्च की शुरुआत के बारे में अंतरिक्ष या ग्राउंड-आधारित राडार से एक संकेत प्राप्त करने के बाद, मिसाइल रक्षा प्रणाली सिग्नल का उपयोग करके परमाणु हथियार के साथ ग्राउंड-आधारित लॉन्च साइलो को सक्रिय करती है और लॉन्च के लिए मिसाइल तैयार करती है।

खतरे का संकेत सभी अंगों और सैन्य इकाइयों को भेजा गया था।

इसके अलावा, कक्षा में उपग्रहों ने भी संकेत प्राप्त किया, जो आने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों के विनाश के बारे में मिसाइल रक्षा प्रणाली के कक्षीय तत्वों को संकेत रिले करने वाले थे। कक्षीय तत्वों को एक निश्चित तरीके से होना चाहिए (कक्षीय लड़ाकू प्लेटफार्मों पर स्थित विद्युत चुम्बकीय, लेजर, तरंग या इंटरसेप्टर मिसाइल)।

• ग्राउंड-बेस्ड इंटरसेप्शन सिस्टम को दुश्मन की मिसाइलों को नष्ट करने का दूसरा और आखिरी सोपानक माना जाता था।, अंतरिक्ष मिसाइल रक्षा के उनके पारित होने के बाद।

सिस्टम, यूएस और यूएसएसआर के बीच एक समझौते के तहत, परिचालन क्षेत्रों - वाशिंगटन और चेयेने माउंट बेस (NORAD) को कवर करता है। वास्तव में, केवल दूसरी मिसाइल रक्षा प्रणाली ही काम कर रही है।

कुछ विशिष्ट मिसाइलों वाले लांचर हैं जो कम ऊंचाई पर वाहकों को बाधित करने में सक्षम हैं। इस तरह के गोला-बारूद खुद एक परमाणु चार्ज से लैस होते हैं (चूंकि वारहेड की उच्च गति पर अवरोधन की सटीकता कम होती है, और आत्मविश्वास से अवरोधन के लिए क्षेत्रों पर कवरेज की आवश्यकता होती है)।

• मुख्य घटक विभिन्न ऑपरेटिंग सिद्धांतों के अंतरिक्ष यान का समूह होना था।

उपकरणों को दो मुख्य प्रकारों में विभाजित किया जाना था: उपग्रह, जो एक परमाणु हमले की शुरुआत का संकेत देते हैं, और ऐसे उपकरण जो एक निश्चित प्रकार के विकिरण का उपयोग करके पृथ्वी के निकट की कक्षा में आने वाले हथियारों को निष्क्रिय कर देते हैं।

एजेंडे में परमाणु हथियारों के विनाश का प्रकार खुला रहा - लेजर हथियारों, विद्युत चुम्बकीय तरंगों के विकिरण और अन्य के साथ विभिन्न प्रयोग किए गए। नतीजतन, किसी भी प्रकार ने वारहेड के 100% विनाश की गारंटी नहीं दी, जो सभी कार्यक्रमों को रद्द करने का मुख्य कारण था।

किसी भी प्रकार ने वारहेड के 100% विनाश की गारंटी नहीं दी।

अमेरिकी क्षेत्र को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाए बिना, उपग्रहों को पास आते ही मिसाइलों को मार गिराना चाहिए।

एसडीआई लड़ाकू अंतरिक्ष यान द्वारा लक्ष्यों को नष्ट करने की एक प्रणाली है।

वॉरहेड्स के विनाश के बाद, यूएसएसआर के क्षेत्र में रणनीतिक वस्तुओं को एक मार्गदर्शक हड़ताल के साथ नष्ट करना था, या पहली हड़ताल के मामले में और सोवियत सेना के अवशिष्ट हमले को पीछे हटाना था। साथ ही, इन उपकरणों को सोवियत अंतरिक्ष कक्षीय समूह को निष्क्रिय करना था, जिससे दुश्मन को अंधा कर दिया गया।

स्टार वार्स परियोजना पर काम शुरू करने के बारे में 1983 में रीगन की घोषणा के बाद, सोवियत नेतृत्व जवाबी परमाणु हमले को बेअसर करने के खतरे के बारे में बहुत चिंतित हो गया और प्रतिक्रिया उपायों को विकसित करने का फैसला किया। इस प्रणाली के निर्माण में देश के प्रसिद्ध रक्षा डिजाइन ब्यूरो ने भाग लिया।

अधिकांश मिसाइल रक्षा घटकों को भेदने में सक्षम एक नए प्रकार के अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल के विकास से संबंधित परिवर्तन। मुख्य नियंत्रण इकाइयों के कार्रवाई से बाहर होने की स्थिति में सुधारों ने कमान और नियंत्रण प्रणाली को भी प्रभावित किया।

इस वर्ष, पदनाम r-36M "वोवोडा" के तहत एक नई मिसाइल को अपनाया गया था

इस तरह के काम को पूरी सफलता के साथ ताज पहनाया गया। 1985 तक, एक नई मिसाइल को पदनाम r-36M "वोवोडा" के तहत अपनाया गया था, जिसे पश्चिम में "शैतान" नाम मिला, 1970 में इसकी शुरुआत के बाद से इसका आधुनिकीकरण किया गया। परमाणु हथियार उच्च गति विशेषताओं से संपन्न हैं।

रॉकेट खदान में स्थित है और लॉन्च के दौरान इसमें मोर्टार प्रकार का इजेक्शन होता है, जो इसे 230 किमी / घंटा की लॉन्च गति विकसित करने की अनुमति देता है (इंजन के डिजाइन के कारण, रॉकेट परमाणु बादल में भी शुरू होता है) .

त्वरण के बाद, रॉकेट निकट-पृथ्वी की कक्षा में जाता है और गर्मी के जाल को बंद कर देता है (अमेरिकी झूठे लक्ष्यों का मुकाबला करने की समस्या को हल करने में विफल रहे)। कक्षा में उतरते हुए, वारहेड को 10 वॉरहेड्स में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक में 1 मेगाटन का चार्ज होता है (टीएनटी के बराबर एक लाख लोगों के शहर को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है)।

एक रणनीतिक हथियार नियंत्रण प्रणाली भी विकसित की गई है, जिसे "पेरीमीटर" कहा जाता है, और पश्चिम में "डेड हैंड"। इसके संचालन का सिद्धांत इस प्रकार था: निरंतर निगरानी मोड में कक्षा में, हार्डवेयर वाली दो मिसाइलें घूम रही हैं, जो दुश्मन के इलाके से मिसाइलों के प्रक्षेपण का संकेत देती हैं।

मिसाइल सेंसर से लैस हैं जो वायुमंडलीय दबाव, मौसम की स्थिति, चुंबकीय क्षेत्र में बदलाव और अन्य मापदंडों में बदलाव की स्थिति की लगातार निगरानी करते हैं जो बड़े पैमाने पर परमाणु हमले की शुरुआत का संकेत देते हैं। सूचना नियंत्रण केंद्र को भेजी जाती है।

इसके अलावा, केंद्र से प्रतिक्रिया के अभाव में (जब दुश्मन कमांड पोस्ट नष्ट हो जाते हैं), कॉम्प्लेक्स के तत्व खुद ही खानों, रणनीतिक बमवर्षकों और परमाणु पनडुब्बियों को वॉरहेड लॉन्च करने के लिए कोड भेजते हैं, जहां लॉन्च या तो मदद से किया जाता है चालक दल के या स्वचालित रूप से।

ऑपरेशन का सिद्धांत मानवीय हस्तक्षेप के बिना भी जवाबी हमले की अनिवार्यता में निहित है, इसलिए, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, अमेरिकी पक्ष ने परिधि परिसर के उन्मूलन पर जोर दिया।

जैसा कि इतिहास से पता चलता है, एसडीआई कार्यक्रम को अपनाना वास्तव में यूएसएसआर को हथियारों की दौड़ में शामिल करने के लिए दुश्मन को गलत सूचना देने के लिए एक ऑपरेशन बन गया। शीत युद्ध ने शक्तिशाली शक्ति को करारी शिकस्त दी, अर्थव्यवस्था और देश को तबाह कर दिया।

कॉन्स्टेंटिन बोगदानोव, आरआईए नोवोस्ती के स्तंभकार।

तीस साल पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने रणनीतिक रक्षा पहल (एसडीआई) की शुरुआत की, जिसे स्टार वार्स कार्यक्रम के रूप में भी जाना जाता है। यह परियोजना काफी हद तक फुलाए हुए निकली, दावा किए गए परिणाम कभी हासिल नहीं हुए।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने बहुपरत मिसाइल रोधी छाता नहीं बनाया है। हालाँकि, इसने सोवियत संघ के लिए इसे आसान नहीं बनाया: सैन्य खर्च और उद्योग में संरचनात्मक असमानताओं का बोझ लगातार देश को संकट की ओर ले जा रहा था।

सोवियत "रक्षा उद्योग" व्यापक रूप से रहता था: देश के नेतृत्व ने व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ दिया जो उसने उन क्षेत्रों में मांगा था जो केंद्रीय समिति के उच्च क्षेत्रों को गंभीरता से चिंतित करते थे। 1988 तक, यूएसएसआर में सभी आरएंडडी खर्च का 75% तक रक्षा विषयों के ढांचे के भीतर किया गया था।

आइए मास्को ए-135 मिसाइल रक्षा प्रणाली के डिजाइनर अनातोली बासिस्टोव की राय देखें। 1970 के दशक के अंत में, केंद्रीय समिति ने उनसे पूछा कि क्या बड़े पैमाने पर परमाणु मिसाइल हमले को रोकने के लिए एक विश्वसनीय प्रणाली बनाना संभव है। और फिर, बासिस्टोव के संस्मरणों के अनुसार, उन्हें एक बात का एहसास हुआ: यदि डिजाइनर अब "हां, आप कर सकते हैं" पार्टी का जवाब देते हैं - इस समस्या को हल करने के लिए किसी भी अनुरोधित संसाधनों को प्रयोगों के लिए सीधे टेबल पर रखा जाएगा।

उस समय, बासिस्टोव ने कहा "नहीं, तुम नहीं कर सकते।" लेकिन क्षेत्रीय तंत्र को अब बदला नहीं जा सकता था, यह अपने कानूनों के अनुसार काम करता था। खासकर वहां से, अमेरिकी कहते हैं - आप कर सकते हैं ...

और, सबसे महत्वपूर्ण बात, आइवरी टॉवर, जिसके अंदर कम से कम दस मिलियन लोगों ने लगातार 1980 के दशक के अंत में काम किया (अनुबंधों के तहत सैन्य कार्यक्रमों से समय-समय पर खिलाए जाने की गिनती नहीं) - सबसे साधारण, लेकिन बहुत अच्छी तरह से भुगतान किए गए लोगों - ने स्थिरता की भावना बनाई। कि ऐसा ही चलता रहना चाहिए।

और इसके कारण अधिक से अधिक मायावी होते गए।

एक गरीब देश के सुनार

सोवियत विदेशी खुफिया के अंतिम प्रमुख, लियोनिद शेबर्शिन ने याद किया कि कैसे पेरेस्त्रोइका के अंत में, वे, केजीबी के शीर्ष नेतृत्व, बड़े कारखानों के श्रमिकों के साथ बैठकों के लिए प्रेरित हुए थे। शेबर्शिन मिग सहयोग में अग्रणी उद्यम ज़न्या ट्रूडा मास्को विमान निर्माण संयंत्र में पहुंचे।

"और आपको कितना मिलता है, कॉमरेड जनरल?" - प्रदर्शन के बाद दर्शकों से जहरीला ढंग से पूछा गया। "1300 रूबल," शबरशीन ने ईमानदारी से स्वीकार किया। कुछ पुनरुद्धार के बाद, गैलरी से एक आवाज़ सुनाई दी: "हाँ, हमारा ताला बनाने वाला इतना कमा सकता है" ...

1980 के दशक के उत्तरार्ध से इंस्टीट्यूट फॉर नेशनल इकोनॉमिक फोरकास्टिंग के निदेशक यूरी येरेमेनको ने इस स्थिति का वर्णन करते हुए कहा कि 1980 के दशक के सोवियत "रक्षा उद्योग" से मुख्य "नुकसान" उस पैसे में भी नहीं था जो इसमें गया था। सैन्य-औद्योगिक परिसर ने एक गरीब देश में जो सबसे अच्छा था, उसे अपने ऊपर ले लिया। सबसे पहले, योग्य कर्मियों, लेकिन उन्होंने उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का भी दावा किया, सबसे उन्नत उपकरण और प्रौद्योगिकियों की मांग की।

प्राथमिकताओं की प्रणाली में दूसरे स्थान पर कच्चे माल और ऊर्जा उत्पादकों की जरूरतें थीं। सिविल इंजीनियरिंग और उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योग को बचा हुआ मिला: लोगों से - जो सेना ने नहीं लिया, उपकरण से - जो वे दस्तक देने में कामयाब रहे, सामग्री - ठीक है, जो आपके पास है ... यह उत्पादों की गुणवत्ता को धीमा नहीं करता है , साथ ही पश्चिम और जापान से उद्योग के तकनीकी स्तर के पीछे बढ़ते हुए अंतराल।

नागरिक क्षेत्र में सोवियत रक्षा इंजीनियरिंग की उच्च प्रौद्योगिकियों के हस्तांतरण को न केवल निदेशालय के निहित सामंती तर्क द्वारा रोका गया था, जो राष्ट्रीय महत्व की समस्याओं को हल करने के बहाने आदी था, सहयोग के पृथक डोमेन को "कट" करने के लिए खुद और उन पर संप्रभु बैरन के रूप में बैठते हैं, केवल संबंधित मंत्रालयों और पार्टी के प्रमुखों के लिए जिम्मेदार होते हैं। सच तो यह है कि केंद्रीय कार्यालय और पार्टी भी कुछ सुनना नहीं चाहते थे।

वही यारेमेनको ने याद किया कि नागरिक टिकाऊ वस्तुओं (उच्च गुणवत्ता वाले घरेलू उपकरणों, दूसरे शब्दों में) के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए उच्च तकनीकी रक्षा क्षमताओं और प्रशिक्षित कर्मियों के एक साथ सुविचारित रूपांतरण के साथ सैन्य खर्च को कम करने के लिए समग्र कार्यक्रम किया गया है। 1980 के दशक की पहली छमाही के बाद से जा रहा है। वहाँ उन्होंने स्पष्ट रूप से ध्यान नहीं दिया ... और फिर सैन्य-औद्योगिक परिसर को अधिक से अधिक संसाधन आवंटित किए।

रक्षा निदेशकों ने अपने उद्यमों के लिए "लोड के रूप में" नागरिक उत्पादों के उत्पादन के लिए कार्यक्रम लिए, लेकिन उन्हें प्राथमिकता के रूप में नहीं देखा और उनके साथ अवशिष्ट आधार पर काम किया। सैन्य कार्यक्रमों ने बेहतर भुगतान किया और उन्हें अधिक रुचि दी।

राष्ट्रीय रक्षा उद्योग के आइकन, यूरी दिमित्रिच मास्लीकोव, एक व्यक्ति जिसने यूएसएसआर के उद्योग के लिए और रूसी अर्थव्यवस्था के लिए बहुत अच्छा किया, और उन्होंने 1987 में, येरेमेनको के अनुसार, कहा कि अत्यधिक आवंटन के बारे में बात करें सैन्य उत्पादन के संसाधन खाली थे, क्योंकि सोवियत "रक्षा उद्योग" पिछड़ गया था और इसके विपरीत, अतिरिक्त इंजेक्शन की आवश्यकता थी।

यह मंत्रिपरिषद के सैन्य-औद्योगिक आयोग के प्रमुख - "नौ" रक्षा मंत्रालयों के कर्मचारियों के प्रमुख, मुख्य उद्योग समन्वयक और रक्षा विषयों पर कार्य के क्षेत्रों का निर्धारण करने के लिए जिम्मेदार था। अगले साल, इस पद को छोड़े बिना, मास्लीकोव पूरे सोवियत राज्य योजना समिति के प्रमुख बन जाएंगे ...

"सामान्य तौर पर, वह फट गया" ...

एसओआई क्या है? दूरगामी एसडीआई खतरों का मुकाबला करने से अपव्यय का प्रभाव एक संसाधन-खपत चक्का की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक मच्छर के काटने का है, जो 1970 के दशक के उत्तरार्ध में रक्षा परिसर के एकजुटता प्रयासों और सैन्य-औद्योगिक के एक अन्य प्रतीक द्वारा फैलाया गया था। जटिल, रक्षा मामलों की केंद्रीय समिति के पूर्व सचिव, युद्ध मंत्री दिमित्री फेडोरोविच उस्तीनोव।

इसलिए रीगन सोवियत निदेशालय और "नौ" के नेतृत्व को अच्छी तरह से नहीं जानता था। यहां तक ​​कि अगर एसडीआई कार्यक्रम की घोषणा नहीं की गई होती, तो इसका किसी न किसी रूप में आविष्कार किया गया होता।

यूएसएसआर की आर्थिक तबाही का सार तेल में नहीं है, एसडीआई में नहीं है और अमेरिकियों में नहीं है। "मातृभूमि के गद्दारों", "युवा सुधारकों", "जुडास गोर्बाचेव और येल्तसिन", आदि में नहीं। समस्या यह थी कि अर्थव्यवस्था में एक विशाल स्व-निहित क्षेत्र का गठन किया गया था, जो कंबल को अपने ऊपर खींचने और अधिक, अधिक, अधिक की मांग करने का आदी था ...

पूरे देश की दैनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए अपनी विशाल क्षमताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से को सुचारू रूप से स्थानांतरित करने के लिए इसे सावधानीपूर्वक खोलना पड़ा। लेकिन जो लोग बड़ी तस्वीर को समझते थे - सैन्य-औद्योगिक परिसर के नेता कारखानों से लेकर मंत्रिपरिषद और केंद्रीय समिति तक - चुप थे। सब कुछ उनके अनुकूल होने के कारण, और वे अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक पुनर्गठन के दौरान अंतर्विभागीय झगड़ों को तोड़ना नहीं चाहते थे। और क्या ऐसी कोई संभावना थी?

और कोई भी यूएसएसआर के अंत में विकसित सामूहिक गैरजिम्मेदारी की व्यवस्था में निर्णय नहीं लेना चाहता था। और हर कोई शीत युद्ध के एक नए दौर से डरता था, इसलिए उन्होंने निरस्त्रीकरण वार्ता में "रक्त-सुगंधित" वाशिंगटन के कठोर दबाव और अपने स्वयं के निदेशालय के एकजुटता के अनुरोध के बीच युद्धाभ्यास किया - उन्होंने उपज दी, चकमा दिया, इसे पीठ पर बिठाया बर्नर।

नतीजतन, अगर हम "रक्षा उद्योग" की सटीक गिरावट के बजाय सैन्य उपमाओं का उपयोग करते हैं, तो हमें कम करने की विधि से परिसमापन मिला, जिससे न केवल सैन्य-औद्योगिक परिसर, बल्कि सामान्य रूप से संपूर्ण सोवियत अर्थव्यवस्था, देश के साथ-साथ फूंक-फूंक कर रख दिया।

रीगन अपने लिए जीत दर्ज कर सकते थे। और अगर यह पूरी तरह से अयोग्य है तो कौन परवाह करता है?