Прямое воздействие человека на животный мир. Воздействие человека на животный мир

Несмотря на огромную ценность животного мира, человек, владев огнем и оружием, еще в ранние ᴨȇриоды своей истоки начал истреблять животных (так называемый «плейстоценовый ᴨȇрепромысел», а сейчас, вооружившись современной Техникой, развил «стремительное наступление» и на всю естественную биоту. Главные причины утраты биологического разнообразия, сокращения численности и вымирания животных следующие:

— нарушение среды обитания;

— чрезмерное добывание, промысел в запрещенных зонах;

— прямое уничтожение с целью защиты продукции;

— случайное (непреднамеренное) уничтожение;

— загрязнение среды.

Нарушение среды обитания вследствие вырубки лесов, распашки стеᴨȇй и залежных земель, осушения болот, зарегулирования стока, создания водохранилищ и других антропогенных воздействий коренным образом меняет условия размножения диких животных, пути их миграции, что весьма негативно отражается на их численности и выживании.

Например, в 60—70 гг. ценой больших усилий была восстановлена калмыцкая популяция сайгака. Ее численность превысила 700 тыс. голов. В настоящее время сайгака в калмыцких степях стало значительно меньше, а его репродуктивный потенциал потерян. Причины различные: интенсивный ᴨȇревыпас домашнего скота, чрезмерное увлечение проволочными изгородями, развитие сети ирригационных каналов, ᴨȇререзавших естественные пути миграции животных, в результате чего сайгаки тысячами тонули в каналах на пути их ᴨȇредвижения.

Нечто подобное происходило в районе г. Норильска в 2001 г. Прокладка газопровода без учета миграции оленей в тундре привела к тому, что животные стали сбиваться ᴨȇред трубой в огромные стада, и ничто не могло их заставить свернуть с векового пути. В результате погибли многие тысячи животных. В Российской Федерации отмечается снижение численности ряда охотничьих видов животных, что связано в ᴨȇрвую очередь с нынешней социально-экономической ситуацией и возросшей их незаконной добычей

(к примеру браконьерство).

Чрезмерная добыча служит главной причиной сокращения и численности крупных млекопитающих (слонов, носорогов и др.) в странах Африки и Азии. Высокая стоимость слоновой кости на мировом рынке приводит к ежегодной гибели около 60 тыс. слонов в этих странах. Однако и мелкие животные уничтожаются в невообразимых масштабах. По расчетам мировых сᴨȇциалистов в области зоологии и общей экологии и российских членов-корреспондентов РАН и докторов биологических наук А. В. Яблокова и С. А. Остроумова, на птичьих рынках больших городов евроᴨȇйской части России ежегодно продаются не менее нескольких сотен тыс. мелких ᴨȇвчих птиц. Объем международной торговли дикими птицами превышает семь миллионов экземпляров.

Другие причины снижения численности и исчезновения животных — прямое их уничтожение для защиты сельскохозяйственной продукции и промысловых объектов (гибель хищных птиц, сусликов, ластоногих, койотов и др.); случайное (непреднамеренное) уничтожение (на автомобильных дорогах, в ходе военных действий, при кошении трав, на линиях электроᴨȇредач, при зарегулировании водного стока и т. д.); загрязнение среды (ᴨȇстицидами, нефтью и нефтепродуктами, атмосферными загрязнителями, свинцом и другими токсикантами).

Приведем только два примера, связанных с сокращением видов животных из-за непреднамеренного воздействия человека, В результате строительства гидротехнических плотин в русле реки Волга полностью ликвидированы нерестилища лососевых рыб (белорыбицы) и проходной сельди, а площади рапространения осетровых рыб сократились до 400 га, что составляет 12% от прежнего нерестового фонда в Волго-Ахтубинской пойме в Астраханской области.

В центральных областях России при ручном сенокошении гибнет 12—15% полевой дичи, при механизированной уборке сена— 30%. В целом гибель дичи на полях при сельхозработах в семьдесять раз превышает объем ее добычи охотниками.

Косвенное воздействие человека на животный мир заключается в загрязнении среды обитания живых организмов, ее изменении или даже разрушении. Так, популяциям земноводных и водных животных очень вредит загрязнение воды. Например, численность черноморской популяции дельфинов не восстанавливается, так как в результате поступления в морские воды огромного количества ядовитых веществ высока смертность особей.

Подтвердил, что это - результат подавления иммунной системы рыб вследствие сбрасывания в Волгу технических отходов, а также стоков с рисовых полей в дельте.

Часто причиной сокращения численности и исчезновения популяций является разрушение их местообитания реф.рф , раздробление крупных популяций на небольшие, изолированные друг от друга. Это может произойти в результате вырубки лесов, строительства дорог, новых предприятий, сельскохозяйственного освоения земель. Например, численность уссурийского тигра резко сократилась вследствие освоения человеком территорий в пределах ареала этого зверя и сокращения его кормовой базы.

Как деятельность человека влияет на животных?

Воздействие человека на животных усиливается и становится все более разнообразным. Человек охотиться на животных, уничтожает места их обитаний (вырубает леса, распахивает луга). Человек оказывает влияние на животных и при строительстве жилых и промышленных объектов, дорог, электростанций.

Какой вид воздействия человека на природу можно считать самым древним?

Самым древним видом воздействия человека на природу можно считать охоту и собирательство.

Вопросы

1. Чем могут гордиться жители вашей местности в плане охраны животного мира, а чем – стыдиться?

Гордиться люди могут созданием природоохранных территорий разного значения. Природоохранные территории сохраняют нетронутыми уникальные ландшафты, а следовательно и населяющих их животных. Вызывает гордость и использование новых технологий и достижений науки для охраны природы: новых очистных сооружений, малоотходных технологий, использование вторсырья.

Стыд вызывают случаи браконьерства, лесных пожаров по вине человека, загрязнение лесов, лугов, водоемов бытовым мусором и промышленными отходами.

2. Есть ли в вашей местности какие-либо промыслы? Эффективны ли они? Ответ обоснуйте расчетами.

Наиболее распространенные промыслы в России – промысел травоядных животных, пушной промысел, рыболовство, бортничество, промысел птиц.

Промыслы экономически выгодны. Человек не затрачивает средств на разведение и рост животных, а изымает их из природы.

3. Что такое браконьерство? В чем его вред?

Браконьерство - незаконные действия по добыче или уничтожению диких животных, рубке леса с нарушением установленных запретов. К браконьерству относятся: охота в запрещенных местах или запрещенными орудиями и способами, или в запретное время года, или без специального разрешения; отстрел и отлов животных, занесенных в Красную книгу; превышение норм отстрела или отлова; сбор яиц, пуха полезных птиц, разорение гнезд, нор, логовищ и др. В зависимости от меры нанесенного ущерба браконьерство считается административным проступком или преступлением. Браконьерство причиняет серьезный ущерб охране природы и ресурсам промысловых животных, подрывает их воспроизводство, снижает экономический потенциал охотничьего хозяйства, наносит большой моральный урон.

Задания

Докажите примерами, что воздействие человека на среду обитания имеет более существенные последствия, чем истребление какого-либо вида?

При истреблении определенного вида действия человека направлены конкретно на него. Когда же человек воздействует на среду, влияние оказывается на все живые организмы на территории воздействия. Например, при браконьерстве в лесах, под угрозой оказывается существование одного вида, к примеру пушных животных.Если по неосторожности человека начнется лесной пожар, под угрозой окажутся все животные и растения этого леса.

Основными и наиболее древними видами воздействия человека на животный мир являются охота и промыслы .

Прямое воздействие человека на животный мир началось в далёкой древности с охоты для получения пищи, одежды, то есть как органическая необходимость. По мере совершенствования орудий охоты в ряде мест численность отдельных видов животных стала заметно уменьшаться. С появлением огнестрельного оружия и развитием техники охота стала принимать истребительные масштабы. Так, за 27 лет на Командорских о-вах полностью исчезла стеллерова корова - эндемик этих мест; за короткое время истреблён странствующий голубь в Северной Америке, исчезла бескрылая гагарка и т.д.

В 1604 г. Беннет положил начало моржового промысла из-за их клыков. Истребление моржей быстро охватило архипелаг Шпицбергена и стало продвигаться дальше на восток. Только на о-ве Медвежьем в 1667 г. за несколько часов было убито 900 моржей, причём туши бросали, хотя мясо, жир и кожу можно было использовать. В 1923 г. к берегам м.Барроу на Аляске прибило более тысячи моржовых туш без клыков. Истребление каланов (морской выдры) началось в 1778 г. с путешествия Джеймса Кука у западных берегов Северной Америки. Этих беззащитных животных избивали палками на лежбищах ради их шкурок. На о-вах Прибылова в 1786 г. два человека забили 5000 каланов.

Браконьерская охота с автомашинами, пулемётами и автоматами на сайгаков, джейранов, дрофу в Азии, на антилоп и зебр в Африке привела к резкому сокращению поголовья многих видов диких копытных животных. Из всех африканских животных наибольшему истреблению подверглись слоны и носороги. В 1920–1930 гг. ежегодно убивалось около 41 тыс. слонов. В 1957 г. в национальном парке Цаво в Кении во время кампании по борьбе с браконьерством было конфисковано 12,6 т слоновой кости и обнаружено 1280 брошенных туш слонов, конфисковано 230 кг рогов носорога. К 1980 г. в Африке браконьерами, несмотря на запреты, ежегодно убивается ради слоновой кости 60–70 тыс. слонов, причём тысячи тонн съедобного мяса, как правило, бросаются.

Не вписывается в рамки элементарной человеческой нравственности проведение в Африке таких сафари, как дикие массовые расстрелы животных, после которых гордый «герой» фотографировался на фоне горы убитых им животных или попирающий ногами груды своих жертв.

Как можно квалифицировать организаторов и участников облавы в департаменте Изер во Франции в 1954 г., когда 5 полицейских бригад, 3000 охотников и один вертолёт ополчились против одной волчицы с двумя волчатами? А как можно назвать шоу некоего Коди по кличке Буффало Билл, который на глазах у публики со специально прибывшего поезда вместе с другим стрелком гонял по прерии и расстреливал бизонов под восхищённые вопли глазевшей толпы! В тот день на потребу публики было убито 115 животных. Прокладка трансконтинентальной железной дороги в США привела к быстрому и почти полному истреблению животных. Железнодорожные станции временно становились центрами дикой охоты, например, в районе пос.Додж-Сити только в 1873 г. было убито 75 тыс. бизонов, а за 6 лет - 2,5 млн. голов.

К сожалению, история человеческой цивилизации с древности и до нашего времени пестрит событиями, отнюдь не украшающими человека.

Таким образом, из древней охоты как средства для получения необходимых продуктов питания и одежды с развитием техники и цивилизации постепенно сформировались два основные направления: «спортивная охота» и промысел.

«Спортивная охота», по существу, представляет собой преднамеренное убийство, иногда в целях сознательного регулирования численности того или иного вида, но чаще ради самоутверждения, тщеславия или удовлетворения кровожадных инстинктов самого человека.

Развивается и другое направление охоты - промысел: китобойный, по морскому зверю, пушной, рыболовный и др. Хотя это направление в истреблении животных имеет практические цели, связанные с удовлетворением потребностей человека, однако широкое внедрение современной техники привело к резкому сокращению популяций животных, ставших объектом этого промысла. Например, введение моторного китобойного флота привело к гибели большой части гладких китов и поставило на грань уничтожения виды крупных китов-полосатиков.

Удовлетворение потребностей человека - понятие условное, ибо потребности граничат с прихотью и иногда незаметно в неё переходят. Например, массовая заготовка кетовой или паюсной икры, вероятно, не порождена жизненно необходимой потребностью человека и, хотя не является, казалось бы, прямым убийством животных, приводит к резкому сокращению возможностей размножения данного вида. А целый ряд видов из семейства лососёвых (кета, горбуша, лосось, белорыбица и др.) относятся к промысловым рыбам, поскольку их представители обладают вкусным и питательным мясом. Напрашивается вопрос: какое направление промысла более рациональное - добыча икры или мяса рыбы, учитывая, что из каждого килограмма икры могли бы вывестись десятки тысяч рыб, каждая из которых дала бы несколько килограммов чистого мяса? Очевидно, при решении вопроса о промысле, поскольку на современном уровне развития сознания человечество ещё не готово отказаться от пищи животного происхождения и от использования различных видов животного сырья в хозяйстве, необходимо рассматривать возможности наиболее полного рационального и рентабельного использования промысловых животных.

В этой связи вернёмся к китобойному промыслу. Наиболее полно человеком использовался гренландский кит. Китовый жир употреблялся в пищу, применялся для освещения улиц и жилищ, в мыловаренном и кожевенном производстве. Китовый ус после термической обработки (горячей водой или паром) становился пригодным для штамповки и приобретал большую прочность, поэтому раньше из пластин китового уса изготовляли футляры, трости, рукояти, удилища, пружины для экипажей и матрацев; из тонких пластин делали веера, бандажи, протезы, спицы для зонтов, пластины для корсетов, стоячих воротников и кринолинов; из лучших сортов пластин делали часовые пружины; из бахромы и волокон срединного слоя изготовляли парики, щётки, сита и рыболовные лески. Особенно полно использовались киты северными народностями (эскимосами, чукчами, алеутами и др.): жир, мясо и часть внутренностей шли в пищу людям и собакам, из кишок делали непромокаемую одежду и ёмкости для хранения жира; сухожилиями сшивали лодки и вили из них верёвки; китовым усом подбивали нарты, из него изготовляли луки, лопаты, пики, гарпуны и тонкие спирали для закладки в мясные приманки при охоте на медведей и волков; из позвонков делали табуретки; из рёбер и челюстей строили жилища и изгороди, изготовляли каркасы для каяков (лёгких лодок) и пр.

Сейчас многие страны отказываются от промысла китов. Например, в США в 1972 г. принят закон, запрещающий гражданам этой страны не только убивать морского зверя, но даже присутствовать при его убийстве кем-либо. Несмотря на отказ ряда стран от китобойного промысла, в целом по земному шару китобои ежегодно убивают десятки тысяч китов всех видов, причём в большинстве случаев использование китов бывает весьма неполным по сравнению с гренландскими китами. Профессор А.В. Яблоков считает, что нам выгоднее перейти к пастушеству - не посылать в далёкие края флотилию, которая будет бить всё, что ей попадётся, а пасти стадо из 50 или даже 30 китов, знать их всех по кличкам, характеру и возрасту, и когда вот этому киту исполнится, скажем, 30 лет, он выйдет из репродуктивного возраста и забить его будет не вредно для всего стада. К этому моменту можно будет подготовить консервные комбинаты и получить столько продукции, что она обеспечит китовым мясом и жиром всю Магаданскую, к примеру, область месяца на 3–4. Это намного выгоднее, чем промысел, при котором продукция неизбежно используется далеко не полностью.

Нелепые причуды моды приводят к росту спроса на целую серию товаров животного происхождения. Вряд ли можно отнести к насущным потребностям человека моду на страусовые перья на дамских шляпах в начале века, что привело к массовому истреблению страусов. К такому же порядку относится мода на дамские сумочки, ридикюли, кошельки, туфли и прочие изделия из змеиной или крокодиловой кожи. Кожевенные предприятия ежегодно обрабатывают 2 млн. крокодиловых шкур, в результате находятся под угрозой исчезновения несколько видов крокодилов; модное манто из южноамериканского оцелота, для которого убивается 10 животных, стóит столько же, сколько три легковых автомобиля «Мерседес»; хищническое истребление этого животного привело к резкому сокращению его популяции. Сильно уменьшилась численность популяции сумчатого медведя коала в Австралии из-за женской моды набрасывать его мех на плечи. Всё это порождено не потребностями, а прихотями человека.

«Вредные» животные: нередко оказывается спорной и даже ошибочной оценка «вредности» того или иного животного, ибо в такой оценке многое относительно.

Кабан, с точки зрения земледельцев, - вредное животное, так как своими набегами на поля картофеля или овса приносит урон, но для лесного хозяйства кабан полезен, так как помимо растительной пищи уничтожает целый ряд вредителей леса, что положительно сказывается на состоянии деревьев.

Интересна история отношения человека к хищным птицам. В античное время и средние века люди берегли хищных птиц и любили их. В Англии и Дании за убийство сокола человек мог попасть к палачу. Потом хищных птиц объявили вредными и стали их истреблять. Так, например, в 1962 г. в СССР было уничтожено более миллиона «вредных» птиц. А из 46 видов дневных хищников в нашей стране только два (ястреб-тетеревятник и болотный лунь) уничтожают дичь, да и то преимущественно больных и слабых птиц, оздоровляя тем самым их популяции. Кроме того, необходимо иметь в виду, что многие поедаемые пернатыми хищниками птицы и грызуны являются носителями тяжёлых заболеваний - чумы, энцефалита, туляремии, лептоспироза, орнитоза и др. Поэтому хищные птицы оказываются не врагами, а друзьями человека. Только 1.08.64 г. был издан приказ №173 Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников: «Учитывая новые данные о биологии хищных птиц и приносимую ими значительную пользу в сельском, охотничьем, лесном хозяйство и здравоохранении, приказываю: запретить отстрел, отлов и разорение гнёзд всех видов хищных птиц и сов в охотничьих угодьях общего пользования на всей территории РСФСР».

Длительное время было принято считать вредным животным волка за случаи его нападения на овец и других домашних животных. Но волк чаще охотится за дикими животными - оленем, косулей, оздоровляя их популяции, поскольку его жертвой обычно оказываются относительно слабые и больные животные.

Сходная ситуация сложилась в Австралии в отношении дикой собаки динго, которую скотоводы долгое время считали вредной и истребляли всеми возможными средствами. Однако за последнее время всё больше фермеров убеждается в том, что динго, преследуя отару овец, оказывается стимулятором их лучшего физического развития: у овец, часто преследуемых динго, формируется мускулатура с меньшим содержанием сала, их мясо выше ценится потребителями и оказывается экономически выгоднее для фермеров. С другой стороны, динго являются средством отбора слабых, больных и неполноценных овец и, в конечном счёте, оздоровления стада. Поэтому всё больше фермеров отказываются от преследования динго.

Гигантские рыжие кенгуру, обитающие на равнинах Австралии, стали быстро размножаться под влиянием хозяйственной деятельности человека. Эти животные невзыскательны к погоде, могут долго обходиться без воды. В тех районах, где фермеры создали обширные пастбища для скота, поголовье кенгуру стало быстро увеличиваться, так что теперь на одного жителя Австралии приходится 4 особи кенгуру. Нашествие кенгуру на пастбища и поля вынудило фермеров проводить истребительные облавы на их стада. Немецкий зоолог Б.Гржимек, изучавший австралийскую фауну, предлагает не истреблять, а разводить кенгуру и использовать его мясо в пищевой промышленности, поскольку оно по пищевой ценности нисколько не уступает мясу антилоп, оленей и сайгаков. Таким образом, животное из «вредного» может превратиться в полезное для человека.

Обычное отношение к лисице - вредное животное, которое забирается в деревенские курятники, в лесу истребляет много птиц, зайцев и других животных. Проф. А.Габер в 70% желудков большого количества обследованных им убитых охотниками лис обнаружил только остатки мышей.

Поучительная история получилась с воробьями в Китае. Поскольку воробьи охотно поедают зерно, они были объявлены врагами номер один и с ними была организована всенародная борьба. Десятки миллионов людей вышли в поля, гоняясь за воробьями, не давая им сесть. Множество птиц падало мёртвыми, ими тут же загружали грузовики и увозили. Не стало воробьёв. Вскоре резко возросло количество мух, комаров и многих других насекомых, которых воробьи употребляли в пищу и тем сдерживали их размножение. Только после уничтожения воробьёв было установлено, что они приносили больше пользы, чем вреда. Печальный опыт.

Химическое воздействие на животных может быть прямым - когда целенаправленно истребляется определённый вид животного, которое считается «вредным», и косвенным - когда происходит незапрограммированное воздействие ядохимикатов на животных, против которых они не предназначались, а также при поступлении в биосферу вредных для животных антропогенных веществ. Оба вида воздействия часто тесно переплетаются друг с другом.

В 1874 г. немцем Цейдлером был изобретён порошок, действие которого на насекомых было исследовано в 1937 г. швейцарским химиком П.Мюллером, получившим за это Нобелевскую премию. К концу Второй мировой войны этот порошок, в США названный ДДТ (а у нас известный как дуст), стал применяться в армии против вшей, блох, клопов и других насекомых. После войны ДДТ получил широкое распространение по всему миру: его подмешивали в извёстку, опрыскивали им стены помещений, им опыляли с самолётов леса и болота, где водились комары. Громадные количества его стали производиться и использоваться против вредителей сельского хозяйства. Но уже в 1947 г. стали появляться насекомые, на которых этот порошок не действовал. Был выпущен ряд новых ядохимикатов, которые взамен ДДТ стали распылять во всё возрастающих количествах. Некоторые последствия оказались неожиданными. В ходе уничтожения насекомых-вредителей стали исчезать и полезные насекомые. Перестали плодоносить деревья, опылявшиеся насекомыми, массами гибли насекомоядные птицы, рыбы, лишившиеся корма в виде насекомых и личинок комаров. Во многих районах стали гибнуть полезные насекомые, тогда как вредные выживали: от ДДТ сразу же погибают пчёлы, а на колорадского жука и бабочку-капустницу он не действует.

Тем не менее использование ядохимикатов быстро растёт. Так, за период с 1950 по 1967 г. применение ядохимикатов в сельском хозяйстве возросло в США в 3 раза, а в Японии - в 22 раза. При этом арсенал химических средств воздействия на биосферу растёт и появляется группа химических средств «пестициды» - сильно действующие отравляющие вещества. Они включают в себя: инсектициды (средства для уничтожения вредных насекомых), родентициды (для борьбы с грызунами), бактерициды (для уничтожения бактерий, вызывающих болезни культурных растений), гербициды (для истребления сорняков), фунгициды (для борьбы с возбудителями грибковых болезней). Массированное применение ядохимикатов вызвано тем, что ежегодно значительная часть урожая сельскохозяйственных культур гибнет от насекомых, грызунов и других вредителей. К 1975 г. величина потерь зерна достигла 85 млн.т в год, которым можно было бы прокормить 380 млн. человек. Отсюда понятно стремление учёных найти радикальные средства борьбы с вредителями сельского хозяйства.

Массовое применение пестицидов сопровождается ростом незапрограммированных отрицательных последствий. Так, в 1960 г. в Нидерландах после применения против грызунов паратиона погибли сотни тысяч птиц. Подобные последствия имелись во Франции, США и других странах: после массовых опрыскиваний погибало не менее 30% местных птиц. В ряде стран Западной Европы после опрыскивания садов стали исчезать зайцы, весной питавшиеся травой у стволов обработанных деревьев, на которую попал яд. В Калифорнийской долине пестициды применялись для уничтожения лигуса - насекомого, приносившего громадный ущерб плантациям хлопчатника. Однако на обработанных ими плантациях к концу сезона непомерно размножились совка, коробчатый червь, гелиотис - другие вредители хлопчатника, поскольку пестициды с широким спектром действия уничтожали не только лигуса, но и естественных врагов вредителей. Подобных примеров можно привести множество.

В 1962 г. появилась книга д-ра Р.Карсон «Безмолвная весна», в которой она опубликовала данные об особенной стойкости пестицидов, их способности концентрироваться в пищевых продуктах и организмах. Пестициды в почве были обнаружены в концентрации, в десятки раз большей, чем при распылении. Встревоженная общественность побудила президента США создать специальный комитет по изучению влияния пестицидов на природу. В 1963 г. комитет представил доклад, в котором отмечал, с одной стороны, большие достоинства этих средств по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, а с другой - что пестициды посредством ветров, вод и животных могут транспортироваться на громадные расстояния: их можно обнаружить в китовом жире, в мясе морских рыб, в организмах пингвинов Антарктики.

С годами массовое применение пестицидов стало сопровождаться всё более частыми случаями приспособления к ним вредителей сельского хозяйства. У них стала появляться сопротивляемость смертоносному действию ядохимикатов, причём этот иммунитет передаётся генетически последующим поколениям вредителей. Так, появился иммунитет у муравьев в южных штатах США против диалдрина и гептахлорана, тогда как почти все полезные насекомые гибли. За последние десятилетия подобный иммунитет появился уже у 200 видов вредных для сельского хозяйства насекомых, причём количество видов таких членистоногих неуклонно растёт.

Против вредителей сельского хозяйства, у которых выработался иммунитет против ядохимикатов, стали создавать новые химические средства более узкого и специального спектра воздействия. Так, против крыс и мышей, ставших невосприимчивыми к ряду ядохимикатов, в Англии создан препарат «ратак», содержащий химические антикоагулянты, которые нарушают естественное свёртывание крови, и грызуны погибают от внутреннего кровоизлияния. Однако неизвестно, как будет реагировать человеческий организм, если этот новый препарат попадёт в него с пищей.

Очень серьёзной отрицательной стороной применения пестицидов является попадание их по трофическим цепям в пищу человеку. Например, в Венгрии семенной материал озимой пшеницы протравливается ртутьсодержащими фунгицидами. До прорастания семян их склёвывали пролётные гуси и из-за отравления гибли по несколько сотен в день. Возникла опасность отравления людей из-за отстрела и употребления в пищу мяса таких гусей. Подобная опасность появилась и в западных районах США, где используемый на полях пшеницы сильно действующий пестицид был обнаружен в концентрациях, в 20 раз превышающих безопасный уровень, в костях птиц, являющихся объектом охоты, о чём охотники были предупреждены органами здравоохранения.

Учёными АН Таджикистана установлено, что из 17 применяемых для хлопчатника гербицидов, инсектицидов и фунгицидов 5 обладают мутагенной активностью. Пока ещё человечество не располагает достаточными по охвату, плотности и информативности системами слежения за химическим составом и состоянием биосферы. Нежелательные последствия бесконтрольного применения пестицидов сказываются, к сожалению, не только на тех объектах, где они применяются. Миграция и накопление их может привести к нарушению экологического равновесия биоценозов и даже к их разрушению.

Общее количество ежегодно применяемых на планете пестицидов превышает 1 млн.т, что в среднем на поверхность суши составляет 0,07 кг/га, а в отдельных районах до 4 кг/га. Отрадно, что в последние годы в ряде стран запрещены и изъяты из употребления наиболее токсичные виды пестицидов. Учёные работают над созданием ядохимикатов узкого спектра действия - например, действия на половую систему определённого насекомого, а также пестицидов, не стойких под воздействием природных агентов.

Последние годы учёные всё больше усилий сосредоточивают на поиске новых путей борьбы с вредителями сельского хозяйства - без применения ядохимикатов. В этом плане перспективным является направление использования биологической защиты .

В ряде научных учреждений страны и за рубежом проводятся исследования с энтомофагами- насекомыми, являющимися естественными врагами вредителей растений. Например, в биолаборатории Российской станции защиты растений в Раменском, под Москвой, создана экспериментальная технологическая линия по механизации процессов выращивания трихограммы - маленького насекомого, похожего на крылатого муравья. Одна самка трихограммы может уничтожить до 30 яиц вредителей - озимой, хлопковой, капустной, огородной и других совок, кукурузного и лугового мотыльков, яблоневой и гороховой плодожорок и др. Там же ведутся работы с хищной мухой галлицией - врагом бахчевой тли, с клещом фитосейлюсом, сохраняющим от вредителей парниковые огурцы, со златоглазкой.

Учёные Института леса и древесины Сибирского отделения РАН использовали бактериидля приготовления нового препарата «инфектин» против сибирского шелкопряда, размножение которого остановлено во многих районах Сибири, а также против вредителей хлопчатника и садов Средней Азии и Молдавии. Проверки показали безвредность препарата для людей, животных, птиц и полезных насекомых. Сибирские предприятия наладили выпуск этого препарата.

В Институте биологии АН Латвии нашли способ использования одного из видов микроскопических грибов, споры которого врастают в сельскохозяйственных вредителей (тлей и паутинных клещей), разрушая живую ткань этих насекомых. Созданный на грибковой основе препарат для опрыскивания безопасен для животных, птиц и полезных насекомых.

Зоологи Сингапура вывели, путём направленной селекции, крошечных карпиков, которые питаются почти исключительно личинками москитов в мелких водоёмах. Первое поколение этих рыбок, обладающих завидным аппетитом, уже привело к резкому сокращению в районах испытаний москитов - опасных врагов людей и животных в тропических странах.

Прямым воздействием человека на животный мир является также переселение человеком отдельных видов животных в новые места обитания, причём такие переселения могут сказываться не только на самом животном мире, но в ряде случаев имеют гораздо более широкие последствия.

В 1868 г. француз Трувело с целью получения новых видов шёлка из коконов непарного шелкопряда выписал из Европы грену (яйца) непарного шелкопряда в район г.Медфорда, штат Массачусетс. Шелкопряд хорошо акклиматизировался и стал быстро размножаться. Поедая всю листву на деревьях, гусеницы в поисках пищи заползали в дома и объедали листья комнатных растений, причиняя немало неприятностей обитателям квартир и домов: они забирались в постели, одежду, источая своими телами и экскрементами невыносимый запах. Домашние и дикие животные голодали и гибли от недостатка кормов. Стали голодать и люди из-за затруднений с подвозом продовольствия: колёса поездов давили толстый слой гусениц на рельсах, локомотивы буксовали. Люди стали переселяться из захваченного гусеницами района, жгли заражённые ими леса, огнём и едкими жидкостями очищали дороги и жилища. За неполные 40 лет гусеницы захватили площадь в 11 тыс. миль 2 . Лишь после того, как в Америку специально привезли естественных врагов шелкопряда, его агрессия была ограничена.

В XIX веке с о-ва Мадагаскар была вывезена крупная (до 25 см длиной) улитка ахатина как предполагаемое средство от туберкулёза. При участии человека она попала в Индию, на Шри-Ланку, Малайский архипелаг, Маркизские о-ва и в Калифорнию. Прожорливая улитка наносила огромный ущерб плантациям сахарного тростника, чая и каучуконосов. Её собирали, сжигали, пытались топить в море, травили ядохимикатами, ежегодно уничтожают миллионами, однако борьба продолжается до сих пор.

Широко известна история с переселением в Австралию кроликов. Завезённые во многие страны человеком свиньи попали и на Новую Зеландию. Там, выпущенные на волю, они одичали и, пристрастившись к яйцам, резко уменьшили популяции ряда видов нелетающих птиц, а ящерица гаттерия сохранилась лишь на небольших островках на побережье, куда свиньи не проникли.

Туда же из Америки был завезён опоссум. Этому хорошо лазающему зверьку понравилось объедать верхушки деревьев, из-за чего в местах его обитания у деревьев становятся укороченные искривлённые ветвящиеся стволы, не пригодные как стройматериал, что приводит к большим убыткам. Кроме того, опоссумы наносят ущерб энергетике: забираясь на столбы и раскачиваясь на проводах, они вызывают обрывы проводов и короткие замыкания.

На ряд тропических островов был завезён мангуст для борьбы с крысами и змеями. На Фиджи мангусты резко сократили численность гнездящихся на земле птиц, особенно из отрядов пастушковых и куриных, а также фиджийской игуаны. На Кубе мангустами почти полностью истреблён эндемичный щелезуб, сократилось количество видов неядовитых змей.

В некоторые районы нашей страны была завезена енотовидная собака. Она быстро прижилась и стала уничтожать гнёзда и яйца тетеревиных птиц и к тому же оказалась носителем вируса бешенства. Пришлось принимать меры к сокращению поголовья этого животного.

Известны, конечно, и случаи завоза человеком отдельных видов животных, которые оказались удачными, без тяжёлых последствий, например, завоз в Россию ондатры, в Калифорнию и Грузию некоторых насекомых для борьбы с вредителями цитрусовых и др. Тем не менее многочисленные случаи неудачных переселений человеком отдельных видов животных убеждают нас в необходимости предварительного всестороннего изучения последствий, которые могут произойти в результате такого эксперимента.

Случается и незапрограммированное человеком переселение тех или иных животных, хотя и при его участии. Так, вместе с кочевниками из Азии в Европу пришёл чёрный таракан. Недостаточный таможенный контроль создал возможность колорадскому жуку в трюмах судов вместе с картофелем пересечь океан и попасть из Америки в Европу, откуда он постепенно продвигается на восток.

В 60-е годы в Московской области обнаружена малая оленья кровососка, появившаяся в связи с неудачной попыткой акклиматизировать здесь маралов: маралы не прижились, а кровососка благоденствует на лосях.

Из Кении с грузами в Европу прибыл жук кожеед Смирнова; сейчас он в большом количестве встречается в квартирах Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Свердловска и ряда районов Западной Европы.

В 50-е годы на черноморском побережье Кавказа обнаружена японская цикадка, завезённая случайно с какими-то растениями из Японии и ставшая теперь серьёзным вредителем культурных растений на Кавказе.

Воздействия человека на живую природу складывается из прямого влияния и косвенного изменения природной среды. Одна из форм прямого воздействия на растения и животных – рубка леса. Выборочные и санитарные рубки, регулирующие состав и качество леса и необходимые для удаления поврежденных и больных деревьев, существенно не влияют на видовой состав лесных биоценозов. Другое дело – сплошная вырубка древостоя. Оказавшись внезапно в условиях открытого местообитания, растения нижних ярусов леса испытывают неблагоприятное влияние прямого солнечного излучения. У тенелюбивых растений травянистого и кустарничкового ярусов разрушается хлорофилл, угнетается рост, некоторые виды исчезают. На месте вырубок поселяются светолюбивые растения, устойчивые к повышенной температуре и недостатку влаги. Меняется и животный мир: виды, связанные с древостоем, исчезают или мигрируют в другие места.

Ощутимое воздействие на состояние растительного покрова оказывает массовое посещение лесов отдыхающими и туристами. В этих случаях вредное влияние заключается в вытаптывании, уплотнения почвы и ее загрязнении. Прямое влияние человека на животный мир заключается в истреблении видов, представляющих для него пищевую или другую материальную пользу. Считается, что с 1600 г. человеком было истреблено более 160 видов и подвидов птиц и не менее 100 видов млекопитающих. В длинном списке исчезнувших видов значится тур – дикий бык, живший на территории всей Европы. В XVIII в. была истреблена описанная русским натуралистом Г.В. Стеллером морская корова (стеллерова корова) – водное млекопитающее, относящееся к отряду сиреновых. Немногим более ста лет назад исчезла дикая лошадь тарпан, обитавшая на юге России. Многие виды животных находятся на грани вымирания или сохранились только в заповедниках. Такова судьба бизонов, десятками миллионов населявших прерии Северной Америки, и зубров, прежде широко распространенных в лесах Европы. На Дальнем Востоке почти полностью истреблен пятнистый олень. Усиленный промысел китообразных привел на грань уничтожения несколько видов китов: серого, гренландского, голубого.

На численность животных оказывает влияние и хозяйственная деятельность человека, не связанная с промыслом. Резко снизилась численность уссурийского тигра. Это произошло в результате освоения территорий в пределах его ареала и сокращения кормовой базы. В Тихом океане ежегодно погибает несколько десятков тысяч дельфинов: в период лова рыбы они попадают в сети и не могут из них выбраться. Еще недавно, до принятия рыбаками специальных мер, число погибающих в сетях дельфинов достигало сотен тысяч. Для морских млекопитающих очень неблагоприятно влияние загрязнения воды. В таких случаях оказывается неэффективным запрет на отлов животных. Например, после запрета отлова дельфинов в Черном море их численность не восстанавливается. Причина заключается в том, что в Черное море с речной водой и через проливы из Средиземного моря поступает много ядовитых веществ. Эти вещества особенно вредны для детенышей дельфинов, высокая смертность которых предотвращает рост поголовья этих китообразных.

Исчезновение сравнительно небольшого числа видов животных и растений может показаться не очень существенным. Каждый вид занимает определенное место в биоценозе, в цепи и заменить его не может никто. Исчезновение того или иного вида ведет к уменьшению устойчивости биоценозов. Еще важнее то, что каждый вид обладает уникальными, присущими только ему свойствами. Утрата генов, определяющих эти свойства и отобранных в ходе длительной эволюции, лишает человека возможности в будущем воспользоваться ими для своих практических целей (например, для селекции).

Радиоактивное загрязнение биосферы. Проблема радиоактивного загрязнения возникла в 1945 г. после взрыва атомных бомб, сброшенных на японские города Хиросиму и Нагасаки. Испытания ядерного оружия, производимые до 1963 г. в атмосфере, вызывали глобальное радиоактивное загрязнение. При взрыве атомных бомб возникает очень сильное ионизирующее излучение, радиоактивные частицы рассеиваются на большие расстояния, заражая почву, водоемы, живые организмы. Многие радиоактивные изотопы имеют длительный период полураспада, оставаясь опасными в течение всего времени своего существования. Все эти изотопы включаются в круговорот веществ, попадают в живые организмы и оказывают губительное действие на клетки.

У испытаний ядерного оружия (а тем более при использовании этого оружия в военных целях) есть еще одна отрицательная сторона. При ядерном взрыве образуется громадное количество мелкой пыли, которая держится в атмосфере и поглощает значительную часть солнечной радиации. Расчеты ученых различных стран мира показывают, что даже при ограниченном, локальном применении ядерного оружия образовавшаяся пыль будет задерживать большую часть солнечного излучения. Наступит длительное похолодание («ядерная зима»), которое неизбежно приведет к гибели всего живого на Земле.

В настоящее время практически любая территория планеты от Арктики до Антарктиды подвержена многообразным антропогенным влияниям. Очень серьезный характер приобрели последствия разрушения природных биоценозов и загрязнения окружающей среды. Вся биосфера находится под все усиливающимся давлением деятельности человека, поэтому актуальной задачей становятся природоохранительные мероприятия.

Кислые атмосферные выпады на сушу. Одна из острейших глобальных проблем современности и обозримого будущего - это проблема возрастающей кислотности атмосферных осадков и почвенного покрова. Районы кислых почв не знают засух, но их естественное плодородие понижено и неустойчиво; они быстро истощаются и урожаи на них низкие. Кислотные дожди вызывают не только подкисление поверхностных вод и верхних горизонтов почв. Кислотность с нисходящими потоками воды распространяется на весь почвенный профиль и вызывает значительное подкисление грунтовых вод. Кислотные дожди возникают в результате хозяйственной деятельности человека, сопровождающейся эмиссией колоссальных количеств окислов серы, азота, углерода. Эти окислы, поступая в атмосферу, переносятся на большие расстояния, взаимодействуют с водой и превращаются в растворы смеси сернистой, серной, азотистой, азотной и угольной кислот, которые выпадают в виде "кислых дождей" на сушу, взаимодействуя с растениями, почвами, водами. Главными источниками в атмосфере является сжигание сланцев, нефти, углей, газа в индустрии, в сельском хозяйстве, в быту. Хозяйственная деятельность человека почти вдвое увеличила поступление в атмосферу окислов серы, азота, сероводорода и оксида углерода. Естественно, что это сказалось на повышении кислотности атмосферных осадков, наземных и грунтовых вод. Для решения этой проблемы необходимо увеличить объём систематических представительных измерений соединений загрязняющих атмосферу веществ на больших территориях.

3. Охрана природы и перспективы рационального природопользования.

В наши дни потребительское отношение к природе, расходование ее ресурсов без осуществления мер по их восстановлению уходят в прошлое. Проблема рационального использования природных ресурсов, охрана природы от губительных последствий хозяйственной деятельности человека приобрели огромное государственное значение. Общество в интересах настоящих и будущих поколений принимает необходимые меры для охраны и научно обоснованного, рационального использования земли и ее недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей среды человека. Охрана природы и рациональное природопользование - проблема комплексная, и ее решение зависит как от последовательного осуществления государственных мероприятий, так и от расширения научных знаний.

Мощным фактором воздействия на животный мир является деятельность человека. Древний человек палеолита уже занимался охотой, истребляя вымерших ныне животных - мамонта и шерстистого носорога, остатки которых обнаружены на стоянках. Дикие звери, птицы и рыбы обеспечивали людей пищей, материалом для одежды, обуви и некоторыми предметами домашней утвари. Наиболее активное воздействие человека на животных начинается со времени, когда люди стали употреблять мясную пищу. Как указывает Ф. Энгельс, использование мясной пищи привело к пользованию огнем и к приручению животных. По мере совершенствования орудий охоты и одомашнивания некоторых животных влияние человека на животный мир усиливалось. Это влияние в основном шло по двум направлениям: через непосредственное уничтожение животных и их одомашнивание и изменение других компонентов природных комплексов, особенно растительности. С переходом к скотоводству, а в эпоху неолита к земледелию, -формы воздействия на животный мир усложнились и расширились.

Следовательно, по мере развития процесса общественного производства усиливалось влияние человека на природу, в том числе на животный мир. Наши лесостепи в этом отношении, пожалуй, представляют наиболее яркий пример сильного преобразующего влияния человека на природные комплексы, и в частности на животный мир. Чапский К. К., ссылаясь на ряд источников, пишет, что в 1389 г. во время «третьего хождения митрополита Пимена в Царь-град» путешественники, описывая характер местности по берегам Дона, указывали: «. . . зверей множество: козы, лоси, волки, лисицы, выдры, медведи, бобры и птицы, орлы, гуси, лебеди, журавли и прочая. . . ». В степях были многочисленные тропы, проложенные табунами тарпанов - диких лошадей, зубров, оленей. «Дикие козы (косули) неисчислимыми массами откачевывали на зиму в леса и возвращались на лето в степи».

Из летописей известно об огромной роли звероловства в жизни славян и других народностей, населявших леса. Шкурами пушных зверей, особенно бобра, соболя, куницы, взымались подати и дани с населения. Историк Н. М. Карамзин писал, что вскоре после завоевания Ермаком Сибири, в 1586 г. «Московский государь наложил ясаку на Сибирское царство, и на Конду Большую, и на Конду Меньшую, и на Пелымское государство, и на Туру, на Иргизское государство, и на Обь Великую, и на все городки Обские 200 тысяч соболей, 10 тысяч лисиц и 500 тысяч белок». Царь Федор Иванович в 1594 г., отправил в Вену 40 360 соболей в качестве цепной помощи на войну с Турцией.

Главные угрозы биологическому разнообразию, вытекающие из деятельности человека, заключаются в разрушении мест обитания, их фрагментации и деградации (включая загрязнение), в глобальном изменении климата, чрезмерной эксплуатации видов человеком, вторжении экзотических видов и увеличивающемся распространении болезней. Большинство угрожаемых видов стоит перед лицом, по крайней мере, двух или более из этих проблем, которые ускоряют их вымирание и препятствуют усилиям по их защите.

Все перечисленные семь угроз вызваны все увеличивающимся использованием природных ресурсов при экспоненциально растущей численности людей. До последних нескольких сотен лет рост численности населения был относительно медленным, уровень рождаемости лишь слегка превышал уровень смертности. Самое большое разрушение биологических сообществ произошло за последние 150 лет, когда население Земли выросло от 1 млрд чел. в 1850 году до 2 млрд чел. в 1930, и на 12 октября 1998 года составило 6 млрд чел. По оценочным прогнозам, к 2050 году оно достигнет 10 млрд чел. Народонаселение увеличилось за счет того, что уровень рождаемости остался высоким, а уровень смертности снизился в результате как современных достижений медицины (особенно контроля за заболеваниями), так и благодаря увеличению производства продуктов питания. В индустриально развитых странах рост населения замедлился, но во многих регионах тропической Африки, Латинской Америки и Азии - регионах с наибольшим биологическим разнообразием - он по-прежнему высок.

Сам по себе рост населения частично ответственен за потерю биологического разнообразия . Люди используют природные ресурсы (древесное топливо, дичь, дикорастущие растения) и переводят огромное количество естественных местообитаний в земли сельскохозяйственного и городского назначения. Некоторые ученые утверждают, что контроль за ростом населения является ключевым моментом для сохранения биологического разнообразия. Но рост населения - не единственная причина вымирания видов и разрушения мест обитания.

Во многих случаях причиной разрушения местообитаний является крупномасштабная промышленная или коммерческая деятельность, связанная с глобальной экономикой и нацеленная на получение прибыли: разработка рудников, скотоводство, коммерческое рыбоводство, лесоводство, плантационное сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, строительство дамб . Многие такие проекты санкционируются, одобряются и даже субсидируются правительствами и международными банками развития и навязчиво оправдываются с точки зрения создания рабочих мест, производства товаров и поступления налогов. Однако использование при этом природных ресурсов часто оказывается и неэффективным, и не выгодным, поскольку проекты ориентированы только на получение сиюминутной выгоды. Такая прибыль извлекается ценой долговременного нарушения устойчивого существования природных ресурсов и, как правило, не достается местному населению.

Ответственность за разрушение биологического разнообразия в богатых видами тропиках лежит также на неравномерном использовании природных ресурсов в мире. Люди в промышленно развитых странах (и богатое меньшинство в развивающихся странах) расходуют непропорционально большую долю мировых запасов энергии, минералов, леса и пищи. Средний житель США каждый год потребляет в 43 раза больше бензина, в 34 раза - алюминия и в 386 раз больше бумаги, чем средний житель Индии. Такое истощающее потребление ресурсов не может продолжаться долго. Если аналогичным образом захочет жить растущий средний класс в развивающихся странах, это приведёт к ещё более крупно-масштабному разрушению окружающей среды. Влиятельным богатым гражданам в развивающихся странах следует сдерживать это истощающее потребление ресурсов и организовать жизнь таким образом, чтобы оказать помощь в обуздании роста населения и защитить биологическое разнообразие.