Какое оружие делали критские мастера бронзового века. Чем бронзовый меч лучше железного из цикла "это интересно"

Мечи Бронзового века появились приблизительно в 17-м веке до н.э, в Черноморском регионе и районе Эгейского моря. Конструкция данных видов представляла собой усовершенствование более короткого типа оружия - . Мечи вытеснили кинжалы во времена железного века (начало 1-го тысячелетия до н.э.).

С раннего времени длина меча уже могла достигать значения более 100 см. Технология изготовления клинков такой длинны была предположительно разработана в на территории Эгейского моря. В производстве использовались сплавы: меди и олова или мышьяка. Самые ранние экземпляры свыше 100 см были изготовлены приблизительно в 1700 г. до н. э. Типичные мечи бронзового века имели длину от 60 до 80 см, в то время как оружие значительно короче, чем 60 см, также продолжали изготавливать, но оно по-разному идентифицировалось. Иногда как короткие мечи, иногда как кинжалы. Приблизительно до 1400 г. до н.э. распространение мечей главным образом ограничивается территорией Эгейского моря и юго-восточной Европой. Данный вид оружия приобретает более широкое распространение в последние века 2-го тысячелетия до н.э, в таких регионах как Центральная Европа, Великобритания, Ближний Восток, Средняя Азия, Северная Индия и Китай.

Предшественники

До появления бронзы в качестве основного материала режущих инструментов и оружия использовался камень (кремень, обсидиан). Однако камень очень хрупок, и поэтому не практичен в плане изготовления мечей. С появлением меди, а впоследствии и бронзы, кинжалы могли выковываться с более длинным лезвием, что привело, в конце концов, к отдельному классу оружия - мечу. Таким образом, процесс появления меча, как производного оружия от кинжала, имел постепенный характер. В 2004 году были заявлены экземпляры первых мечей раннего бронзового века (ок. 33-го по 31-й века до н.э.), на основании находок в Арслантепе Марселлой Фрэнджипэйн из Римского университета. Был найден тайник того времени, в котором оказалось в общей сложности девять мечей и кинжалов, в состав которых входил сплав меди и мышьяка. Среди находок на трёх мечах была красивая инкрустация серебром.

Эти экспонаты общей длиной от 45 до 60 см, можно охарактеризовать либо как короткие мечи, либо как длинные кинжалы. Некоторые другие подобные мечи были найдены в Турции и описываются Томасом Циммерманом.

Производство мечей было чрезвычайно редким в течение следующего тысячелетия. Данный вид оружия стал более широко распространенным только с окончанием 3-го тысячелетия до н. э. Мечи этого более позднего периода могут все еще с готовностью интерпретироваться как кинжалы, как в случае с медным экземпляром из Наксоса (датированным примерно 2800 - 2300 гг. до н.э.), длиной чуть меньше 36 см, однако отдельные экземпляры Кикладской цивилизации "медных мечей" периода приблизительно 2300 гг. достигают длины до 60 см. Первыми экземплярами оружия, которые можно классифицировать как мечи без двусмысленности, являются клинки, найденные на минойском Крите, датированные приблизительно 1700 до н.э., их длинна достигает размера свыше 100 см. Это мечи "типа A" Эгейского Бронзового века.

Эгейский период

Минойские и Микенские (в середине-конце Эгейского бронзового века) мечи подразделяются на типы с маркировкой от A до H следующим образом Сандарсом (британский археолог), в "типологии Сандарса" (1961 год). Типы A и B ("хвостовик - петля") являются наиболее ранними, примерно с 17-го по 16 вв. до н. э. Типы C ("рогатые мечи") и D ("крестовые мечи") из 15-го века до н.э., типы Е и F ("мечи с T-рукоятью") с 13-го и 12-го века до н.э. С 13-ого по 12-ый века также видим возрождение "рогатого" типа меча, которые были классифицированы как типы G и H. Тип H мечей связаны с Народами моря и были найдены в Малой азии (Пергам) и Греции. Современными с типами Е и Н является так называемый тип Науэ II, импортируемые из Юго-Восточной Европы.

Европа

Науэ II

Одним из наиболее важных и долговечных, видов доисторических европейских мечей был тип Науэ II (названный так по имени Юлия Науэ, в связи с тем, что тот первым их описал), также известный как "меч с языкообразной рукотью". Данный тип мечей появился с 13-го века до н.э. в Северной Италии (находки относятся к культуре полей погребальных урн), и просуществовал до самого железного века, с продолжительностью активного использования приблизительно семь веков, вплоть до 6-го века до нашей эры. За время своего существования, металлургическая технология изменилась. Изначально основным материалом изготовления меча была бронза, впоследствии, оружие ковалось из железа, однако основная конструкция осталась прежней. Мечи типа Науэ II были экспортированы из Европы на территорию в районе Эгейского моря, а также в более отдаленные регионы, такие как Угарит, начиная примерно с 1200 г. до н.э., то есть всего за несколько десятилетий до окончания дворцовых культур бронзового века. Длина мечей типа Науэ II могла достигать размеров в 85 см, однако большинство экземпляров попадает в диапазон 60 - 70 см.

Мечи из Скандинавского бронзового века появляются с 13 в. до н.э., в данных клинках часто присутствуют спиральные элементы. Первые скандинавские мечи были также сравнительно короткими. Образец, обнаруженный в 1912 году недалеко от Брекби (Швеция), выкованный в период примерно от 1800 до 1500 г. до н.э., был длиной чуть более 60 см. Этот меч классифицировался типом «Hajdúsámson-Apa», и был видимо импортирован. У меча «Врета Клостер», обнаруженного в 1897 г. (дата производства от 1600 до 1500 гг. до н.э.), длина клинка ( отсутствует) 46 см. Типичным вариантом формы клинка для европейских мечей того времени является листовой. Данная форма была наиболее распространена в Северо-западной Европе в конце Бронзового века и, в частности, на Британских островах. Меч "язык карпа" является типом бронзового меча, который был распространен в Западной Европе в течение приблизительно 9-го - 8-го века до нашей эры. Клинок этого меча был широким, лезвия шли параллельно на протяжении большей части длины, и сужались на последней трети лезвия в тонкое острие. Подобный элемент конструкции предназначался в первую очередь для нанесения колющих ударов. Форма меча была, вероятно, разработана в северо-западной Франции и объединяла в себе широкое лезвие, подходящее для нанесения режущих ударов, с удлиненным острием, обладающим лучшей колющей способностью. Преимущество данной конструкции приняла и Атлантическая Европа. На юго-востоке Великобритании, подобные металлические изделия получил свое название: « Carp"s Tongue complex». Показательными примерами такого типа является некоторые артефакты Айлхемского клада. Меч конструкции Бронзового века и способы его производства исчезают в конце раннего железного века (Гальштатская культура, период D), около 600-500 гг. до н. э., когда мечи снова заменяются кинжалами на большей части Европы. Исключением является , развитие которого продолжается на несколько веков дольше. «Антенный меч» представляет собой тип оружия позднего бронзового века, из ранних железных мечей Восточно-Гальштатского региона и Италии.

Китай

Начало производства мечей в Китае начинается с Динасии Шан (бронзовый век), примерно с 1200 г. до н.э. Технология бронзовых мечей достигла кульминации в период Воюющих царств и династии Цинь (221 г. до н.э. - 207 до н.э.). Среди мечей периода Воюющих царств были использованы некоторые уникальные технологии, такие как: литье с высоким содержанием олова (режущие края получались более мягкими), более низким содержанием олова, или применения ромбовидных узоров на клинке (как в случае с мечом Гоу Цзянь). Также уникальным для китайской бронзы является периодическое использование высокооловянной бронзы (17-21% олова), подобный клинок было очень твёрдым и ломался при сильном изгибе, в то время как в других культурах была предпочтительнее низкооловянная бронза (обычно 10%), которая при сильном изгибе гнулась. Железные мечи производились наряду с бронзовыми, и только в ранней династии Хань железо полностью вытеснило бронзу, что позволяет считать Китай последним местом, где бронза использовалась в составе клинков мечей.

Индия

Мечи были найдены в археологических находках культуры охряной расписной керамики по всему региону Ганг-Джамна-Доаб. Как правило, оружие производилось из меди, но в некоторых случаях из бронзы. Различные образцы были обнаружены в Фатехгархе, где так же были обнаружены несколько разновидностей рукоятей. Эти мечи датируются разными периодами, между 1700-1400 гг. до н.э., но, вероятно, использовались более широко во время 1200-600 гг. до н.э. (во время культуры серой расписной керамики, железного века в Индии).

: каменный век, бронзовый и железный . Придумали её в 19 веке. За основу взяли гипотетический прогресс орудий труда: от примитивных каменных до совершенных – железных.

Идея довольно умозрительная. Поскольку сколь-нибудь заметного прогресса в орудиях труда до производства железа отыскать мудрено. А железо люди начинают осваивать довольно поздно, едва ли ранее 15 века. Причем массово железные орудия в крестьянском быту появляются лишь в 19 веке. Поэтому без дополнительных факторов археология не в состоянии отличить деревню 18 века от селения эпохи неолита.

До массового производства железа существенного увеличения производительности труда в сельском хозяйстве, основе экономики доиндустриальной эпохи, не наблюдалось. Оговорюсь, производительность сельского хозяйства росла, но в основном за счет повышения эффективности агарных технологий, а не орудий труда. Пожалуй, единственное, на что железные изделия оказали качественное влияние, это мореплавание. Без железных гвоздей и болтов серьёзный морской корабль не построишь. Железный топор тоже хорошая вещь в плотницком деле.

В общем, влияние прогресса в металлообработке на экономику хотя и имело место, но до 18-19 веков решающего значения не имело. Зато имело важнейшее значение в производстве оружия.

Кстати, знаете, в чём прикол известной легенды о гордиевом узле . Сложный узел из кожаного ремня или нечто столь же прочного служил надёжным замком. Разрезать-то его было нечем…

И если с каменными и железными орудиями всё более или менее понятно, то бронзовые всегда вызывали сомнения. Бронза довольно сложный для обработки материал. Допустим, отлить наконечник стрелы или копья возможно. Вроде бы можно изготовить какой-нибудь доспех или шлем.

Хотя насчет бронзового шлема у меня имеются сомнения. В прошлом году побывал в музее Олимпии . Видел там бронзовые древнегреческие шлемы.

В запасниках их там залежи.

На фото не видно, но можете поверить мне на слово. Шлемы крохотные. Детские. Получится надеть на голову ребёнку не старше пяти лет. Спрашивали местных экскурсоводов. Те разводят руками, – сами, говорят, удивляемся.

Или древние греки были хоббитами. Или отлить бронзовый шлем сложной формы для взрослого человека, чтоб шлем был тонкостенный и соответственно имел не чрезмерный вес, технически затруднительно. Других версий у меня нет.

Ну да бог с ними, бронзовыми шлемами и доспехами. Критически важный вопрос о бронзовых мечах.

Давно меня занимала загадка бронзовых мечей, по утверждению официальной истории весьма распространённых до начала обработки железа. Из бронзы – сплава меди и олова – возможно отливать всякие поделки. Но изготавливать мечи затруднительно, поскольку обычно бронза твёрдый и хрупкий материал. Давно меня занимал вопрос, что по этому вопросу говорит официальная история.

И однажды мне встретилась серия статей об оружии бронзового века. Ссылку поместил в конце этой заметки.

Статьи суть компиляция исторических сведений и мнений официальной истории по предмету. Процитирую ту статью, где говорится о бронзовых мечах.

«… выяснился интерес довольно значительной части пользователей этого сайта к… оружию бронзового века и, в частности, оружию и доспехам легендарной Троянской войны. Что ж – тема действительно очень интересная».

«… Для типологизации бронзовых мечей, найденных в Греции, используется классификация Сандарса, по которой мечи располагаются в восьми основных группах, под буквами от А до Н, плюс многочисленные подтипы, которые в данном случае из-за их обилия не приводятся».

«Классификация Сандарса. На ней хорошо видно, что самые древние мечи за 500 лет до падения Трои (а оно, как считают, имело место в 1250 г. до н.э.) были исключительно колющими ! За двести лет до нее появились мечи с V-образными перекрестиями и высоким ребром на клинке. Рукоятка теперь также отливалась заодно с клинком. Для 1250 г. характерны мечи с Н-образной рукоятью, которыми в принципе можно и рубить, и колоть. Основа ее отливалась заодно с клинком, после чего на нее на заклепках крепились деревянные либо костяные «щечки».

Идея бронзового меча в виде рапиры понятна. Хорошее режущее лезвие из бронзы получить затруднительно, острый наконечник изготовить проще. Однако не ясен генезис бронзового меча рапиры. Эволюция железного оружия понятна: нож, кинжал, меч и так далее. А в чём смыл бронзовой рапиры? Разумнее использовать копьё или дротик с бронзовым наконечником.

В комментариях к статья поднялась буза. Многие сомневались в достаточной эффективности бронзовых мечей. И автор взял на себя труд углубить тему. Отрылось немало интересного. Оказалось, что на Западе существует целая отрасль по изготовлению (реконструкции) бронзовых мечей.

«После долгих поисков мне удалось найти трех специалистов в этой области. Двух в Англии и одного в США и получить от них разрешение на использование их текстовых и фотоматериалов. Зато теперь завсегдатаи ВО и просто его посетители получают уникальную возможность увидеть их работы, познакомиться с технологиями и их собственными комментариями по этой интересной теме.

Начну с того, что предоставлю слово Нилу Барриджа, британцу, который занимается бронзовым оружием 12 лет».

Выяснилось, что некоторые разновидности бронзы можно ковать.

«.. режущая кромка клинка у бронзовых мечей всегда проковывалась, чтобы увеличить ее прочность! Сам меч был литой, а вот режущие кромки всегда кованные!»

Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Смотрим видео испытания бронзового меча от упомянутого британского мастера Neil Burridge .

Neil Burridge, a highly skilled maker of Bronze Age swords, sent me an unpolished version of a Ewart Park type sword for hard, abusive testing to get an idea of the material"s limits.

Ну и как вам?

Для практического применения, в общем-то, пригоден. Хотя и качественно уступает стальному мечу.

Проблема, однако, в том, что этот бронзовый меч есть достижение современной науки и технологии. Сплав изготавливается с точностью долей процента. Откуда такие знания химии и необходимая чистота металлов в древности? Древний меч существенно уступал бы изделию современного нам британского мастера. То есть не годился бы для практических нужд.

Так я окончательно разуверился в бронзовом веке.

Возможно, кто-то удивится, но большая часть известной нам писаной истории древней Эллады - это Железный век, а вовсе не Бронзовый. И битва при Фермопилах, и вообще вся эта греко-персидская заварушка - это эпоха Железного века.

Фермопильская битва, кстати, произошла в общем-то не так давно - в 480 году до нашей эры. Когда спартанские копья в тесном ущелье вспарывали животы персов, кое-где на северо-западе, на полуострове в виде сапога уже существовал не такой уж и маленький город Рим, только что скинувший власть этрусских царей и провозгласивший Республику. Его легионы еще не вышли за пределы "сапога", но Рим был терпелив. Спешить ему было некуда.

А Бронзовый век в Средиземноморье закончился в... 1200 году до нашей эры.

Бронзовые мечи. И сейчас еще в неплохом состоянии

Но тем не менее еще почти полтысячелетия греческие гоплиты, македонские фалангиты и остальные воины средиземноморского региона вооружались бронзовыми мечами и бронзовыми щитами. Головы их прикрывали бронзовые шлемы, и наконечники копий тоже были бронзовые. Не железные. Хотя железо уже несколько веков как умели выплавлять из руды и ковать, но вот делали из него в основном поделки хозяйственно-бытового назначения. Почему же?

Гоплит из первой линии фаланги. Красный плащ указывает на то, что это спартанец. Ну и "лямбда" на щите - Лакедемон же...)

Интерес состоит в том, что бронзовый меч на первых порах был куда прочнее меча из железа...))

Технологические особенности

Изначально бронза делалась не из сплава меди с оловом, а из сплава меди с мышьяком. Мышьяковистая бронза - довольно твердая и прочная, хотя заточку толком не держит. В общем, меч из нее по-любому долотом будет.

Впоследствии вместо ядовитого мышьяка в сплав стали добавлять олово, получив тем самым классическую бронзу. Оловянная бронза, в отличие от мышьяковистой, была годна в переделку. Проще говоря, сломанный меч из мышьяковистой бронзы соединить обратно не получится - если обломки расплавить, мышьяк испарится, и останется сущая ерунда. А из оловянной - запросто. Кинул в печь, расплавил, залил в новую форму - и вуаля!

А главная технологическая особенность бронзы заключается в том, что мечи, наконечники копий и элементы для обкладки щитов из нее... Отливали. Расплавляли металл, заливали в керамическую форму и давали остыть. Все, готово.

Цельнолитой рубяще-колющий меч

На фото выше - технологическая современная копия бронзового меча примерно VI века до нашей эры, средиземноморского региона. Его длина - 74 см, а масса - всего 650 г.

Бронза, в отличие от железа, становится прочнее именно после отливки, ковка ее разрушает. А вот железо нужно ковать. Хотя и расплавить железо древние люди не могли при всем желании.

Таким образом, железный меч те же спартанцы эпохи царя Леонида сделать вполне могли. Сам по себе этот металл они знали. Только вот не хотели они...

Дело в том, что чистое железо, вот только что из сыродутной печи, очень мягкое. Гораздо мягче бронзы, делать которую к тому моменту в Элладе уже давно навострились. Разных сортов - где надо, добавим олова, где надо - убавим...

Чтобы железный меч стал прочнее бронзового, его надо делать методом "пакетной" технологии - сваривать вместе кузнечной сваркой элементы из железа и из твердой стали. Технологию эту кое-кто в Малой Азии тогда уже знал, но даже персидские "бессмертные" - знаменитая гвардия Ксеркса - бессмертными считались не потому, что носили железные доспехи, а потому, что численность их отряда всегда поддерживалась на одинаковом уровне - ровно 10 тысяч. Они как бы не умирали вовсе))

Бессмертные. Персидский барельеф

Вот и получалось, что в основное достоинство железных орудий в эпоху царя Леонида и Фермопильской битвы было в их дешевизне. Железный инструмент - из "сырого" железа - был, и стоил меньше бронзового, но для военных целей не годился. Железные мечи в это время были еще слишком мягкими. Пройдет немало времени, прежде чем распространится технология сварного железа, этот металл научатся закалять и более-менее прилично обрабатывать. И то у тех же римлян лет триста еще кольчуги будут железными (из мягкого железа), а шлемы - бронзовыми.

Основные преимущества бронзового меча перед железным в эпоху Фермопильской битвы

1. Легче изготавливать - мечи и другие предметы просто отливались в формах - целиком, вместе с рукоятками. Железо нужно было ковать.

2. Твердость и прочность - оловянная бронза (точное количество олова в составе подобрали путем проб и ошибок) была намного прочнее сырого железа. Скорее бронзовый меч в то время перерубил бы железный, чем наоборот.

3. Коррозия. Бронза с течением времени окисляется, но не так чтоб значительно. А сыродутное железо, в котором всегда есть какая-то примесь углерода, быстро ржавеет до полного разрушения.

Железные древнегреческие кописы

Единственным, но существенным недостатком бронзы, прямо влиявшем на ее стоимость, была необходимость в олове. Олова было немного, и стоило оно довольно дорого. Добывалось олово в виде минерала касситерита, из которого впоследствии выплавлялось. Но сам по себе касситерит довольно редок, его в то время не добывали рудным способом, а находили в россыпях на берегах рек. Называли его "оловянным камнем".

Впоследствии "оловянный камень" и вовсе начали возить из невероятной дали - с Британских островов, так и звавшихся тогда Оловянными.

А вот распространение железного оружия и доспехов напрямую было связано с развитием технологий сталеварения, которые, опять-таки, напрямую зависели от хода технологического прогресса в целом. Да, у железа в конечном итоге оказался больший потенциал, но об этом в пятом веке до нашей эры еще мало кто догадывался...)

Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

в Избранное в Избранном из Избранного 8

Хотел было уже заканчивать тему Троянской войны, как активные пользователи ВО указали на целый ряд обстоятельств, которые просто обязывают меня эту тему продолжить. Во-первых, при достаточно полном изложении фактического материала, основанного на археологических находках, «народ» захотел узнать о тактике применения и особенно – эффективности тех или иных видов оружия микенской эпохи. Понятно, что такая наука, как историография, непосредственно на этот вопрос ответить не может, а отвечает только через работы каких-то авторитетных авторов. Во-вторых, возникла полемика относительно собственно технологии бронзы. Кому-то показалось, что бронзовая рапира тяжела как пятилитровая емкость с водой, кто-то утверждал, что бронза не куется, одним словом и здесь понадобилось мнение специалистов в этой области. Третьих заинтересовали щиты, их конструкция, способность сопротивляться ударам бронзового оружия и вес.

То есть нужно было обратиться к мнению реконструкторов, причем людей авторитетных, «со стажем», которые могли бы на опыте что-то подтвердить, а что-то опровергнуть. Мои знакомые литейщики бронзовых фигур в данном случае не подходили: они художники, а не технологи, и особенностей работы с металлом не знают, к тому же и оружием почти что не занимаются. А мне нужны были люди, имеющие выходы на известные музеи и их коллекции, работающие по их артефактам, новоделы на заказ. Качество их работы (и отзывы на нее) должно были быть соответствующими – то есть мнение «кабинетных историков» относительно их изделий должно было быть высоким.

После долгих поисков мне удалось найти трех специалистов в этой области. Двух в Англии и одного в США и получить от них разрешение на использование их текстовых и фотоматериалов. Зато теперь завсегдатаи ВО и просто его посетители получают уникальную возможность увидеть их работы, познакомиться с технологиями и их собственными комментариями по этой интересной теме.

Начну с того, что предоставлю слово Нилу Барриджу, британцу, который занимается бронзовым оружием 12 лет. Худшим для себя оскорблением он считает, когда в его мастерскую приходят «знатоки» и говорят, что сделали бы точно такой же меч на станке с ЧПУ вдвое быстрее и, соответственно, за половинную стоимость.

«Но это был бы уже совсем другой меч!»

– отвечает им Нил, но убеждает не всегда. Что ж, упертые невежды они и в Англии невежды и с этим ничего не поделаешь. Ну, а если серьезно, то он разделяет мнение английского историка XIX в. Ричарда Бертона, что

«история меча есть история человечества».

И вот как раз бронзовые мечи и кинжалы эту-то историю и создали, став основой, да-да – именно основой нашей современной цивилизации, основанной на применении металлов и машин!

Анализ находок показывает, что самые древние «рапиры» XVII и XVI вв. до н.э. были и самыми сложными, если мы будем рассматривать профиль клинка. На них масса ребер и пазов. Более поздние клинки значительно проще. И это оружие колющее, поскольку клинки имели деревянную рукоять, соединенную с клинком при помощи заклепок. Позднее рукоять стали отливать заодно с клинком, но очень часто по традиции, выпуклые головки заклепок на гарде сохранялись, причем сама гарда являлась держателем клинка!

Мечи отливали в каменных либо в керамических формах. Каменные были сложнее, а кроме того, стороны клинка немного отличались друг от друга. Керамические могли быть разъемными, а могли быть и цельными, то есть работать по технологии «потерянной формы». Основа для формы могла быть сделана из воска – две совершенно одинаковые половинки, отлитые в гипс!

Медный (а гомеровские греки бронзу не различали, для них это была тоже медь!) сплав, используемый в более поздних мечах (в ранних чего только не было!), состоял примерно из 8-9% олова и 1-3% свинца. Его добавляли, чтобы улучшить текучесть бронзы для сложных отливок. 12% олова в бронзе предел – металл будет очень хрупким!

Что касается общего направления эволюции меча, то оно однозначно двигалось в направлении от колющего меча-рапиры к рубящему листовидному мечу с рукояткой, являющейся продолжением клинка! Важно отметить, что металлографический анализ показывает: режущая кромка клинка у бронзовых мечей всегда проковывалась, чтобы увеличить ее прочность! Сам меч был литой, а вот режущие кромки всегда кованные! Хотя сделать это, не повредив многочисленные ребра на клинке, было явно нелегко! (Те, кто об этом писал в комментариях – радуйтесь! Именно так и было!) Поэтому меч был и гибким, и жестким одновременно! Тесты показали, что такой листовидный меч с одного удара способен разрубить пятилитровую пластиковую емкость с водой напополам ударом наискось!

Как выглядит меч, который выходит из литейной формы? Плохо! Вот так, как это показано на нашем фото и нужно много времени и сил, чтобы превратить его в радующее глаза изделие!

Удалив облой, приступаем к шлифовке, которая сейчас выполняется при помощи абразива, а вот в то далекое время выполнялась кварцевым песком. Но прежде чем полировать клинок, вспомните, что, по крайней мере, 3 мм его режущей кромки должны быть хорошо прокованы! Следует обратить внимание, что лишь некоторые мечи того времени были абсолютно симметричны. Видимо, симметрия большой роли в глазах тогдашних оружейников не играла!

Авторская ремарка: Удивительно, какими зигзагами движется наша жизнь! В 1972 году на первом курсе пединститута увлекся микенской Грецией и Египтом. Купил два шикарных альбома с фотографиями артефактов и решил… сделать себе бронзовый кинжал по образцу египетского. Вырубил его из бронзового листа толщиной 3 мм, а потом как каторжный опиливал клинок напильником до получения листовидного профиля. Рукоять сделал из… «египетской мастики», смешав цемент с нитролаком красного цвета. Обработал все, отполировал и сразу обратил внимание, что браться руками за лезвие нельзя! А потом увидел, что «мастика» у египтян была синего цвета (красный они считали варварским!) и кинжал мне сразу разонравился, несмотря на бездну труда. Помнится, я его кому-то подарил, так что, скорее всего, он до сих пор у кого-то обретается у нас в Пензе. Потом сделал бронзовое зеркало своей будущей жене, и оно ей очень понравилось. Вот только чистить его приходилось ну очень часто. И вот теперь, спустя столько лет опять обращаюсь к этой же теме и об этом пишу… Удивительно!

Понятно, что Нил постарался воспроизвести если не всю типологию мечей Сандарса, то, по крайней мере, наиболее впечатляющие образцы из нее.

В эпоху бронзы появилось несколько типов «классического» оружия, которые просуществовали все последующие тысячелетия до самого недавнего времени. Это меч и копье в качестве наступательного оружия и щит, шлем и панцирь в качестве элементов доспехов. Для быстрого передвижения были придуманы двухколесные, запряженные конями боевые колесницы, которые вместе с экипажем — возницей и стрелком из лука — представляли собой быструю и смертоносную боевую машину.

Такое сочетание этих военных новшеств повсеместно привело к общественным преобразованиям, поскольку изменило не только само по себе ведение боя и войны, но и лежащие в их основе социальные и экономические условия. Появилась потребность в новых способностях и новых мастерах, например тех, кто мог изготавливать конскую сбрую, с помощью которой возница мог маневрировать на боевой колеснице, или тех, кто мог построить саму колесницу. Кроме того, теперь была необходима сноровка в обращении с новыми видами ручного оружия — мечом и копьем, что предполагало долгий и продолжительный тренинг, о котором можно судить, например, по сильно развитым плечам скелетов из раннемикенских захоронений Эгины. У останков в погребениях эпохи бронзы нередко встречаются ранения, нанесенные мечом или копьем, и само оружие часто имеет следы боевого использования — повреждения и повторные заточки. На историческую арену вышел организованный и смертоносный способ ведения военных действий.

Ил. 1. Воин эпохи бронзы, реконструирован на основе погребального инвентаря и тканей, найденных в датских дубовых гробах

Новая военная аристократия отличалась от соплеменников одеждой и ухоженным видом. Появилась потребность в бритвах и пинцетах, которые помогали этот вид поддерживать, кроме того, новая элита щеголяла в роскошных шерстяных плащах (ил. 1). Не будет ошибкой считать, что военное дело как профессия активно развивается с эпохи средней бронзы. Статус воина был особенно притягателен для юношей, что заставляло их отправляться на службу наемниками в весьма отдаленные местности. На кладбище в Неккарзульме в южной Германии более трети мужских погребений, даже не имеющих в погребальном инвентаре оружия, — это останки неместных, пришлых мужчин. Глобализация выразилась и в широком распространении новых типов мечей. Так, меч с языкообразной площадкой для крепления рукоятки за период от 1500 до 1100 года до н. э. распространился из Скандинавии до Эгейских островов, что говорит об интенсивном обмене знаниями в области военной и боевой практики, а также о дальних путешествиях воинов и наемников (ил. 2).

Боевые колесницы

По всей вероятности, боевые колесницы появились в южнорусских степях, затем, в период между 2000 и 1700 годами до н. э. они распространились из региона Восточного Урала и культуры Синташта на Причерноморье, острова Эгейского моря и дальше в Центральную и Северную Европу, где в наскальных рисунках встречаются очень реалистичные и детальные изображения боевых повозок. Особенно охотно новинку переняли царства и дворцовые культуры Ближнего Востока, хетты в Анатолии и микенцы в Греции. Широкое распространение нашел аристократический стиль ведения боя: сначала в ход шли копья, а затем рапиры, мечи длиной до метра. Их применяли, преимущественно, как колющее, а не рубящее оружие, это иллюстрируют микенские печати и инкрустации на клинках, где изображена колющая атака на щит врага. Совершенно очевидно, что меч был оружием элиты, предводителя, которого, однако, всегда сопровождала большая группа пехотинцев с копьями и, вероятно, луками и стрелами для поражения удаленных целей. В Германии и Дании — регионах, в которых поселения и некрополи эпохи бронзы хорошо изучены, — удается посчитать, сколько воинов из отдельных хозяйств поддерживали немногочисленных предводителей с мечами: получается соотношение 6-12 воинов на одного предводителя. Это совпадает с числом гребцов на скандинавских наскальных рисунках с кораблями и может считаться устойчивым количеством воинов в группе при местном предводителе (ил. 3).

Укрепленные поселения

В это же время в дунайско-карпатском регионе происходило повсеместное укрепление больших, расположенных на тепе поселений с помощью валов и глубоких рвов. Это показывает, насколько организованно готовились к локальным конфликтам; постоянную защиту людей и собственности обеспечивали большие группы воинов. Многие из таких укрепленных поселений расположены на пересечении дорог у больших рек или горных перевалов, отсюда можно сделать вывод, что они были нужны для обеспечения безопасности торговли металлом. В некоторых местах укрепления были сделаны из больших цельных камней, особенно сильное впечатление это производит в Монкодонье на Метри и, где даже ворота были отдельно защищены сложной каменной конструкцией, что иногда встречается и в центральноевропейских укреплениях. На североитальянской Па да некой равнине также есть оборонительные сооружения сложной конструкции, где вокруг поселений устроены водяные рвы (ил. 4).

Укрепления существовали на протяжении всей эпохи бронзы, и объяснение этому есть. Около некоторых, например близ Велема в Богемии, обнаружены убитые в бою, в большом количестве сброшенные в ямы. Дальнейшие раскопки укреплений эпохи бронзы дадут, вероятно, те же результаты.

Ил. 4. а - Поселение Террамаре с палисадом, Повильо, Италия (по: Bernabó Brea 1997); b - Крепостные ворота, Монкодонья, Истрия (по: Mihovilic и. а. о. J.)

Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти

Ил. 5. Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти одного типа, распространенные на территории между Данией и Эгейским регионом

Самые древние мечи практически не годились для боя, так как клинок и рукоять соединялись друг с другом только заклепками. Вскоре появилось эффективное и мощное оружие, у которого рукоять и клинок были отлиты как одно целое. На языкообразную площадку крепили саму рукоять из дерева, кости или рога, которая заканчивалась навершием. Такой меч мог отражать сильные удары и не ломаться при попадании в щит. Новый меч с языкообразной площадкой для крепления рукояти стал стандартным вооружением воина эпохи бронзы, он распространился на огромной территории от Скандинавии до островов Эгейского моря, что свидетельствует об интенсивных связях между группами наемников или даже между целыми обществами эпохи бронзы. Его продолжали использовать в разных вариациях формы и длины до самого конца бронзового века.

В Центральной Европе предпочтение отдавали длине клинка в 60 см. Некоторые найденные клинки оказались чуть короче, что указывает на повторные заточки острия, которое могло часто сгибаться или ломаться. Такая длина меча свидетельствует, скорее, в пользу индивидуального боя, нежели атак фалангой. В Эгейском регионе длина меча, после некоторых колебаний, стала 40 см, как у более позднего римского гладиуса, что говорит в пользу боя в фаланге с ограниченной возможностью движения (ил. 5).

Дротики и копья

Самым распространенным оружием бронзового века были, несомненно, дротики и копья, которые только в конце этого периода стали достаточно отчетливо отличаться друг от друга. Последние, как современные штыки, использовались в ближнем бою и были par exellence оружием пехоты. У каждого воина были при себе, как правило, два дротика или копья, о чем свидетельствуют изображения на микенских вазах, а также погребальный инвентарь, который находят по всей Европе.

Оборонительное оружие: щит, шлем и доспехи

Лучшей защитой воина от ран всегда было его собственное умелое обращение с оружием. Поэтому кельты выходили на бой обнаженными, чтобы продемонстрировать свое боевое превосходство и бесстрашие. Однако и самому лучшему воину была нужна защита от разного рода неожиданностей, и вместе с прогрессом оружия совершенствовалось и оборонительное снаряжение.

За пределами Греции в находках, датируемых эпохой ранней и средней бронзы, оборонительное снаряжение практически не обнаружено, поскольку оно было изготовлено, главным образом, из дерева или кожи (щиты) и кости (клыки дикого кабана для шлемов). Самыми лучшими из доступных нам источников по этой теме являются микенские изображения военных действий. В карпатском регионе были найдены шлемы с клыками кабана периода средней бронзы. Тем не менее в Центральной Европе были разработаны, по всей вероятности, специально для защиты в бою некоторые элементы мужского снаряжения: наручные спирали и тяжелые, защищающие кисть и локоть спиральные кольца часто находили вместе с мечами. Нет сомнений в том, что их использовали, поскольку на них имеются механические повреждения. Обычные наручные спирали по форме повторяли предплечье и сужались к запястью.

Только к концу эпохи бронзы по всей Европе появилось специальное защитное снаряжение из раскованной бронзы — шлемы, щиты, панцири и поножи. Поскольку раскованная бронза не обеспечивала необходимой защиты, это снаряжение считается престижным облачением военной аристократии, используемым исключительно для церемоний и демонстрации своего общественного положения. Этот вывод совпадает с наблюдением исследователей, заключающимся в том, что предводители с мечами с литой рукоятью не принимали участия в тяжелых боях. Кроме того, это подтверждает наличие иерархии в ведении боевых действий в период поздней бронзы — бой принимали на себя преимущественно воины, а элита руководила их действиями.

Тем не менее некую целесообразность оборонительного снаряжения исключать нельзя. Панцири и ножные латы были наверняка снабжены с внутренней стороны подкладкой из кожи или других органических материалов, таких как войлок или лен, о чем свидетельствуют крепежные заклепки. В Греции шлемы, ножные латы и наручные щитки также имели отверстия для крепления подкладки. Можно предположить, что и на остальной территории Европы дело обстояло так же. Кроме того, один из самых известных шлемов, датируемых временем поздней бронзы, — шлем из Хайду-бёсёрмеи покрыт вмятинами от ударов меча и топора или стрел и дротиков. Судя по заклепочным отверстиям на внутренней стороне, шлем имел подкладку из кожи или ткани, благодаря которой он прочно и комфортно сидел на голове.

Мечи из бронзы: функциональность и использование

Один из постоянно повторяемых аргументов против того, что и мечи с литой рукоятью, и мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти действительно использовались в военных действиях, — это утверждение, что сама рукоять слишком коротка для того, чтобы держать ее в руке. Подержав в руке сотни мечей, я считаю этот аргумент необоснованным. Мечи железного века довольно тяжелые, по крайней мере, по сравнению с историческими или современными рапирами, при этом большая часть веса приходится на клинок. Чтобы контролировать движения меча, рукоять надо очень крепко обхватывать ладонью. Именно для этого и приспособлена короткая рукоять с выдающимися плечиками, которые в данном случае являются функциональной частью рукояти. Рука охватывала рукоять вместе с плечиками, благодаря чему все движения становились более точными и контролируемыми. Пальцы в таком охвате также становились более подвижными, что позволяло применять самые разные боевые техники. Это было идеальным решением для сочетания рубящих и колющих ударов, осуществляемых одной рукой. В эпоху поздней бронзы техника рубящих ударов стала доминировать и сделала обращение с мечом еще более трудным, что привело к одному интересному изобретению (ил. 6). У большинства мечей с литой рукоятью имеется маленькое отверстие в навершии, назначение которого до сих пор объяснить не могли. Однако у некоторых мечей в месте этого отверстия присутствуют потертости, явно оставленные ремешком, по всей вероятности кожаным. На ил. б показано использование этого шнура, которое заставляет вспомнить современную полицейскую дубинку, поскольку такое устройство рукояти меча соответствовало тем же практическим функциям: препятствовало возможности выпустить меч из руки, позволяло руке расслабиться, а воину использовать при ударе больший размах и большую силу.

Ил. 6. Меч слитой рукоятью, оснащенной кожаным ремешком, не позволявшим выпустить оружие из руки

В бою на мечах существенную роль играет правильная балансировка. Распределение веса между рукоятью и клинком определяет его использование для колющих или рубящих ударов. Длинные и тонкие клинки эпохи средней бронзы говорят скорее об использовании их в качестве колющего оружия, а в эпоху поздней бронзы клинок становится широким и тяжелым, что было необходимо для оружия рубящего. Различие заключается в расположении центра тяжести: у колющих мечей он находится рядом с рукоятью, у рубящих — гораздо ниже, в районе клинка.

Это означает, что колющий меч должен был давать возможность делать быстрые оборонительные и наступательные движения, а рубящий меч был для этого слишком тяжел, он предназначался для энергичных движений с большим замахом. Следует, однако, подчеркнуть, что рубящие и колющие мечи эпохи бронзы нельзя сравнивать с современными типами мечей, очень узкоспециализированными и пригодными только для изначально задуманного использования. Меч эпохи бронзы можно было использовать самыми разными способами, несмотря на то, что одна из функций колющего или рубящего оружия могла быть реализована одним мечом лучше, чем другим. Только самые ранние образцы рапир представляют собой чисто колющее оружие даже по сравнению с самыми древними мечами с языкообразной площадкой для крепления рукояти.

Все вышеописанное показывает, что мечи в эпоху бронзы действительно использовались в боях. Это подтверждают и следы боевых действий на клинках, которые можно обнаружить у большинства мечей. Такие зазубрины и последующие повторные заточки характерны для мечей на всем протяжении бронзового века. Место под рукоятью — это зона защиты, поэтому именно здесь встречаются особенно сильные повреждения и следы заточек. Чаще всего на одной стороне дефекты выражены сильнее, чем на другой, так как воин обычно держал оружие в руке всегда одним и тем же образом. Следствием повторных заточек было то, что клинки под рукоятью часто становились уже, они были сильнее сточены.

У более старых мечей, которые дольше использовались в боевых действиях и чаще повреждались и ремонтировались, нижняя часть перекрестья иногда ломалась из-за повторных заточек и ярости вражеских ударов. Поэтому нижние заклепочные отверстия оказывались поврежденными и не годными к использованию. В эпоху поздней бронзы это привело ктехническому усовершенствованию мечей, в частности к появлению под рукоятью рикассо, которое помогало удерживать вражеский клинок, чтобы тот не соскользнул вверх, не повредил перекрестье и не поранил пальцы воина. Иногда вся рукоять была изогнутой из-за частых ударов и защитных приемов, это свидетельствует о том, что тяжелые бои были нередким явлением. Мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти могли при этом вообще сломаться в области рукояти. Находки показывают, что такое бывало очень часто, если даже не считать некоторых найденных сломанных мечей, в которых сломы могли случиться в недавнее время.

В средней части клинка встречаются повреждения, возникающие при атаке, когда наносящий удар меч бывает остановлен мечом противника. Здесь тоже могут быть вогнутости режущей кромки, появившиеся из-за повторных заточек. Эти вогнутости особенно заметны в сравнении с мечами, имеющими повреждения, не откорректированные повторной заточкой (ил. 7). У некоторых мечей на срединном ребре имеются косые зарубки, они указывают на то, что воины бронзового века применяли и такие оборонительные техники, при которых используется плоская поверхность клинка. Острие клинка также могло быть погнуто или даже обломано, когда при колющем ударе меч попадал в щит. Заточка с формированием нового острия довольно часто встречается именно у мечей, датируемых эпохой средней бронзы, хотя для периода поздней бронзы оно также характерно, что указывает на разнообразное применение мечей — и для рубящих ударов, и для колющих.

Ил. 7. Примеры мечей с повторно заточенным и измененным клинком

Обобщая, можно утверждать, что мы имеем однозначные доказательства большого значения боя на мечах в Европе эпохи бронзы. На протяжении всего этого периода существовали хорошо подготовленные специалисты в области искусства боя на мечах. Можно констатировать, что мечи разных типов имели и разные функции: меч с языкообразной площадкой для крепления рукояти был стандартным оружием профессиональных воинов, а меч с литой рукоятью был скорее оружием предводителя, хотя тоже использовался в бою. У мечей этого типа клинок бывает обычно поврежден в гораздо меньшей степени, чем у мечей с языкообразной площадкой для крепления рукояти. Относительно периода ранней и средней бронзы еще одним доказательством такого использования мечей слитой рукоятью является тот факт, что рукоять крепилась только заклепками, которые едва ли могли выдержать сильный удар. В эпоху поздней бронзы конец клинка уже вставляли в рукоять, чтобы сделать оружие более стабильным и воспрепятствовать разлому меча между клинком и рукоятью. Поэтому число заклепок сократилось до двух, причем очень небольших. Можно предположить, что в это время мечи с литой рукоятью чаще использовали в реальных боевых действиях. Повреждения, обнаруженные и на мечах с языкообразной площадкой для крепления, и на мечах с литой рукоятью, не похожи на те, которые могли бы появиться при использовании мечей в учебных боях. Для них настоящие мечи были слишком ценными, поэтому для тренировок уже в эпоху бронзы использовали специальные деревянные мечи, что, в свою очередь, также указывает на большое значение войны в жизни людей бронзового века.

Кочующие воины и их значение для торговли металлами

В эпоху бронзы впервые возникает международная воинская культура, свидетельствующая об интенсивных взаимоотношениях и активном взаимовлиянии различных групп воинов по всей Европе. Это можно иллюстрировать с помощью карт распространения разных типов мечей, — например, мечей с языкообразной площадкой для крепления рукояти или мечей с литой восьмигранной рукоятью XV и XIV веков до. н. э., объединяющих Данию с Южной Германием и Центральной Европой (ил. 8). Кроме того, картирование наглядно демонстрирует, что некоторых женщин использовали для установления политических союзов между локальными группами и налаживания мирных отношений, которые были необходимы для торговли металлами и позволяли торговцам и воинам безопасно передвигаться между соседними группами. Ил. 8 показывает, среди прочего, что мужчины-воины гораздо чаще покидали дом и удалялись от него на более длинные дистанции.

Ил. 8. Распространение восьмигранных мечей как указание на передвижения наемников и торговцев в XV и XIV вв. до н. э. Круги обозначают отдельные культурные группы, а стрелки показывают места, где женщина была погребена за пределами родного региона

Такие передвижения были недавно подтверждены находкой мужского кладбища в Неккарзульме, где погребено более пятидесяти человек. С помощью исследования изотопов стронция в эмали зубов удалось доказать, что треть погребенных там мужчин была родом из других мест. Вероятнее всего, это были наемники, находившиеся на службе у чужого властелина. На далекие расстояния в те времена передвигались торговцы, кузнецы, воины, наемники, мигранты и дипломаты. Хорошими примерами здесь могут быть останки кораблей, обнаруженные у мысов и. Эти корабли могли перевозить в отдаленные владения не только товары, но и воинов или наемников, которые одновременно еще и защищали груз.

Исторически доказано, что на службе у римлян состояли германские и кельтские наемники, возвращавшиеся после службы на родину с римским оружием и римскими товарами, обладание которыми обеспечивало престиж в обществе. Поэтому наличие в восточной части Центральной Европы XIV и XIII веков до н. э. греко-микенского оружия вполне можно интерпретировать как доказательство возвращения наемников после службы на микенских территориях. Подтверждением того же могут быть и центрально-европейские, прежде всего италийские, мечи с языкообразной площадкой для крепления рукояти, найденные в зоне микенских дворцов, а также керамика, изготовленная в традициях родных мест пришельцев, — например, сосуды, напоминающие италийские и обнаруженные в Восточном Средиземноморье.

Этнографические примеры подтверждают тезис о воинах и торговцах, передвигавшихся на большие расстояния. У воинов часто формировалась собственная групповая идентичность (сообщества воинов), которая объединяла их в пределах конкретной территории с помощью четких правил допустимого поведения. Правила могли касаться как вербования новых воинов, так и собственных путешествий в дальние владения с целью вернуться со славой и престижными товарами. Такое поведение характерно для масаев и японских самураев, оно присутствует в качестве повторяющегося сюжетного элемента в повествованиях о воинах и войнах.

Организация воинских подразделений

В некоторых регионах Европы доля оружия в погребениях и кладах столь высока, что можно вычислить, сколько оружия и воинов было в наличии в определенный момент времени. В Дании от периода между 1450 и 1150 годами до н. э. сохранилось около 2000 мечей, которые почти все были найдены в погребениях. В это время было сооружено приблизительно 50 000 могильников, от 10 до 15% из которых удалось исследовать и обнаружить там погребальные дары. Экстраполируя эти данные, можно заключить, что в реальности в некрополи попало в общей сложности почти 20 000 мечей. Если исходить из срока жизни меча (30 лет), то семье воина требовалось на столетие от трех до четырех мечей, что для трехсот лет, о которых идет речь, составляет 12-15 мечей. Это, в свою очередь, дает цифру одновременного использования мечей — 1300, что приблизительно соответствует числу поселений в тогдашней Дании. Меч был, вероятно, оружием местного предводителя, а воины его отряда были вооружены дротиками, хотя некоторые могли также иметь и меч.

Соотношение числа предводителей с мечами и количества крестьян и воинов в отряде можно рассчитать, также исходя из числа поселений. Отдельные хозяйства были разной величины, с семьями от 10 до 15 человек. Если исходить из одного хозяйства на квадратный километр и из тогдашней заселенности половины территории Дании, общая площадь которой 44 000 квадратных километров, то одновременно должно было существовать от 25 000 до 30 000 хозяйств разной величины. Предводитель собирал отряд предположительно из 20-25 хозяйств. Таким образом, повелители даже небольших групп населения могли достаточно быстро собрать войско из нескольких сотен воинов. Если воинов делегировали только самые большие хозяйства, то на каждого предводителя с мечом приходилось, вероятно, всего лишь 5-10 воинов, что точнее соответствует данным, рассчитанным для некоторых частей Германии, и количеству изображенных на кораблях в наскальных рисунках. Таким образом, можно считать доказанным, что европейские общества бронзового века были очень хорошо вооружены. На протяжении всей эпохи число одновременно существующего оружия исчислялось десятками и сотнями тысяч, — даже если за основу расчетов взять Данию, маленькую, но богатую страну. Поэтому логично предположить, что должны сохраниться и следы военных жертв, и это предположение оказывается справедливым.

Жертвы войны

За последнее время наши знания о боевых ранах на скелетах значительно углубились, также как и наши представления о количестве убитых при разных типах конфликтов.

Ил. 9. Боевое ранение: бронзовы наконечник стрелы в позвонке. Клингс, Южная Тюрингия (по: Osgord и. а. 2000)

На кладбище Ольмо ди Ногара в Северной Италии, относящемся к эпохе средней бронзы, было исследовано 116 скелетов мужчин, половина из которых была погребена вместе с мечами с языкообразной площадкой для крепления рукояти, втом числе и раннихтипов с коротким языком. Примерно у 16% этих людей были обнаружены повреждения костей и черепа, причинами которых стали боевые действия, чаще всего удары мечей или стрел. Если учесть, что бывает немало нанесенных копьем или стрелой смертельных ран, не оставляющих следов на костях, то 16% окажется очень высокой долей, свидетельствующей о постоянных локальных конфликтах. В этом регионе воины, имевшие меч, активно участвовали в боях, что соответствует картине погребений с оружием в своде микенских погребений В, ибо погребенные там имеют многочисленные ранения и очень небольшую продолжительность жизни.

Однако бывали и безжалостные массовые убийства. Уже упоминалось укрепление в Вилеме в Богемии. Еще один пример — это Сунд в Западной Норвегии. Здесь было обнаружено массовое захоронение позднего периода средней бронзы, где погребены более 30 человек — мужчин, женщин и детей, убитых около 1200 года до н. э. Раны указывают на ожесточенный бой между мужчинами, которые, очевидно, бились на мечах и многие из которых имели залеченные раны от прошлых сражений. У некоторых были обнаружены признаки недостаточного питания — это наводит на мысль, что причиной войны мог стать контроль за источниками пищи.

Ил. 10. Деревянная дубина и череп со следами от удара дубиной, обнаруженные на поле битвы эпохи бронзы в долине реки (фото: Управление культуры и охраны памятников земли Мекленбург-Форпоммерн, отдел археологии, Шверин)

Наконец, надо упомянуть о большой битве, произошедшей также около 1200 года до н. э. в долине маленькой речушки Толлензе в нынешнем Мекленбурге, в Передней Померании. Здесь на участке реки длиной в 1-2 километра были найдены остатки скелетов более ста человек, и вероятно, в будущем будут обнаружены и другие (ил. 9). Очевидно, здесь после проигранной битвы были сброшены в реку все убитые целого войска. Из оружия были найдены остатки деревянных дубин и секир (ил. 10), а также наконечники стрел. Вероятно, погибшие были мигрантами, искавшими себе новые земли, потому что в это время по всей Европе происходили драматические изменения.

Таким образом, есть доказательство существования организованных боевых действий, от небольших конфликтов до конфронтаций целых армий. В этом смысле бронзовый век мало чем отличался от последующего железного.

Вывод

Еще двадцать лет назад исследования оружия эпохи бронзы были направлены исключительно на выяснение его типологического развития, а его практическое использование подвергалось большому сомнению. Новое поколение исследователей посмотрело на объект своего изучения по-новому. Сегодня уже проведено изучение на оружии следов его применения, поставлены эксперименты с реконструкцией, показавшие, насколько хорошо организованными и опасными были боевые действия в эпоху бронзы, что подтверждают и анатомические исследования ранений. Не будет далеким от истины утверждение, что современные методы ведения военных действий берут свое начало в бронзовом веке, поскольку формы оружия и системы защиты, известные нам из более поздних времен, были разработаны именно тогда.