गेमिंग के लिए इष्टतम प्रोसेसर। प्रोसेसर

2017 के सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि प्रत्येक का प्रदर्शन गेमिंग एप्लिकेशन चलाने के लिए पर्याप्त है।

यहां तक ​​​​कि बजट संस्करण, उपयुक्त स्मृति के साथ और, एक अच्छे संकल्प के साथ एक आधुनिक गेम चलाने के साथ आसानी से सामना कर सकते हैं।

और आप उस मॉडल को चुन सकते हैं जो आपको कई मापदंडों के अनुसार सूट करता है - आवृत्ति, कोर और थ्रेड्स की संख्या, बिजली की खपत और निश्चित रूप से, कीमत।

संतुष्ट:

पसंद की विशेषताएं

प्रोसेसर आवृत्ति, जो इस उपकरण का एक महत्वपूर्ण पैरामीटर है, आधुनिक मॉडलों के लिए 3-4 गीगाहर्ट्ज के स्तर पर है।

और यद्यपि उनमें से कुछ टर्बो मोड को ओवरक्लॉकिंग या चालू करते समय इस विशेषता को बढ़ा सकते हैं, काफी महत्व कीयह नहीं है।

गेम और एप्लिकेशन चलाने के लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण एक वीडियो कार्ड की विशेषता है जो केंद्रीय प्रोसेसर के साथ काम करता है।

एक अन्य महत्वपूर्ण पैरामीटर ऑपरेशन के दौरान ऊर्जा की खपत है, जिस पर कंप्यूटर की बिजली आपूर्ति और कूलिंग कूलर की शक्ति निर्भर करती है।

यह आंकड़ा इंटेल ब्रांड के मॉडल के लिए काफी कम है और इसके लिए अधिक है।

हालांकि, डिवाइस का प्रदर्शन जितना अधिक होगा, शीर्ष संस्करणों के बीच बिजली की खपत में अंतर उतना ही कम होगा - निर्माता की परवाह किए बिना, उनके पास लगभग 90 वाट की शक्ति है।

डेटा प्रोसेसिंग की गति कोर और थ्रेड्स की संख्या पर निर्भर करती है।

ये संख्या जितनी अधिक होगी, कंप्यूटर पर न केवल एक आधुनिक और संसाधन-मांग वाले गेम को लॉन्च करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी, बल्कि अगले कुछ वर्षों में कोई भी एप्लिकेशन भी होगा।

अधिकांश आधुनिक प्रोसेसर में 4 से 8 कोर होते हैं। और दोहरे कोर को लगभग अप्रचलित माना जाता है - खासकर यदि आप उन्हें खेलों के लिए उपयोग करते हैं।

Ryzen 7 1800X सबसे अच्छा गेमिंग प्रोसेसर है

2017 में जारी, Ryzen 7 श्रृंखला के प्रोसेसर में कई शीर्ष मॉडल शामिल हैं, जिनमें से सबसे पुराना 1800X है।

प्रत्येक थ्रेड और कोर का प्रदर्शन पैरामीटर के समान मॉडल की क्षमताओं से कम है, लेकिन डिवाइस उनकी संख्या के कारण जीतता है।

आठ-कोर प्रोसेसर बहुत सारी जानकारी संसाधित करता है और इसे 3.6 से 4 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

प्रोसेसर खरीदने के अतिरिक्त लाभों में न्यूरल नेट प्रेडिक्शन तकनीक शामिल है, जो वास्तव में डेटा प्रोसेसिंग को गति देने के लिए एक अंतर्निहित कृत्रिम बुद्धिमत्ता है।

और minuses के बीच, कोई "बॉक्सिंग संस्करण" की अनुपस्थिति को नोट कर सकता है, अर्थात, ऐसे मॉडल जो तुरंत सुसज्जित हैं। Ryzen 7 के लिए कूलिंग सिस्टम को अलग से खरीदना होगा।

मॉडल विशेषताएं:

• सॉकेट: AM4;
• आवृत्ति (सामान्य / टर्बो): 3.6 / 4.0 GHz;
• L3 कैश: 16 एमबी;
• कोर/धागे: 8/16;
• शक्ति: 95 डब्ल्यू;
• मूल्य: 28000 रगड़ से।

कोर i7-7700K - इंटेल से अधिकतम प्रदर्शन

पंक्ति बनायेंइंटेल प्रोसेसर का अपना नेता - i7-7700K भी है, जिसमें उच्च प्रदर्शन और घड़ी की गति है।

साथ ही, डिवाइस अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा में बिजली का उपभोग करता है - लगभग उतना ही जितना टॉप-एंड एएमडी।

और प्रोसेसर आवृत्ति 4.2-4.7 गीगाहर्ट्ज के भीतर भिन्न हो सकती है - किसी भी, यहां तक ​​​​कि 2016, 2017 के सबसे अधिक मांग वाले गेम और सबसे अधिक संभावना 2018 का समर्थन करने के लिए पर्याप्त है।

हालांकि, डिवाइस को संसाधन-गहन अनुप्रयोगों को चलाने के लिए, इसे उपयुक्त मेमोरी और वीडियो कार्ड (क्रमशः 8 जीबी से और 4 जीबी से) के साथ उपयोग किया जाना चाहिए।

एक RX 460 या GTX 7xx वीडियो कार्ड (उदाहरण के लिए, Nvidia 750 Ti) जो इसकी कीमत और प्रदर्शन से मेल खाता है, ऐसे प्रोसेसर के लिए सबसे उपयुक्त है।

प्रोसेसर विशेषताएं:

• स्लॉट: सॉकेट 1151;
• आवृत्ति: 3.5 गीगाहर्ट्ज;
• बिजली की खपत: 54 डब्ल्यू;
• लेवल 3 कैश: 3 एमबी;
• कोर/धागे: 2/4;
• कीमतें: 3500 रूबल से।

पहला क्वाड-कोर प्रोसेसर शरद ऋतु 2006 में जारी किया गया था। वे केंटफील्ड कोर पर आधारित Intel Core 2 Quad मॉडल बन गए। उस समय, बेस्टसेलर जैसे बड़ास्क्रॉल 4: गुमनामी और हाफ-लाइफ 2: एपिसोड वन। "सभी गेमिंग कंप्यूटरों का हत्यारा" क्राइसिस अभी तक प्रकट नहीं हुआ है। और शेडर मॉडल 3.0 के साथ डायरेक्टएक्स 9 एपीआई उपयोग में था।

गेमिंग पीसी के लिए प्रोसेसर कैसे चुनें। हम व्यवहार में प्रोसेसर निर्भरता के प्रभाव का अध्ययन करते हैं

लेकिन यह 2015 का अंत है। बाजार में, डेस्कटॉप खंड में, 6- और 8-कोर केंद्रीय प्रोसेसर हैं, लेकिन 2- और 4-कोर मॉडल अभी भी लोकप्रिय माने जाते हैं। गेमर्स जीटीए वी और द विचर 3: वाइल्ड हंट के पीसी संस्करणों के बारे में सोच रहे हैं, और प्रकृति में कोई गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड नहीं है जो हत्यारे की अधिकतम ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स पर 4K रिज़ॉल्यूशन में एफपीएस का एक आरामदायक स्तर प्रदान कर सके। पंथ एकता. इसके अलावा रिलीज हुई थी ऑपरेटिंग सिस्टमविंडोज 10, जिसका अर्थ है डायरेक्टएक्स 12 का युग आधिकारिक तौर पर आ गया है। जैसा कि आप देख सकते हैं, नौ साल में पुल के नीचे काफी पानी बह चुका है। इसलिए, गेमिंग कंप्यूटर के लिए केंद्रीय प्रोसेसर चुनने का सवाल पहले से कहीं ज्यादा प्रासंगिक है।

समस्या का सार

प्रोसेसर निर्भरता के प्रभाव जैसी कोई चीज होती है। यह बिल्कुल किसी भी कंप्यूटर गेम में दिखाई दे सकता है। यदि वीडियो कार्ड का प्रदर्शन केंद्रीय चिप की क्षमताओं पर निर्भर करता है, तो वे कहते हैं कि सिस्टम प्रोसेसर पर निर्भर है। यह समझा जाना चाहिए कि ऐसी कोई योजना नहीं है जिसके द्वारा इस प्रभाव की ताकत का निर्धारण किया जा सके। यह सब एक विशेष एप्लिकेशन की सुविधाओं के साथ-साथ चयनित ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स पर निर्भर करता है। फिर भी, किसी भी खेल में, बहुभुज, प्रकाश व्यवस्था और भौतिकी की गणना, मॉडलिंग जैसे कार्य केंद्रीय प्रोसेसर के "कंधों" पर पड़ते हैं। कृत्रिम होशियारीऔर कई अन्य गतिविधियाँ। सहमत हूँ, बहुत काम है।

सबसे मुश्किल काम एक बार में कई ग्राफिक्स एडेप्टर के लिए एक केंद्रीय प्रोसेसर चुनना है

प्रोसेसर पर निर्भर खेलों में, प्रति सेकंड फ्रेम की संख्या "पत्थर" के कई मापदंडों पर निर्भर कर सकती है: वास्तुकला, घड़ी की गति, कोर और थ्रेड्स की संख्या, साथ ही कैश आकार। इस सामग्री का मुख्य उद्देश्य उन मुख्य मानदंडों की पहचान करना है जो ग्राफिक्स सबसिस्टम के प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं, साथ ही यह समझने के लिए कि कौन सा केंद्रीय प्रोसेसर किसी विशेष असतत वीडियो कार्ड के लिए उपयुक्त है।

आवृत्ति

प्रोसेसर निर्भरता की पहचान कैसे करें? अधिकांश प्रभावी तरीका- अनुभवजन्य रूप से। चूंकि सीपीयू के कई पैरामीटर हैं, आइए एक-एक करके उनका विश्लेषण करें। पहली विशेषता, जिस पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है, वह है घड़ी की आवृत्ति।

सेंट्रल प्रोसेसर की क्लॉक फ्रीक्वेंसी काफी लंबे समय से नहीं बढ़ रही है। सबसे पहले (80 और 90 के दशक में), यह मेगाहर्ट्ज़ में वृद्धि थी जिसके कारण प्रदर्शन के समग्र स्तर में उन्मादी वृद्धि हुई। अब AMD और Intel CPUs की फ्रीक्वेंसी 2.5-4 GHz के डेल्टा में जमी हुई है। नीचे सब कुछ बहुत बजटीय है और गेमिंग कंप्यूटर के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है; ऊपर कुछ भी पहले से ही ओवरक्लॉकिंग कर रहा है। इस प्रकार प्रोसेसर लाइनें बनती हैं। उदाहरण के लिए, एक Intel Core i5-6400 है जो 2.7GHz ($182) पर चल रहा है और एक Core i5-6500 3.2GHz ($192) पर चल रहा है। घड़ी आवृत्ति और कीमत को छोड़कर, इन प्रोसेसरों में बिल्कुल समान विशेषताएं होती हैं।

ओवरक्लॉकिंग लंबे समय से विपणक का "हथियार" बन गया है। उदाहरण के लिए, केवल एक आलसी मदरबोर्ड निर्माता अपने उत्पादों की उत्कृष्ट ओवरक्लॉकिंग क्षमता के बारे में अपनी बड़ाई नहीं करता है।

बिक्री पर आप एक अनलॉक गुणक के साथ चिप्स पा सकते हैं। यह आपको प्रोसेसर को स्वतंत्र रूप से ओवरक्लॉक करने की अनुमति देता है। इंटेल में, ऐसे "पत्थरों" के नाम में "K" और "X" अक्षर होते हैं। उदाहरण के लिए, कोर i7-4770K और कोर i7-5690X। साथ ही, अनलॉक गुणक के साथ अलग-अलग मॉडल हैं: पेंटियम G3258, कोर i5-5675C और कोर i7-5775C। एएमडी प्रोसेसर इसी तरह से चिह्नित हैं। तो, हाइब्रिड चिप्स के नाम में "K" अक्षर है। एफएक्स प्रोसेसर (एएम3+ प्लेटफॉर्म) की एक पंक्ति है। इसमें शामिल सभी "पत्थर" में एक मुफ्त गुणक है।

आधुनिक एएमडी और इंटेल प्रोसेसर स्वचालित ओवरक्लॉकिंग का समर्थन करते हैं। पहले मामले में इसे टर्बो कोर कहा जाता है, दूसरे में - टर्बो बूस्ट। इसके काम का सार सरल है: उचित शीतलन के साथ, ऑपरेशन के दौरान प्रोसेसर अपनी घड़ी की आवृत्ति को कई सौ मेगाहर्ट्ज़ बढ़ा देता है। उदाहरण के लिए, कोर i5-6400 2.7 गीगाहर्ट्ज़ की गति से काम करता है, लेकिन सक्रिय टर्बो बूस्ट तकनीक के साथ, यह पैरामीटर स्थायी रूप से 3.3 गीगाहर्ट्ज़ तक बढ़ सकता है। यानी बिल्कुल 600 मेगाहर्ट्ज।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है: घड़ी की गति जितनी अधिक होगी, प्रोसेसर उतना ही गर्म होगा! इसलिए आपको "पत्थर" के उच्च-गुणवत्ता वाले शीतलन का ध्यान रखना होगा

मैं NVIDIA GeForce GTX TITAN X वीडियो कार्ड लूंगा - हमारे समय का सबसे शक्तिशाली सिंगल-चिप गेमिंग समाधान। और इंटेल कोर i5-6600K प्रोसेसर एक अनलॉक मल्टीप्लायर से लैस एक मुख्यधारा का मॉडल है। फिर मैं मेट्रो: लास्ट लाइट, हमारे दिन के सबसे अधिक सीपीयू-गहन खेलों में से एक में आग लगाऊंगा। एप्लिकेशन में ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स इस तरह से चुनी जाती हैं कि हर बार फ्रेम की संख्या प्रोसेसर के प्रदर्शन पर निर्भर करती है, लेकिन वीडियो कार्ड पर नहीं। GeForce GTX टाइटन एक्स और मेट्रो: लास्ट लाइट के मामले में - अधिकतम ग्राफिक्स गुणवत्ता, लेकिन एंटी-अलियासिंग के बिना। इसके बाद, मैं फ़ुल एचडी, डब्ल्यूक्यूएचडी और अल्ट्रा एचडी रिज़ॉल्यूशन में 2 गीगाहर्ट्ज़ से 4.5 गीगाहर्ट्ज़ की रेंज में औसत एफपीएस स्तर मापूंगा।

प्रोसेसर निर्भरता प्रभाव

प्रोसेसर निर्भरता का सबसे अधिक ध्यान देने योग्य प्रभाव, जो तार्किक है, प्रकाश मोड में प्रकट होता है। इसलिए, 1080p में, जैसे-जैसे आवृत्ति बढ़ती है, औसत FPS भी लगातार बढ़ता जाता है। परिणाम बहुत प्रभावशाली थे: जब कोर i5-6600K की गति 2 गीगाहर्ट्ज़ से बढ़कर 3 गीगाहर्ट्ज़ हो गई, तो फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में फ्रेम प्रति सेकंड की संख्या 70 एफपीएस से बढ़कर 92 एफपीएस हो गई, यानी 22 फ्रेम प्रति सेकंड। 3 गीगाहर्ट्ज़ से 4 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति में वृद्धि के साथ - एक और 13 एफपीएस। इस प्रकार, यह पता चला है कि दिए गए ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स के साथ उपयोग किया जाने वाला प्रोसेसर केवल 4 गीगाहर्ट्ज से फुल एचडी में GeForce GTX TITAN X को "पंप" करने में सक्षम था - यह इस निशान से था कि प्रति सेकंड फ्रेम की संख्या एक के साथ सीपीयू फ्रीक्वेंसी में वृद्धि ने बढ़ना बंद कर दिया।

जैसे-जैसे रिज़ॉल्यूशन बढ़ता है, प्रोसेसर निर्भरता का प्रभाव कम ध्यान देने योग्य होता जाता है। अर्थात्, 3.7 गीगाहर्ट्ज़ से शुरू होने वाले फ़्रेमों की संख्या बढ़ना बंद हो जाती है। अंत में, अल्ट्रा एचडी रिज़ॉल्यूशन में, हम लगभग तुरंत ग्राफिक्स एडेप्टर की क्षमता में भाग गए।

कई असतत ग्राफिक्स कार्ड हैं। बाजार में इन उपकरणों को तीन खंडों में सूचीबद्ध करने की प्रथा है: लो-एंड, मिडिल-एंड और हाई-एंड। कैप्टन एविडेंस से पता चलता है कि अलग-अलग फ्रीक्वेंसी वाले अलग-अलग प्रोसेसर अलग-अलग प्रदर्शन ग्राफिक्स एडेप्टर के लिए उपयुक्त हैं।

केंद्रीय प्रोसेसर की आवृत्ति पर खेलों में प्रदर्शन की निर्भरता

अब मैं GeForce GTX 950 वीडियो कार्ड लूंगा - ऊपरी लो-एंड सेगमेंट (या लोअर मिडिल-एंड) का प्रतिनिधि, यानी GeForce GTX TITAN X के बिल्कुल विपरीत। डिवाइस एंट्री लेवल का है, हालाँकि, यह पूर्ण HD रिज़ॉल्यूशन में आधुनिक खेलों में एक अच्छा स्तर का प्रदर्शन प्रदान करने में सक्षम है। जैसा कि आप नीचे दिए गए ग्राफ़ से देख सकते हैं, प्रोसेसर, 3 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर काम कर रहा है, GeForce GTX 950 को पूर्ण HD और WQHD दोनों में "पंप" करता है। GeForce GTX टाइटन एक्स के साथ अंतर नग्न आंखों को दिखाई देता है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि वीडियो कार्ड के "कंधों" पर जितना कम भार पड़ता है, केंद्रीय प्रोसेसर की आवृत्ति उतनी ही अधिक होनी चाहिए। यह खरीदना तर्कहीन है, उदाहरण के लिए, GeForce GTX TITAN X स्तर का एक एडेप्टर और इसे 1600x900 पिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन वाले गेम में उपयोग करें।

निम्न-अंत स्तर के वीडियो कार्ड (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) में 3 GHz की आवृत्ति पर चलने वाले केंद्रीय प्रोसेसर के लिए पर्याप्त होगा। मध्य-अंत एडेप्टर (राडॉन R9 280X, GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 GHz। हाई-एंड फ्लैगशिप वीडियो कार्ड (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 GHz। उत्पादक बंडल SLI/CrossFire - 4-4.5 GHz

वास्तुकला

केंद्रीय प्रोसेसर की एक या दूसरी पीढ़ी के रिलीज के लिए समर्पित समीक्षाओं में, लेखक लगातार कहते हैं कि x86 गणनाओं में प्रदर्शन में अंतर साल दर साल 5-10% कम है। यह एक तरह की परंपरा है। न तो एएमडी और न ही इंटेल ने लंबे समय से कोई गंभीर प्रगति देखी है, और "जैसे वाक्यांश" मैं अपने सैंडी ब्रिज पर बैठा रहता हूं, मैं इंतजार करूंगा अगले वर्ष »पंखों वाला हो। जैसा कि मैंने कहा, खेलों में, प्रोसेसर को बड़ी मात्रा में डेटा को भी प्रोसेस करना पड़ता है। इस मामले में, एक वाजिब सवाल उठता है: विभिन्न आर्किटेक्चर वाले सिस्टम में प्रोसेसर निर्भरता का प्रभाव किस हद तक देखा जाता है?

एएमडी और इंटेल चिप्स दोनों के लिए, आप आधुनिक आर्किटेक्चर की एक सूची को परिभाषित कर सकते हैं जो अभी भी लोकप्रिय हैं। में प्रासंगिक हैं वैश्विक स्तरउनके बीच प्रदर्शन का अंतर इतना बड़ा नहीं है।

चलो कुछ चिप्स लेते हैं - कोर i7-4790K और कोर i7-6700K - और उन्हें एक ही आवृत्ति पर काम करने दें। हैसवेल वास्तुकला पर आधारित प्रोसेसर 2013 की गर्मियों में और स्काईलेक समाधान 2015 की गर्मियों में दिखाई देने के लिए जाने जाते हैं। यही है, "तो" प्रोसेसर लाइन के अपडेट के ठीक दो साल बीत चुके हैं (इस तरह इंटेल पूरी तरह से अलग आर्किटेक्चर के आधार पर क्रिस्टल कहता है)।

खेल प्रदर्शन पर वास्तुकला का प्रभाव

जैसा कि आप देख सकते हैं, समान आवृत्तियों पर चल रहे Core i7-4790K और Core i7-6700K के बीच कोई अंतर नहीं है। स्काईलेक दस में से तीन खेलों में हैसवेल से आगे है: इन एकदम अलग 4 (12% द्वारा), GTA V में (6% द्वारा) और मेट्रो में: लास्ट लाइट (6% द्वारा) - यानी, सभी समान प्रोसेसर-निर्भर अनुप्रयोगों में। हालाँकि, 6% मात्र trifles है।

गेम्स में प्रोसेसर आर्किटेक्चर की तुलना (NVIDIA GeForce GTX 980)

कुछ सामान्य बातें: यह स्पष्ट है कि गेमिंग कंप्यूटर को सबसे आधुनिक प्लेटफॉर्म पर आधारित बनाना बेहतर है। आखिरकार, न केवल स्वयं चिप्स का प्रदर्शन महत्वपूर्ण है, बल्कि पूरे मंच की कार्यक्षमता भी महत्वपूर्ण है।

कुछ अपवादों के साथ आधुनिक आर्किटेक्चर का कंप्यूटर गेम में समान प्रदर्शन है। सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज और हैसवेल प्रोसेसर परिवारों के मालिक काफी शांत महसूस कर सकते हैं। एएमडी के साथ, स्थिति समान है: खेलों में मॉड्यूलर आर्किटेक्चर (बुलडोजर, पाइलड्राइवर, स्टीमरोलर) के विभिन्न रूपों में लगभग समान स्तर का प्रदर्शन होता है

कोर और थ्रेड्स

तीसरा और शायद निर्धारण कारक जो गेम में वीडियो कार्ड के प्रदर्शन को सीमित करता है वह सीपीयू कोर की संख्या है। यह कोई संयोग नहीं है कि गेम की बढ़ती संख्या में उनकी न्यूनतम सिस्टम आवश्यकताओं में क्वाड-कोर CPU है। को प्रमुख उदाहरण GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt, और Assassin's Creed Unity जैसी हमारे समय की ऐसी हिट फ़िल्में शामिल करें।

जैसा कि मैंने शुरुआत में ही कहा था, नौ साल पहले पहला क्वाड-कोर प्रोसेसर सामने आया था। अब बिक्री पर 6- और 8-कोर समाधान हैं, लेकिन 2- और 4-कोर मॉडल अभी भी उपयोग में हैं। मैं कुछ लोकप्रिय एएमडी और इंटेल लाइनों के लिए चिह्नों की एक तालिका दूंगा, उन्हें "सिर" की संख्या के आधार पर विभाजित करना।

एएमडी हाइब्रिड प्रोसेसर (ए4, ए6, ए8 और ए10) को कभी-कभी 8-, 10- और यहां तक ​​कि 12-कोर के रूप में संदर्भित किया जाता है। यह सिर्फ इतना है कि कंपनी के विपणक अंतर्निहित ग्राफिक मॉड्यूल के तत्वों को कंप्यूटिंग इकाइयों में जोड़ते हैं। दरअसल, ऐसे अनुप्रयोग हैं जो विषम कंप्यूटिंग का उपयोग कर सकते हैं (जब x86 कोर और एम्बेडेड वीडियो एक ही जानकारी को एक साथ संसाधित करते हैं), लेकिन कंप्यूटर गेम में इस योजना का उपयोग नहीं किया जाता है। कम्प्यूटेशनल भाग अपना कार्य करता है, ग्राफिक - अपना।

कुछ Intel प्रोसेसर (Core i3 और Core i7) में निश्चित संख्या में कोर होते हैं लेकिन थ्रेड्स की संख्या दोगुनी होती है। इसके लिए हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक जिम्मेदार है, जिसका पहली बार पेंटियम 4 चिप्स में इस्तेमाल किया गया था। थ्रेड्स और कोर थोड़ी अलग चीजें हैं, लेकिन हम इस बारे में थोड़ी देर बाद बात करेंगे। 2016 में, एएमडी ज़ेन आर्किटेक्चर पर आधारित प्रोसेसर जारी करेगा। पहली बार, "रेड" चिप्स हाइपर-थ्रेडिंग जैसी तकनीक हासिल करेंगे।

वास्तव में, केंटफील्ड कोर पर कोर 2 क्वाड पूर्ण विकसित क्वाड-कोर नहीं है। यह दो Conroe क्रिस्टल पर आधारित है, LGA775 के तहत एक पैकेज में तलाकशुदा है

चलिए एक छोटा सा प्रयोग करते हैं। मैंने 10 लिया लोकप्रिय खेल. मैं सहमत हूं कि इतनी कम संख्या में आवेदन 100% निश्चितता के साथ यह बताने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि प्रोसेसर निर्भरता के प्रभाव का पूरी तरह से अध्ययन किया गया है। हालाँकि, सूची में केवल हिट शामिल थे जो आधुनिक खेल विकास के रुझानों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं। ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स को इस तरह से चुना गया था कि अंतिम परिणाम वीडियो कार्ड की क्षमताओं के विपरीत नहीं थे। GeForce GTX टाइटन एक्स के लिए, यह अधिकतम गुणवत्ता (एंटी-अलियासिंग के बिना) और फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन है। ऐसे एडॉप्टर का चुनाव स्पष्ट है। यदि प्रोसेसर GeForce GTX TITAN X को "पंप" कर सकता है, तो यह किसी अन्य वीडियो कार्ड के साथ सामना करेगा। स्टैंड ने LGA2011-v3 प्लेटफॉर्म के लिए शीर्ष कोर i7-5960X का उपयोग किया। परीक्षण चार मोड में किए गए: केवल 2 कोर, केवल 4 कोर, केवल 6 कोर और 8 कोर को सक्रिय करते समय। हाइपर-थ्रेडिंग मल्टीथ्रेडिंग तकनीक शामिल नहीं थी। साथ ही, दो आवृत्तियों के साथ परीक्षण किया गया: नाममात्र 3.3 गीगाहर्ट्ज पर और 4.3 गीगाहर्ट्ज पर ओवरक्लॉक किया गया।

GTA V में प्रोसेसर की निर्भरता

जीटीए वी उन कुछ आधुनिक खेलों में से एक है जो प्रोसेसर के सभी आठ "क्रस्ट" का उपयोग करते हैं। इसलिए इसे सबसे ज्यादा प्रोसेसर पर निर्भर कहा जा सकता है। दूसरी ओर, छह और आठ कोर के बीच का अंतर इतना प्रभावशाली नहीं था। परिणामों को देखते हुए, दो कोर ऑपरेशन के अन्य तरीकों से बहुत पीछे हैं। खेल धीमा हो जाता है, बड़ी संख्या में बनावट बस नहीं खींची जाती है। चार कोर वाला स्टैंड काफ़ी बेहतर परिणाम दिखाता है। यह सिक्स-कोर वाले से केवल 6.9% और आठ-कोर वाले से 11% पीछे है। क्या इस मामले में खेल मोमबत्ती के लायक है - आप तय करें। हालाँकि, GTA V स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि प्रोसेसर कोर की संख्या खेलों में वीडियो कार्ड के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करती है।

अधिकांश गेम समान तरीके से व्यवहार करते हैं। दस अनुप्रयोगों में से सात में, दो कोर वाला सिस्टम प्रोसेसर-निर्भर निकला। यानी एफपीएस स्तर केंद्रीय प्रोसेसर द्वारा सीमित था। उसी समय, दस में से तीन खेलों में, छह-कोर बेंच ने क्वाड-कोर पर एक फायदा दिखाया। सच है, अंतर को महत्वपूर्ण नहीं कहा जा सकता। सुदूर रो 4 सबसे कट्टरपंथी खेल निकला - यह बेवकूफी से दो कोर वाले सिस्टम पर शुरू नहीं हुआ।

ज्यादातर मामलों में छह और आठ कोर के उपयोग से वृद्धि या तो बहुत कम निकली, या बिल्कुल भी नहीं थी।

द विचर 3: वाइल्ड हंट में प्रोसेसर की निर्भरता

ड्युअल-कोर सिस्टम के प्रति निष्ठावान तीन गेम थे द विचर 3, असैसिन्स क्रीड यूनिटी और टॉम्ब रेडर। सभी विधाओं में, समान परिणाम प्रदर्शित किए गए।

रुचि रखने वालों के लिए, मैं पूर्ण परीक्षा परिणामों के साथ एक तालिका दूंगा।

खेलों में मल्टी-कोर सिस्टम का प्रदर्शन

चार कोर आज के लिए इष्टतम संख्या है। इसी समय, यह स्पष्ट है कि गेमिंग कंप्यूटरों को दोहरे कोर प्रोसेसर के साथ इकट्ठा नहीं किया जाना चाहिए। 2015 में, ऐसा "पत्थर" सिस्टम में अड़चन है

हमने कोर का पता लगाया। परीक्षण के परिणाम स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि ज्यादातर मामलों में एक प्रोसेसर में चार "हेड्स" दो से बेहतर होते हैं। इसी समय, कुछ इंटेल मॉडल (कोर i3 और कोर i7) हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक का समर्थन करने का दावा कर सकते हैं। विवरण में जाने के बिना, मैं ध्यान देता हूं कि ऐसे चिप्स में एक निश्चित संख्या में भौतिक कोर और दो बार आभासी वाले होते हैं। सामान्य अनुप्रयोगों में, हाइपर-थ्रेडिंग निश्चित रूप से उपयोगी होती है। लेकिन यह तकनीक खेलों में कैसे काम करती है? यह मुद्दा कोर i3 प्रोसेसर की लाइन के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है - नाममात्र दोहरे कोर समाधान।

खेलों में मल्टीथ्रेडिंग की प्रभावशीलता निर्धारित करने के लिए, मैंने दो परीक्षण बेंचों को इकट्ठा किया: एक कोर i3-4130 और एक कोर i7-6700K के साथ। दोनों ही मामलों में, GeForce GTX TITAN X ग्राफ़िक्स कार्ड का उपयोग किया गया था।

कोर i3 हाइपर-थ्रेडिंग दक्षता

लगभग सभी खेलों में, हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक ने ग्राफिक्स सबसिस्टम के प्रदर्शन को प्रभावित किया है। स्वाभाविक रूप से, बेहतर के लिए। कुछ मामलों में, अंतर बहुत बड़ा रहा है। उदाहरण के लिए, द विचर में प्रति सेकंड फ्रेम की संख्या में 36.4% की वृद्धि हुई। सच है, हाइपर-थ्रेडिंग के बिना इस खेल में, हर बार घृणित फ्रिज़ देखे गए। मैं ध्यान देता हूं कि कोर i7-5960X ने ऐसी समस्याओं पर ध्यान नहीं दिया।

हाइपर-थ्रेडिंग के साथ क्वाड-कोर कोर i7 प्रोसेसर के लिए, इन तकनीकों के लिए समर्थन केवल GTA V और Metro: Last Light में महसूस किया गया। यानी दस में से सिर्फ दो गेम। उन्होंने न्यूनतम एफपीएस में भी उल्लेखनीय वृद्धि की। कुल मिलाकर, हाइपर-थ्रेडेड कोर i7-6700K GTA V में 6.6% तेज और Metro: Last Light में 9.7% तेज था।

कोर i3 में हाइपर-थ्रेडिंग वास्तव में खींच रही है, खासकर अगर सिस्टम आवश्यकताएँ क्वाड-कोर प्रोसेसर मॉडल का संकेत देती हैं। लेकिन कोर i7 के मामले में, खेलों में प्रदर्शन में वृद्धि इतनी महत्वपूर्ण नहीं है।

कैश

हमने केंद्रीय प्रोसेसर के मुख्य मापदंडों का पता लगाया। प्रत्येक प्रोसेसर में एक निश्चित मात्रा में कैश होता है। आज, आधुनिक एकीकृत समाधानों में इस प्रकार की मेमोरी के चार स्तरों तक का उपयोग किया जाता है। पहले और दूसरे स्तर का कैश, एक नियम के रूप में, चिप की वास्तु सुविधाओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। मॉडल से मॉडल में तीसरे स्तर का कैश बदल सकता है। मैं आपके संदर्भ के लिए एक छोटी तालिका दूंगा।

तो, अधिक उत्पादक कोर i7 प्रोसेसर में तीसरे स्तर पर 8 एमबी कैश है, धीमी कोर i5 में 6 एमबी है। क्या ये 2 एमबी खेलों में प्रदर्शन को प्रभावित करेगा?

ब्रॉडवेल परिवार और कुछ हैसवेल प्रोसेसर 128 एमबी ईडीआरएएम (स्तर 4 कैश) का उपयोग करते हैं। कुछ खेलों में, यह गंभीरता से सिस्टम को गति दे सकता है।

जांचना बहुत आसान है। ऐसा करने के लिए, आपको कोर i5 और कोर i7 लाइनों से दो प्रोसेसर लेने की जरूरत है, उनके लिए समान आवृत्ति सेट करें और हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक को अक्षम करें। परिणामस्वरूप, परीक्षण किए गए नौ खेलों में, केवल F1 2015 ने 7.4% का ध्यान देने योग्य अंतर दिखाया। कोर i5-6600K में तीसरे स्तर पर 2-एमबी कैश की कमी के लिए बाकी 3 डी मनोरंजन ने किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं दी।

गेमिंग प्रदर्शन पर L3 कैश का प्रभाव

कोर i5 और कोर i7 प्रोसेसर के बीच L3 कैश में अंतर ज्यादातर मामलों में आधुनिक खेलों में सिस्टम के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है

एएमडी या इंटेल?

ऊपर चर्चा किए गए सभी परीक्षण इंटेल प्रोसेसर की भागीदारी के साथ किए गए थे। हालांकि, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि हम एएमडी समाधानों को गेमिंग कंप्यूटर के आधार के रूप में नहीं मानते हैं। चार और छह कोर का उपयोग करके उच्चतम प्रदर्शन करने वाले AMD AM3+ प्लेटफॉर्म में उपयोग किए गए FX-6350 चिप का उपयोग करके परीक्षण के परिणाम नीचे दिए गए हैं। दुर्भाग्य से, मेरे निपटान में मेरे पास 8-कोर एएमडी "पत्थर" नहीं था।

GTA V में AMD और Intel की तुलना

GTA V ने पहले ही खुद को सबसे अधिक प्रोसेसर-गहन गेम के रूप में स्थापित कर लिया है। एएमडी प्रणाली में चार कोर के उपयोग के साथ, औसत एफपीएस स्तर, उदाहरण के लिए, कोर i3 (हाइपर-थ्रेडिंग के बिना) से अधिक हो गया। इसके अलावा, खेल में ही, मंदी के बिना, छवि को सुचारू रूप से प्रस्तुत किया गया था। लेकिन अन्य सभी मामलों में, इंटेल कोर लगातार तेज निकले। प्रोसेसर के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है।

नीचे एएमडी एफएक्स प्रोसेसर के पूर्ण परीक्षण के साथ एक तालिका है।

एएमडी सिस्टम में प्रोसेसर निर्भरता

एएमडी और इंटेल के बीच केवल दो खेलों में कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं है: द विचर और असैसिन्स क्रीड यूनिटी। सिद्धांत रूप में, परिणाम खुद को पूरी तरह से तर्क के लिए उधार देते हैं। वे केंद्रीय प्रोसेसर के बाजार में बलों के वास्तविक संरेखण को दर्शाते हैं। इंटेल कोर काफ़ी अधिक शक्तिशाली हैं। खेलों में शामिल है। चार एएमडी कोर दो इंटेल के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। उसी समय, बाद वाले के लिए औसत एफपीएस अक्सर अधिक होता है। छह एएमडी कोर चार कोर i3 थ्रेड्स के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। तार्किक रूप से, FX-8000/9000 के आठ "प्रमुखों" को कोर i5 पर संघर्ष करना चाहिए। हां, एएमडी कोर को "सेमी-कोर" कहा जाता है। ये मॉड्यूलर आर्किटेक्चर की विशेषताएं हैं।

नतीजा आम है। खेलों के लिए, इंटेल समाधान बेहतर अनुकूल हैं। हालाँकि, के बीच बजट निर्णय(Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) AMD उत्पादों को प्राथमिकता दी जाती है। परीक्षण से पता चला है कि धीमे चार कोर सीपीयू-गहन गेम में तेज दो इंटेल कोर की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। मध्य और उच्च मूल्य श्रेणियों (कोर i3, कोर i5, कोर i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) में, इंटेल समाधान पहले से ही बेहतर हैं

डायरेक्टएक्स 12

जैसा कि लेख की शुरुआत में उल्लेख किया गया है, विंडोज 10 की रिलीज के साथ डायरेक्टएक्स 12 गेम डेवलपर्स के लिए उपलब्ध हो गया। आप इस एपीआई के विस्तृत अवलोकन से परिचित हो सकते हैं। DirectX 12 आर्किटेक्चर ने आखिरकार आधुनिक गेम डेवलपमेंट के विकास की दिशा निर्धारित की: डेवलपर्स को निम्न-स्तरीय प्रोग्रामिंग इंटरफेस की आवश्यकता होने लगी। नए एपीआई का मुख्य कार्य है तर्कसंगत उपयोगसिस्टम की हार्डवेयर क्षमताएं। इसमें प्रोसेसर के सभी कम्प्यूटेशनल थ्रेड्स और गणनाओं की भागीदारी शामिल है सामान्य उद्देश्य GPU पर, और ग्राफ़िक्स एडॉप्टर संसाधनों तक सीधी पहुँच।

विंडोज 10 अभी आया है। हालाँकि, प्रकृति में पहले से ही ऐसे अनुप्रयोग हैं जो DirectX 12 का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, Futuremark ने ओवरहेड सबटेस्ट को बेंचमार्क में एकीकृत किया है। यह प्रीसेट न केवल DirectX 12 API, बल्कि AMD मेंटल का उपयोग करके एक कंप्यूटर सिस्टम के प्रदर्शन को निर्धारित करने में सक्षम है। ओवरहेड एपीआई के काम करने का तरीका सरल है। DirectX 11 प्रोसेसर ड्राइंग कमांड की संख्या पर सीमा लगाता है। DirectX 12 और मेंटल अधिक ड्रॉ कमांड को कॉल करने की अनुमति देकर इस समस्या को हल करते हैं। तो, परीक्षण के दौरान, सब कुछ प्रदर्शित होता है अधिकवस्तुओं। जब तक ग्राफिक्स एडॉप्टर अब उनके प्रसंस्करण का सामना नहीं कर सकता है, और एफपीएस 30 फ्रेम से नीचे नहीं आता है। परीक्षण के लिए, मैंने कोर i7-5960X प्रोसेसर के साथ एक स्टैंड का इस्तेमाल किया और राडेन ग्राफिक्स कार्ड R9 नैनो। नतीजे बेहद दिलचस्प निकले।

यह उल्लेखनीय है कि DirectX 11 का उपयोग करने वाले पैटर्न में, CPU कोर की संख्या को बदलने से समग्र परिणाम पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। लेकिन DirectX 12 और मेंटल के उपयोग से तस्वीर नाटकीय रूप से बदल जाती है। सबसे पहले, DirectX 11 और निम्न-स्तरीय API के बीच का अंतर केवल लौकिक (कहीं-कहीं परिमाण के क्रम में) निकला। दूसरे, केंद्रीय प्रोसेसर के "हेड्स" की संख्या अंतिम परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है। दो कोर से चार और चार से छह तक जाने पर यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। पहले मामले में, अंतर लगभग दो गुना अंक तक पहुंच जाता है। वहीं, छह और आठ कोर और सोलह धागों में कोई खास अंतर नहीं है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, DirectX 12 और मेंटल (3DMark बेंचमार्क में) की क्षमता बहुत बड़ी है। हालांकि, यह मत भूलो कि हम सिंथेटिक्स के साथ काम कर रहे हैं, वे इसे नहीं खेलते हैं। हकीकत में, केवल वास्तविक कंप्यूटर मनोरंजन में नवीनतम निम्न-स्तरीय एपीआई का उपयोग करने से लाभ का मूल्यांकन करना समझ में आता है।

पहला कंप्यूटर गेम DirectX 12 का समर्थन करने वाले पहले से ही क्षितिज पर हैं। ये एशेज ऑफ द सिंगुलैरिटी एंड फैबल लेजेंड्स हैं। वे सक्रिय बीटा परीक्षण में हैं। दूसरे दिन आनंदटेक के साथी

जो लोग 2018 में अपने लिए नया कंप्यूटर बनाना चाहते हैं, वे प्रोसेसर चुनते समय एक बड़ी गलती कर सकते हैं। पिछले साल और इस साल की शुरुआत में, प्रोसेसर उद्योग में बड़ी घटनाएं हुईं, बहुत कुछ बदल गया है, सीपीयू की नई पीढ़ियां दृश्य में प्रवेश कर रही हैं।

कंप्यूटर स्टोर में अब प्रोसेसर मॉडल की बहुतायत है, पुरानी और नई पीढ़ी मिश्रित है। और पिछली पीढ़ियों के प्रोसेसर को खरीदने का मतलब पैसे और मंच के जीवन में गंभीरता से खोना है।

2018 में प्रोसेसर की पीढ़ी

एक साल पहले, डेस्कटॉप और मोबाइल प्रोसेसर का बाजार क्रांति नहीं था, तो कम से कम एक मजबूत शेक-अप था। एएमडी, जो प्रोसेसर के प्रदर्शन के मामले में कई वर्षों से इंटेल से पिछड़ रहा है, ने प्रोसेसर को पूरी तरह से नए आर्किटेक्चर पर जारी किया है:

• रेजेन 3 1200/1300X/2200जी
• रेजेन 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• रेजेन 7 1700/1700X/1800X
• रेजेन थ्रेडिपर 1900X/1920X/1950X

पहली तीन पंक्तियाँ AM4 सॉकेट का उपयोग करती हैं, थ्रेडिपर एक प्रीमियम TR4 है। ये नए एएमडी प्लेटफॉर्म हैं जो कम से कम कुछ और वर्षों तक जीवित रहेंगे। वे नवीनतम RAM मानक - DDR4 का उपयोग करते हैं, और PCIe 3.0, NVMe SSD और अन्य आधुनिक सुविधाओं का भी समर्थन करते हैं।

Ryzen ने Intel प्रोसेसर की पृष्ठभूमि के खिलाफ इतना अच्छा प्रदर्शन किया कि इसने 2017 के पतन में 8 वीं पीढ़ी के कॉफी लेक प्रोसेसर को जारी करते हुए प्लेटफॉर्म को भी अपडेट किया:

• कोर i3 8100/8350k
• कोर i5 8400/8600k
• कोर i7 8700k
• कोर i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

AMD के साथ, पहली तीन पंक्तियाँ LGA1151-2 डेस्कटॉप प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करती हैं, और अंतिम LGA2066 प्रीमियम प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करती है। और ऐसे ही, वे DDR4, PCIe 3.0, और अन्य सभी चीज़ों का उपयोग करते हैं।

एक नए कंप्यूटर को असेंबल करते समय, आपको इन प्लेटफॉर्म पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है। लेकिन अब सॉकेट AM3, AM3 +, LGA1150, LGA2011 के लिए स्टोर पिछली पीढ़ियों के प्रोसेसर से भरे हुए हैं। कई कारणों से उन्हें खरीदने का कोई मतलब नहीं है:

1. वे उच्च बिजली की खपत के साथ कम आवृत्तियों और मात्रा के साथ पुराने डीडीआर 3 रैम मानक का उपयोग करते हैं। कुछ वर्षों में इसे नए कंप्यूटर में स्थानांतरित करना संभव नहीं होगा, आपको नया खरीदना होगा।
2. उनमें से नए प्रोसेसर जो पहले से मौजूद हैं, और जो होंगे, इन सॉकेट्स पर काम नहीं करते हैं। 3-4 वर्षों के बाद, प्रोसेसर को केवल दो नई पीढ़ियों में बदलना संभव नहीं होगा, आपको अभी भी मदरबोर्ड और रैम खरीदना होगा।
3. उनके पास PCIe 3.0, NVMe SSD सपोर्ट आदि नहीं है।
4. पिछली पीढ़ी के प्रोसेसर नवीनतम की तुलना में बहुत कमजोर हैं, यह एएमडी के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।

पहले संशोधन का LGA1151 सॉकेट उनकी पृष्ठभूमि के मुकाबले थोड़ा बेहतर दिखता है, जो 8 वीं पीढ़ी के इंटेल प्रोसेसर (कॉफी लेक) का समर्थन नहीं करता है, लेकिन पिछली पीढ़ियों के साथ काम करता है: केबी लेक और स्काईलेक। यह प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही DDR4 और अन्य नवाचारों का उपयोग करता है, लेकिन यह भी अब समर्थित नहीं है, और प्रोसेसर को अपग्रेड करते समय इसे बदलना होगा।

कैबी लेक और स्काईलेक प्रोसेसर खरीदना अब केवल लाभहीन है, क्योंकि उसी कीमत के लिए आपको कॉफी लेक की तुलना में कम कोर और कम आवृत्ति मिलती है। उदाहरण के लिए, 4 कोर वाला पुराना Core i5 वर्तमान Core i3 के समान 4 कोर के बराबर है, और वर्तमान i5 में पहले से ही 6 कोर हैं। Core i7 7700k/6700k के 8 थ्रेड्स की तुलना में Core i7 8700k एक बार में 12 थ्रेड चला सकता है।

इसलिए नया कंप्यूटर बनाते समय रेजेन और कॉफी लेक मॉडल के लिए प्रोसेसर की अपनी पसंद को सीमित करना सबसे अच्छा है, खासकर जब से नए प्रोग्राम कई कोर का उपयोग कर रहे हैं। फिर इकट्ठे हुए कंप्यूटर कम से कम 5 साल तक प्रासंगिक रहेंगे।

प्रोसेसर पर कितना पैसा खर्च करना है?

परंपरागत रूप से, प्रोसेसर को उनकी कीमत और प्रदर्शन के आधार पर कई श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है।

• अल्ट्रा-बजट (लो-एंड) - Intel Celeron और Pentium, साथ ही AMD A6/A8/A10/A12/Athlon। एक नियम के रूप में, ये एचटी के बिना और कम आवृत्ति वाले 2 कोर हैं। लागत 4,000 रूबल तक है।
• कार्यालय (निम्न-मध्य) - इसमें Intel Core i3 और पुराना i5, HT के साथ नवीनतम पेंटियम (प्रत्येक कोर एक डबल की तरह है, यानी 2 कोर को 4 के रूप में देखा जाता है), साथ में SMT के साथ AMD Ryzen 3/5 (समान, एचटी के रूप में)। 2 से 4 (श्रीमती के लिए 8 धन्यवाद) कोर, कीमत 4,000 से 12,000 रूबल तक है।
• मध्य खंड (मध्य) - यहां आप पहले से ही नवीनतम Intel Core i5 में 6 कोर और AMD Ryzen 5 में 6 (12) कोर पर भरोसा कर सकते हैं। मूल्य सीमा: 12.000-20.000 रूबल।
• शीर्ष (शीर्ष) - LGA1151 और AM4 प्लेटफार्मों के लिए सबसे शक्तिशाली प्रोसेसर, 6(12)-8(16) कोर हैं। ये Intel Core i7 और AMD Ryzen 7 हैं। 20,000 से 30,000 रूबल तक।
• प्रीमियम खंड (एचईडीटी) - अलग-अलग सॉकेट का उपयोग करने वाले वर्कस्टेशन के लिए प्रोसेसर - एलजीए2066 और टीआर4, और 8(16) से 18(36) तक कोर की संख्या के साथ। इसमें वह सब कुछ शामिल है जो 30,000 रूबल से अधिक महंगा है, और सबसे शक्तिशाली मॉडल की कीमत लगभग 140,000 रूबल हो सकती है।

एक प्रोसेसर पर खर्च करने के दो दृष्टिकोण हैं: सस्ता खरीदें और कुछ वर्षों के बाद अपग्रेड करें, या तुरंत कम से कम एक औसत मूल्य और प्रदर्शन चुनें। हालांकि, पहला दृष्टिकोण प्रासंगिक है, अधिकांश भाग के लिए, केवल एएमडी प्रोसेसर के मामले में - यह कंपनी शायद ही कभी सॉकेट बदलती है, इसलिए आप 3-5 साल पुराने मदरबोर्ड में नवीनतम प्रोसेसर स्थापित कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको केवल BIOS को अपडेट करने की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, इंटेल, सॉकेट्स को अधिक बार बदलता है, और सबसे अधिक संभावना है, कॉफी लेक के बाद, यह फिर से होगा। इसलिए, इंटेल प्रोसेसर को "ओवरहैंड" लेने का कोई मतलब नहीं है। एकमात्र विकल्प एक शक्तिशाली प्रोसेसर पर तुरंत बहुत पैसा खर्च करना नहीं है, बल्कि न्यूनतम उपयुक्त लेना है, उदाहरण के लिए, कोर i3। और 4 साल में एक इस्तेमाल किया हुआ Core i7 काफी कम कीमत में लें। हालाँकि, हमें यह याद रखना चाहिए कि प्रोसेसर को बदलते समय, प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही पुराना हो जाएगा।

यदि आपको अभी प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो बेहतर है कि आप तुरंत शीर्ष या प्रीमियम मॉडल में निवेश करें। ऐसा प्रोसेसर खरीदने के बाद, आप 5-7 साल तक बिजली और कोर की कमी का अनुभव नहीं कर सकते। इसलिए, 2018 में, 2012 कोर i7 प्रोसेसर पर आधारित कंप्यूटर संचालन में बहुत तेज रहते हैं, और प्रदर्शन की कमी केवल वीडियो एन्कोडिंग और संकलन जैसे भारी कार्यों में महसूस की जाती है।

दूसरी ओर, प्रोसेसर की शक्ति बर्बाद होना असामान्य नहीं है - यह पता चला है कि उन्होंने इस पर अतिरिक्त पैसा खर्च किया। ऐसा होने से रोकने के लिए, उन कार्यों से आगे बढ़ना बेहतर होता है जिनके लिए कंप्यूटर खरीदा जाता है। आखिरकार, कम-अंत वाले प्रोसेसर भी अपने आप में खराब नहीं हैं - कुछ कार्यों के लिए वे सुविधाजनक काम के लिए काफी पर्याप्त हैं।

कौन सा प्रोसेसर चुनना है ...

…कंप्यूटर गेम

हालाँकि हाल ही में अधिक से अधिक गेम मल्टी-कोर पर नज़र रखने के साथ बनाए जा रहे हैं, नए उत्पादों के विशाल बहुमत के लिए, 4 कोर अभी भी पर्याप्त से अधिक हैं। यहाँ, उच्च आवृत्ति बहुत अधिक प्रासंगिक है और तेज कामकार्य स्मृति के साथ। इसलिए, AMD Ryzen प्रोसेसर, जहां गेम में मल्टी-कोर पर जोर दिया जाता है, एक नियम के रूप में, इंटेल कोर की पिछली पीढ़ियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी नहीं चमकते हैं। हालाँकि, अंतर छोटा है।

अधिकांश खेलों में पर्याप्त शक्तिशाली वीडियो कार्ड के साथ आराम से खेलने के लिए, एक 4-कोर इंटेल कोर i3 8100 प्रोसेसर उपयुक्त है, लेकिन 4 GHz की आवृत्ति वाला कोर i3 8350k बेहतर है। यदि हम 6-कोर कोर i5 8400/8600k लेते हैं, तो अगले 5 वर्षों में खेलों के लिए कोर की अच्छी आपूर्ति होगी। खैर, 6 (12) कोर वाले कोर i7 के साथ, आपूर्ति और भी अधिक होगी। इंटेल प्रोसेसर भी यहां अच्छे हैं क्योंकि के-मॉडल को अच्छी कूलिंग के साथ 5 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

क्या खेलों के लिए AMD Ryzen प्रोसेसर लेना समझ में आता है? हां, अगर हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि एक ही समय में कैसे खेलें और कुछ और करें - उदाहरण के लिए, वीडियो रिकॉर्ड करें और एन्कोड करें। खेलों में Intel प्रोसेसर के पीछे Ryzen 5/7 लैग शायद ही कभी महसूस किया जाता है, लेकिन साथ ही, पुराने Ryzen में कई कोर होते हैं, जिन्हें SMT तकनीक द्वारा 2 से गुणा किया जाता है - अर्थात। हम सूत्र 6(12) और 8(16) के बारे में बात कर रहे हैं। भविष्य के लिए एक बेहतरीन शुरुआत।

खेलों के लिए दोनों कंपनियों से प्रीमियम प्रोसेसर खरीदने का कोई मतलब नहीं है। बड़ी संख्या में कोर के परिणामस्वरूप कम आवृत्ति होती है, जो खेलों के लिए खराब है।

ठीक है, कार्यालय और निम्न-अंत प्रोसेसर पिछले वर्षों के खेलों के साथ-साथ ग्राफिक तामझाम के बिना हल्के खिलौनों के लिए उपयुक्त होंगे। साथ ही, एक अलग वीडियो कार्ड खरीदना भी जरूरी नहीं है - एकीकृत वीडियो कोर इसे संभाल सकता है। विशेष रूप से जब यह Ryzen 3 2200G और Ryzen 5 2400G की बात आती है, तो उनका वीडियो कोर Nvidia GeForce 1030 वीडियो कार्ड की शक्ति के बराबर होता है।

…इंटरनेट और कार्यालय कार्य

यहां, खेलों के मामले में, आपको उच्च आवृत्ति और काफी शक्तिशाली कोर की आवश्यकता है, और कोर की संख्या इतनी महत्वपूर्ण नहीं है। इसलिए, प्रोसेसर का कार्यालय खंड 2 (4) कोर या पूर्ण 4 4 गीगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति के साथ है। हालांकि, 2 कोर वाले अल्ट्रा-बजट इंटेल प्रोसेसर इंटरनेट पर और कार्यालय कार्यक्रमों के साथ काम करने के लिए काफी हैं। यहां तक ​​कि सबसे सस्ते पेंटियम भी शक्तिशाली HD530 वीडियो कोर से लैस हैं - इंटरनेट ब्राउज़र और ऑफिस सूट में हार्डवेयर त्वरण के साथ, प्रोसेसर लोड से पीड़ित नहीं होता है।

एएमडी यहां और भी खराब दिखता है - ऐसे कार्यों के लिए केवल 4 कोर के साथ छोटे रेजेन 3 या 4 (8) कोर के साथ रेजेन 5 लेना उचित है, यह पहले से ही एक कार्यालय खंड है। अल्ट्रा-बजट एथलॉन और ए-सीरीज़ निराशाजनक रूप से पुरानी हैं और कार्यालय के लिए भी कमजोर हैं।

इंटरनेट और दस्तावेजों के साथ काम ऐसे कार्य हैं जिनके लिए टॉप-एंड या एचईडीटी प्रोसेसर पर पैसा खर्च करने का कोई मतलब नहीं है। भले ही कई कार्यालय और इंटरनेट एप्लिकेशन एक साथ उपयोग किए जाते हैं, मध्य खंड की शक्ति पर्याप्त से अधिक है। ये 6 कोर के साथ Intel Core i5 और सूत्र 6(12) के साथ AMD Ryzen 5 हैं। अपवाद: बड़े और जटिल तालिकाओं के साथ गहन कार्य, शीर्ष प्रोसेसर यहां काम आएंगे।

… वीडियो और 3डी काम

वह क्षेत्र जहां प्रोसेसर की शक्ति अधिक नहीं होती है। इस तथ्य के बावजूद कि वीडियो और 3 डी ग्राफिक्स के साथ काम करते समय, संचालन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा वीडियो कार्ड में स्थानांतरित हो जाता है, एक शक्तिशाली प्रोसेसर के बिना काम करना बहुत असुविधाजनक है। यह सब बजट पर निर्भर करता है - यदि यह अनुमति देता है, तो LGA2066 सॉकेट पर Intel Core i7 और i9 HEDT प्रोसेसर, या TR4 सॉकेट पर AMD थ्रेडिपर लेना बेहतर है। इसी समय, एएमडी प्रोसेसर अधिक लाभदायक होते हैं, क्योंकि वे समान मूल्य के इंटेल प्रोसेसर की तुलना में अधिक शक्तिशाली होते हैं।

भी एक अच्छा विकल्प- 6(12) और 8(16) कोर के साथ शीर्ष प्रोसेसर Intel Core i7 और AMD Ryzen 7। खैर, उन प्रशंसकों के लिए जो महंगे हार्डवेयर का खर्च नहीं उठा सकते हैं, हम AMD Ryzen 5 1600/1600X को इसके 6 (12) कोर के साथ सुझा सकते हैं, जो मध्य खंड में है और शक्ति के मामले में पिछली पीढ़ियों के Core i7 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

कार्यालय प्रोसेसर और वीडियो और 3 डी के साथ काम करने के लिए कम अंत केवल हताशा से बाहर किया जा सकता है। इस तरह के कमजोर प्रोसेसर पर इस तरह के भारी कार्य बड़ी असुविधा का कारण बनेंगे, दुख की सीमा।

… प्रोग्रामिंग

बिल्डिंग प्रोग्राम सोर्स कोड के लिए भी एक शक्तिशाली प्रोसेसर की आवश्यकता होती है - जितने अधिक कोर और उच्च आवृत्ति, प्रोग्रामर के लिए काम करना उतना ही सुविधाजनक होता है। प्रीमियम AMD थ्रेडिपर और Intel Core i9 प्रोसेसर इसे अधिकतम उत्पादकता देते हैं। हालाँकि, शीर्ष AMD Ryzen 7 और Intel Core i7 भी उत्कृष्ट परिणाम दिखाते हैं। संकलन में, कोर की कमी को कभी-कभी आवृत्ति द्वारा मुआवजा दिया जा सकता है, और यह एचईडीटी की तुलना में शीर्ष प्रोसेसर के लिए अधिक है।

औसत रेजेन 5 1600/1600X प्रोग्रामिंग के लिए भी उपयुक्त है, लेकिन इसके मूल्य उन्मुख कोर i5 समकक्षों में पहले से ही तेजी से संकलन के लिए कोर की कमी है। बेशक, यदि आवश्यक हो, तो आप Core i3 और Ryzen 3 जैसे ऑफिस प्रोसेसर पर भी काम कर सकते हैं, लेकिन बड़ी परियोजनाओं को संकलित करते समय उच्च गति के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

अंतिम थीसिस

• एएमडी प्लेटफॉर्म लंबे समय तक चलते हैं, उनके प्रोसेसर को सालों बाद अपग्रेड किया जा सकता है।
• बिजली के लिए अधिक भुगतान न करें जिसका लगभग कभी उपयोग नहीं किया जाएगा।
• इंटेल प्रोसेसर वाला एक नया कंप्यूटर केवल कॉफी लेक जनरेशन पर होना चाहिए।
• AMD Ryzen 5 हैवी टास्क में टॉप प्रोसेसर को टक्कर दे सकता है।
• वीडियो, 3डी, संकलन के साथ काम करने के लिए आपको सबसे ज्यादा लेना चाहिए शक्तिशाली चोटीऔर एचईडीटी।

साइट पर अधिक:

2018 के सर्वश्रेष्ठ पीसी प्रोसेसरअपडेट किया गया: 29 मार्च, 2018 द्वारा: एलेक्स फर्मन

आज मैं आपको शायद नई जानकारी नहीं, लेकिन उपयोगी जरूर बताऊंगा! प्रोसेसर है कंप्यूटर का मुख्य भाग, गणना करना और कार्यक्रमों से प्राप्त आदेशों को क्रियान्वित करना। अब प्रोसेसर के दो सबसे लोकप्रिय निर्माता हैं - ये Amd और Intel हैं। गलत नहीं होने के लिए, मैं आपको बताऊंगा कि 2014-2015 में कंप्यूटर के लिए सही प्रोसेसर कैसे चुनें, आपको मूल बातें जानने की जरूरत है विशेष विवरणऔर उन परीक्षणों के बारे में मत भूलना जो वास्तविक संभावनाएं दिखाते हैं, लेकिन नीचे और अधिक विस्तार से पढ़ें या आप तुरंत वीडियो देख सकते हैं जो लेख के अंत में है।

2015 के खेलों के लिए आपको कितने कोर चाहिए?

कोर की संख्या को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। विकास का वर्तमान चरण आवृत्ति में वृद्धि की अनुमति नहीं देता है, इसलिए निर्माताओं को समांतर कंप्यूटिंग में सक्षम दिशा विकसित करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। यानी, कोर की संख्या में वृद्धि करें इस पलवे 2 से 8 तक हैं। यह पैरामीटर इंगित करता है कि खेलों और कार्यक्रमों में प्रदर्शन खोए बिना एक साथ कितने कार्यक्रम चलाए जा सकते हैं। सबसे लोकप्रिय खेलों के लिए, आपको विश्व के टैंक, क्राइसिस, स्टाकर, एनएफएस आदि जैसे सबसे अच्छे खिलौनों को आराम से खेलने के लिए 4 कोर की आवश्यकता होती है।

इष्टतम आवृत्ति क्या है?

क्लॉक फ़्रीक्वेंसी गीगाहर्ट्ज़ में मापा जाने वाला एक पैरामीटर है। उदाहरण के लिए, 2.21 गीगाहर्ट्ज खरीदार को सूचित करता है कि प्रोसेसर एक सेकंड में 2 अरब ऑपरेशन कर सकता है। अर्थात्, आवृत्ति जितनी अधिक होती है, उतनी ही तेज़ी से सूचना संसाधित होती है, कार्यालय के लिए 1.6 गीगाहर्ट्ज़ और खेलों के लिए 2.5 पर्याप्त है। घड़ी की आवृत्ति सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर है, इसलिए आपको सबसे पहले इस पर ध्यान देने की आवश्यकता है!

एएमडी मॉडल

कैश और बस आवृत्ति

बाहर जाने वाली और आने वाली सूचनाओं की गति बस आवृत्ति द्वारा दिखाई जाती है। यह सूचक जितना अधिक होगा, सूचनाओं का आदान-प्रदान उतनी ही तेजी से होगा। बस की आवृत्ति गीगाहर्ट्ज़ में मापी जाती है। लेकिन मेमोरी का हाई-स्पीड ब्लॉक या प्रोसेसर कैश का बहुत महत्व है। यह कोर पर सही बैठता है और प्रदर्शन बढ़ाने वाली विशेषताएं करता है। RAM की तुलना में, कैश डेटा को बहुत तेजी से प्रोसेस करता है।

कैश मेमोरी के तीन स्तर हैं:

• L1 आयतन की दृष्टि से सबसे छोटा स्तर है, जिसका आकार 8 से 128 KB तक है। लेकिन वह सबसे तेज है;
• L2 - पहले से थोड़ा धीमा, लेकिन स्तर से बड़ा। इसमें 128 से 12288 KB के पैरामीटर हैं;
• L3 - तीसरा स्तर, पिछले वाले की गति में कमी। लेकिन इसका आयतन कहीं अधिक है। तीसरा स्तर पूरी तरह से अनुपस्थित हो सकता है, क्योंकि यह उत्तरी समाधानों और प्रक्रियाओं के विशेष संस्करणों के लिए अभिप्रेत है। इसका आकार 16384 KB की सीमा तक पहुँचता है।

अन्य विकल्प

प्रोसेसर खरीदते समय कम महत्वपूर्ण, लेकिन फिर भी प्रासंगिक, गर्मी लंपटता और सॉकेट जैसे पैरामीटर।

सॉकेट- यह वह सॉकेट है जहां प्रोसेसर को मदरबोर्ड पर स्थापित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि अंकन AMZ या Intel S1155 सॉकेट की ओर इशारा करता है, तो तदनुसार, एक समान सॉकेट के साथ मदरबोर्ड की आवश्यकता होती है। गर्मी अपव्यय पैरामीटर ऑपरेशन के दौरान हीटिंग की डिग्री दिखाता है। शीतलन प्रणाली चुनते समय सबसे पहले इस सूचक पर विचार किया जाना चाहिए। गर्मी अपव्यय वाट में मापा जाता है और 50 से 300 वाट तक होता है।

एक महत्वपूर्ण विशेषता विभिन्न प्रौद्योगिकियों का समर्थन है। पैरामीटर कमांड का एक सेट निर्दिष्ट करता है जिसका उद्देश्य प्रदर्शन में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, एसएसई 4 तकनीक. यह चौबीस कमांड का एक विशिष्ट सेट है जो मीडिया सामग्री और गेमिंग अनुप्रयोगों के साथ काम करते हुए प्रोसेसर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

आंतरिक सर्किट का आधार अर्धचालक तत्व हैं। ऐसे अर्धचालक तत्वों द्वारा निर्धारित प्रौद्योगिकी के पैमाने को तकनीकी प्रक्रिया कहा जाता है। तत्वों में एक दूसरे से जुड़े ट्रांजिस्टर होते हैं। प्रौद्योगिकी में हर साल सुधार हो रहा है, ट्रांजिस्टर आकार में आनुपातिक रूप से कम हो रहे हैं, और इसलिए प्रोसेसर का प्रदर्शन बढ़ रहा है। उदाहरण के लिए, विलमेट कोर 0.18 µm प्रक्रिया के अनुसार बनाया जाता है। इसमें 42 मिलियन ट्रांजिस्टर हैं। इसी समय, अन्य प्रेस्कॉट कोर 0.09 माइक्रोन की तकनीकी प्रक्रिया से मेल खाती है, और उपलब्ध ट्रांजिस्टर की संख्या 125 मिलियन है।

इंटेल या एएमडी चुनना बेहतर क्या है?

यदि हम अर्जित ज्ञान को व्यवहार में लागू करते हैं और दो आधुनिक प्रोसेसरों की तुलना करते हैं, तो हमें निम्नलिखित चित्र मिलता है। उदाहरण के लिए, AMD FX-8150 Zambezi को 3600MHz पर क्लॉक किया गया है, जबकि Intel Core i5-3570K Ivy Bridge को 3400GHz तक सीमित किया गया है। यही है, पहली तेजी से कार्रवाई की विशेषता है। इन मॉडलों की आगे तुलना करने पर, यह स्पष्ट हो जाता है कि एएमडी कोर - 8 की संख्या के मामले में अग्रणी है, जबकि इंटेल के पास केवल चार हैं। लेकिन यह सुंदर है विवाद का बिंदु, चूंकि अधिकांश अनुप्रयोगों को चार कोर के साथ काम करने के लिए अनुकूलित नहीं किया जा सकता है, न कि आठ के साथ। कैश आकार के मामले में, इंटेल भी हार जाता है। इसमें 6144 KB का तीसरा स्तर कैश है, जबकि AMD में 8192 KB है। एएमडी का दूसरे स्तर का कैश भी बड़ा है - 8192 केबी, जबकि इंटेल का 1024 केबी है।

डेटा के आधार पर प्रमुख पैरामीटर, फिर आपको उस प्रोसेसर को चुनने की आवश्यकता है जो गेम या उन कार्यों में तेज है जिसमें आप इसका उपयोग करेंगे, इसलिए 100% विकल्प बनाने के लिए, आपको सबसे पहले तुलनात्मक परीक्षणों को देखना चाहिए!

पीसी के लिए शीर्ष सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर

एक अच्छा प्रोसेसर खरीदते समय, आपको न केवल विशेषताओं पर ध्यान देना चाहिए, बल्कि जनता की राय (समीक्षा, मंच, विशेषज्ञ राय) पर भी ध्यान देना चाहिए। आप परिचित प्रोग्रामर से परामर्श कर सकते हैं जो जानते हैं कि वास्तव में क्या खरीदना बेहतर है या उन मित्रों की राय पर भरोसा करें जिन्होंने हाल ही में प्रोसेसर खरीदा है। हमने 2014-2015 के लिए कंप्यूटर के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर की रेटिंग भी बनाई है ताकि आप फोरम पर बहुत अधिक घंटे न बैठें, या सशुल्क समीक्षाओं के बारे में न पढ़ें। जिन मॉडलों को अक्सर खरीदा जाता है उनमें निश्चित रूप से और होता है अच्छी गुणवत्ता, और उचित मूल्य। सूची सर्वश्रेष्ठ मॉडलअसंख्य के माध्यम से नेविगेट करने में आपकी सहायता करें आधुनिक उपकरणइंटेल और एएमडी। यह व्यक्तिगत प्राथमिकताओं पर विचार करने योग्य भी है। कुछ मॉडल गेमिंग और घरेलू उपयोग के लिए बेहतर अनुकूल हैं, जबकि अन्य कार्यालय के काम के लिए अधिक उपयुक्त हैं, लेकिन खेलों के लिए नहीं।

बजट प्रोसेसर 3000 रूबल तक

• सेलेरॉन G1820
• इंटेल पेंटियम डुअल-कोर G2130 (यदि आप इंटेल पर एक साधारण कंप्यूटर बना रहे हैं, तो यह सबसे अच्छा विकल्प है)
• सेलेरॉन G1620
• ट्रिनिटी A4-5300
• एएमडी ए 6 6400 के
• एएमडी ए 6 5400 के
(सबसे अच्छा प्रोसेसर प्रवेश के स्तर पर)

4000 रूबल के लिए सबसे अच्छा प्रोसेसर

• इंटेल पेंटियम डुअल-कोर G3420 (इंटेल के लिए इष्टतम)
• एएमडी एथलॉन X4 860K
• ट्रिनिटी A8-5600K
• एएमडीएफएक्स4300 (प्रवेश स्तर गेमिंग पीसी के लिए पैसे के लिए सबसे अच्छा)
• कोर i3-2120 (यदि आप भांग के लिए एक अच्छा प्रतिस्थापन पाते हैं)
• पेंटियम प्रोसेसर G3220

5000 रूबल के लिए सबसे अच्छा प्रोसेसर

• एएमडी एथलॉन X4 860K
• एफएक्स -4300
• एफएक्स -6300 अपने पैसे के लिए सर्वश्रेष्ठ खरीदें
• एफएक्स -8320
• कोर i3-3220
• एएमडी रिचलैंड A8-6600K
• एएमडी ट्रिनिटी A8-5600K 3.6GHz/4MB
• कोर i3-4130

गेमिंग 2015 के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर

• इंटेल कोर i5-4440
• एएमडी एफएक्स -9590
• कोर i5-4670K
• कोर i7-3770K
(आज गेमिंग के लिए सबसे अच्छा प्रोसेसर)(एक अच्छा विकल्प यदि आप इसे पा सकते हैं और यदि आप एक एएमडी सिस्टम यूनिट बना रहे हैं)
• एएमडी एफएक्स -6350
• एएमडी रिचलैंड A10-6800K
• एएमडी एफएक्स -4350

ठीक है, अगर आपके पास असीमित धनराशि है, तो ये तीन मॉडल बिल्कुल वही हैं जो आपको सबसे शक्तिशाली सिस्टम यूनिट के लिए चाहिए, लेकिन ऐसे उपकरणों को ढूंढना इतना आसान नहीं होगा, बस विश्वास करें कि यह इसके लायक है!

• इंटेल कोर i7-4960X चरम संस्करण
• झियोन E5-2650 v2

इंटेल और एएमडी प्रोसेसर 2015 टेबल की तुलना

गेमिंग कंप्यूटर का मुख्य तत्व एक वीडियो कार्ड है, हालांकि, सेंट्रल प्रोसेसिंग यूनिट भी कम से कम महत्वपूर्ण नहीं है। और कार्यालय, मल्टीमीडिया, शैक्षिक और अन्य सबसे अधिक संसाधन-गहन कार्यों के मामले में, यह प्रदर्शन को भी प्रभावित करता है अधिकग्राफिक्स की तुलना में। 2016 में सस्ते प्रोसेसर के टॉप में ऐसे मॉडल शामिल हैं जो बजट पीसी की असेंबली में जगह पाने के लायक हैं।

• कीमत. 2016 में पीसी के लिए बजट प्रोसेसर की रेटिंग में आने के लिए UAH 3000 की राशि को लागत की ऊपरी सीमा के रूप में चुना गया था। अधिक महंगे सीपीयू के साथ, एक सस्ता और शक्तिशाली कंप्यूटर इकट्ठा करना संभव नहीं होगा, गेमिंग भी नहीं।
• प्रासंगिकता. पीसी 2016 के लिए प्रोसेसर की रेटिंग में केवल वे सीपीयू शामिल हैं जो लेखन के समय प्रासंगिक रहते हैं। इंटेल के सॉकेट 1150 या AMD के FM1 जैसे लेगेसी प्लेटफॉर्म पर विचार नहीं किया गया।
• पैसा वसूल. 2016 में सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर के टॉप में आने के लिए, यह पर्याप्त नहीं है कि सीपीयू सस्ता और अप-टू-डेट हो। यह महत्वपूर्ण है कि अपनी कक्षा में यह अपने प्रतिस्पर्धियों से अलग खड़ा हो, और अपने लाइनअप में यह सबसे दिलचस्प दिखे।

इन मानकों को ध्यान में रखते हुए, 2016 में बजट प्रोसेसर की रेटिंग में 7 मॉडल चुने गए थे, जो कि उनकी कक्षा में सर्वश्रेष्ठ थे, या सामान्य रूप से बाजार पर थे। प्रत्येक प्रोसेसर एक विशेष प्रकार के उपयोग के लिए इष्टतम है, और 2016-2017 की शुरुआत में पर्याप्त प्रदर्शन देने में सक्षम है।

एक बजट पीसी के लिए शीर्ष सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर

7 वाँ स्थान: AMD Athlon 5150 x4, UAH 949 से

बजट प्रोसेसर 2016 की रैंकिंग खोलना सस्ता क्वाड-कोर एएमडी एथलॉन 5150 सीपीयू है। यह एक एंट्री-लेवल प्रोसेसर है जिसे कॉम्पैक्ट मामलों में साइलेंट मल्टीमीडिया और ऑफिस पीसी के लिए डिज़ाइन किया गया है। AMD Athlon 5150 1.6 GHz पर चलने वाले चार कोर से लैस है। L2 कैश क्षमता 2 एमबी है। प्रोसेसर नवीनतम 28 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के अनुसार नहीं बनाया गया है, लेकिन फिर भी, गर्मी लंपटता का स्तर केवल 25 वाट है। सीपीयू को सॉकेट AM1 बोर्ड में स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो DDR3 मेमोरी के साथ काम करता है।

AMD Athlon 5150 के आधार पर आप एक सस्ते कंप्यूटर का निर्माण कर सकते हैं सरल कार्य, जैसे दस्तावेजों के साथ काम करना और वेब पर सर्फिंग करना, साथ ही फिल्में देखना, एक साथ सब कुछ के लिए 5 हजार रिव्निया के बजट में फिट होना। यह एकीकृत Radeon R3 ग्राफिक्स से लैस है, जो मल्टीमीडिया और कार्यालय कार्यों के लिए पर्याप्त है, हालांकि खेलों के लिए पर्याप्त नहीं है। हालांकि, लो ग्राफिक्स सेटिंग्स पर वही WoT, यह प्रोसेसर खींचने में सक्षम है।

छठा स्थान: AMD Athlon X4 860K, UAH 1914 से

2016 में एक सस्ते पीसी के लिए टॉप बजट प्रोसेसर में अगला नायक AMD Athlon X4 860K है। यह पहले से ही उन लोगों के लिए एक अधिक उत्पादक समाधान है, जिन्हें ऐसे कंप्यूटर की आवश्यकता है जो खेलों को संभाल सके। इसमें 3.7 गीगाहर्ट्ज तक आवृत्तियों पर चलने वाले 4 कोर हैं, और अनलॉक किए गए गुणक के लिए धन्यवाद, यह आसानी से लगभग 4.5 गीगाहर्ट्ज तक पहुंच जाता है। प्रोसेसर में बोर्ड पर 4 एमबी कैश है, और चिप 28 एनएम प्रोसेस टेक्नोलॉजी के अनुसार निर्मित होती है। चिप की बिजली खपत 95 वाट तक सीमित है। इसे सॉकेट FM2+ और DDR3 मेमोरी के लिए मदरबोर्ड में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

AMD Athlon X4 860K एक सस्ता क्वाड-कोर प्रोसेसर है जो एंट्री-लेवल गेमिंग सिस्टम के लिए उपयुक्त है और हल्के कार्यों को भी अच्छी तरह से हैंडल करता है। 4 भौतिक कोर इसे समान मूल्य श्रेणी (यूएएच 2000 तक) के इंटेल सेलेरॉन और पेंटियम पर लाभ देते हैं, लेकिन प्रति कोर विशिष्ट प्रदर्शन के मामले में, यह
काफी पीछे है। इसलिए, यह बजट प्रोसेसर 6 वें स्थान पर टॉप में आया।

5 वाँ स्थान: 965 UAH से Intel Celeron G3900

2016 में होम पीसी के लिए कम लागत वाले प्रोसेसर की रैंकिंग में इंटेल का पहला प्रतिनिधि Celeron G3900 है। यह एक कार्यालय समाधान के रूप में तैनात है, और हालांकि यह केवल दो कोर से लैस है, उनका प्रदर्शन काफी अच्छा है। वे 2.8 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम करते हैं, कैश क्षमता 2 एमबी है। चिप एक पतली 14 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित होती है, इसलिए वास्तव में इसकी खपत कभी भी घोषित 51 डब्ल्यू तक नहीं पहुंचती है। व्यवहार में, यह 10 से 30 W ऊर्जा की खपत करता है। Celeron G3900 सॉकेट 1151 मदरबोर्ड में स्थापित है जो DDR3L और DDR4 मेमोरी का समर्थन करता है।

प्रोसेसर अपने कार्यालय के उद्देश्य से अधिक मुकाबला करता है। यह खेलों के लिए भी उपयुक्त है, लेकिन सबसे अधिक मांग वाला नहीं है। सामान्य रूप से खेलने के लिए, अंतर्निर्मित इंटेल एचडी 510 वीडियो कार्ड की क्षमता स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है (हालांकि डब्ल्यूओटी कम से कम यह कर सकता है)। लेकिन अगर आप सिस्टम में Radeon RX 460 जैसा कुछ इंस्टॉल करते हैं, तो GTA 5 या The Witcher 3 में सामान्य गेमप्ले भी एक वास्तविकता है।

चौथा स्थान: AMD FX-6300, UAH 2595 से

एएमडी एफएक्स -6300 ने 2016 में सस्ती पीसी प्रोसेसर के शीर्ष पर इसे इस तथ्य के कारण बनाया कि यह "लोकप्रिय" छह-कोर प्रोसेसर है और लंबे समय से लोकप्रिय है। इसे एक आदर्श गेमिंग समाधान नहीं माना जा सकता है, हालाँकि, यह प्रोसेसर इसके लायक है। इसके 6 कोर 3.5 गीगाहर्ट्ज़ पर काम करते हैं, और कैश का आकार L2 मेमोरी के लिए 6 एमबी और L3 के लिए 8 एमबी है। चिप का उत्पादन 32 एनएम प्रोसेस टेक्नोलॉजी के अनुसार किया जाता है, इसलिए यह बहुत ठंडा नहीं होता है और 95 डब्ल्यू गर्मी का उत्सर्जन करता है। प्रोसेसर को AM3 + सॉकेट के साथ मदरबोर्ड में स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन AM3 के साथ कई मदरबोर्ड द्वारा भी समर्थित है।

पुराने बोर्डों के साथ अच्छी अनुकूलता के कारण, एक लंबी संख्याकोर (यद्यपि बहुत शक्तिशाली नहीं), साथ ही एक विशिष्ट कैश, प्रोसेसर इसकी कीमत के लिए काफी अच्छा है। यह उन कार्यों में इंटेल समाधान (जैसे i3-6100) से पीछे है, जिनमें तेज कोर की आवश्यकता होती है, लेकिन जहां मल्टीथ्रेडिंग महत्वपूर्ण है, यह प्रमुख है। एक GeForce GTX1050 Ti-लेवल ग्राफिक्स कार्ड के साथ संयुक्त, प्रोसेसर सब कुछ खींचने में सक्षम है आधुनिक खेलमध्यम और उच्च (और कभी-कभी इससे भी अधिक) सेटिंग्स पर।

तीसरा स्थान: AMD A10-7850K, 2632 UAH से

AMD A10-7850K अच्छे CPU और एकीकृत ग्राफिक्स के संयोजन के कारण 2016 के सर्वश्रेष्ठ बजट पीसी प्रोसेसर में से एक है। सीपीयू के लिए, यह वही एथलॉन 860K है, जिसमें 3.7 गीगाहर्ट्ज पर चार कोर, 4 एमबी एल2 कैश और ओवरक्लॉकिंग सपोर्ट है। इसे भी 28 एनएम प्रोसेस टेक्नोलॉजी के अनुसार बनाया गया है और यह 95 वॉट तक ऊर्जा की खपत करता है। प्रोसेसर को FM2+ कनेक्टर वाले मदरबोर्ड के लिए डिज़ाइन किया गया है और यह 2133 MHz तक की फ़्रीक्वेंसी पर DDR3 RAM के साथ काम करता है।

Athlon 860K की तुलना में AMD A10-7850K का लाभ एक सभ्य निर्मित वीडियो कार्ड की उपस्थिति है। इसका एकीकृत कोर एक गेमिंग के शीर्षक का दावा भी कर सकता है, जबकि इस सीपीयू की कीमत ग्राफिक्स के बिना अपने समकक्ष से केवल 700 UAH अधिक है। अगर खरीदें तेज याददाश्त DDR3 2 बार के सेट में - फिर एक अलग वीडियो कार्ड खरीदे बिना भी नए गेम खेलने के लिए निकलेंगे। यह उन लोगों के लिए AMD A10-7850K का मुख्य लाभ है जो शायद ही कभी खेलते हैं, लेकिन कभी-कभी टैंक या नाव चला सकते हैं। कुछ GTA5 भी काम करेंगे, लेकिन केवल खराब ग्राफिक्स सेटिंग्स पर।