मिररलेस कैमरे बनाम डीएसएलआर। मिररलेस कैमरा: फोटोग्राफी में विकास का एक नया दौर

शाम 04:58 - से परीक्षण किए गए कैमरों की मेरी रेटिंग विनिमेय प्रकाशिकी

आरंभ करने के लिए, मैं यह कहना चाहूंगा कि यह एक व्यक्तिगत है मेरे निष्कर्षइन कैमरों के साथ शूटिंग करने के मेरे अनुभव के आधार पर। मैं इसमें क्यों शामिल हुआ और मैंने अपने लिए अलग-अलग कैमरों का मूल्यांकन कैसे किया, इसे यहां पढ़ा जा सकता है: इन मानदंडों के आधार पर, मैंने कैमरों की एक छोटी रेटिंग की, जिसमें मैंने परीक्षण किए गए कैमरों को उनके आकर्षण के अवरोही क्रम में व्यवस्थित किया। मेरे लिए. मैंने प्रत्येक आइटम के लिए संक्षिप्त टिप्पणियाँ शामिल की हैं ताकि लोग समझ सकें कि मैंने प्रत्येक सिस्टम को उस स्थिति में क्यों रखा है। ठीक है, ताकि हर कोई अपनी पसंद के हिसाब से अपनी रेटिंग बना सके।

चूँकि सब कुछ अब एक पोस्ट में फिट नहीं होता है (वर्णों की संख्या की सीमा में हस्तक्षेप होता है), और कैमरों की तुलना करना अजीब है विभिन्न श्रेणियांएक दूसरे के साथ (हाँ, तर्क उसी क्रम में हैं), फिर मैंने कई अलग-अलग रेटिंग पोस्ट करने का फैसला किया। यह पहला. और यह विनिमेय लेंस वाले उपकरणों के वर्ग के लिए समर्पित है (मैं मैट्रिक्स के आकार या स्पेक्युलैरिटी / मिररलेसनेस द्वारा यहां उपकरणों को विभाजित नहीं करूंगा)।

इसलिए।

1. फ़ूजीफ़िल्म एक्स-ई2

+ अच्छा स्वचालन


+ निर्मित वाईफाई मॉड्यूल

कैमरा और लेंस की अपेक्षाकृत उच्च कीमत
- अंतर्निहित वाईफाई मॉड्यूल के साथ असुविधाजनक काम

समीक्षा में लिखी गई हर चीज की पुनरावृत्ति यहां दी गई है फ़ूजीफ़िल्म एक्स-ई1. इसके अलावा, पर एक्स-E2फेज़ डिटेक्शन सेंसर के साथ एक सेंसर, एक नया तेज़ प्रोसेसर जिसने सिस्टम के प्रदर्शन को एक नए स्तर पर उठाया और RAW फ़ाइलों की बिट गहराई को 14-बिट तक बढ़ाने की अनुमति दी, एक अधिक विस्तृत स्क्रीन और निश्चित एर्गोनोमिक दोष जो शुरुआती X में निहित थे -श्रृंखला कैमरे। सामान्य तौर पर, यह हर दिन के लिए एक उत्कृष्ट उपकरण निकला!

2. ओलिंप OM-D E-M5

सामान्य तौर पर, नेतृत्व के बारे में फैसला करना बहुत मुश्किल था, और यहाँ बिंदु सगाई के बारे में नहीं है, जैसा कि बहुत से, निश्चित रूप से सोचेंगे। हालांकि, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई क्या सोचता है। = :) कई मायनों में, यह कैमरा किसके साथ अपनी जगह साझा करता है एक्स-E2निम्नलिखित गुणों के लिए धन्यवाद:

+ माइक्रो 4/3 प्रणाली का विकास और बड़ी संख्या में लेंस की उपस्थिति
+ उच्च गतिसमग्र रूप से प्रणाली का संचालन
+ सुविधाजनक कुंडा टच स्क्रीन और इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी
+ बहुत अच्छा स्टेबलाइजर प्रदर्शन
+ धूल और नमी संरक्षण
+ प्यारा डिजाइन

असुविधाजनक मेनू और अतिरिक्त कार्यों का नियंत्रण
- छोटे और बहुत सुविधाजनक नियंत्रण बटन नहीं
- कैमरे की बॉडी पर सिल्वर पेंट आसानी से चिपकाया जा सकता है

शायद, ओलिंप OM-D E-M5- यह ओलिंप की स्पष्ट सफलता है! मेरी राय में, कैमरा इतना अच्छा निकला, कि प्रतियोगियों को स्पष्ट रूप से इसे लंबे समय तक पकड़ना होगा। खासकर जब आप मानते हैं कि इस कैमरे के लिए पहले से ही कई उत्कृष्ट और अपेक्षाकृत सस्ते लेंस हैं।

3. फ़ूजीफ़िल्म एक्स-एम1

फायदे और नुकसान:

+ उच्च छवि गुणवत्ता
+ सुंदर रंग और उच्च गुणवत्ता वाली फिल्म सिमुलेशन, सुंदर बी / डब्ल्यू
+ उच्च आईएसओ पर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता
+ अच्छा स्वचालन
+ स्वचालित ऑपरेटिंग मोड का अतिरिक्त नियंत्रण
+ अद्भुत लेंस, जिसकी रेखा भर दी गई है
+ किसी भी 35 मिमी मानक लेंस के लिए एडेप्टर खरीदने की क्षमता
+ कुंडा स्क्रीन
+ निर्मित वाईफाई मॉड्यूल
+ आकर्षक उपस्थितिऔर उच्च गुणवत्ता की कारीगरी

- वाईफाई मॉड्यूल का हास्यास्पद नियंत्रण

इस कैमरे पर निष्कर्ष बल्कि विरोधाभासी हैं। यह अफ़सोस की बात है, कि स्क्रीन केवल एक अक्ष के बारे में घूमती है, लेकिन इसके घूमने का तथ्य एक महान आशीर्वाद है। यह अफ़सोस की बात है, कि इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी काट दिया गया था, लेकिन कैमरे की कीमत अपेक्षाकृत कम निकली (उसी सेंसर से लैस अन्य एक्स-सीरीज़ मॉडल की तुलना में)। यह अफ़सोस की बात है, कि व्हेल लेंसयह इतना सामान्य निकला, लेकिन इस कैमरे के साथ हमेशा अन्य उत्कृष्ट फ़ुज़िनॉन लेंस का उपयोग करने का अवसर होता है, और एडेप्टर के माध्यम से आप लगभग किसी भी 135-प्रारूप ऑप्टिक्स डाल सकते हैं। यह अफ़सोस की बात है, कि गति के मामले में प्रणाली समान संतोषजनक स्तर पर बनी रही, लेकिन अब प्रशंसकों के पास एक उत्कृष्ट सेंसर और स्वचालित मोड का एक गुच्छा है। और इतने पर और आगे।

सामान्य तौर पर, मुझे विश्वास है कि चेहरे में एक्स-M1 FUJIFILM ने एक बेहतरीन कैमरा बनाया है प्रवेश के स्तर परएक्स-सीरीज़ लाइन में। महान डिजाइन के साथ, उच्च गुणवत्ताअसेंबली और, सबसे महत्वपूर्ण, उत्कृष्ट कार्य परिणामों के साथ। हालांकि, ज़ाहिर है, यह अफ़सोस की बात है एक्स-M1एक-दो साल पहले नहीं दिखे। = :)

4. फ़ूजीफ़िल्म एक्स-ई1

पहले स्थान के योग्य, क्योंकि:

+ सुंदर रंग और उच्च गुणवत्ता वाली फिल्म सिमुलेशन, सुंदर बी / डब्ल्यू
+ उच्च आईएसओ पर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता
+ स्वचालन का अच्छा काम, आपको जेपीईजी में सुरक्षित रूप से शूट करने की अनुमति देता है
+ अद्भुत लेंस, जिसकी रेखा भर दी गई है
+ किसी भी 35 मिमी मानक लेंस के लिए एडेप्टर खरीदने की क्षमता
+ आकर्षक उपस्थिति और उच्च गुणवत्ता की कारीगरी

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी केवल शांत दृश्यों के लिए अच्छा है
- समग्र रूप से सिस्टम की अपेक्षाकृत कम गति
- असुविधाजनक फोकस एरिया कंट्रोल सिस्टम और एर्गोनॉमिक्स में मामूली खामियां

सिद्धांत रूप में, कोई यहां दोहरा सकता है और वही कह सकता है जो समीक्षा में लिखा गया था फ़ूजीफ़िल्म एक्स-प्रो1, एक किफायती आकार में और एक किफायती मूल्य पर उच्च गुणवत्ता के बारे में। फर्क सिर्फ इतना है कि एक्स-E1और भी छोटा और सस्ता। इसलिए, मैं खुद को नहीं दोहराऊंगा, मैं केवल यह कहूंगा कि यह कैमरा मेरा मुख्य है - यह उन सभी चीजों को शूट कर सकता है जिन्हें मैंने फुल-फ्रेम कैमरों के साथ तुलनीय गुणवत्ता के साथ शूट किया था (या इससे भी बेहतर, अगर हम रंगों के बारे में बात करते हैं, उदाहरण के लिए ), लेकिन मेरे बैग में जगह एक प्रणाली है जो एक उदाहरण से कम लेती है।

5. फ़ूजीफ़िल्म एक्स-प्रो1

यह स्थान सशर्त है, क्योंकि एक्स Pro1पूरी तरह से तकनीकी रूप से मेल खाता है एक्स-E1, केवल पेशेवरों में एक संयुक्त ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी और एक बेहतर स्क्रीन है। खैर, लाइन में वरिष्ठता। और इससे कीमत में उल्लेखनीय वृद्धि होती है ... पेशेवरों और विपक्ष:

+ उच्च छवि गुणवत्ता सर्वोत्तम 35 मिमी डीएसएलआर के बराबर
+ सुंदर रंग और उच्च गुणवत्ता वाली फिल्म सिमुलेशन, सुंदर बी / डब्ल्यू
+ उच्च आईएसओ पर उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता
+ स्वचालन का अच्छा काम, जेपीईजी में भी उत्कृष्ट गुणवत्ता प्राप्त करने की इजाजत देता है
+ अद्भुत लेंस, जिसकी रेखा बढ़ रही है
+ किसी भी 35 मिमी मानक लेंस के लिए एडेप्टर खरीदने की क्षमता
+ हाइब्रिड ऑप्टिकल/इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी
+ आकर्षक उपस्थिति और उच्च गुणवत्ता की कारीगरी

समग्र रूप से सिस्टम की कम गति
- असुविधाजनक फोकस क्षेत्र नियंत्रण प्रणाली
- उच्च कीमत

तस्वीर के मुताबिक डिटेल, कलर रिप्रोडक्शन और हाई आईएसओ पर काम करता है एक्स Pro1सब कुछ कम से कम खराब नहीं है, इसलिए कॉम्पैक्टनेस का मुद्दा पहले से ही महत्वपूर्ण होने लगा है। उदाहरण के लिए, मेरे फोटो बैकपैक में, जो एक "रिफ्लेक्स कैमरा" प्लस तीन लेंस और फिट बैठता है अभियोक्ता, आप कुछ अधिक बड़ा नहीं रख सकते। लेकिन उसी बैकपैक में आप सुरक्षित रूप से रख सकते हैं एक्स Pro1तीन समान लेंस और एक चार्जर के साथ और अभी भी आधा है मुक्त स्थान! इसका मतलब है कि छोटी यात्राओं पर अब आप दो बैग के साथ नहीं, बल्कि एक फोटो बैकपैक के साथ यात्रा कर सकते हैं। मेरे लिए, यह सिस्टम का बहुत बड़ा प्लस है। एक्स Pro1. और बिल्कुल भी नहीं जो अक्सर विभिन्न फोटो मंचों पर खींची हुई कराह में व्यक्त किया जाता है "तू-यू-यू, कैमरा बड़ा है, आप इसे अपनी जेब में नहीं रख सकते! .."

अर्थात्, हम कह सकते हैं कि आज FUJIFILM एक बहुत ही गंभीर प्रणाली बनाने में कामयाब रहा है जो किसी भी तरह से भारी "DSLRs" की अपनी क्षमताओं से कमतर नहीं है, और कुछ मायनों में उन्हें एक सिर से भी आगे ले जाता है। इसीलिए, एक्स Pro1मैं उत्साही शौकीनों के लिए एकमात्र कैमरे के रूप में और फोटोग्राफी में अनुभवी पेशेवरों के लिए एक और कैमरे के रूप में सुरक्षित रूप से सिफारिश कर सकता हूं।

6. सोनी अल्फा नेक्स-7

सोनी अल्फा नेक्स-7, आज NEX लाइन का प्रमुख, कंपनी के तकनीकी नवाचारों को मूर्त रूप देता है:

+ शानदार कैमरा सेटअप
+ आकर्षक रूप
+ बहुत अच्छा अंतर्निर्मित इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी
+ गुणवत्ता कुंडा स्क्रीन
+ सुविधाजनक नियंत्रण


+ लगभग पूरा गर्म जूता और सामान

ब्लाइंड बटन, स्पर्श द्वारा नियंत्रण मुश्किल है
- एर्गोनोमिक गलत गणना

- फेज फोकस एडॉप्टर का उपयोग करते समय ऑटोफोकस त्रुटियां
- अधिभार

सामान्य तौर पर, संक्षेप में, सोनी अल्फा नेक्स-7सब इतना विरोधाभासी: "यह अच्छा है, लेकिन ..."या "हालांकि यह ज्यादा नहीं है ..."लगभग हर प्लस को माइनस और इसके विपरीत संतुलित किया जाता है। कैमरा एक विरोधाभास है, बस कुछ। हालाँकि, बहुत बार यह चरित्र ठीक है जो "ध्रुवीय रवैया" को जन्म देता है, जब लोगों का एक समूह लगभग स्पष्ट रूप से घोषित करता है: "यह एक महान प्रणाली है और यह कोई बेहतर नहीं है!", जबकि दूसरा विकल्प के बिना उसी तरह जोर देता है: "नहीं, सिस्टम, अफसोस, विफल!". सभी प्यार या नापसंद करते हैं सोनी अल्फा नेक्स-7, सब कुछ केवल आपकी प्राथमिकताओं पर निर्भर करेगा।

7. सोनी अल्फा नेक्स-5

सिद्धांत रूप में, मैंने पिछले मॉडल पर एक समीक्षा लिखी थी, सोनी अल्फा नेक्स-5, लेकिन नए संस्करण के साथ, बहुत कुछ नहीं बदला है, सिवाय इसके कि उन्होंने ऑटोफोकस को ठीक किया, मैट्रिक्स को महत्वपूर्ण रूप से अपडेट किया और एक टचस्क्रीन जोड़ा। सभी पेशेवरों और विपक्षों को एक साथ रखकर, यही होता है:

+ किसी भी APS-C मिररलेस कैमरे के सबसे कॉम्पैक्ट मॉडल में से एक


+ ए-माउंट लेंस का समर्थन करने वाले चरण फ़ोकसिंग एडेप्टर के साथ काम करने की क्षमता
+ एडेप्टर के माध्यम से इसे स्थापित करके तृतीय-पक्ष प्रकाशिकी का उपयोग करने की क्षमता
+ टचस्क्रीन के साथ उच्च गुणवत्ता वाली कुंडा स्क्रीन
+ आकर्षक रूप
+ पर्याप्त कीमत

- भ्रमित करने वाला और बहुत सुविधाजनक मेनू नहीं
- कैमरे का एक अजीबोगरीब संतुलन, हर कोई इसे पकड़ने में सहज नहीं है

मैं सुरक्षित रूप से सभी के लिए इस कैमरे की सिफारिश कर सकता हूं, सिवाय उन लोगों के जो इसे स्टूडियो में भी शूट करना चाहते हैं। सोनी एक बहुत ही सफल प्रणाली निकली, इसे थोड़ा और दिमाग में लाना होगा ... लेकिन यहाँ यह आवश्यक है कि इस कंपनी के विपणक अंत में डरना बंद कर दें कि NEX प्रणाली युवा लाइन को हड़प लेगी "एसएलआर" कैमरे। उसे खाने दो, वहाँ वे प्रिय हैं।

8. सोनी अल्फा नेक्स-C3

सामान्य तौर पर, पिछले अनुच्छेद के सभी पेशेवरों और विपक्षों के समान:

+ सभी मिररलेस कैमरों में सबसे कॉम्पैक्ट मॉडल में से एक
+ उच्च छवि गुणवत्ता, "व्हेल" लेंस के साथ भी
+ उच्च आईएसओ पर अच्छी छवि गुणवत्ता
+ ए-माउंट लेंस का समर्थन करने वाले चरण फ़ोकसिंग एडेप्टर के साथ काम करने की क्षमता
+ एडेप्टर के माध्यम से इसे स्थापित करके तृतीय-पक्ष प्रकाशिकी का उपयोग करने की क्षमता
+ उच्च गुणवत्ता कुंडा स्क्रीन
+ आकर्षक रूप
+ पर्याप्त कीमत

कुंडा सिर के साथ गर्म जूते और सामान्य फ्लैश की कमी
- भ्रमित करने वाला और बहुत सुविधाजनक मेनू नहीं
- कैमरे का एक अजीबोगरीब संतुलन, हर कोई इसे पकड़ने में सहज नहीं है

सिफारिशें पिछले पैराग्राफ के समान ही हैं।

9. निकोन 1 जे 1

इस सिस्टम के कैमरों के बारे में मैंने रिव्यू में विस्तार से बात की थी। मेरी राय में, ये कैमरे अब अवांछनीय रूप से वेब पर सड़ांध फैला रहे हैं। आपको केवल यह समझने की आवश्यकता है कि हर किसी को बोकेह में मंडलियों की आवश्यकता नहीं होती है, कई लोगों के लिए स्वचालन की उच्च गति और सटीकता अधिक प्रासंगिक होती है। इस कैमरे के फायदे और नुकसान:

+ काम की उच्चतम गति

+ महान स्वचालन


+ सबसे छोटे मिररलेस कैमरों में से एक

उबाऊ, ढीली तस्वीर

- कोई गर्म जूता नहीं और कुंडा सिर के साथ फ्लैश का उपयोग करने की क्षमता

निकोन 1 जे 1मैं उन लोगों के लिए सुरक्षित रूप से सिफारिश कर सकता हूं जो एक सक्रिय जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, जो तेजी से कुछ तस्वीरें लेते हैं, और जिनके पास शूटिंग मोड की सेटिंग्स और चयन से परेशान होने का अवसर / इच्छा नहीं है। बहुत अच्छा पॉइंट-एन-शूट कैमरा! अच्छा, प्लस जे 1मैं इसे "निकोनिस्ट्स" के लिए सुझा सकता हूं - मुझे लगता है कि निकॉन "वयस्क" कैमरों से प्रकाशिकी के साथ, चित्र पनप सकता है। अच्छी मशीन।

10. पेंटाक्स के -01

पेंटाक्स के -01- एक बहुत ही अजीबोगरीब, मान लीजिए, मिररलेस कैमरा। एक निश्चित मार्क न्यूज़न ने इसके डिजाइन पर काम किया, जो हमें न केवल कैमरे के असामान्य रूप से, बल्कि डिजाइनर के ऑटोग्राफ के साथ एक प्लेट द्वारा भी याद दिलाया जाता है। मैंने पहले या बाद में खुद मार्क न्यूज़ॉन के बारे में कभी कुछ नहीं सुना था। मैं ऐसी स्थितियों में पारंपरिक "मेरी शर्म" के लिए अभिव्यक्ति नहीं जोड़ सकता, क्योंकि मैं इसमें बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हूं विशिष्ट मामला. इस कैमरे के डिजाइन ने मुझे हल्के ढंग से रखने के लिए बिल्कुल भी प्रभावित नहीं किया। शायद किसी चीज में, लेकिन केवल अपव्यय में पेंटाक्स के -01और तुम मना नहीं करोगे। ठीक है, आप यहाँ सभी पेशेवरों और विपक्षों को देख सकते हैं:

+ उच्च छवि गुणवत्ता
+ उच्च आईएसओ पर अच्छा प्रदर्शन
+ पेंटाक्स के-माउंट ऑप्टिक्स की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग करने की क्षमता
+ अनुकूलन नियंत्रण और स्पष्ट मेनू
+ शक्तिशाली अंतर्निर्मित फ्लैश
+ असामान्य रूप

असामान्य रूप
- एर्गोनॉमिक्स में गलत अनुमान
- बड़ा आकार और वजन
- रॉ में लगातार शूटिंग 1 एफपीएस तक सीमित है

निष्कर्ष - यह शायद इस कैमरे की समीक्षा का सबसे कठिन हिस्सा है। मैंने सोचा था पेंटाक्स के -01- यह अब तक का एकमात्र कैमरा है जिसे विशेषताओं की समग्रता से नहीं, बल्कि केवल इसलिए खरीदा जा सकता है क्योंकि आप इसे पसंद करते हैं और इसे खरीदना चाहते हैं।

सामान्य तौर पर, मेरे लिए इस कैमरे का कोई सार्थक और तार्किक रूप से उचित मूल्यांकन देना मुश्किल है। मैं केवल यह मानता हूं कि ऐसा कैमरा जारी करने का उद्देश्य था - हमें भ्रमित करना और सभी को फिर से सोचने का मौका देना, हम कैमरों में क्या महत्व रखते हैं? हमें क्या पसंद है? हम क्या प्यार करते हैं और हम क्या नफरत करते हैं? और क्या यह सच है कि इन दोनों अवस्थाओं के बीच केवल एक कदम है?

11. ओलंपस ई-पीएम1

यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि मेरी राय में यह कैमरा इस रेटिंग में पिछले वाले जितना अच्छा नहीं है। लेकिन इसके कारण हैं। आप यहां सभी पेशेवरों और विपक्षों को देख सकते हैं:

+ कैमरे के कॉम्पैक्ट आयाम, समीक्षा में सबसे छोटे में से एक
+ लेंस की लाइन में अच्छे तेज "फिक्स" की उपस्थिति
+ सूक्ष्म 4/3 प्रणाली के अन्य प्रकाशिकी का उपयोग करने की क्षमता
+ वस्तुतः मूक संचालन

ऑटोफोकस त्रुटियां

आमतौर पर मैं शोर के बारे में कुछ नहीं कहता और इसे केवल कैमरों की एक विशेषता मानता हूं। लेकिन यहां थोड़ा अलग मामला है: फिर भी शोर काफी ध्यान देने योग्य है। हालाँकि, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है। ओलंपस ई-पीएम1मैं उन लोगों को खरीदने की सलाह दूंगा जिन्हें माइक्रो 4/3 सिस्टम के कॉम्पैक्ट, शांत कैमरे की जरूरत है। इसके अलावा, मैं इसे ओलिंप और पैनासोनिक के उच्च-एपर्चर "फिक्स" के साथ पूरी तरह से खरीदने की सलाह दूंगा।

12. निकॉन 1 वी1

दूसरे परिवार के कैमरे के बारे में निकॉन 1हम कॉम्पैक्ट के बारे में भी यही कह सकते हैं जे 1, लेकिन वहाँ भी मतभेद हैं। मैंने पेशेवरों और विपक्षों को एक साथ रखा:

+ उच्चतम परिचालन गति
+ उत्कृष्ट संयुक्त ऑटोफोकस
+ महान स्वचालन
+ उच्चतम शूटिंग गति - प्रति सेकंड 60 पूर्ण आकार के फ्रेम तक
+ एडेप्टर के माध्यम से निकॉन ऑप्टिक्स का उपयोग करने की क्षमता
+ एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी की उपस्थिति आपको तेज धूप में आराम से शूट करने की अनुमति देगी
+ सामान के लिए अतिरिक्त जूता, सहित - कुंडा सिर के साथ अपने स्वयं के फ्लैश के लिए

उबाऊ चित्र
- मैट्रिक्स की मामूली गतिशील रेंज
- अनैतिक आयाम और वजन
- रूस में उच्च कीमत

यह उच्च कीमत और बड़े आयाम / वजन थे जो इस कैमरे को व्यक्तिगत स्टैंडिंग में 8 वें स्थान पर ले गए, जो सामान्य रूप से खराब नहीं है। आप इसे उन लोगों के लिए सुझा सकते हैं जो उपयुक्त हैं जे 1लेकिन अतिरिक्त भत्तों को कौन चाहता है।

13. सैमसंग एनएक्स200

काश, जैसा कि अक्सर फिल्मों में होता है, सीक्वल पहले भाग से बेहतर नहीं होता। एनएक्स200, ऐसा लगता है, यह भी इस नियम में फिट बैठता है ... यह केवल बचपन की बीमारियों के शीघ्र इलाज की आशा करने के लिए बनी हुई है। अभी के लिए:

+ सुविधाजनक नियंत्रण
+ कॉम्पैक्ट आयाम
+ उच्च आईएसओ पर अच्छा प्रदर्शन

कम परिचालन गति
- रॉ फाइलों का अनुचित रूप से विशाल आकार
- फीका रंग, स्वचालन त्रुटियां

यह कैमरा उन लोगों के लिए सुझाया जा सकता है जिनके पास सैमसंग का पिछला सिस्टम है। और उन लोगों के लिए जो कम गति के साथ काम करने के लिए तैयार हैं और अपने कंप्यूटर पर डिस्क स्थान की कमी के बारे में चिंता नहीं करते हैं। और उन लोगों के लिए भी जो लेंस की अच्छी लाइन के साथ काम करना चाहते हैं और सिस्टम के नए फर्मवेयर में बचपन की बीमारियों के संभावित सुधार की प्रतीक्षा करने के लिए तैयार हैं...

14. सैमसंग एनएक्स100

शायद आज सबसे संतुलित प्रणालियों में से एक। इसके पक्ष और विपक्ष काफी मध्यम हैं, लेकिन वे अच्छे सामंजस्य में हैं, ऐसा मुझे लगता है:

+ अच्छा ऑटोफोकस प्रदर्शन
+ सुविधाजनक नियंत्रण
+ अच्छी तस्वीर

औपचारिक रूप से, वे मौजूद नहीं हैं ... ठीक है, जब तक कि सिस्टम अपने मापदंडों और क्षमताओं के मामले में कुछ पुराना नहीं है

हम सुरक्षित रूप से इस कैमरे की सिफारिश उन लोगों को कर सकते हैं जो एक अच्छा झंझट-मुक्त कैमरा चाहते हैं अतिरिक्त उपकरण, लेकिन एक ही समय में अधिक भुगतान नहीं करना चाहता।

15. पैनासोनिक लुमिक्स GF2

पिछले पैराग्राफ के साथ अंतर छोटा है। मैं कहूंगा कि वे समान स्तर पर हैं। पक्ष और विपक्ष हैं:

+ अच्छा ऑटोफोकस प्रदर्शन

उच्च आईएसओ पर खराब छवि गुणवत्ता
- असुविधाजनक मैला टचस्क्रीन डिस्प्ले

आप इस कैमरे को ऑप्टिक्स के लिए ले सकते हैं, लेकिन ऊपर कुछ बिंदु हैं ओलंपस ई-पीएम1है, जो हर तरह से बेहतर है पैनासोनिक लुमिक्स जीएफ, मेरी राय में। इसलिए, कैमरों की मेरी व्यक्तिगत रेटिंग में केवल यही स्थिति है।

16. ओलिंप ई-P3

कैमरा काफी अच्छा निकला, लेकिन इसमें कई बारीकियां हैं, जिसकी वजह से यह सिर्फ इसी जगह पर है। सबसे महत्वपूर्ण पेशेवरों और विपक्ष हैं:

+ उपयोग करने की क्षमता अच्छा सेटपैनासोनिक और ओलिंप से प्रकाशिकी

ऑटोफोकस में बार-बार चूक होना
- काफी बड़ा आकार
- यह स्पष्ट नहीं है कि टचस्क्रीन, अतार्किक नियंत्रण क्यों है
- काफी कम आईएसओ पर भी कष्टप्रद शोर

मेरी राय में, कुछ प्लसस हैं ... अन्य चीजें समान होने पर, मैं इसे लेने की सलाह दूंगा ओलंपस ई-पीएम1.

17. पैनासोनिक लुमिक्स GF1

अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन उसकी उम्र के बावजूद, लुमिक्स GF1बहुत अच्छा लग रहा है। मेरी राय में इसके पक्ष और विपक्ष हैं:

+ समान कैमरों के बीच सबसे सुविधाजनक और समझने योग्य नियंत्रणों में से एक
+ अच्छा ऑटोफोकस प्रदर्शन
+ पैनासोनिक और ओलंपस से प्रकाशिकी के अच्छे सेट का उपयोग करने की क्षमता

उच्च आईएसओ (800 और ऊपर) पर खराब तस्वीर की गुणवत्ता
- कैमरा अपनी क्षमताओं और विशेषताओं के मामले में पहले से ही काफी पुराना है

ओह, यह अफ़सोस की बात है कि ऐसे सुविधाजनक नियंत्रण वाले कैमरे अब लगभग नहीं बने हैं ...

18. ओलिंप ई-PL1

कैमरा लंबे समय से नया नहीं है, मैंने लंबे समय तक इसका परीक्षण किया। यहाँ मेरे पेशेवरों और विपक्ष हैं:

+ अच्छा ऑटोफोकस प्रदर्शन
+ अच्छा एर्गोनॉमिक्स और गुणवत्ता सामग्री
+ अच्छा स्वचालन
+ पैनासोनिक और ओलंपस से प्रकाशिकी के अच्छे सेट का उपयोग करने की क्षमता

रॉ में सुस्त रंग, जेपीईजी में जहरीला
- उच्च शोर स्तर
- मैट्रिक्स की अपर्याप्त गतिशील रेंज

यानी पुराने मैट्रिक्स ने सब कुछ खराब कर दिया। यहाँ मैंने इसके बारे में लिखा है ओलिंप ई-PL1: "सैद्धांतिक रूप से, यदि ओलंपस ने इस उपकरण में एक नई पीढ़ी का मैट्रिक्स डाला, तो यह एक हिट साबित होगा जिसे एंट्री-लेवल डीएसएलआर के प्रतिस्थापन के रूप में सुरक्षित रूप से अनुशंसित किया जा सकता है! अब तक, यह मामला नहीं है और ओलंपस ई- मेरी राय में PL1 एक शौकिया मशीन है। इस तरह के मैट्रिक्स के साथ, वह NEX को हरा नहीं सकती है।"सामान्य तौर पर, इस संबंध में बहुत कुछ नहीं बदला है, जैसा कि आप देख सकते हैं।

सब कुछ बदलता है, सब कुछ अनित्य है, और सब कुछ तुलना में जाना जाता है। इसलिए, कैमरे स्थान बदल सकते हैं।

सोनी के फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरे बहुत लोकप्रिय हैं। इस प्रणाली के कई प्रशंसक एसएलआर कैमरों पर इस प्रारूप की बिना शर्त जीत की बात करते हैं, लेकिन सब कुछ इतना रसीला नहीं है। सोनी कई दावों के आधार पर अपने कैमरों का प्रचार करती है। आइए उन पर क्रम से विचार करें।

दावा #1:सघनता

सबसे पहले, हम सुनते हैं कि समान सेंसर प्रारूप वाले डीएसएलआर की तुलना में पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरे अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं।

आइए इस कथन को देखें। आप cameraize.com का उपयोग करके कैमरे और लेंस के आकार की तुलना कर सकते हैं।

Sony a7RII, Canon 5DS और Sony A99 पर विचार करें। 24-70 F/2.8 लेंस वाला प्रत्येक कैमरा, जो विशेष रूप से इस प्रकार के कैमरे के लिए बनाया गया है। जैसा कि आप देख सकते हैं, कुल लंबाई समान है। सोनी भौतिकी के नियमों को पार करने में विफल रही। यदि आप कैमरा कम करते हैं, तो आपको लेंस की लंबाई बढ़ानी होगी।

तो आपके पास एक विकल्प है: या तो एक बड़ा शरीर और बहुत सारे छोटे लेंस खरीदें, या एक छोटा कैमरा और बहुत सारे बड़े लेंस। कई फ़ोटोग्राफ़र अपने साथ बड़ी मात्रा में प्रकाशिकी ले जाते हैं। इस प्रकार, एसएलआर कैमरे का उपयोग करते समय मिररलेस कैमरे के उपकरणों की कुल मात्रा अधिक होती है। साथ ही बड़े लेंस के साथ, मिररलेस कैमरे का उपयोग करते समय सबसे अच्छा संतुलन नहीं।

कभी-कभी लेंस के साथ पूर्ण-फ्रेम सोनी समान प्रकाशिकी वाले डीएसएलआर से भी बड़े होते हैं।

Sony-Zeiss 85mm F/1.4 के साथ Sony A99 की तुलना में यहाँ नए 85mm F/1.4 GM के साथ Sony a7RII दिखाया गया है।

हम इस कैमरे की तुलना कैनन एसएलआर से भी कर सकते हैं:

यहां 85mm f/1.4 पर a7RII कैनन 5DsR से 85mm f/1.2 पर बड़ा है, इस तथ्य के बावजूद कि कैनन के ऑप्टिक्स तेज हैं।

फिर, जब आप Leica SL मिररलेस फुल-फ़्रेम कैमरे की तुलना DSLR से करते हैं, तो आकार के लाभ की कमी और भी अधिक हड़ताली हो जाती है:

बाएं से दाएं: 50mm F/1.4 Summicron के साथ Leica SL, Canon 5DsR के साथ Sigma 50mm F/1.4 ART, 5DsR के साथ Canon 50mm F/1.4, और 50mm F/1.4 के साथ A99।

पैनकेक लेंस की तुलना में केवल एक मिररलेस कैमरा जीतता है:

यहाँ a7RII और A99 को 20mm F/2.0 लेंस के साथ दिखाया गया है।

दिलचस्प बात यह है कि, Zeiss Batis 85mm F/1.8 लेंस APS-C Fuji XF 56mm F/1.2 के समान क्षेत्र की गहराई प्रदान करता है। वहीं, सोनी के कैमरों के लिए आपको एफ/1.2 अपर्चर वाले समान ऑप्टिक्स नहीं मिलेंगे। यदि आपको APS-C कैमरे की तुलना में फ़ील्ड की कम गहराई नहीं मिल रही है तो आपको पूर्ण फ़्रेम की आवश्यकता क्यों है।

एपर्चर को f/1.8 तक सीमित करने का एकमात्र कारण लेंस बनाना है जो अधिक कॉम्पैक्ट हैं। यदि उन्होंने f / 1.2 किया, तो पूर्ण-फ्रेम Sony के लिए प्रकाशिकी और भी बड़ी होगी। लेकिन इसे देखें:

यहां दिखाया गया Sony a7RII Zeiss 85mm F/1.8 Batis, Nikon D810 के साथ 85mm F/1.8 और Fuji X-Pro2 56mm F/1.2 के साथ है। फ़ूजी क्रॉप फ़ैक्टर के कारण सभी किटों का देखने का कोण समान है। अधिकतम एपर्चर पर, ये सभी प्रणालियाँ समान फोकल लंबाई के साथ-साथ क्षेत्र की समान गहराई का उत्पादन करती हैं।

यदि कॉम्पैक्टनेस वास्तव में एक भूमिका निभाती है, तो विकल्प फ़ूजी 56 मिमी एफ / 1.2 पर पड़ता है।

वास्तव में कॉम्पैक्ट होने के लिए, आपको एक छोटे प्रारूप में जाना होगा। एपीएस-सी मिररलेस मिरर वास्तव में एपीएस-सी डीएसएलआर की तुलना में अधिक कॉम्पैक्ट हैं:

यहाँ Fuji X-Pro2 को 56mm F/1.2 लेंस और Pentax K-3 को 55mm F/1.4 लेंस के साथ दिखाया गया है। हालांकि फुजीफिल्म लेंस तेज है, समग्र प्रणाली अधिक कॉम्पैक्ट है।

इसमें समस्या निहित है: मिररलेस एपीएस-सी के आकार के लाभ को बढ़ाया नहीं जा सकता है पूर्ण फ्रेमप्रकाशिकी के आकार को देखते हुए। कैमरा बॉडी छोटी हो सकती है, लेकिन आप बिना लेंस के शूट नहीं कर सकते। इसलिए 50mm f/1.8 लेंस के साथ, आकार का कोई लाभ नहीं है:

यहाँ a7RII को नए 50mm f/1.8 और 5DsR को 50mm f/1.8 के साथ दिखाया गया है। अगर आपके पास कई लेंस हैं तो मिररलेस कैमरे के मामले में आपको ऑप्टिक्स के साइज में कमी महसूस होगी।

दावा #2: वज़न

फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरों के पक्ष में अगला तर्क यह है कि कैमरे का वजन एक डीएसएलआर से कम होता है। यह कक्ष की छोटी ऊंचाई और चौड़ाई के बारे में भी बात करता है। हालाँकि, यह कथन केवल आंशिक रूप से सत्य है, क्योंकि सोनी अपने कैमरों में इतनी छोटी बैटरी लगाती है कि आपको अपने साथ कई अतिरिक्त बैटरी ले जानी पड़ती है। यह आपको ले जाने के लिए आवश्यक कुल पेलोड की मात्रा में अंतर को कम करेगा।

यहाँ हम Canon 5DS R, Sony a7RII और Leica SL का पिछला दृश्य देखते हैं।

दावा #3:शरीर में छवि स्थिरीकरण

सोनी के फुल-फ्रेम डीएसएलआर में बिल्ट-इन सेंसर-शिफ्ट स्टेबिलाइजेशन (आईबीआईएस) है।

सोनी के पास 2003 से डीएसएलआर में 2-एक्सिस आईबीआईएस (स्टेडी शॉट) है। अब सिस्टम पांच अक्षों में विकसित हो गया है और मिररलेस कैमरों में स्थानांतरित हो गया है। पेंटाक्स में के-1 कैमरे में 5-एक्सिस आईबीआईएस भी है। यह पता चला है कि अंतर्निहित स्थिरीकरण मिररलेस कैमरों की विशेषता नहीं है। इसे किसी भी डिजाइन में इस्तेमाल किया जा सकता है। यह सब उस प्रणाली पर निर्भर करता है जिसे निर्माता विकसित कर रहा है।

Sigma और Tamron जैसे प्रकाशिकी निर्माता IBIS का समर्थन करने वाले लेंस विकसित करने में पैसा खर्च नहीं करना चाहते हैं। तथ्य यह है कि सेंसर ऊपर और नीचे चलता है, साथ ही स्थिर होने पर पक्षों को भी। इसलिए, लेंस को एक बड़ा छवि वृत्त प्रदान करना चाहिए ताकि मैट्रिक्स इससे आगे न जाए। यह प्रकाशिकी की गुणवत्ता और लागत को प्रभावित कर सकता है। इस तरह की प्रणाली को शुरू में विशिष्ट लक्ष्यों के साथ विकसित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह दृष्टिकोण लेंस के आकार को प्रभावित करेगा। सोनी कैमरा ऑप्टिक्स इतने बड़े होने का एक कारण है।

इसके अलावा, ज़ीस ने दावा किया कि संगीन और मैट्रिक्स के बीच की छोटी दूरी वाइड-एंगल ऑप्टिक्स में उच्च-गुणवत्ता वाली छवियों की अनुमति नहीं देती है। थोड़ी दूरी पर, प्रकाश किरणें बहुत बड़े कोण पर मैट्रिक्स पर पड़ती हैं, जिससे कलाकृतियों और विकृतियों का आभास होता है।

दावा #4: गैर-देशी लेंसों का अनुकूलन

भी महत्वपूर्ण लाभसोनी मिररलेस कैमरे यह है कि वे आपको एडेप्टर का उपयोग करके अन्य निर्माताओं से प्रकाशिकी का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। सोनी के किमियो माकी ने एक साक्षात्कार में निम्नलिखित कहा:

क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति से उम्मीद करेंगे जिसके पास कैनन टेलीफोटो लेंस का संग्रह है, जो संभावित रूप से a7R II के साथ खेल शूट करने के लिए उनका उपयोग करेगा?

मुझे आशा है कि हमारे देशी लेंस बेहतर हैं! लेकिन ऐसा होगा। मैं देखता हूं कि लोग हर समय तीसरे पक्ष के लेंस वाले Sony a7-श्रृंखला के कैमरों का उपयोग करते हैं... ऐसा इसलिए है क्योंकि लोगों के पास पहले से ही वे लेंस हैं। यह काम करता है, लेकिन हमारे देशी लेंस बहुत बेहतर हैं...

एडेप्टर करते हैं अच्छा काम, लेकिन वे उपयोग करने के लिए असुविधाजनक हैं और अक्सर पूर्ण कार्यक्षमता प्रदान नहीं करते हैं।

कुछ एडेप्टर प्रकाश संचरण को लगभग 1/2 स्टॉप तक कम कर देते हैं। देशी ऑटोफोकस कार्यक्षमता का लाभ खो गया है। देशी लेंसों का उपयोग करना हमेशा बेहतर होता है।

दावा #5: लाइव एक्सपोजर पूर्वावलोकन

अगला कथन यह है कि इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी में आप चित्र की वास्तविक चमक हमेशा देख सकते हैं। ज़रूर, यह एक अच्छी सुविधा है, लेकिन कैनन का नया पेटेंट एक इलेक्ट्रॉनिक और ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के संयोजन का सुझाव देता है। जल्द ही यही सुविधा डीएसएलआर में भी दिखाई देगी।

निष्कर्ष

मिररलेस कैमरों के डीएसएलआर पर महत्वपूर्ण फायदे नहीं हैं। प्रत्येक प्रणाली के अपने पेशेवरों और विपक्ष हैं। यदि आप एक कैमरा और केवल कुछ लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपको सोनी के साथ आकार और वजन का लाभ मिलेगा, लेकिन जब आप बहुत सारे प्रकाशिकी के साथ काम कर रहे हों, तो यह प्लस और माइनस है।

उनके कैमरों के फायदों के बारे में सोनी के अधिकांश दावे अतिरंजित हैं। यह विपणन चाल. हम कॉम्पैक्ट कैमरा और बिल्ट-इन स्थिरीकरण और वजन जैसे छोटे विवरणों को देखने के लिए मजबूर हैं, लेकिन बड़ी तस्वीर नहीं दिखाते हैं कि प्रकाशिकी के साथ उनके कैमरे अन्य निर्माताओं के उपकरणों की तुलना में अधिक कॉम्पैक्ट नहीं हैं।

ऑटोफोकस गति के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। निस्संदेह, सोनी ने एक अद्वितीय और उच्च-गुणवत्ता वाला ऑटोफोकस सिस्टम विकसित किया है जो एडेप्टर के माध्यम से अन्य निर्माताओं के प्रकाशिकी के साथ भी काम कर सकता है। यह अन्य प्रणालियों के उपयोगकर्ताओं को उनके कॉम्पैक्ट पूर्ण-फ़्रेम कैमरों को खरीदने के लिए लुभाने के लिए अच्छा है। लेकिन डीएसएलआर के हर निर्माता के पास ऐसे कैमरे होते हैं जिनका ऑटोफोकस देशी लेंस वाले सोनी की तुलना में खराब नहीं होता है। तो यह फायदा सिर्फ इस बात में है कि आप अलग-अलग लेंस का इस्तेमाल कर सकते हैं।

- लाभदायक खरीद, जैसा कि प्रमाणित है, सबसे पहले, कीमत से।

1 - इस मॉडल ने कलेक्ट किया है सर्वोत्तम अवसरऔर प्रतिस्पर्धी मूल्य;

2 - सर्वश्रेष्ठ संवेदनशीलता सूचक के साथ पूर्ण फ्रेम तकनीक;

3 - उपयोगी सुविधाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ अपनी श्रेणी में एक पूर्ण नेता।

मिररलेस तकनीक में क्या अंतर है? यह, सबसे पहले, एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी है। यह इसकी मदद से है कि इस श्रेणी में मॉडलों की सघनता को बनाए रखना संभव है।

2000 के दशक के बाद से, पहले मिररलेस कैमरे दिखाई देने लगे। उस समय उन्हें वह लोकप्रियता नहीं मिल पाई थी, जो आज उन्हें मिल रही है। यह बहुत अधिक लागत के कारण है, जो कार्यक्षमता की कमी के कारण पूरी तरह से अनुचित है। आज के मिररलेस कैमरे मिररलेस तकनीक के लगभग समान हैं। सच है, वे अभी भी पेशेवर तकनीक से दूर हैं। यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि मिररलेस कैमरे बेहद लोकप्रिय हैं। अत्यधिक लागत इस प्रक्रिया को थोड़ा धीमा कर देती है।

जाने-माने एसएलआर निर्माता कैनन और निकॉन अपनी प्रौद्योगिकियों के विकास में पीछे नहीं रहे और बिना अपने स्वयं के संस्करण बनाने के विचार से अलग नहीं रहे एसएलआर कैमरे. हालाँकि, वे अभी तक इस नामांकन में अग्रणी स्थान नहीं ले पाए हैं। इस नामांकन में निर्विवाद विजेता ओलंपस, सोनी और पैनासोनिक के ट्रेडमार्क हैं।

छोटे-छोटे कदमों में मिररलेस तकनीक कैमरा बाजार पर राज कर रही है। शायद जल्द ही वे डीएसएलआर को टक्कर दे सकेंगे। यह छोटी बातों के बारे में है। उपभोक्ता न केवल लागत से बल्कि नए उत्पाद के बारे में जागरूकता की कमी से भी विवश है।

नीचे मिररलेस फोटोग्राफिक उपकरणों के बीच शीर्ष नेताओं को प्रस्तुत किया जाएगा, जो उपयोगकर्ताओं के विभिन्न वर्गों पर केंद्रित हैं।

नौसिखियों के लिए मिररलेस कैमरों की श्रेणी में अग्रणी

स्कोर (2018): 4.6

लाभ: सौदा खरीद, जैसा कि प्रमाणित है, सबसे पहले, कीमत से

निर्माता देश:जापान

निर्माता कैनन का EOS M10 KIT मॉडल अपनी रैंकिंग में अग्रणी स्थिति में नहीं आ सका। मॉडल काफी कॉम्पैक्ट और उपयोग में आसान है। शौकिया फोटोग्राफी के लिए यह मॉडल बहुत अच्छा है।

मॉडल आपको लेंस बदलने की अनुमति देता है। यह अवसर रचनात्मकता के नए आयाम खोलता है। सामान्य तौर पर, नौसिखिए शौकिया फोटोग्राफरों के लिए, यह मॉडल अपने आकार और लागत के लिए आदर्श है।

स्कोर (2018): 4.7

लाभ: इस मॉडल की विस्तृत कार्यक्षमता है, यह एक किफायती मूल्य पर बेचा जाता है।

निर्माता देश:जापान

निर्माता ओलंपस का मॉडल शुरुआती लोगों के लिए उपकरणों की रेटिंग में दूसरा स्थान लेता है। इस मॉडल में सुविधाओं का एक अच्छा सेट है, जबकि लागत सामान्य सीमा के भीतर रहती है। डिवाइस में एक टच स्क्रीन है, जहाँ आप अपनी उंगली का उपयोग करके फ़ोकस का चयन कर सकते हैं। विशेष फ़ीचरयह कैमरा फाइव-एक्सिस स्टेबलाइजर है। उसके लिए धन्यवाद, कम रोशनी में या रात में वीडियो शूट करना संभव हो गया।

इस मॉडल में आग की दर लगभग 8 फ्रेम प्रति सेकंड है। ग्राहक मेन्यू को लेकर शिकायत करते हैं, जिसे समझना काफी मुश्किल है।

स्कोर (2018): 4.8

लाभ: हॉलमार्क ऑटोफोकस क्लास है

निर्माता देश:जापान

गैर-पेशेवर उपकरणों की रेटिंग में अग्रणी सोनी ट्रेडमार्क से अल्फा ILCE-6000 KIT मॉडल है। मॉडल काफी कॉम्पैक्ट है, किसी भी बैग में फिट हो सकता है, जो एक दृश्यमान लाभ है। कैमरा अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में आग की उच्च दर का दावा करता है - 11 फ्रेम प्रति सेकंड।

यह मॉडल वीडियो से ज्यादा फोटोग्राफी पर फोकस करती है। डिवाइस की बॉडी पर माइक्रोफ़ोन के लिए कोई ओपनिंग नहीं है। मॉडल वास्तव में आधुनिक है। ऐसे कई नवाचार हैं जो आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करते हैं - वाई-फाई, फुल एचडी, कुंडा स्क्रीन और अन्य। अधिकांश खरीदार बढ़ी हुई लागत के बारे में शिकायत करते हैं, जो पूरी तरह से उचित नहीं है।

उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए मिररलेस कैमरा श्रेणी में अग्रणी

स्कोर (2018): 4.6

लाभ: उपयोगी सुविधाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ अपनी श्रेणी में एक पूर्ण विकसित नेता

निर्माता देश:जापान

लाभ	कमियां
4K वीडियो प्रारूप आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स प्रकाशिकी बदलने की क्षमता आग की उच्च दर सघनता	छवि गुणवत्ता में अपने प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों से हीन साउंडप्रूफिंग सिस्टम में समस्याएं हैं कोई स्टेबलाइजर नहीं

PANASONIC का LUMIX DMC-GH4 BODY अधिक आत्मविश्वास से भरे फोटोग्राफरों के लिए तीसरा सबसे अच्छा मिररलेस कैमरा है। इस डिवाइस से 4K फॉर्मेट में वीडियो रिकॉर्ड करना संभव हो जाता है। कैमरे का जन्म 2014 में हुआ था।

LUMIX DMC-GH4 BODY मॉडल फोटोग्राफी की तुलना में वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए अधिक प्रासंगिक होगा, क्योंकि इस डिवाइस की सभी कार्यक्षमता वीडियो रिकॉर्डिंग के पक्ष में है। मेनू में आपको बहुत सारी सेटिंग्स मिलेंगी जो आपकी फिल्म को और अधिक प्रभाव देंगी। यदि वांछित है, तो आप प्रकाशिकी को बदल सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नई प्रयोगात्मक कृतियाँ बनती हैं।

इस मॉडल के कई फायदों में से आग की उच्च दर को भी नोट किया जा सकता है। हालांकि, सब कुछ इतना परफेक्ट नहीं है। आग की ऐसी दर पर कैमरा शोर के स्तर को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं कर सकता है और तीखेपन का सामना कर सकता है।

यह मॉडल पिछले मॉडल में मौजूद कई कमियों के सुधार के साथ जारी किया गया था।

स्कोर (2018): 4.7

लाभ: सर्वश्रेष्ठ संवेदनशीलता सूचकांक के साथ पूर्ण फ्रेम तकनीक

निर्माता देश:जापान

लाभ	कमियां
रात में गुणवत्ता शूटिंग मेटल केस डिवाइस को बाहरी खतरों से बचाता है Wifi उच्च गुणवत्ता ऑटोफोकस 120 एफपीएस वीडियो रिकॉर्डिंग के दौरान 4K फॉर्मेट में काम करें पर्याप्त लागत	बैटरी कमजोर है आग की दर का अपर्याप्त उच्च स्तर (5 फ्रेम प्रति सेकंड)

Sony ALPHA ILCE-7S BODY ब्रांडेड उत्पाद मिररलेस फोटोग्राफी के विकास में एक कदम आगे है। इस मॉडल की मदद से रिकॉर्डिंग अंधेरे और कम रोशनी वाले कमरों में वास्तविक हो जाती है। यह सब पिक्सल को बढ़ाकर हासिल किया जाता है। जब आप लगभग 6400 के आईएसओ तक पहुँचते हैं तो आप बिना शोर में कमी के रिकॉर्ड कर सकते हैं। स्पीकर रेंज वास्तव में प्रभावशाली है।

कई खरीदार सुखद डिजाइन और टिकाऊ केस सामग्री पर ध्यान देते हैं। ऑटोफोकस के लिए धन्यवाद, आप चलते-फिरते शूट कर सकते हैं और प्राप्त फ्रेम या वीडियो की गुणवत्ता के लिए डरे नहीं।

ऐसा लगता है कि इस मॉडल में सब कुछ सामंजस्यपूर्ण है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण कमी है - बैटरी की क्षमता। डिवाइस एक बार चार्ज करने पर लंबे समय तक नहीं चलता है। आग की अपर्याप्त रूप से उच्च दर के कारण, आप रिपोर्ताज शूटिंग का पूरी तरह से आनंद नहीं ले पाएंगे।

मॉडल अंधेरे में शूटिंग के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करती है।

स्कोर (2018): 4.8

लाभ: यह मॉडल सर्वोत्तम सुविधाओं और प्रतिस्पर्धी मूल्य को जोड़ता है।

निर्माता देश:जापान

इस कैमरे के साथ काम करते समय, आप आईएसओ 3200 पर शोर में कमी के बिना कर सकते हैं। कम-पास फ़िल्टर की अनुपस्थिति के कारण, परिणामी छवियों में उत्कृष्ट तीक्ष्णता प्राप्त करना संभव हो गया। कार्यक्षमता की बहुतायत जो इस मॉडल को मानती है कि इसकी विफलता से बचने के लिए एक सक्षम दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

Sony के साथ, आप बेहतरीन गुणवत्ता वाले वीडियो बना सकते हैं। वज़न आवश्यक शर्तेंयहाँ मनाया जाता है।

परीक्षण के दौरान, सिस्टम कैमरा मुख्य रूप से अपने कम वजन के कारण ध्यान आकर्षित करता है। यहां तक ​​कि सबसे अच्छे मिररलेस कैमरे का वजन भी डीएसएलआर की तुलना में बहुत कम होता है।

इसका कारण कैमरे के कुछ बड़े और भारी हिस्सों, मुख्य रूप से मिरर सिस्टम की अस्वीकृति है। तदनुसार, सिस्टम कैमरे का आकार बहुत कॉम्पैक्ट है। इसमें ऑप्टिकल व्यूफाइंडर नहीं है, रियर पैनल पर डिस्प्ले फ्रेम को फ्रेम करने का काम करता है। मध्यम वर्ग के मिररलेस कैमरों में एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी होता है।

एसएलआर कैमरों की तुलना में, सिस्टम कैमरों के कई विशिष्ट फायदे हैं, खासकर जब छवियों का पूर्वावलोकन करने की बात आती है। शटर बटन दबाने से पहले ही, आपको पता चल जाएगा कि तैयार फ़ोटो कैसी दिखेगी - जिसमें सभी फ़िल्टर और प्रभाव शामिल हैं। सिस्टम कैमरों का नुकसान बिजली की खपत में वृद्धि है, क्योंकि कम से कम एक स्क्रीन हर समय चालू रहती है।

तुलना परीक्षण में सर्वश्रेष्ठ मिररलेस कैमरे

हम आपको नीचे मूल्य-गुणवत्ता अनुपात के संदर्भ में हमारे परीक्षण के वर्तमान नेता और इष्टतम मॉडल के बारे में बताएंगे।

टेस्ट लीडर: सैमसंग NX1

APS-C सेंसर वाले किसी अन्य मिररलेस कैमरे में इतनी तेज़ गति और उच्च रिज़ॉल्यूशन नहीं है। 28 मेगापिक्सेल उच्च-रिज़ॉल्यूशन फ़ोटो शूट करना संभव बनाता है, और खेल पत्रकारों के लिए भी 15 फ्रेम प्रति सेकंड की गति दिलचस्प हो सकती है। समृद्ध उपकरण और अल्ट्रा-एचडी प्रारूप में वीडियो शूट करने की क्षमता कैमरे को लगभग सही बनाती है।

औसत खुदरा मूल्य: 65,000 रूबल (लेंस के बिना)।

पैसे का सर्वोत्तम मूल्य: ओलिंप OM-D E-M10

ओलिंप ई-M10 - एक सौदा कीमत पर एक ठोस कैमरा

कीमत और गुणवत्ता के मामले में छोटा, आसान और वास्तविक हिट, ओलंपस OM-D E-M10, हालांकि इसमें 4/3 मैट्रिक्स है, लेकिन छवि गुणवत्ता (तीखेपन और शोर) के मामले में, एक 16-मेगापिक्सेल कैमरा कर सकता है बड़े सेंसर आकार वाले कैमरों के साथ प्रतिस्पर्धा करें। केवल नकारात्मक यह है कि जब प्रकाश संवेदनशीलता बढ़ जाती है, तो फोटो का विवरण प्रभावित होने लगता है। लेकिन दूसरी ओर, तेज इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, सभी प्रकार के अतिरिक्त विकल्प, जैसे फोल्डिंग स्क्रीन, वाई-फाई और हाई-स्पीड ऑटोफोकस, प्लसस हैं।

औसत खुदरा मूल्य: 35,500 रूबल ("व्हेल" लेंस 14-42 मिमी सहित)।

1
2		दो मेमोरी कार्ड के लिए समर्थन
3		सबसे अच्छी कीमत
4		छवि के गुणवत्ता

मिररलेस तकनीक एक इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर पर आधारित है। उन्नत कार्यक्षमता और विनिमेय लेंस को बनाए रखते हुए इसका उपयोग आपको एसएलआर कैमरों की तुलना में कैमरे के आयामों को कम करने की अनुमति देता है।

पहले मिररलेस कैमरे, जो 2000 के दशक की शुरुआत में दिखाई दिए, उच्च लागत और कम क्षमताओं के कारण मांग में नहीं थे। लेकिन हाल के वर्षों में स्थिति बदल गई है। आधुनिक मॉडलों के तकनीकी पैरामीटर डीएसएलआर के बराबर हैं और पेशेवर उपकरणों के बाद दूसरे स्थान पर हैं। लेकिन मिररलेस कैमरों का बड़े पैमाने पर वितरण प्रकाशिकी के उच्च लागत और अविकसित बेड़े से विवश है। एडेप्टर और गैर-देशी लेंस के उपयोग से अक्सर गुणवत्ता में कमी आती है।

"मिरर" मार्केट कैनन और निकॉन के नेताओं सहित फोटोग्राफिक उपकरणों के सभी निर्माताओं द्वारा मिररलेस तकनीकों की सक्रिय रूप से खोज की जा रही है, लेकिन अभी तक नए क्षेत्र में उनकी सफलता को उत्कृष्ट नहीं कहा जा सकता है। यहाँ हथेली ओलंपस और पैनासोनिक की है, लेकिन हाल के वर्षों में सोनी आम तौर पर मान्यता प्राप्त नेता बन गई है।

मिररलेस कैमरे लगातार बाजार हिस्सेदारी हासिल कर रहे हैं और अंततः डीएसएलआर की जगह ले सकते हैं। हालांकि, नवीनता बिक्री बढ़ाने के लिए एक बाधा है। विशेष दुकानों के विक्रेता भी हमेशा सक्षम सलाह देने के लिए तैयार नहीं होते हैं। इसलिए, चुनते समय, सर्वश्रेष्ठ मिररलेस कैमरों की समीक्षाओं, समीक्षाओं और रेटिंग पर ध्यान देना उचित है।

शौकीनों के लिए सर्वश्रेष्ठ मिररलेस कैमरे

3 कैनन EOS M10 किट

सबसे अच्छी कीमत
देश: जापान
औसत मूल्य: 26,990 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.6

कैनन अभी तक हाई-एंड मिररलेस कैमरों के उत्पादन में सफल नहीं हुआ है, और बजट श्रृंखला के बीच EOS M10 ध्यान आकर्षित करता है। कॉम्पैक्ट आकार और संचालन में आसानी शुरुआती लोगों को पसंद आएगी। कैमरा एक महिला के बैग में आसानी से फिट हो सकता है और यह बहुत अधिक ध्यान आकर्षित नहीं करेगा। कुंडा टच स्क्रीन के लिए नियंत्रणों की कमी की भरपाई होती है।

उसी समय, एक मिररलेस कैमरे में वह सब कुछ होता है जिसकी आपको मूल बातें समझने की आवश्यकता होती है रचनात्मक फोटोग्राफी, शटर गति, एपर्चर, और रॉ प्रारूप के लिए मैन्युअल सेटिंग सहित। कैनन शौकिया वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए भी उपयुक्त है।

लेंस बदलने की क्षमता रचनात्मक सीमाओं और पेशेवर विकास की क्षमता का विस्तार करेगी। Minuses में से, उपयोगकर्ता एक असहज पकड़, अविकसित एर्गोनॉमिक्स और ऑटोफोकस पर ध्यान देते हैं जो शाम को याद करते हैं, लेकिन इस तरह की लागत के लिए यह क्षम्य है। कैनन EOS M10 शुरुआती फोटोग्राफरों के लिए सबसे अच्छा होगा जो फोटोग्राफी की मूल बातें सीखना चाहते हैं, लेकिन भारी एसएलआर कैमरे खरीदने के लिए तैयार नहीं हैं।

2 ओलिंप OM-D E-M10 मार्क II किट

कीमत और गुणवत्ता का सबसे अच्छा अनुपात। ऑप्टिकल स्टेबलाइजर
देश: जापान
औसत मूल्य: 46,999 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.7

जूनियर ओलंपस लाइन में मिररलेस कैमरों में से आखिरी सबसे संतुलित निकला। रेट्रो शैली के पीछे एक उन्नत इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग है। कैमरे के फायदों में एक बड़ा इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, उच्च संवेदनशीलता, अच्छा रंग प्रजनन और तेज ऑटोफोकस शामिल हैं। नए संस्करण में, रोटरी टच स्क्रीन पर एक उपयोगी विकल्प दिखाई दिया: स्क्रीन पर उंगली से फोकस क्षेत्र का चयन करना।

लेकिन OM-D E-M10 Mark II के प्रतिस्पर्धियों में सबसे अच्छा बिल्ट-इन 5-अक्ष ऑप्टिकल स्टेबलाइज़र है, जो सभी पुराने मॉडलों में नहीं पाया जाता है। इसके साथ, आप आत्मविश्वास से अपना हाथ हटा सकते हैं लंबा एक्सपोजरकम रोशनी में और वीडियो रिकॉर्ड करें।

वीडियो मोड में छवि रिज़ॉल्यूशन के बारे में कोई शिकायत नहीं है, अधिकतम वीडियो आवृत्ति 120 फ्रेम है। आग की दर भी महान है। पेशेवर रिपोर्ताज फोटोग्राफी के लिए 8.5 फ्रेम प्रति सेकंड पर्याप्त है। बफर रबर नहीं है, बल्कि विशाल है: रॉ प्रारूप में शॉट्स की अधिकतम श्रृंखला 22 है। माइनस में से, उपयोगकर्ता एक अतार्किक मेनू को नोट करते हैं, लेकिन आप इसकी आदत डाल सकते हैं।

1 Sony Alpha ILCE-6000 किट

सबसे लोकप्रिय मिररलेस कैमरा। सर्वश्रेष्ठ ऑटोफोकस
देश: जापान
औसत मूल्य: 49,890 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.8

अपने कॉम्पैक्ट आकार के बावजूद, यह मिररलेस कैमरा अधिकांश शौकिया डीएसएलआर से बेहतर प्रदर्शन करेगा। मुख्य प्रतिस्पर्धी लाभ है सर्वोत्तम गतिऑटोफोकस। रिकॉर्ड तोड़ने वाले 179 अंक पूर्ण फ्रेम कवरेज प्रदान करते हैं, सोनी आसानी से किसी भी गतिशील दृश्य का सामना कर सकता है। प्रति सेकंड 11 फ्रेम की प्रभावशाली शूटिंग गति से रिपोर्टर निराश नहीं होंगे।

एक दृढ़ ट्रैकिंग ऑटोफोकस मॉडल को वीडियो गुणवत्ता में अग्रणी बना सकता है। पूर्ण एचडी रिज़ॉल्यूशन और रिकॉर्डिंग की गति आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा करती है, लेकिन निर्माता ने वीडियो पर ध्यान केंद्रित नहीं करने का निर्णय लिया। मामले पर कोई माइक्रोफ़ोन जैक नहीं है, और उपयोगकर्ता लंबे समय तक लगातार उपयोग के दौरान कैमरे के गर्म होने की शिकायत करते हैं।

Sony Alpha ILCE-6000 का निर्विवाद लाभ इसका निम्न शोर स्तर भी है। 3200 तक के ISO को कार्यशील के रूप में रेट किया गया है, और 6400 को होम एल्बम के लिए फिट होने की गारंटी दी गई है। अन्य उपयोगी सुविधाओं में वाई-फाई, एनएफसी और एक कुंडा स्क्रीन शामिल हैं।

एक मिररलेस कैमरे का एकमात्र दोष लागत है, जो नौसिखिए फोटोग्राफरों को अनुचित रूप से अधिक लगेगा।

उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए सर्वश्रेष्ठ मिररलेस कैमरे

3 पैनासोनिक लुमिक्स डीएमसी-जीएच4 बॉडी

वीडियोग्राफरों के लिए सबसे अच्छा मिररलेस कैमरा। 4K वीडियो रिकॉर्डिंग
देश: जापान
औसत मूल्य: 85,750 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.6

कैमरा 4K वीडियो रिकॉर्ड करने वाला पहला मिररलेस कैमरा था। यह 2014 में जारी किया गया था, लेकिन अभी भी रेटिंग में स्थान रखता है।

लेकिन कैमरे के फायदों की तारीफ फोटोग्राफर्स के बजाय वीडियोग्राफर करेंगे। बड़ी संख्या में मैनुअल सेटिंग्स, काफी उच्च बिटरेट, 4K प्रारूप। विनिमेय प्रकाशिकी रचनात्मक प्रयोगों के लिए जगह देती है, और आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स गुणवत्ता के लिए जिम्मेदार हैं। चित्र का विवरण पेशेवर वीडियो कैमरों के बराबर है।

लेकिन छवि गुणवत्ता के मामले में, एक मिररलेस कैमरा अपने प्रतिस्पर्धियों से नीच है: एकमात्र लाभ इसकी आग की अत्यधिक दर है। उसी समय, तीक्ष्णता ग्रस्त है, न्यूनतम आईएसओ मूल्यों पर शोर पहले से ही ध्यान देने योग्य है।

Panasonic Lumix DMC-GH4 बग फिक्स पिछला संस्करण. यह आज वीडियो के लिए सबसे अच्छा मिररलेस कैमरा है, जो कॉम्पैक्ट आयामों, विचारशील एर्गोनॉमिक्स और उच्च विवरण को जोड़ता है। स्टेबलाइजर की अनुपस्थिति कैमरे को आदर्श तक पहुंचने से रोकती है।

2 सोनी अल्फा ILCE-7S बॉडी

बेहतर संवेदनशीलता और गतिशील रेंज। फुल फ्रेम कैमरा
देश: जापान
औसत मूल्य: 139,900 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.7

पूर्ण-फ्रेम Sony Alpha A7s की रिलीज़ डिजिटल फोटोग्राफी की दुनिया में एक तकनीकी सफलता थी। पिक्सल के आकार को बढ़ाकर, निर्माता ने पहले अकल्पनीय संवेदनशीलता हासिल की है। दिन में, यह समाधान लाभ नहीं देता है, लेकिन अंधेरे में, सोनी अविश्वसनीय परिणाम दिखाता है। विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि आईएसओ को 6400 तक सेट करते समय, शोर में कमी के उपयोग की आवश्यकता नहीं होती है। वाइड डायनेमिक रेंज कुल अंधेरे में भी विवरण कैप्चर करती है। अन्य फायदों में मेटल केस, फ्लिप-आउट डिस्प्ले और वाई-फाई शामिल हैं।

एक मिररलेस कैमरे में प्रभावशाली वीडियो क्षमता होती है। कंट्रास्ट फोकसिंग ऑटोफोकस नहीं खोती है, भले ही विषय लगातार चल रहा हो। शूटिंग के दौरान सभी सेटिंग्स समायोजित की जाती हैं। फिल्म की फ्रेम दर 120 फ्रेम प्रति सेकंड तक पहुंच जाती है, और बाहरी रिकॉर्डर से कनेक्ट होने पर, 4K में रिकॉर्डिंग संभव है।

सोनी की मुख्य शिकायत कमजोर बैटरी है। लंबे समय तक यात्रा और शूटिंग करते समय, आपको कई अतिरिक्त ब्लॉकों की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, मिररलेस में आग की दर कम होती है: पत्रकारों के लिए 5 फ्रेम प्रति सेकंड पर्याप्त नहीं है, लेकिन निर्माता ने खुद को अन्य कार्य निर्धारित किए हैं।

कम रोशनी में शूटिंग के लिए मिररलेस कैमरा सबसे अच्छा है। बेशक, इसमें कुछ कमियां हैं जो जारी किए गए दूसरे संस्करण को समाप्त करती हैं, लेकिन नए मॉडल की लागत अनुपातहीन रूप से अधिक है।

1 सोनी अल्फा ILCE-7R बॉडी

कीमत और गुणवत्ता का सबसे अच्छा अनुपात। फुल फ्रेम कैमरा
देश: जापान
औसत मूल्य: 96,829 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.8

यहां तक ​​कि अल्फा ILCE-7R पर एक त्वरित नज़र के साथ, यह स्पष्ट है कि मिररलेस कैमरा पेशेवरों के उद्देश्य से है। विकसित एर्गोनॉमिक्स एक फोटोग्राफर से अपील करेगा जो बटन की कार्यक्षमता को जल्दी से नेविगेट करता है।

लेकिन फुल-फ्रेम सेंसिटिव सेंसर से पेशेवर अधिक प्रभावित होंगे। लो-पास ऑप्टिकल फिल्टर की अनुपस्थिति ने प्रभावशाली छवि तीखेपन को प्राप्त करना संभव बना दिया। सबसे योग्य विशेषज्ञों के अनुसार, 3200 आईएसओ तक कोई शोर नहीं है। यदि हम मैट्रिक्स के 36 मेगापिक्सेल तक बढ़े हुए आकार को ध्यान में रखते हैं, तो मिररलेस कैमरा प्लानर और स्टूडियो के लिए एक सार्वभौमिक उपकरण बन जाता है। हालाँकि, अधिकतम विवरण, उच्च रिज़ॉल्यूशन के लिए एक कुशल दृष्टिकोण और क्षेत्र की गहराई पर नियंत्रण की आवश्यकता होती है।

अच्छे कलर रिप्रोडक्शन, धूल और नमी से सुरक्षा, वायरलेस कंट्रोल और फाइल रिसेट के साथ हमें इस श्रेणी में सबसे अच्छा मिररलेस कैमरा मिलता है।

इसके अलावा, सोनी वीडियोग्राफरों के लिए उपयुक्त है। कैमरे में आवश्यक कनेक्टर, ट्रैकिंग ऑटोफोकस और वास्तविक फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन है। कमी केवल एक स्टेबलाइजर की है।

कमियों के बीच, वे जोर से शटर ध्वनि, इत्मीनान से स्वचालन और 4 फ्रेम प्रति सेकंड की धीमी शूटिंग गति पर ध्यान देते हैं।

पेशेवरों के लिए सर्वश्रेष्ठ मिररलेस कैमरे

4 सोनी अल्फा ILCE-7M3 बॉडी

छवि के गुणवत्ता
देश: जापान
औसत मूल्य: 144990 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.7

फ़ुल-फ़्रेम 24 मेगापिक्सेल सेंसर जो 6000x4000 के रिज़ॉल्यूशन पर फ़ोटो बनाता है। ऑटोफोकस हाइब्रिड है और पोर्ट्रेट शूटिंग में गति, बड़ी संख्या में अंक, एक ट्रैकिंग फ़ंक्शन और "स्मार्ट" काम करता है। इसमें हेडफोन, माइक्रोफोन और यूएसबी टाइप-सी जैक हैं, साथ ही एक साथ दो फ्लैश कार्ड के लिए सपोर्ट है। स्क्रीन केवल ऊपर और नीचे की स्थिति में घूमती है, जो पेट से शूटिंग करते समय सुविधाजनक होती है, उदाहरण के लिए, लेकिन ऊपर से खड़ी तस्वीरों को आँख बंद करके लेना होगा। लेकिन फोकस बिंदुओं को सीधे स्क्रीन पर निर्दिष्ट किया जा सकता है: सिस्टम आपको समझेगा।

देखने के क्षेत्र के 100% कवरेज के साथ व्यूफाइंडर इलेक्ट्रॉनिक। बैटरी काफी कैपेसिटिव है - यह 510 तस्वीरों तक चलती है, हालांकि बर्स्ट मोड में अल्फा ILCE-7M3 एक बार चार्ज करने पर कई हजार फ्रेम देने में सक्षम है। समीक्षाओं में उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि कैमरा बिना रिचार्ज के सक्रिय मोड में 5 घंटे से अधिक अंतराल का सामना कर सकता है।

3 फुजीफिल्म एक्स-टी20 बॉडी

सबसे अच्छी कीमत
देश: जापान
औसत मूल्य: 59990 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.7

जापानी गुणवत्ता का कॉम्पैक्ट सार्वभौमिक संस्करण। डिवाइस पेशेवर गुणवत्ता में वीडियो और फोटो दोनों के लिए बढ़िया है। यहां 24-मेगापिक्सल का मैट्रिक्स है जो बिना क्रॉप किए 4K में वीडियो कंटेंट बनाता है। स्क्रीन स्पर्श और कुंडा है, विकर्ण का आकार तीन इंच है। मुझे खुशी है कि अल्ट्रा फॉर्मेट में वीडियो रिकॉर्ड करने पर भी कैमरा ज़्यादा गरम नहीं होता है।

इसके मार्मिक आयामों के बावजूद, कैमरा देने में सक्षम है बढ़िया फोटोउत्कृष्ट गुणवत्ता के साथ। यह अफ़सोस की बात है कि वीडियो रिकॉर्ड करते समय आईएसओ को बदलने का कोई कार्य नहीं है। अन्यथा, यह विनिमेय लेंस वाला एक पेशेवर मिररलेस कैमरा है, जो एक बजट कॉम्पैक्ट कैमरे के तहत एन्क्रिप्ट किया गया है। कैमरा न केवल सुखद कीमत के कारण, बल्कि फुटेज की आश्चर्यजनक रूप से उच्च गुणवत्ता के कारण भी सर्वश्रेष्ठ कैमरों में शीर्ष पर पहुंच गया।

2 सोनी अल्फा ILCE-A7R III बॉडी

दो मेमोरी कार्ड के लिए समर्थन
देश: जापान
औसत मूल्य: 229990 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.8

44 मेगापिक्सेल मैट्रिक्स के साथ कॉम्पैक्ट पेशेवर संस्करण और 4K वीडियो के लिए समर्थन ने भी शीर्ष पर जगह बनाई। शाम के समय भी ऑटोफोकस ठीक से अपना काम करता है। पोर्ट्रेट शूटिंग में, ऑटोफोकस आंखों पर केंद्रित होता है - आसानी से। स्थिरीकरण मैट्रिक्स है और शूटिंग के दौरान बहुत मदद करता है। दृश्यदर्शी इलेक्ट्रॉनिक और उच्च गुणवत्ता का है। प्रोसेसर शक्तिशाली है और कैप्चर किए गए फ्रेम को सहेजते समय भी, उपयोगकर्ता सेटिंग बदल सकता है और मेनू के माध्यम से नेविगेट कर सकता है।

मेनू, दुर्भाग्य से, अत्यधिक अतिभारित है - सेटिंग्स की भूलभुलैया में जल्दी से नेविगेट करना और वांछित विशेषताओं को प्राप्त करना मुश्किल है। लेकिन खराब रोशनी के साथ भी तस्वीरें झाग नहीं देतीं और उच्च गुणवत्ता वाली होती हैं। शादी और "रिपोर्टेज" फोटोग्राफरों के लिए एक और अच्छा बोनस शूटिंग की उच्च गति है। प्रति सेकंड 10 फ्रेम तक बनाए जाते हैं। मैट्रिक्स के प्रत्येक मेगापिक्सेल को महसूस किया जाता है और छवियों के रूप में व्यक्त किया जाता है। मामला सुखद है, पहिए धातु के हैं, बटन तंग हैं, ताकि हर प्रेस महसूस हो। शटर बटन चिकना है।

1 ओलिंप OM-D E-M1 मार्क II किट

उच्च संकल्प चित्र। काम की गति
देश: जापान
औसत मूल्य: 182990 रूबल।
रेटिंग (2018): 4.9

फोटो लेने वालों के लिए मिररलेस कॉम्पैक्ट विकल्प पेशेवर स्तर. यहां एक 20-मेगापिक्सेल कैमरा है जो 5184 x 3888 के रिज़ॉल्यूशन पर शूट करता है, एक इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी, एक स्पर्श-संवेदनशील रोटरी एलसीडी है। ऑटोफोकस हाइब्रिड है और जल्दी, सही और सटीक तरीके से काम करता है। फोकस बिंदुओं की संख्या आश्चर्यजनक है - 121। मैनुअल फोकस और यहां तक ​​​​कि एक इलेक्ट्रॉनिक रेंजफाइंडर भी है।

मामला धातु से बना है और धूल और पानी से सुरक्षित है। गैजेट पूरी तरह से हाथ में बैठता है, एक सुविचारित शरीर के आकार के साथ एक आरामदायक पकड़ प्रदान करता है। ऑटो आईएसओ प्रोग्राम करने योग्य है, जो आपको बिना शोर के उच्च-गुणवत्ता वाला फ्रेम प्राप्त करने की अनुमति देता है। विवरण अद्भुत है, विशेष रूप से रॉ प्रारूप में। स्वचालित मोड में सफेद संतुलन शालीनता से काम करता है - रंग प्रजनन स्वाभाविक है। पोर्ट्रेट और रिपोर्ताज तस्वीरों के लिए - यह कीमत और गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए सबसे अच्छा मॉडल है। इसके अलावा, उत्कृष्ट स्थिरीकरण है, तेज काम(फ्रेम पर स्विच करने से लेकर प्रसंस्करण तक) और एक ट्रैकिंग फ़ंक्शन के साथ दृढ़ फोकस।