सबसे प्रसिद्ध रूसी इतिहासकारों का नाम बताइए। घरेलू इतिहासलेखन

तातिशचेव और करमज़िन से सोलोवोव और क्लाईचेव्स्की तक: 7 महान रूसी इतिहासकार और उनके सबसे महत्वपूर्ण कार्य।

वसीली तातिशचेव (1686-1750)। "इतिहास रूसी"।

वासिली तातिशचेव मध्यकालीन क्रॉनिकल शैली से एक विश्लेषणात्मक या आलोचनात्मक आख्यान में जाने का प्रयास करने वाले पहले व्यक्ति थे। यह वह था जिसने इतिहास को कार्य-कारण संबंधों की एक श्रृंखला के रूप में मानने का विचार दिया; आज और पिछली घटनाओं के बीच संबंध।

तातिशचेव का मुख्य कार्य "रूसी इतिहास" बनाया गया था क्योंकि लेखक ने विभिन्न प्रकार के स्रोतों का अध्ययन किया था - दोनों प्राचीन यूनानी इतिहासकारों (हेरोडोटस, स्ट्रैबो, क्लॉडियस टॉलेमी) और रूसी कालक्रम और पांडुलिपियों के कार्य। तातिशचेव के "इतिहास" में 4 भाग शामिल थे, जो प्राचीन काल से अवधि को कवर करते थे - यहाँ यूनानियों ने "तातिशचेव" की मदद की - मुसीबतों के समय तक।

विवरण: बेशक, "रूसी इतिहास" पर तातिशचेव के कई वर्षों के काम अद्वितीय खोजों के बिना पारित नहीं हो सके। विशेष रूप से, यह उनके लिए है कि रूसी इतिहास इस तरह के प्रकाशन का श्रेय देता है महत्वपूर्ण दस्त्तावेज"रूसी सत्य" (1019-1054) और "इवान द टेरिबल के सुडेबनिक" (1550) के रूप में।2

निकोले करमज़िन (1766-1826)। "रूसी सरकार का इतिहास"।

"महान राष्ट्र, महापुरुषों की तरह, उनकी शैशवावस्था होती है और उन्हें इसके लिए शर्मिंदा नहीं होना चाहिए: हमारी पितृभूमि, कमजोर, नेस्टर के कालक्रम के अनुसार 862 तक छोटे क्षेत्रों में विभाजित, राजशाही शक्ति के सुखद परिचय के लिए अपनी महानता का श्रेय देती है ... ” - इस तरह निकोलाई मिखाइलोविच करमज़िन ने पहली शताब्दी के रूसी इतिहास को अपने भव्य रूप में वर्णित किया है वैज्ञानिकों का काम"रूसी सरकार का इतिहास"।

करमज़िन के काम में 12 खंड शामिल हैं, जिसमें रूस में हुई सभी सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का वर्णन शामिल है, जो प्राचीन स्लावों के समय से लेकर इवान IV द टेरिबल एंड द टाइम ऑफ ट्रबल के शासनकाल तक वरांगियों के आह्वान पर हुई थी। अपना "इतिहास" बनाते समय, करमज़िन ने रोमन, ग्रीक, बीजान्टिन और रूसी क्रोनिकल्स को स्रोतों के रूप में इस्तेमाल किया: उन्होंने एक ही घटनाओं के विभिन्न विवरणों की तुलना की, अध्ययन किए गए तथ्यों का विश्लेषण किया और अपनी प्रस्तुति की अधिकतम निष्पक्षता प्राप्त करने के लिए उन्हें एक दूसरे के साथ समन्वित किया।
करमज़िन का युगीन कार्य 12 वर्षों के लिए प्रकाशित हुआ था - पहले 8 खंड 1816-1819 में और 9, 10 और 11 खंड - 1821-1824 में प्रकाशित हुए थे। लेखक की मृत्यु के 3 साल बाद 1829 में इतिहास का अंतिम खंड प्रकाशित हुआ था।

विवरण: करमज़िन के अधिकांश समकालीनों ने उन्हें एक इतिहासकार के रूप में अत्यधिक महत्व दिया, हालाँकि, अपवाद थे, जिनमें से शायद सबसे दिलचस्प है पुश्किन का एक इतिहासकार के रूप में करमज़िन की गतिविधियों का आकलन:

उनके "इतिहास" में लालित्य, सादगी

वे हमें बिना किसी पक्षपात के सिद्ध करते हैं,

निरंकुशता की आवश्यकता

और चाबुक का आकर्षण।

द्वितीय।

चॉपिंग ब्लॉक पर सच्चाई को घसीटते हुए,

उन्होंने बिना किसी पूर्वाग्रह के हमें साबित किया

एक जल्लाद की आवश्यकता

और स्वायत्तता की सुंदरता।

मिखाइल पोगोडिन (1800-1875)

रूसी इतिहासकार, लेखक और प्रचारक मिखाइल पोगोडिन को बचपन से ही रूस के इतिहास में दिलचस्पी थी। मॉस्को विश्वविद्यालय के मौखिक विभाग से स्नातक होने और अपने गुरु की थीसिस "ऑन द ओरिजिन ऑफ रस" (1825) का बचाव करने के बाद, उन्होंने अपना ऐतिहासिक शोध जारी रखा।

करमज़िन के अनुयायी और शिक्षा के सभी सिद्धांतों के विशेषज्ञ प्राचीन रूसी राज्य, पोगोडिन ने अध्ययन किया स्लाव इतिहासऔर इसे छात्रों को पढ़ाया। उन्होंने किसानों की दासता की प्रक्रियाओं, मास्को के उदय के कारणों और रूसी कालक्रम की ख़ासियतों का विश्लेषण किया। इस प्रक्रिया में, वह बार-बार सबसे महत्वपूर्ण साहित्यिक स्मारकों को खोजने में कामयाब रहे जिन्हें पहले खोया हुआ माना जाता था या पहले के अज्ञात ऐतिहासिक स्रोतों की खोज की जाती थी।

कॉन्स्टेंटिन अक्साकोव (1817-1860)।

स्लावोफाइल आंदोलन के नेताओं और विचारकों में से एक होने के नाते, असाकोव ने अपने कार्यों में अपने सामाजिक-ऐतिहासिक विचार व्यक्त किए, जो ज्यादातर रूस और पश्चिम के ऐतिहासिक पथ के विरोध के लिए समर्पित थे।

1846 में अक्साकोव ने "रूसी संस्कृति और रूसी भाषा के इतिहास में लोमोनोसोव" पर अपने गुरु की थीसिस प्रकाशित की; अपने लेखों में "रूसी इतिहास के मूल सिद्धांतों पर", "सामान्य रूप से स्लावों के प्राचीन जीवन पर और विशेष रूप से रूसियों में" और "रूसी दृश्य पर", उन्होंने सर्गेई सोलोवोव के साथ तर्क दिया।

वास्तव में, अक्साकोव इतिहासकार ने अपने वंशजों के लिए एक भी अभिन्न ऐतिहासिक कार्य नहीं छोड़ा, हालांकि, रूस के भाग्य पर उनके ऐतिहासिक और दार्शनिक अध्ययन, महत्वपूर्ण गणना और प्रतिबिंब और भविष्य के साथ इसके अतीत का संबंध सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा था। सांस्कृतिक संदर्भअपने समय के और बार-बार प्रकाशित और अलग-अलग पुस्तकों के रूप में प्रकाशित हुए, साथ ही साथ स्लावोफिल्स ("रूसी वार्तालाप", "मोलवा", "सेल", आदि) की पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए।

निकोलाई कोस्टोमारोव (1817-1885)। "इसके मुख्य व्यक्तियों की जीवनी में रूसी इतिहास"।

"... मैं इस नतीजे पर पहुंचा कि इतिहास का अध्ययन न केवल मृत कालक्रम और नोट्स से किया जाना चाहिए, बल्कि जीवित लोगों से भी ..." - इस तरह निकोलाई इवानोविच कोस्टोमारोव ने रूस के इतिहास में अपनी रुचि के गठन को याद किया और यूक्रेन।

"रूसी लोक कविता के ऐतिहासिक महत्व पर" विषय पर अपने शोध प्रबंध का बचाव करने के बाद, कोस्टोमारोव ने 17 वीं शताब्दी के यूक्रेनी क्रॉनिकल और पत्रकारिता कार्यों का अध्ययन करना शुरू किया, रूसी और यूक्रेनी लोगों के बीच संबंधों के विकास का अध्ययन किया और लोक गीत, कविताएं एकत्र कीं और विचार।

मुख्य ऐतिहासिक निबंधकोस्टोमारोव को "अपने मुख्य आंकड़ों की जीवनी में रूसी इतिहास" माना जाता है, जिसका पहला अध्याय सेंट व्लादिमीर के शासन के लिए समर्पित है, और आखिरी - महारानी एलिसैवेटा पेत्रोव्ना को।

सर्गेई सोलोविएव (1820-1879)। "रूसी इतिहास"।

एक स्नातक, और बाद में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर और रेक्टर, सर्गेई मिखाइलोविच सोलोवोव बचपन से ही ऐतिहासिक विज्ञान के शौकीन थे। यह ज्ञात है, उदाहरण के लिए, करमज़िन द्वारा "रूसी राज्य का इतिहास" - हमें याद है कि यह 12 खंड हैं! - युवा सोलोवोव द्वारा कम से कम 12 बार पढ़ा गया था, और मिखाइल पेट्रोविच पोगोडिन के व्याख्यान सोलोवोव के पसंदीदा विषय थे जो उनके विश्वविद्यालय के वर्षों में छात्र थे।

मास्को विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, सोलोविएव को बर्लिन और पेरिस में इतिहासकारों के व्याख्यान सुनने का अवसर मिला और यह समझा कि घटनाओं के परिवर्तन में पैटर्न को कैसे पकड़ा जाए और अपने मूल देश के इतिहास के आंतरिक तर्क का पता लगाया जाए।

इम्पीरियल एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य और शिक्षाविद, क्लाईचेव्स्की को 19 वीं सदी के अंत और 20 वीं सदी की शुरुआत में सबसे महत्वपूर्ण रूसी इतिहासकार माना जाता है, जो न केवल वैज्ञानिक रूप से उच्चतम डिग्री में, बल्कि वास्तव में रूस के इतिहास का वर्णन करने में कामयाब रहे। ज्वलंत और कलात्मक तरीका।

1899 में, क्लाईचेव्स्की ने "रूसी इतिहास के लिए लघु गाइड" प्रकाशित किया - और यह वह काम था जो रूस के इतिहास में एक पूर्ण पाठ्यक्रम के प्रकाशन का अग्रदूत बन गया। Klyuchevsky के काम में 4 खंड शामिल थे - प्राचीन काल से कैथरीन II के शासनकाल तक।

अकादमिक पत्रिका "रूसी इतिहास" (मास्को, 2013, नंबर 1, पीपी। 3-32) में, "पुस्तक के बारे में संवाद" शीर्षक के तहत, "रूसी इतिहासकारों के वैज्ञानिक समुदाय" संग्रह की चर्चा का एक प्रतिलेख: इस प्रकाशन के वर्तमान प्रधान संपादक, इगोर अनातोलियेविच ख्रीस्तोफ़ोरोव द्वारा तैयार किए गए 20 साल के परिवर्तन" प्रकाशित हुए थे। Gennady Bordyugov के संपादन के तहत" (मास्को: AIRO-XXI, 2011. - 520 पृष्ठ)। चर्चा के इस रूप के आरंभकर्ता रूसी इतिहास पत्रिका सर्गेई सर्गेइविच सेकिरिन्स्की (12 अप्रैल, 1955 सिम्फ़रोपोल - 8 नवंबर, 2012 मास्को) के असामयिक दिवंगत प्रधान संपादक थे, जो 2012 के वसंत में इस पद के लिए चुने गए थे। भाग्य के बारे में कमोबेश अकादमिक बातचीत हुई ऐतिहासिक विज्ञानदेर से सोवियत और सोवियत काल के बाद और अतीत की समझ की पद्धति पर। कई वर्षों तक मैंने शैक्षणिक संस्थान के ऐतिहासिक विज्ञान विभाग में दर्शनशास्त्र और इतिहास की पद्धति विभाग का नेतृत्व किया वैज्ञानिक जानकारीसामाजिक विज्ञान में, मैं लियोपोल्ड वॉन रेंके की वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता-गैर-सगाई के उपदेशों का पालन करने की कोशिश करता हूं, मैं कई इतिहासकारों को जानता हूं और उनमें से कुछ का सम्मान करता हूं, नीचे दिया गया पाठ, मेरी संक्षिप्त टिप्पणियों के साथ, मेरे लिए बेहद दिलचस्प है। पहले रूस के दार्शनिक समुदाय का एक आत्म-साक्षात्कार था, जिससे मैं भी आध्यात्मिक रूप से संबंधित हूं, हालांकि अब मैं अकादमिक जीवन में भाग नहीं लेता हूं, और अब ऐतिहासिक समुदाय की बारी आई है! आरंभ करने के लिए - चर्चा के तहत संग्रह की सामग्री की व्याख्या और तालिका:

“पुस्तक पिछले दो दशकों में इतिहासकारों के वैज्ञानिक समुदाय में परिवर्तन के मुख्य रुझानों और उनसे पहले की सदी का पता लगाती है। लेखक इतिहासकारों के समुदाय पर हावी होने वाले वैचारिक और सांस्कृतिक मूल्यों का विश्लेषण करते हैं आधुनिक रूस, इतिहासकारों के संघ के नए मॉडल और रूप, समुदाय से संबंधित नई चुनौतियाँ, आधुनिक इतिहासकारों की नैतिकता। पुस्तक विशेषज्ञों और स्नातक छात्रों के लिए है।

रूसी इतिहासकारों का समुदाय: अतीत से भविष्य तक। परिचय ( गेन्नेडी बोरडिगोव> ) 7

युद्धों, क्रांतियों और सोवियत प्रणाली के युग में इतिहासकार ( व्लादिमीर एसाकोव ) 17
ए.एस. में विज्ञान का विचार। लप्पो-डैनिलेव्स्की 17
सोवियत सत्ता और वैज्ञानिक समुदाय 19
मास्को - अकादमिक विज्ञान का केंद्र 29
नया वैचारिक दबाव 34
"पिघलना" और "नई दिशा" 40 में इतिहासकार

"इतिहास के पेशेवर" प्रचार के युग में: 1985-1991 ( इरीना चेचेल ) 55
पिछली परंपरा 56 के संबंध में एक ऐतिहासिक निगम का आत्मनिर्णय
ऐतिहासिक विज्ञान 1985-1991 का आत्मनिर्णय ऐतिहासिक पत्रकारिता के संबंध में 69
1985-2010 में इतिहासकारों के रूसी समुदाय की ऐतिहासिक संस्कृति 95

द्वितीय। पारगमन: एक समुदाय का एक समाजशास्त्रीय चित्र ( गेन्नेडी बोरड्यूगोव, सर्गेई शचेरबिना )
1. सामान्य जनसांख्यिकीय मापदंडों का विश्लेषण 122
2. आयु और प्रादेशिक विशेषताएं 127
3. व्यावसायिक हित 141
4. वैज्ञानिक और लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशनों में प्राथमिकताओं का परिवर्तन 167
5. एक रूसी इतिहासकार का चित्र 171

तृतीय। वैज्ञानिकों के संघ के नए रूप

"राष्ट्रीय इतिहासकारों" के समुदाय ( दिमित्री लुक्शिन ) 177
राष्ट्रीय इतिहासलेखन परंपरा में राष्ट्रीय इतिहास 177
"राष्ट्रीय इतिहासकारों" के समुदाय: संप्रभु परेड 180 के बाद का जीवन
पुनर्विचार समय... रद्द किया गया 183
20 वीं -21 वीं शताब्दी के मोड़ पर "रूसी भूमि को इकट्ठा करने" की अवधि में "राष्ट्रीय इतिहासकार": रूसी इतिहासलेखन 185 में एक स्थान की खोज

रूसी ऐतिहासिक पत्रिकाएँ: ज्ञान और समुदाय के आयोजन के लिए तीन मॉडल ( नतालिया पोटापोवा ) 191
एक विरासत के रूप में जर्नल: अकादमिक पत्रिकाओं के पुनर्निर्माण में अनुभव 195
व्यवसाय के रूप में जर्नल: नई साहित्यिक समीक्षा 215 के उदाहरण पर विपणन के सिद्धांत
मीडिया प्रोजेक्ट के रूप में जर्नल: रोडिना पत्रिका 220 के उदाहरण पर रणनीतिक सिद्धांत

अंतःविषय समुदाय में इतिहासकार ( एंटन स्वेशनिकोव, बोरिस स्टेपानोव ) 234
"सोवियत का अर्थ है उत्कृष्ट": एक ही देश में अंतःविषयता 236
इंटरडिसिप्लिनारिटी का रोमांस: ओडीसियस और थीसिस 239
"डैशिंग 90s": विषयों और संस्थानों के बीच अतीत के बारे में ज्ञान 242
1990 और 2000 के दशक के बीच शैक्षणिक पत्रिकाएँ 247

चतुर्थ। शताब्दी की बारी की चुनौतियों से पहले

नए रूढ़िवाद की पूर्व संध्या। पेरेस्त्रोइका और पोस्ट-सोवियत रूस में इतिहासकार और शक्ति ( वसीली मोलोडियाकोव ) 261
न्यू ऑर्थोडॉक्सी 1: "समाजवाद" बनाम "स्टालिनवाद" 262
न्यू ऑर्थोडॉक्सी - 2: "डेमोक्रेसी" बनाम "सोवियत" 266
न्यू ऑर्थोडॉक्सी - 3: "पुतिनिस्ट" बनाम "मूर्ख" और "उदारवादी" 271

ऐतिहासिक समुदाय और सनसनी पैदा करने वाले ( निकिता डेडकोव ) 281
एक साम्राज्य के खंडहरों पर 282
पृष्ठभूमि 283
शहर के शोरगुल से दूर 286
सफलता 288
लेकिन इतिहासकारों का क्या? 289

प्रतियोगिता और पितृसत्ता के बीच: आधुनिक रूस में एक "अनुदान" इतिहासकार ( इगोर नारस्की, जूलिया खमेलेवस्की ) 301
"अनुदान स्थान" 302
"नियम लागू करने के नियम": अनुदान नीति 306 की वास्तविकताएं
एक समकालीन इतिहासकार 310 के चित्र के लिए रेखाचित्र
पोस्टस्क्रिप्टम 317

आधुनिक रूसी इतिहासकारों की नैतिकता: पतन के लिए पूर्वापेक्षाएँ और पुनरुद्धार की आशाएँ ( बोरिस सोकोलोव ) 321
नैतिकता की सामाजिक जड़ें 322
अन्य लोगों के लिए निबंध लेखन: शर्म या शर्म नहीं? 323
सोवियत के बाद के तरीके में वैज्ञानिक एकमत और ऐतिहासिक विज्ञान 325 में सत्ता के लिए संघर्ष
राज्य "रूस को नुकसान पहुंचाने वाले मिथ्याकरण" और इतिहासकारों की नैतिकता के खिलाफ संघर्ष 329
रूसी इतिहासकारों के वर्तमान रीति-रिवाजों की महामारी संबंधी जड़ें 331
क्या रूसी इतिहासकारों का एक समुदाय 334 है
इतिहासकारों के चार्टर की आवश्यकता 338

वी। 19 वीं के अंत में रूसी वैज्ञानिक और ऐतिहासिक समुदाय - 21 वीं सदी की शुरुआत: 1940 - 2010 के दशक में प्रकाशन और शोध ( जोसेफ बेलेंकी )
1. संस्थान। संचार। परंपराएं 344
2. राष्ट्रीय ऐतिहासिक विज्ञान 371 में वैज्ञानिक स्कूल
3. रूसी इतिहासकारों के सम्मान और स्मृति में संग्रह 389
4. रूसी इतिहासकारों के संस्मरण, डायरी और पत्र 445
5. इतिहासकारों की जैव ग्रंथ सूची 460
6. इतिहासकारों की जीवनी और जैव ग्रंथ सूची शब्दकोश 468

नाम सूचकांक .............................. 479
लेखकों की जानकारी ................ 511

"/पी। 3:/ सर्गेई सेकिरिन्स्की

एक नए रूब्रिक का परिचय देते हुए, यह वी.ओ. के सूत्र को याद करने योग्य है। Klyuchevsky, जिन्होंने एक वैज्ञानिक के जीवन में पुस्तकों को "मुख्य जीवनी संबंधी तथ्य" कहा। इसमें हम केवल इतना ही जोड़ सकते हैं कि नए शोध का उद्भव, वैज्ञानिक प्रचलन में पहले के अज्ञात स्रोतों का परिचय, सामान्यीकरण कार्यों का लेखन न केवल व्यक्तिगत इतिहासकारों की पेशेवर नियति में मील के पत्थर स्थापित करता है, बल्कि इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण लक्षण के रूप में भी कार्य करता है। समग्र रूप से वैज्ञानिक समुदाय का जीवन। दुर्भाग्य से, अब तक हमारे संपादकीय कार्यों में इन स्पष्ट विचारों को हमेशा ध्यान में नहीं रखा गया है। वैज्ञानिक लेखों के संग्रह के रूप में पत्रिका के शैक्षणिक वातावरण में विकसित होने वाले दृष्टिकोण से बहुत अधिक प्रभावित, केवल एक निश्चित आवृत्ति के साथ प्रकाशित; एक पुस्तक के लिए लेखक के मार्ग पर एक प्रकार के मध्यवर्ती स्टेशन के रूप में (सबसे खराब, एक शोध प्रबंध के लिए)। पुस्तक नवीनताएं, यदि वे पत्रिका द्वारा दर्ज की गई थीं, जो हमेशा से दूर थीं, तब (कुछ अपवादों के साथ) केवल मुद्दे के अंत में इसे छोटे प्रिंट में रेखांकित किया गया था। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आप इसमें कुछ अजीब पूर्वाग्रह देख सकते हैं: लेख, आमतौर पर भविष्य के मोनोग्राफ के कम या ज्यादा सफल अंशों का प्रतिनिधित्व करते हैं, किताबों को खुद ही पृष्ठभूमि में धकेल देते हैं!

विज्ञान में जो हो रहा है उसका दर्पण होने का दावा करने वाली पत्रिका को मुख्य तथ्यों के प्रति अधिक संवेदनशील होना चाहिए रचनात्मक जीवनपेशेवर समुदाय। अब से, हम रूसी इतिहास के प्रत्येक अंक को एक लेख के साथ नहीं, बल्कि विज्ञान के लिए एक महत्वपूर्ण घटना के बारे में एक संवाद के साथ खोलेंगे - एक नई पुस्तक का विमोचन (शोध, एक स्रोत का प्रकाशन, सामान्य कार्य)। अद्यतन और, हमारी राय में, इस मुद्दे की लचीली संरचना एक साथ कई पुस्तकों पर भी चर्चा करना संभव बनाती है, दोनों इसके लिए विशेष रूप से बनाए गए एक खंड में, जिसे एक अंक में दो या तीन बार दोहराया जा सकता है, और, यदि आवश्यक हो , कई अन्य वर्गों में।

हम कॉलम को एक ऐसे विषय पर चर्चा के साथ खोलते हैं, जो परिभाषा के अनुसार, हमारी पत्रिका के नियमित और आकस्मिक पाठकों में से किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ सकता। रूसी समाज AIRO-XXI के शोधकर्ताओं के संघ द्वारा प्रकाशित चर्चा लेखों का संग्रह अभी भी अधूरा "'सोवियत' से 'रूसी' या 'रूसी' में संक्रमण" के युग में रूसी इतिहासकारों के समुदाय को समर्पित है। 7). उन कारणों के लिए जो अभी भी अपने शोधकर्ता की प्रतीक्षा कर रहे हैं, रूसी इतिहासकार अभी तक अपनी आंतरिक कॉर्पोरेट समस्याओं पर चर्चा करने के इच्छुक नहीं हैं। इस संदर्भ में लगभग एकमात्र "अनुमेय" शैली "पद्धतिगत रूप से" -जीवनी कार्य है, जिसमें विज्ञान का इतिहास लगभग हमेशा विचारों के इतिहास और उनके लेखकों के काम के इतिहास में कम या कम प्रसिद्ध वैज्ञानिकों के लिए कम हो गया है। अतीत। सामाजिक स्थितिइतिहासकार, उनकी कॉर्पोरेट पहचान की ख़ासियत और इसके गठन के पैटर्न, समुदाय के भीतर धन, शक्ति और नियंत्रण के अधिक तीव्र मुद्दों का उल्लेख नहीं करने के लिए और इसके संबंध में "बाहरी" बलों से, मुख्य रूप से राज्य - ये सभी विषय हैं वैज्ञानिक प्रकाशनों के पन्नों की तुलना में सामान्य स्तर पर, सम्मेलनों और संस्थानों के गलियारों के किनारे अधिक चर्चा की गई। चर्चा की जा रही किताब के लेखकों की तरह, हम मानते हैं कि उनके बारे में खुलकर बात करने का समय आ गया है।

/p.4:/ चर्चा में निम्नलिखित ने भाग लिया: रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य पी. यू. उवरोव (रूसी विज्ञान अकादमी के सामान्य इतिहास संस्थान; राष्ट्रीय अनुसंधान विश्वविद्यालयहायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स), डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज वी.आई. डर्नोवत्सेव (मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय), आई.आई. कुरिल्ला (वोल्गोग्राड स्टेट यूनिवर्सिटी), ए.बी. सोकोलोव (यारोस्लाव राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय के.डी. उशिन्स्की के नाम पर), ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार वी.वी. तिखोनोव (रूसी इतिहास संस्थान, रूसी विज्ञान अकादमी)।

पावेल उवरोव : इतिहासकार उन लोगों में विभाजित हैं जो स्रोतों के साथ काम करते हैं और जो उनके साथ काम नहीं करते हैं
विश्व के किसी अन्य देश में पेशेवर इतिहासकारों का इतना बड़ा अनुपात नहीं है; इतिहासकार जो दूसरों ने जो लिखा है उसका अध्ययन करने में माहिर हैं। लेकिन ज्यादातर मामलों में, जो अध्ययन किया जा रहा है वह वही है जो किसी उत्कृष्ट इतिहासकार ने एक बार लिखा था या जो हमारे पश्चिमी सहयोगियों ने लिखा था। हमारी आधुनिक ऐतिहासिक स्थिति के विश्लेषण में कमी है (3एक दुर्लभ अपवाद, उदाहरण के लिए देखें: हट एल.आर. 20 वीं -21 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी इतिहासलेखन में नए युग के इतिहास का अध्ययन करने की सैद्धांतिक और पद्धति संबंधी समस्याएं, एम।, 2010)। पश्चिमी देशों में, आत्मनिरीक्षण, यानी। अपने आधुनिक इतिहासलेखन की स्थिति पर नज़र रखते हुए, नाटक करता है महत्वपूर्ण भूमिका. हमारे देश में, यह अक्सर या तो किसी निंदनीय अवसर पर, या कस्टम समीक्षा लिखते समय याद किया जाता है।

लेकिन अपशब्दों और धमाकों का उच्चारण करना एक बात है, और स्थिति का समग्र विश्लेषण करने की कोशिश करना दूसरी बात है। यहां हम खराब नहीं हुए हैं बड़ी नौकरियां(देखें, उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक वैज्ञानिक और शैक्षिक पत्रिका "इतिहास" का विषयगत मुद्दा "आधुनिक रूस में ऐतिहासिक विज्ञान"। अंक 1 /http://mes.igh.ru/magazine/content.php?magazine-3 82 ). यही कारण है कि जीए के संपादन के तहत प्रकाशित पुस्तक के लेखकों की टीम। बोर्ड्युगोव, सभी सम्मान के पात्र हैं। सम्मान इस पुस्तक की खूबियों और अवगुणों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए निर्धारित करता है, न कि हमारे देश में इतिहासकारों के पेशेवर समुदाय के भाग्य के बारे में सामान्य चर्चाओं पर, चाहे मैं इस विषय पर कितना भी चर्चा करना चाहूं।

मुझे लगता है कि मैं लेखकों को आश्चर्यचकित नहीं करूंगा अगर मैं कहूं कि वे सामूहिक मोनोग्राफ में सफल नहीं हुए। हमारे सामने लेखों का एक संग्रह है, जो आंशिक रूप से समस्याओं की समानता से संबंधित है, आंशिक रूप से मूल्य निर्णयों की समानता से, लेकिन एक ही समय में शैली में भिन्न है। इसमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं है, लेखों का संग्रह पूरी तरह से सम्मानजनक रूप है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आलोचना के प्रति कम संवेदनशील है। एक सामूहिक मोनोग्राफ को कुछ मुद्दों को संबोधित न करने के लिए फटकारा जा सकता है, जबकि संग्रह के लिए इस तरह के दावे करना व्यर्थ है। में सबसे अच्छा मामलाउन्हें भविष्य के लिए सुझाव कहा जा सकता है।

लेकिन जब से हमारे सामने एक संग्रह है, तो मैं खुद को कुछ सामग्रियों पर अधिक, दूसरों पर कम और कुछ पर सामान्य रूप से रहने की अनुमति दूंगा विभिन्न कारणों सेनिचला। उत्तरार्द्ध में मुख्य रूप से I.L की ग्रंथ सूची सामग्री शामिल है। इतिहासकारों के रूसी समुदाय के ऐतिहासिक शोध पर बेलेंकी। यह उस वाक्यांश को याद करने के लिए पर्याप्त है जिसे मैंने एक से अधिक बार सुना है: "यदि कोई ऐसा करता है, तो Iosif Lvovich, और यदि Iosif Lvovich ऐसा नहीं करता है, तो कोई भी ऐसा नहीं करेगा।" दरअसल, यदि चर्चा के तहत पुस्तक में और कुछ नहीं होता, सिवाय इन ग्रंथ सूची सामग्री के, जो एक दर्जन से अधिक मुद्रित शीटों पर होती है, तब भी यह बहुत काम की होगी।

पाठ द्वारा वी.डी. मैं एसाकोव का भी विश्लेषण नहीं करूंगा - औपचारिक रूप से यह पहले की अवधि को संदर्भित करता है, दूसरे देश और दूसरे समुदाय को समर्पित है, हालांकि, निश्चित रूप से, यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो 1980 के दशक में शुरू हुए युग के लिए शुरुआती बिंदु निर्धारित करता है। रूस में इतिहासकारों के जीवन के संगठन में अपरिवर्तनीय परिवर्तन। मुख्य बात यह है कि उनके शोध में 1960 के दशक के मध्य में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास संस्थान के "विद्रोही पार्टी समिति" की गतिविधियों से संबंधित घटनाओं में एक प्रत्यक्षदर्शी खाते और यहां तक ​​​​कि एक भागीदार का मूल्य भी है। मुझे नहीं पता कि सभी लेखकों ने इस खंड को पढ़ा है या नहीं, लेकिन संस्थान के विभाजन की एसाकोव की कहानी न केवल विवेकपूर्ण प्रथाओं और वैचारिक रूढ़िवादिता का अध्ययन करने की आवश्यकता का विश्वास दिलाती है, बल्कि घटनाओं की संस्थागत और सूक्ष्म-ऐतिहासिक पृष्ठभूमि का भी अध्ययन करती है। अधिकारियों को एक बहुत ही सिद्धांतवादी पार्टी समिति से छुटकारा पाना पड़ा, और इसके परिणामस्वरूप उन्होंने एक एकीकृत दृष्टिकोण के लिए विशेषज्ञता को प्राथमिकता दी।

मैंने एनआई द्वारा लेख का विश्लेषण नहीं किया। डेडकोव। "नई कालक्रम" की घटना में सभी रुचि के साथ, यह घटना केवल अप्रत्यक्ष रूप से पेशेवर समुदाय के साथ संबंध रखती है। फ़ोमेंको के लिए इतिहासकारों की प्रतिक्रिया उत्सुक है, और पाठ इसके बारे में बात करता है, लेकिन, मेरी राय में, यह वह समस्या नहीं है जो लेखक को सबसे पहले चिंतित करती है।

और, अंत में, मैंने वी.पी. के पाठ पर विचार नहीं किया। मोल्द्याकोवा। लेखक की स्थिति को चिह्नित करने वाले काटने वाले वाक्यांश, सामग्री के साथ काम द्वारा खराब समर्थित (केवल नोट्स देखें), यह दर्शाता है कि लेख इतिहासलेखन की तुलना में पत्रकारिता को अधिक संदर्भित करता है। कोई लेखक से सहमत या बहस कर सकता है, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि उसने अपने विश्लेषण में कुछ ध्यान नहीं दिया, क्योंकि लेख में कोई विश्लेषण नहीं है। बहुत अधिक पत्रकारिता के रूप में, मैं बी.वी. के पाठ के बारे में नहीं लिखना चाहता था। सोकोलोव, लेकिन, कुछ कारणों से, उन्होंने इस इरादे से इनकार कर दिया।

अब आप टेक्स्ट को उनके क्रम में देख सकते हैं।

I.D के काम से परिचित होना। चेचेल, मुझे याद है कि कैसे 1980 के दशक के उत्तरार्ध में। भविष्य के इतिहासकारों से ईर्ष्या की जो इस अशांत युग का अध्ययन करेंगे। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मैंने इसके पाठ को अन्य वर्गों की तुलना में अधिक ध्यान से देखने की कोशिश की। इसके लिए बहुत सारे काम की आवश्यकता थी, शैली के कारण भी, जो यह आभास देता है कि लेखक लगभग सब कुछ एक ही बार में कहने की कोशिश कर रहा है और इसके अलावा, एक ही समय में अनगिनत अलंकारिक आंकड़ों और स्वरों की महारत प्रदर्शित करता है। अक्सर लेखक का वाक्यांश, उद्धरणों से सुसज्जित होता है, इस तरह से संरचित होता है कि यह निर्धारित करना मुश्किल होता है कि दिया गया कथन "हस्ताक्षरकर्ता" या "संकेतित" को संदर्भित करता है या नहीं।

रूपक, प्रकाश संकेत, ऐसे शब्द जो पूरी तरह से केवल दीक्षा द्वारा समझे जाते हैं, एक दूसरे के ऊपर ढेर हो जाते हैं, पाठक को मिशेल डे सर्टो के ग्रंथों को डिकोड करने की लागत के तुलनीय प्रयास की आवश्यकता होती है। कभी-कभी प्रवचन, कुत्ते की पूंछ की तरह, विचित्र विन्यासों का निर्माण करते हुए, लेखक के विचार को हिलाता है। तो, वी.बी. किसी कारण से, कोब्रिन को विशिष्ट "शिक्षाविदों" और यू.एन. अफनासेव और एल.एम. बैटकिन खुद को "आलोचकों-राजनेताओं" के एक शिविर में पाते हैं, अप्रासंगिक लड़ाके जो सोवियत ऐतिहासिक परंपरा को अलग करते हैं, जबकि "आलोचकों-पद्धतिविदों" के दूसरे शिविर में ए.वाई.ए. गुरेविच और बी.जी. मोगिलनित्सकी, "जिन्होंने अपने पद्धतिगत संदर्भ में इतिहासलेखन के एक व्यापक और परिचालन सुधार तक खुद को सीमित करने का प्रस्ताव रखा।" यह मेरे लिए आश्चर्य की बात है, क्योंकि मैं इन लोगों से अच्छी तरह परिचित हूं। उदाहरण के लिए, मेरे लिए इस तथ्य की उपेक्षा करना असंभव है कि बी.जी. Mogilnitsky अपने शिक्षक A.I की परंपराओं का रक्षक है। दानिलोव ("मध्ययुगीन मंत्री"), जो ए.वाईए के लिए थे। गुरेविच, सोवियत विज्ञान में शायद सबसे घृणित व्यक्ति, जबकि एल.एम. बैटकिन एरोन याकोवलेविच, सभी असहमतियों के साथ, एक रणनीतिक समान विचारधारा वाले व्यक्ति और मित्र थे।

लेकिन आखिरकार, मैं एक चश्मदीद गवाह हूं, और एक चश्मदीद गवाह को इतिहासकार से लगभग उसी तरह संबंधित होना चाहिए जैसे कि स्मृति इतिहास से संबंधित होती है। इसलिए, मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि ऐतिहासिक तुलनाओं के अप्रत्याशित मोड़ उनकी अप्रत्याशितता के कारण सटीक रूप से मूल्यवान हो सकते हैं, जिससे आप कुछ नया देख सकते हैं। बहुत अधिक गम्भीर प्रश्नकिसी दिए गए पाठ की अनुशासनात्मक पहचान को संदर्भित करता है। यदि यह सांस्कृतिक अध्ययन है, तो मैं डरपोक होकर चुप रहता हूँ और टिप्पणी करने से परहेज करता हूँ, यदि यह आख्यान है, तो मैं इसकी प्रासंगिकता को पहचानता हूँ, केवल आश्चर्य है कि पेरेस्त्रोइका ऐतिहासिक लेखन की कविताओं को उतना स्थान नहीं दिया गया जितना हम चाहेंगे। लेकिन अगर यह एक ऐतिहासिक अध्ययन है, तो यह इतिहासकारों की "पवित्र गायों" पर निर्णय लेने के लायक है: स्रोत, कालानुक्रमिक रूपरेखा, अनुसंधान के तरीके। शायद लेखक उन इतिहासकारों की पीढ़ी से संबंधित है जिन्होंने इन गायों को मांस के लिए छोड़ दिया, लेकिन उनके अध्ययन के विषयों के लिए वे पवित्र बने रहे। इतिहासकारों ने एक-दूसरे को न केवल इरादे और राजनीतिक संबद्धता की घोषणाओं से, बल्कि व्यावसायिकता की डिग्री से भी आंका, जो इस बात से मापा जाता है कि शोधकर्ता स्रोतों के साथ कैसे काम करता है। इसके अलावा, पेरेस्त्रोइका युग /पी में। 6:/नए स्रोतों की भरमार थी जिसने "इतिहासकार के क्षेत्र" के परिदृश्य को "कम्युनिस्ट" पत्रिका के लेखों से कम नहीं बदल दिया।

लेखक के निर्णय मौलिक रूप से विभिन्न पाठों के विश्लेषण द्वारा समर्थित हैं - साक्षात्कार, समाचार पत्रों में लेख, लोकप्रिय विज्ञान में, पत्रकारिता या पूरी तरह से वैज्ञानिक पत्रिकाओं और संग्रह, मोनोग्राफ के लिए प्रस्तावना और आफ्टरवर्ड्स (मैं ऐतिहासिक रूप से संक्रमणकालीन एक के रूप में सार्वजनिक स्थानों में भित्तिचित्र जोड़ूंगा) विवादात्मक लेखों से लेकर ब्लॉगस्फीयर मंचों तक एक चश्मदीद गवाह शैली)। क्या "रूप की जबरदस्ती" को अनदेखा करना संभव है जो इतिहासकार को बटन लगाने के लिए निर्धारित करता है, या टाई या कपड़ों के अन्य विवरणों की अनुपस्थिति को प्रदर्शित करना संभव है? यह संभव है अगर हम बात कर रहे हैंसामग्री विश्लेषण के उपयोग पर। लेकिन यह पाठक को इस बारे में और साथ ही साथ चेतावनी देने के लिए प्रथागत है कालानुक्रमिक ढांचाशोध करना। पेरेस्त्रोइका के युग के लिए समर्पित पाठ से परिचित होने के बाद, वह तब सीखता है कि यह उस अवधि के बारे में था जो हमारे समय तक पहुँचती है। सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन यह कभी-कभी लेखक के निष्कर्ष को कमजोर कर देता है। लेख में एक महत्वपूर्ण स्थान दिया गया है कि कैसे यू.ए. पॉलाकोव ने "अवसरवादी इतिहासकारों" पर हमला किया। लेखक के इस निष्कर्ष से सहमत होते हुए कि सम्मानित शिक्षाविद ने "अवसरवादियों" के साथ बुरा बर्ताव किया और यह कि यू.एन. अफनासेव, वह एक व्यापक विश्लेषण के अधीन होने के बजाय ब्रांडेड है, मुझे अभी भी इस तथ्य पर ध्यान देना है कि पॉलाकोव की पुस्तक 1995 की है, एक समय जब पेरेस्त्रोइका लंबे समय से गुमनामी में डूब गया था। आज पांच साल हमारे लिए एक छोटी सी अवधि है, लेकिन फिर किसी भी क्रांतिकारी काल की तरह इतिहास ने अपनी गति कई गुना तेज कर दी। इस प्रकार तुलना किए गए ग्रंथ विभिन्न भूवैज्ञानिक युगों का उल्लेख करते हैं। शायद पॉलाकोव की किताब में अफानासेव के भाषणों के चलते पहले लिखे गए लेख शामिल हैं? लेकिन पाठक को इसकी जानकारी नहीं है।

जहाँ तक मैं समझता हूँ, "वैज्ञानिकता की छवि के विकास" की अस्पष्ट अवधारणा का वास्तव में अर्थ है कि इतिहासकारों के समुदाय ने पेरेस्त्रोइका की शर्तों के तहत कैसे व्यवहार किया, कैसे "आलोचकों" और "शिक्षाविदों" ने चुनौतियों पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, उनकी स्थिति कैसे बदल गई। मुझे इस पाठ में अधिक रुचि है। इतिहास को काफी हद तक खुद के लिए छोड़ दिया गया था, या तो मुक्त किया गया या अधिकारियों द्वारा छोड़ दिया गया। यदि लेखक को संस्थागत इतिहास में रुचि थी, तो, मुझे लगता है, वह इस तथ्य के साथ खेलेंगे कि 1988 के बाद से, रूसी विज्ञान अकादमी की संरचना में, हमारा अनुशासन सामाजिक विज्ञान के खंड से अलग हो गया है और स्वयं के रूप में अस्तित्व में है। पर्याप्त विभाग, जब तक कि इसे 2001 में दार्शनिकों के साथ विलय नहीं किया गया। इतिहासकारों के लिए इन शर्तों के तहत, प्रचार की कला महत्वपूर्ण हो गई, जिससे न केवल "वैज्ञानिकता की छवि" का परिवर्तन हुआ, बल्कि सामाजिक पुनर्वितरण भी हुआ भूमिकाएँ (अधिक सटीक रूप से, इस पुनर्वितरण के प्रयास के लिए)। बहुत मूल्यवान, लेकिन, दुर्भाग्य से, लेखक द्वारा विकसित नहीं किया गया है, पेरेस्त्रोइका इतिहासलेखन की शैलियों के मौलिक मिश्रण के बारे में अवलोकन; उन वर्षों के ऐतिहासिक ग्रंथों की कविताओं में एक छोटा सा विषयांतर दिलचस्प है। बहुत सी बातों का दावा करते हुए इतिहास ने "विदेशियों" की घुसपैठ पर बहुत ही तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कठोर शिक्षाविद और उत्साही आलोचकों-सुधारकों ने एक-दूसरे के साथ कैसा व्यवहार किया, यहाँ उनकी प्रतिक्रियाएँ बहुत समान थीं। कभी-कभी यह धोखेबाजों के खिलाफ काफी स्वस्थ बचाव था, लेकिन कभी-कभी इससे शर्मनाक नुकसान हुआ। नुकसान के बीच न केवल एक वास्तविक, न कि घोषणात्मक, अंतःविषय संवाद पर निराश प्रयास हैं, बल्कि "अव्यवसायिक इतिहास" की घटना के महत्व और स्वतंत्रता को महसूस करने का एक चूक का मौका भी है। फिर, 1980 के दशक के अंत तक, हम अध्ययन शुरू करने के कगार पर थे, पियरे नोरा और उनकी टीम से बदतर नहीं, या तो "स्मृति के स्थान", या "सामूहिक ऐतिहासिक चेतना", या " लोक इतिहास"। लेकिन, जाहिर तौर पर, अपनी स्थिति के बारे में अनिश्चितता ने इतिहासकारों को इस घटना की स्वायत्तता को पहचानने से रोक दिया। प्रचार में वैज्ञानिकों की अपर्याप्त गतिविधि के परिणामस्वरूप, अधिकारियों की कपटी नीति के परिणामस्वरूप इतिहास के "वैज्ञानिक" और "लोक" संस्करणों के बीच विसंगति को अज्ञानता के फल के रूप में प्रस्तुत किया गया था। वैज्ञानिक ज्ञान, लेकिन किसी भी तरह से प्रतिबिंब के योग्य वस्तु के रूप में नहीं। इसमें, फिर से, "शिक्षाविद" और "आलोचक" दोनों आश्चर्यजनक रूप से समान थे।

सामान्य तौर पर, मैं इतिहासकारों के पदों के विचलन पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा, जो पहले से ही बहुत स्पष्ट हैं, लेकिन खोज पर सामान्य सुविधाएंविरोधियों/7/तमी के बीच। शायद इस तरह इतिहासकारों के एक राष्ट्रीय समुदाय के अस्तित्व या उसकी अनुपस्थिति के सवाल का बेहतर जवाब देना संभव होगा, और क्या अशांति के युग ने अधिक योगदान दिया - इसका समेकन या फैलाव। खास बात यह है कि आई.डी. इसके लिए चेचेल के पास पर्याप्त साधन हैं।

चेचेल द्वारा पाठ के बाद, जी.ए. द्वारा अध्ययन। बोर्ड्युगोव और एस.पी. शचरबिना "ट्रांजिट: ए सोशियोलॉजिकल पोट्रेट ऑफ ए कम्युनिटी" एक कंट्रास्ट शावर का प्रभाव पैदा करता है। सूखी वैज्ञानिकता - गुणांक की गणना के लिए कई टेबल, आरेख, सूत्र - तुरंत उन लेखकों के इरादों की गंभीरता को प्रदर्शित करते हैं जो महान महत्व के कार्य को हल करने के लिए - मात्रात्मक डेटा में वैज्ञानिकों के समुदाय की गणना करने और मौजूदा रुझानों को व्यक्त करने के लिए। फिर, तालिकाओं के औसत संकेतकों को सारांशित करते हुए, वे, जीवनी पद्धति के लिए आगे बढ़ते हुए, एक होम्युनकुलस का उत्पादन करते हैं - औसत रूसी इतिहासकार विक्टर इवानोविच, मास्को विश्वविद्यालयों में से एक में 65 वर्षीय शिक्षक। बहुत से पाठकों के लिए, एक अत्यधिक वैज्ञानिक लेख का यह निष्कर्ष एक सुखद आश्चर्य था।

मैं, मैं स्वीकार करता हूं, कुछ इसी तरह की तैयारी कर रहा था, जी.एम. की शानदार किताब में इस तरह के पुरस्कार से परिचित हो गया। डेर्लुग्यान (डर्लुग्यान जी.एम. एडेप्ट बोर्डियू इन द काकेशस। स्केचेस फॉर ए बायोग्राफी इन ए वर्ल्ड-सिस्टम पर्सपेक्टिव। एम।, 2010। अंग्रेजी संस्करण: डर्लुगियन जी. बोर्डियू के सीक्रेट एडमिरर इन द काकेशस: ए वर्ल्ड-सिस्टम्स बायोग्राफी। शिकागो, 2005 ) , जिसकी मैं दृढ़ता से सभी को सलाह देता हूं, और विशेष रूप से इस और संग्रह के अन्य लेखों के लेखकों को।

"एक विशिष्ट उदाहरण एक छद्म नायक था, जबकि असली नायकअभी तक अपनी रचनात्मक "भूमिगत" नहीं छोड़ी है और विक्टर इवानोविच को अपनी कॉर्पोरेट सुविधाओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए छोड़ दिया है," लेखक लिखते हैं, स्पष्ट रूप से इतिहासकार के इस निवर्तमान प्रकार के लिए बहुत सहानुभूति महसूस नहीं कर रहे हैं। लेकिन उनके वाक्य में, साथ ही पूरे चित्र में, मुझे इस बात का ज्ञान नहीं है कि वह किस तरह के इतिहासकार थे? यह किसी तरह मौन रूप से मान लिया जाता है कि यह खराब है। कि वह 1970 के दशक में है। पार्टी में शामिल हुए, देशभक्ति युद्ध के इतिहास और 1990 के दशक में अध्ययन किया। रूस के इतिहास पर एक पाठ्यपुस्तक लिखी, एक सभ्यतागत दृष्टिकोण द्वारा निर्देशित, यह अभी तक एक वाक्य नहीं है। पहले मुझे यह बताना चाहिए कि विक्टर इवानोविच ने स्रोतों के साथ कितनी ईमानदारी से काम किया, क्या उनकी किताबों में कुछ नया था, वह किस तरह के शिक्षक थे, क्या उनके पास अभी भी छात्र थे और वे क्या लायक थे। तभी हम हंसते हैं।

मुझे आश्चर्य है कि एक बुरे इतिहासकार को एक अच्छे से और एक इतिहासकार को एक गैर-इतिहासकार से अलग करने के लिए कौन से मानदंड संभव हैं? यह प्रश्न केवल इस लेख के लिए ही नहीं है। लेकिन आइए हम वापस लौटें कि लेखक अपने होमुनकुलस के बारे में कैसे लिखते हैं: "कई लोग ईमानदारी से चकित होंगे कि एक इतिहासकार का यह सांख्यिकीय उदाहरण क्लियो के एक विशिष्ट मंत्री का चित्र बन गया।" जो लोग भूल गए हैं कि इस पाठ के पहले पृष्ठ पर पारेटो सिद्धांत के बारे में क्या लिखा गया है, वे चकित होंगे, जिसके अनुसार 20% प्रतिभागी 80% परिणाम देते हैं। लेकिन फिर आदरणीय विक्टर इवानोविच का अनुमानी मूल्य क्या है? क्या वह समुदाय के किस हिस्से के लिए विशिष्ट है?

/ मेरी टिप्पणी: दरअसल, "अस्पताल का औसत तापमान" एक आदिम दृष्टिकोण है। ऐतिहासिक सहित किसी भी समुदाय के रचनात्मक अल्पसंख्यक पर ध्यान देना आवश्यक है। पदानुक्रम - तथ्य /

और यहीं से भ्रम शुरू होता है। 1,722 इतिहासकारों से मिलकर बने कोष को विभिन्न मापदंडों के अनुसार सावधानी से संसाधित किया जाता है, सहसंबंध स्थापित किए जाते हैं, जिसके लिए लेखक स्पष्टीकरण खोजने की कोशिश करते हैं। लेकिन रूस में पेशेवर इतिहासकारों की संख्या 40,000 लोगों पर क्यों निर्धारित है? शायद यह आम तौर पर स्वीकृत डेटा है, और केवल मुझे इसके बारे में पता नहीं है? यदि इतिहासकारों का विश्लेषण किया जा रहा दल एक नमूना है, तो उसके सम्बन्ध में सामान्य जनसमुदाय क्या है? क्या इसमें पुरातत्वविद्, प्राच्यविद, संग्रहालय कार्यकर्ता और अंत में, स्कूल के शिक्षक शामिल हैं? और उन लोगों के बारे में क्या जो एक ऐतिहासिक शिक्षा प्राप्त कर चुके हैं, खुद को सांस्कृतिक कहते हैं? सिद्धांत रूप में इन काफी वैध प्रश्नों पर चर्चा नहीं की जाती है। और अंत में, विश्लेषित कोष का निर्माण कैसे हुआ? क्या यह वास्तव में सच है, ए.ए. के आंकड़ों के आधार पर। चेरनोबेवा और ए.ए. अनिकेवा? मैं पहले या दूसरे के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन उनके डेटा के आधार पर एक नमूना बनाना आज के आरएससीआई डेटा के आधार पर घरेलू प्रकाशनों को आंकने के समान है। लेखक पाठक को उनकी रचनात्मक प्रयोगशाला को जानने से बचाते हैं, और परिणामस्वरूप, वे अजीब बयानों में आते हैं: कि पश्चिमी / पी को समर्पित प्रकाशनों की संख्या के मामले में उत्तर-पश्चिमी संघीय जिला रूस में अग्रणी है। 8: / यूरोप (यह पूरी तरह से बकवास है), यह पता चला है कि हमारे पास उम्मीदवारों की तुलना में बहुत अधिक डॉक्टर हैं, और यह इस तथ्य से समझाया गया है कि युवा इतिहासकारों का ऐतिहासिक विज्ञान में प्रवाह लगभग बंद हो गया है ... ऐसे "मोती" का सामना करना पड़ा ", लेखक नमूनाकरण की मरम्मत करने के बजाय जटिल व्याख्याओं को अपनाते हैं।

क्या वास्तव में एक टीम बनाना असंभव था, उसे साइटों पर डेटा एकत्र करने का निर्देश देना, एक सार्थक नमूना तैयार करना, और फिर इन सभी को संसाधित करना, आक्रामक गलतियों से बचना जो बाकी सभी को अस्वीकार कर सकती थी, यहां तक ​​कि काफी ठोस निष्कर्ष भी? लेकिन, किसी भी मामले में, AIRO-XXI के नेताओं को उनके त्यागपूर्ण कार्य के लिए एक बड़ा धन्यवाद कहना चाहिए। आखिरकार, इतिहासकारों के राष्ट्रीय समुदाय पर उपलब्ध आंकड़ों की कमी इस समुदाय की स्थिति का सबसे स्पष्ट प्रमाण है, चाहे जो भी संघ किसी भी प्रतिष्ठित संरक्षण के तहत बनाए गए हों। मुझे यह कल्पना करने में 22 मिनट लगे कि फ्रांस में कितने पेशेवर इतिहासकार ऐसा कर रहे हैं जिसे हम नया इतिहास कहते हैं।

डि "राष्ट्रीय इतिहासकारों" के समुदायों के तहत अपने लेख में ल्युक्शिन कुछ पूरी तरह से अलग समझते हैं। यह देखा जा सकता है कि लेखक दर्दनाक चीजों के बारे में लिखता है, राष्ट्रीय इतिहास के क्षेत्रीय-जातीय संस्करणों के गठन की प्रक्रियाओं के बारे में पहले से जानता है। इसका मुख्य विचार एक नया राष्ट्रीय इतिहास प्राप्त करने के लिए क्षेत्रीय संस्करणों के निर्माण की असफलता में निहित है। लेखक के अनुसार, विफलता, पेशेवर इतिहासकारों की तोड़फोड़ के परिणामस्वरूप हुई, राजनीतिक वास्तविकताओं में तेजी से बदलाव के कारण, और नृवंशविज्ञान संबंधी पहचान के स्वदेशी स्थानीय कट्टरपंथियों के कारण भी, जिन्होंने प्रासंगिक आधुनिक अनुसंधान दृष्टिकोणों में महारत हासिल नहीं की। आज के इतिहासलेखन के लिए। सामान्यीकृत नाम के बावजूद, हम मुख्य रूप से तातारस्तान और आंशिक रूप से पड़ोसी बश्किरिया के बारे में बात कर रहे हैं। शेष गणराज्य केवल एपिसोडिक उदाहरण के रूप में मौजूद हैं।

मुझे लेखक के खिलाफ कई शिकायतें हैं। सबसे पहले, सिद्धांत रूप में जिस तरह से एक ही समस्या के लिए समर्पित कार्यों पर ध्यान नहीं दिया जाता है वह आश्चर्यजनक है। आप अमेरिकन G.M नहीं पढ़ सकते हैं। डेर्लुग्यान, जो अपेक्षाकृत हाल ही में रूसी में प्रकाशित हुआ था, या ए.आई. मिलर, जो आधुनिक रूसी गणराज्यों के बारे में नहीं लिखते हैं। लेकिन वीए की किताबें। रोडिना पत्रिका में इस विषय पर कई प्रकाशनों का उल्लेख नहीं करने के लिए शनीरेलमैन को नहीं जानना अजीब है। दूसरे, लेखक द्वारा उल्लिखित स्वभाव में कज़ान के संबंध में भी डिफ़ॉल्ट के कई आवश्यक आंकड़े शामिल हैं। बेशक, जब लेखक ने लेख लिखा था, तो शायद उन्हें नहीं पता होगा कि कज़ान विश्वविद्यालय का विलय किसके साथ होगा और क्या होगा। लेकिन अजीब तरह से वह कज़ान की सहस्राब्दी के ऐतिहासिक तांडव के बारे में चुप है। या, शायद, यह पाठकों को समझाने के लायक है कि पीटर I के स्मारक के लिए सेंट पीटर्सबर्ग स्ट्रीट पर इस शहर में कौन और क्यों खड़ा है?

और अंत में, लेखक के इस अटल विश्वास का आधार क्या है कि राष्ट्रीय-राज्य सृजनवाद का विषय बहुत पहले ही अतीत की बात बन चुका है? उनका मानना ​​है कि "जातीय-राष्ट्रीय इतिहास के संवाद में निहित ऐतिहासिक-लेखन अवधारणाओं की व्याख्यात्मक क्षमता पिछली शताब्दी की तीसरी तिमाही में समाप्त हो गई थी", इसलिए आज "प्रस्तावित समझ में एक ऐतिहासिक कथा का निर्माण करना संभव नहीं होगा" अंकर्समिट द्वारा"। लेकिन मुझे यकीन है कि अगर फ्रैंक अंकर्समिट ने काम किया होता, उदाहरण के लिए, ताशकंद में, तो उनका हस्ताक्षरकर्ता संप्रभु राष्ट्रीय इतिहास के संकेतित संस्करण के साथ जल्दी से जुड़ जाता। हां, इसके लिए आप ग्रोनिंगन प्रोफेसर को उज्बेकिस्तान भी नहीं, बल्कि बाल्टिक तक भेज सकते हैं, जो उनके ज्यादा करीब है। सीआईएस देशों में और हमसे बहुत दूर के देशों में "ऐतिहासिक राजनीति" की मापित गति को न सुनने का मतलब केवल उत्तर-आधुनिकतावाद की क्लासिक्स की किताबों से जीवन का न्याय करना है।

/ मेरी टिप्पणी: उचित संशयवाद, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण इतिहास की व्यक्तिपरक समझ है जिसे मैं मानता हूं, जो कमोबेश निष्पक्ष रूप से आधुनिक राष्ट्र उत्पत्ति के सार की व्याख्या करता है और उसी एंकरस्मिट के विचारों की नींव रखता है /

रा। पोटापोवा ने अपने लेख में खुद को एक महत्वाकांक्षी कार्य निर्धारित किया है - यह पता लगाने के लिए कि आधुनिक ऐतिहासिक पत्रिकाओं में वैज्ञानिक संचार के मुख्य रूपों को कैसे लागू किया जाता है। यह काम, निश्चित रूप से, इतिहासकारों के समुदाय के भाग्य का अध्ययन करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि समय-समय पर, एक भूले हुए क्लासिक के शब्दों में, "न केवल एक सामूहिक प्रचारक और एक सामूहिक आंदोलनकारी हैं, बल्कि एक सामूहिक आयोजक भी हैं।" हमें पोटापोवा को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए: कई घरेलू इतिहासकारों-ज्ञानशास्त्रियों के विपरीत, वह न केवल लेखकों और सदस्यों / पी की घोषणाओं में तल्लीन है। 9:/संपादकीय बोर्ड, लेकिन प्रकाशनों के कम से कम भाग की सामग्री में भी। पोटापोवा को "भाषाई मोड़" के विशेषज्ञ के रूप में जानने के बाद, मैं लेखक की कथा के रूपों पर ध्यान देने से या प्रश्न में कार्यों के संबंध में चुने गए स्वर से आश्चर्यचकित नहीं था, जिसे कुछ लोग विडंबना कहेंगे, अन्य - उपहास। नैतिक कानूनमुझे इसके लिए लेखक की निंदा करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ऐसी स्थितियों में मैं खुद ही ऐसा अलग और विडंबनापूर्ण लहजा चुनता हूं (पूरी तरह से खाली जगह से अपने लिए दुश्मन बनाना)। लेकिन, इंटोनेशन लेने के बाद, इसे अंत तक झेलना जरूरी है। अगर यह पता चला कि ए.एन. मेडुशेव्स्की या दिवंगत एम.ए. आप रहमतुल्लीन (अजनबियों) का मज़ाक उड़ा सकते हैं, लेकिन आई.डी. प्रोखोरोवा (उसका अपना) - यह असंभव है, फिर विडंबना विश्वदृष्टि के एक रूप से मूल्य निर्णय के एक साधन में बदल जाती है और फिर, यह पता चलता है कि जो लोग हमसे नाराज हैं वे सही हैं।

बड़े पैमाने पर ऐतिहासिक ज्ञान के संगठन के मॉडल को पुराने अकादमिक पत्रिकाओं ("इतिहास के प्रश्न" और "Otechestvennaya Istoriya"), अंतःविषय "नई साहित्यिक समीक्षा" और चमकदार पत्रिका "रोडिना" के उदाहरण पर माना जाता है। बाह्य रूप से, यह विकल्प काफी न्यायसंगत लगता है। लेकिन फिर हैरानी का अहसास होता है। सबसे पहले, केवल "देशभक्ति (रूसी) इतिहास" सामान्य विश्लेषण के अधीन था, और "मातृभूमि" को आवंटित उन डेढ़ पृष्ठों को किसी भी तरह से विश्लेषणात्मक नहीं कहा जा सकता है। लेकिन यह इस तथ्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी मुख्य बात नहीं है कि लेखक, जैसा कि यह निकला, संस्थागत घटक में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है।

वह एस.एस. सेकिरिंस्की ने न्यू एंड कंटेम्परेरी हिस्ट्री में कभी काम नहीं किया, यह इतना डरावना नहीं है। अंत में, शायद वह अभी भी जाकर काम करेगा अगर एन.डी. पोतापोव। लेकिन तथ्य यह है कि "इतिहास के प्रश्न" पत्रिका के मालिक रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज नहीं हैं, बल्कि ए.ए. के नेतृत्व में लेखकों की एक टीम है। इस्केंडरोव, यह पहले से ही एक बहुत ही गंभीर परिस्थिति है (रूसी विज्ञान अकादमी के इतिहास और दर्शनशास्त्र विभाग का पत्रिका के कर्मियों और प्रकाशन नीति पर कोई प्रभाव नहीं है, लेकिन, दूसरी ओर, यह इसे वित्त नहीं करता है), अगर लेखक के निष्कर्षों का पूरी तरह से खंडन नहीं करना, फिर उन्हें सही करना आवश्यक बनाना।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह यूएफओ क्यों है, जो कि दार्शनिकों द्वारा और भाषाविदों के लिए प्रकाशित एक पत्रिका है, जिसकी तुलना अगर किसी चीज से की जाए, तो उसे "साहित्य के प्रश्न" के साथ "ओटेकेस्टेवेनया इस्तोरी" का विरोध करने के लिए लिया जाना चाहिए। हां, भाषाशास्त्र की व्यापक व्याख्या के अधिकार को सुरक्षित करने की कोशिश करते हुए, पत्रिका कभी-कभी ऐतिहासिक ग्रंथों को प्रकाशित करती है। लेकिन वास्तव में, इसके लिए यूएफओ होल्डिंग के पास इमरजेंसी रिजर्व है, जिसे 1998 से सफलतापूर्वक प्रकाशित किया गया है। मुझे किसी तरह अपनी पसंद समझानी थी। यह अफ़सोस की बात है, कि एब इम्पीरियो को "पितृभूमि के इतिहास" के विकल्प के रूप में नहीं माना गया था। सामग्री के अलावा, यह संस्करण सिर्फ इसके प्रबंधन और धन उगाहने के लिए दिलचस्प है। और इस संबंध में "यूएफओ" के साथ तुलना करना गलत है। ठीक है, वास्तव में, पत्रिका "इस्टोरिक आई खुडोज़्निक" संकट की स्थितियों में अस्तित्व में नहीं आई क्योंकि यह आई.डी. की प्रकाशन नीति की नकल नहीं करती थी। प्रोखोरोवा और इसलिए नहीं कि ओ.वी. बुडनिट्स्की बहुत अधिक अकादमिक निकला। ठीक है, यदि आप दर्शकों के लिए प्रबंधन और संघर्ष के लिए कुछ बिंदु रखते हैं, तो आपको अंत तक ईमानदार रहने और एक ऐतिहासिक पत्रिका के कामकाज के लिए सभी शर्तों का वर्णन करने की आवश्यकता है, न कि लैपिडरी वाक्यांशों को फेंकने की। में अन्यथाबेहतर होगा कि हम स्वयं को विमर्शात्मक अभ्यासों के विश्लेषण तक ही सीमित रखें। तो यह शांत हो जाएगा।

पीछा किए गए फ़ार्मुलों का एक उदाहरण थोड़ा अलग क्षेत्र से है: "मॉस्को अकादमिक पत्रिकाओं के लेखकों में, पुरुष हावी हैं", "शैक्षणिक वातावरण एक महिला का स्थान नहीं है", "युवा की आवाज़ वहां नहीं सुनाई देती है।" हमारी पत्रिका "मध्य युग" में आधे से अधिक लेखक निष्पक्ष सेक्स के हैं, वे सभी युवा हैं, और उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा बहुत युवा है। क्या मुझे अब आरएएस की गर्दन हटा देनी चाहिए शीर्षक पेज? इसके अलावा, जिन लोगों को पोटापोवा ने अपने व्यापक नोटों में उद्धृत किया है, उनमें महिलाएं स्पष्ट रूप से उत्पीड़ित अल्पसंख्यक की तरह नहीं दिखती हैं। और अंत में, क्या ऐसी गणना "यूएफओ" और "मातृभूमि" पत्रिकाओं के लिए की गई थी?

लेख के बारे में ए.वी. स्वेशनिकोवा और बी.ई. Stepanov, शायद मुझे बोलने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि कुछ समय के लिए उन्होंने मेरी मूल पत्रिका "Srednie veka" का उल्लेख किया, और पूरी तरह से सकारात्मक संदर्भ में। उन्होंने नोटिस नहीं किया, नोटिस नहीं किया (उनके लेख के पिछले सभी प्रकाशित संस्करणों में), और अचानक - उन्होंने देखा। अब मैं उन्हें कैसे दोष दूं? और अगर उनकी केवल प्रशंसा की जाती है, तो यह लेखकों /पी के साथ अन्याय होगा। 10:/ अन्य लेख। मुझे बस इतना कहना है कि अंतःविषयता सभी के द्वारा घोषित की जाती है, इसे लागू करने के प्रयास कई लोगों द्वारा किए जाते हैं, लेकिन साथ ही यह एक वास्तविकता से अधिक अप्राप्य आदर्श है। क्यों, भ्रातृ विषयों के प्रतिनिधियों के लिए अपनी बाहें खोलते हुए, इतिहासकार ज्यादातर खुद को, अपने प्रियजनों को गले लगाते हैं? क्या यहां कुछ संस्थागत कारण है? या यह ऐतिहासिक पेशे का सिद्धांत है?

वसीली निकितिच तातिशचेव (1686-1750)

प्रसिद्ध रूसी इतिहासकार, भूगोलवेत्ता, अर्थशास्त्री और राजनेता; रूसी इतिहास पर पहले प्रमुख काम के लेखक - ʼʼरूसी इतिहासʼʼ। तातिशचेव को रूसी इतिहास का जनक कहा जाता है। "रूस का इतिहास" (पुस्तकें 1-4, 1768-1784) तातिशचेव का मुख्य काम है, जिस पर उन्होंने 1719 से अपने जीवन के अंत तक काम किया। इस काम में, उन्होंने पहली बार कई ऐतिहासिक स्रोतों से जानकारी एकत्र की और गंभीर रूप से समझी। रूसी प्रावदा (एक लघु संस्करण में), सुदेबनिक 1550, द बुक ऑफ़ द बिग ड्रॉइंग और कई अन्य। अन्य
Ref.rf पर होस्ट किया गया
रूस के इतिहास के स्रोतों की खोज तातिशचेव ने की थी। "रूस का इतिहास" ने उन स्रोतों की खबर को संरक्षित किया है जो हमारे समय तक नहीं बचे हैं। एसएम सोलोवोव की निष्पक्ष टिप्पणी के अनुसार, तातिशचेव ने "रूसी इतिहास में अपने हमवतन के लिए रास्ता और साधन" का संकेत दिया। रूसी इतिहास का दूसरा संस्करण, जो कि तातिशचेव का मुख्य कार्य है, उनकी मृत्यु के 18 साल बाद, कैथरीन II के तहत - 1768 में प्रकाशित हुआ था। रूसी इतिहास का पहला संस्करण, 'प्राचीन बोली' में लिखा गया था, पहली बार केवल 1964 में प्रकाशित हुआ था।

मिखाइल मिखाइलोविच शचरबातोव (1733-1790)

रूसी इतिहासकार, प्रचारक। 1776 से सेंट पीटर्सबर्ग एकेडमी ऑफ साइंसेज के मानद सदस्य, रूसी अकादमी के सदस्य (1783)। शचरबातोव एक इतिहासकार और प्रचारक, अर्थशास्त्री और राजनीतिज्ञ, दार्शनिक और नैतिकतावादी, वास्तव में विश्वकोश ज्ञान के व्यक्ति थे। प्राचीन काल से 'रूसी इतिहास' (1610 में लाया गया) में उन्होंने सामंती अभिजात वर्ग की भूमिका पर जोर दिया, ऐतिहासिक प्रगति को ज्ञान, विज्ञान और व्यक्तियों के दिमाग के स्तर तक कम कर दिया। इसी समय, शचरबातोव का काम संतृप्त है बड़ी राशिअधिनियम, वार्षिकी, आदि
Ref.rf पर होस्ट किया गया
स्रोत। शचरबातोव ने कुछ मूल्यवान स्मारकों को खोजा और प्रकाशित किया, जिनमें शामिल हैं। ʼʼरॉयल बुकʼʼ, ʼʼअनेक विद्रोहों का क्रॉनिकलʼʼ, ʼʼजर्नल ऑफ़ पीटर द ग्रेटʼʼ, आदि।
Ref.rf पर होस्ट किया गया
एसएम सोलोवोव के अनुसार, शचरबातोव के कार्यों की कमियां इस तथ्य का परिणाम थीं कि ʼʼ उन्होंने रूसी इतिहास का अध्ययन करना शुरू किया जब उन्होंने इसे लिखना शुरू किया, और वह इसे लिखने की जल्दी में थे। अपनी मृत्यु तक, शचरबातोव ने कई लेखों में अपने विचारों को उजागर करते हुए, राजनीतिक, दार्शनिक और आर्थिक मुद्दों में दिलचस्पी लेना जारी रखा।

निकोलाई मिखाइलोविच करमज़िन (1766 -1826)

इतिहास में करमज़िन की दिलचस्पी 1790 के दशक के मध्य से पैदा हुई। उन्होंने एक ऐतिहासिक विषय पर एक कहानी लिखी - 'मार्था द पोसाडनित्सा, या नोवगोरोड की विजय' (1803 में प्रकाशित)। उसी वर्ष, अलेक्जेंडर I के डिक्री द्वारा, उन्हें एक इतिहासकार के पद पर नियुक्त किया गया था, और अपने जीवन के अंत तक वे एक पत्रकार और लेखक की गतिविधियों को व्यावहारिक रूप से बंद करते हुए, रूसी राज्य का इतिहास लिखने में लगे रहे।

ʼʼइतिहासʼʼ करमज़िन रूस के इतिहास का पहला विवरण नहीं था, उससे पहले वी.एन. तातिशचेव और एम.एम. शचरबातोव। लेकिन यह करमज़िन ही थे जिन्होंने आम शिक्षित जनता के लिए रूस के इतिहास को खोला। अपने काम में, करमज़िन ने एक इतिहासकार की तुलना में एक लेखक के रूप में अधिक काम किया - ऐतिहासिक तथ्यों का वर्णन करते हुए, उन्होंने भाषा की सुंदरता की परवाह की, कम से कम उनके द्वारा वर्णित घटनाओं से कोई निष्कर्ष निकालने की कोशिश की। फिर भी, उनकी टिप्पणियां, जिनमें पांडुलिपियों से कई उद्धरण शामिल हैं, ज्यादातर करमज़िन द्वारा प्रकाशित, उच्च वैज्ञानिक मूल्य के हैं। इनमें से कुछ पांडुलिपियाँ अब मौजूद नहीं हैं।

निकोले इवानोविच कोस्टोमारोव (1817-1885)

सार्वजनिक आंकड़ा, इतिहासकार, प्रचारक और कवि, इंपीरियल सेंट पीटर्सबर्ग एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य, समकालीन, दोस्त और तारास शेवचेंको के सहयोगी। इसके आंकड़ों की जीवनी में बहु-मात्रा प्रकाशन 'रूसी इतिहास' के लेखक, सामाजिक-राजनीतिक और के शोधकर्ता आर्थिक इतिहासरूस, विशेष रूप से आधुनिक यूक्रेन का क्षेत्र, जिसे कोस्टोमारोव का दक्षिणी रूस और दक्षिणी क्षेत्र कहा जाता है।

सामान्य मूल्यरूसी इतिहासलेखन के विकास में कोस्टोमारोव को बिना किसी अतिशयोक्ति के विशाल कहा जा सकता है। उन्होंने अपने सभी कार्यों में लोक इतिहास के विचार का परिचय दिया और दृढ़ता से उसका अनुसरण किया। कोस्टोमारोव ने स्वयं इसे मुख्य रूप से लोगों के आध्यात्मिक जीवन के अध्ययन के रूप में समझा और कार्यान्वित किया। बाद में शोधकर्ताओं ने इस विचार की सामग्री को बढ़ाया, लेकिन इससे कोस्टोमारोव की योग्यता कम नहीं हुई। कोस्टोमारोव के कार्यों के इस मुख्य विचार के संबंध में, उनके पास एक और था - लोगों के प्रत्येक भाग की जनजातीय विशेषताओं का अध्ययन करने और एक क्षेत्रीय इतिहास बनाने के अत्यधिक महत्व के बारे में। मामले में अगर में आधुनिक विज्ञानराष्ट्रीय चरित्र का थोड़ा अलग दृष्टिकोण स्थापित किया गया था, जो कि कोस्टोमारोव ने उस गतिहीनता को नकारते हुए कहा था, तब यह बाद का काम था जो प्रेरणा के रूप में कार्य करता था जिससे क्षेत्रों के इतिहास का अध्ययन विकसित होना शुरू हुआ।

सर्गेई मिखाइलोविच सोलोवोव (1820-1879)

रूसी इतिहासकार, मास्को विश्वविद्यालय में प्रोफेसर (1848 से), मास्को विश्वविद्यालय के रेक्टर (1871-1877), रूसी भाषा और साहित्य विभाग (1872) में इंपीरियल सेंट पीटर्सबर्ग एकेडमी ऑफ साइंसेज के साधारण शिक्षाविद, प्रिवी पार्षद।

30 वर्षों तक सोलोविएव ने रूस के इतिहास, अपने जीवन के गौरव और रूसी ऐतिहासिक विज्ञान के गौरव पर अथक परिश्रम किया। इसकी पहली मात्रा 1851 में प्रकाशित हुई थी, और तब से, साल-दर-साल बड़े करीने से, इसे वॉल्यूम द्वारा प्रकाशित किया गया है। अंतिम, 29वां, लेखक की मृत्यु के बाद, 1879 में प्रकाशित हुआ था। ʼʼरूस का इतिहासʼʼ 1774 में लाया गया। रूसी इतिहासलेखन के विकास में एक युग होने के नाते, सोलोवोव के काम ने एक प्रसिद्ध दिशा निर्धारित की, कई स्कूल बनाए। 'रूस का इतिहास', प्रोफेसर वी.आई. की सही परिभाषा के अनुसार। गुएरियर, एक राष्ट्रीय इतिहास है: पहली बार, आधुनिक ऐतिहासिक ज्ञान की आवश्यकताओं के संबंध में, कड़ाई से वैज्ञानिक तरीकों के अनुपालन में, इस तरह के काम के लिए आवश्यक ऐतिहासिक सामग्री एकत्र की गई और पूरी तरह से अध्ययन किया गया: स्रोत हमेशा है अग्रभूमि में, शांत सत्य और वस्तुनिष्ठ सत्य ही लेखक की कलम का मार्गदर्शन करते हैं। सोलोवोव के स्मारकीय कार्य ने पहली बार आवश्यक विशेषताओं और रूपों पर कब्जा कर लिया ऐतिहासिक विकासराष्ट्र।

वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की (1841-1911)

प्रमुख रूसी इतिहासकार, मास्को विश्वविद्यालय में कार्यकाल के प्रोफेसर; इम्पीरियल सेंट पीटर्सबर्ग एकेडमी ऑफ साइंसेज के साधारण शिक्षाविद (रूसी इतिहास और पुरावशेषों में स्टाफ से अधिक (1900), मास्को विश्वविद्यालय में इंपीरियल सोसाइटी ऑफ रशियन हिस्ट्री एंड एंटीक्विटीज के अध्यक्ष, प्रिवी काउंसलर।

Klyuchevsky को एक नायाब व्याख्याता माना जाता है। मास्को विश्वविद्यालय का सभागार, जिसमें उन्होंने अपना पाठ्यक्रम पढ़ाया था, हमेशा भीड़भाड़ से भरा रहता था। उन्होंने विशेष पाठ्यक्रम "रूसी इतिहास की पद्धति", "रूसी इतिहास की शब्दावली", "रूस में सम्पदा का इतिहास", "रूसी इतिहास के स्रोत", रूसी इतिहासलेखन पर व्याख्यान की एक श्रृंखला को पढ़ा और प्रकाशित किया।

सबसे जरूरी काम Klyuchevsky उनका "व्याख्यान का पाठ्यक्रम" बन गया, जो 1900 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था। वह न केवल गंभीर वैज्ञानिक आधार पर इसकी रचना करने में सफल रहे, बल्कि हासिल करने में भी कामयाब रहे कलात्मक छविहमारा इतिहास। "कुर्स" को दुनिया भर में पहचान मिली।

सर्गेई फेडोरोविच प्लैटोनोव (1860-1933)

रूसी इतिहासकार, रूसी विज्ञान अकादमी (1920) के शिक्षाविद। रूसी इतिहास पर व्याख्यान के पाठ्यक्रम के लेखक (1917 ई।)। प्लैटोनोव के अनुसार, शुरुआती स्थिति, जिसने आने वाली कई शताब्दियों के लिए रूसी इतिहास की विशेषताओं को निर्धारित किया, वह मस्कोवाइट राज्य का "सैन्य चरित्र" है, जो 15 वीं शताब्दी के अंत में उत्पन्न हुआ था। आक्रामक दुश्मनों द्वारा तीन तरफ से लगभग एक साथ घिरे हुए, महान रूसी जनजाति को एक विशुद्ध रूप से सैन्य संगठन अपनाने और लगातार तीन मोर्चों पर लड़ने के लिए मजबूर किया गया था। विशुद्ध रूप से सैन्य संगठनमास्को राज्य के परिणामस्वरूप सम्पदा की दासता हुई, जिसने कई शताब्दियों के लिए देश के आंतरिक विकास को पूर्व निर्धारित किया। और प्रसिद्ध 'मुसीबत' प्रारंभिक XVIIशतक।

सम्पदा की 'मुक्ति' कुलीनता की 'मुक्ति' से शुरू हुई; सम्पदा के "मुक्ति" का अंतिम कार्य 1861 का किसान सुधार था। उसी समय, व्यक्तिगत और आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, 'मुक्त' सम्पदा ने राजनीतिक स्वतंत्रता की प्रतीक्षा नहीं की, जिसे कट्टरपंथी के 'मानसिक किण्वन' में अभिव्यक्ति मिली राजनीतिक प्रकृतिʼʼ, जिसका परिणाम अंततः ʼʼनरोदनया वोल्याʼʼ के आतंक और 20वीं शताब्दी की शुरुआत के क्रांतिकारी उथल-पुथल में हुआ।

थॉमस कार्लाइल (1795-1881) अंग्रेज विचारक, इतिहासकार, प्रचारक। उन्होंने महान हस्तियों की निर्णायक भूमिका से विश्व इतिहास की व्याख्या करने की कोशिश की।कार्लाइल का जन्म एक्लेफेकन (स्कॉटलैंड) शहर में एक ग्रामीण परिवार में हुआ था...

थिएरी ऑगस्टिन

ऑगस्टिन थिएरी (1795-1856) हायर नॉर्मल स्कूल से स्नातक, 19 साल की उम्र में थियरी सेंट-साइमन के सचिव और निकटतम छात्र बन गए (यूटोपियन समाजवाद देखें)। उनके साथ मिलकर उन्होंने कई पत्रकारीय लेख लिखे। में…

फ्रेंकोइस पियरे गुइल्यूम गुइज़ोट

फ्रेंकोइस पियरे गुइल्यूम गुइज़ोट (1787-1874) फ्रांसीसी इतिहासकार और राजनीतिक आंकड़ा. 1830 से, गुइज़ोट ने आंतरिक, शिक्षा, विदेश मामलों के मंत्री और अंत में, प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया। आंतरिक…

थूसाईंडाईड्स

थ्यूसीडाइड्स (सीए 460 - सीए 400 ईसा पूर्व) थ्यूसीडाइड्स प्राचीन विचारकों के उस समूह से संबंधित थे, जिनकी युवावस्था एथेनियन लोकतंत्र के "स्वर्ण युग" के साथ मेल खाती थी (देखें। प्राचीन ग्रीस). यह काफी हद तक निर्धारित...

चुलकोव मिखाइल दिमित्रिच

चुलकोव मिखाइल दिमित्रिच (1743-1792)। विभिन्न मंडलों का मूल निवासी। उन्होंने एस.एस. बशिलोव, एस.ई. डेस्नीत्स्की, एम.आई.

श्लोज़र अगस्त लुडविग

श्लोजर अगस्त लुडविग (1735-1809)। एक जर्मन पादरी के परिवार में पैदा हुआ। Wittenberg और Göttingen विश्वविद्यालयों में अध्ययन किया। 1761 में वे प्रकाशन में मिलर के सहायक के रूप में सेंट पीटर्सबर्ग गए ...

शचरबातोव मिखाइल मिखाइलोविच

शचरबातोव मिखाइल मिखाइलोविच (1733-1790)। रूसी ऐतिहासिक विज्ञान के संस्थापकों में से एक का जन्म 22 जुलाई, 1733 को मास्को में एक प्रसिद्ध राजसी परिवार में हुआ था। बचपन से ही उन्हें सेमेनोव्स्की रेजिमेंट में नामांकित किया गया था और इसमें शामिल थे ...

एडवर्ड गिब्बन

एडवर्ड गिब्बन (1737-1794) अंग्रेजी विद्वान, पहले पेशेवर इतिहासकार, जिनके लेखन में उन्नत दार्शनिक विचार 18 वीं सदी एक विस्तृत श्रृंखला के महत्वपूर्ण विश्लेषण के एक उच्च वैज्ञानिक स्तर के साथ संयुक्त ...

तातिशचेव वसीली निकितिच

तातिशचेव वासिली निकितिच (1686-1750)। पस्कोव में पैदा हुआ। सात साल की उम्र में उन्हें इवान वी के दरबार में एक भण्डारी के रूप में ले जाया गया। ज़ार इवान की मृत्यु के बाद, वह अदालत छोड़ देता है। 1704 से - आज़ोव ड्रैगून की सेवा में ...

टॉयनीबी अर्नोल्ड जोसेफ

अर्नोल्ड जोसेफ टॉयनी (1889-1975) अंग्रेजी इतिहासकार, समाजशास्त्री और सबसे बड़ा प्रतिनिधिइतिहास का दर्शन। टॉयनबी ने विनचेस्टर कॉलेज और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से स्नातक किया। वह प्राचीन के एक मान्यता प्राप्त पारखी थे ...

थॉमस बबिंगटन मैकाले

थॉमस बबिंगटन मैकाले (1800-1859) अंग्रेजी इतिहासकार, कवि, साहित्यिक आलोचक, वक्ता, लिबरल व्हिग पार्टी के सार्वजनिक और राजनीतिक नेता। लीसेस्टरशायर (इंग्लैंड) में जन्मे, एक मानवतावादी प्राप्त किया ...

सिमा कियान

सिमा कियान (145 या 135 - ठीक है। 86 ईसा पूर्व) प्राचीन चीन में, अतीत के पंथ ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। किसी भी कार्य का मूल्यांकन, किसी भी राजनीतिक कदम को आवश्यक रूप से अतीत, वास्तविक या कभी-कभी के उदाहरणों से सहसंबद्ध किया गया था ...

टार्ले एवगेनी विक्टोरोविच

येवगेनी विक्टरोविच टार्ले (1876-1955) रूसी इतिहासकार, शिक्षाविद। कीव में पैदा हुआ। उन्होंने पहली खेरसॉन व्यायामशाला में अध्ययन किया। 1896 में उन्होंने कीव विश्वविद्यालय के इतिहास और दर्शनशास्त्र के संकाय से स्नातक किया। के तहत काम किया ...

पब्लियस गायस कॉर्नेलियस टैसिटस (OK.58-OK.117)

पब्लिक गाय कॉर्नेलियस टैसिटस (CA.58-CA.117) टैसिटस का जन्म नार्बोन गॉल में एक विनम्र परिवार में हुआ था और उन्होंने इस माहौल के लिए एक पारंपरिक शिक्षा प्राप्त की थी। उत्कृष्ट क्षमताओं और परिश्रम ने उन्हें पहले ही ...

सोलोवोव सर्गेई मिखाइलोविच

सोलोवोव सर्गेई मिखाइलोविच (1820-1879)। पूर्व-क्रांतिकारी रूस का सबसे बड़ा इतिहासकार, एक पादरी के परिवार में पैदा हुआ था। उन्होंने थियोलॉजिकल स्कूल, व्यायामशाला, मास्को विश्वविद्यालय में अध्ययन किया। 1845 में उन्होंने बचाव किया ...

XX के उत्कृष्ट इतिहासकार - XXI सदियों की शुरुआत

1. आर्ट्सखोव्स्की आर्टेम व्लादिमीरोविच(1902-1978 ), सब में महत्त्वपूर्ण अध्ययन पुरातत्व डॉ. रस 'यूएसएसआर में। प्रो., संस्थापक और प्रमुख पुरातत्व विभाग इस्ट। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के संकाय (1939 से), Zh के निर्माता और प्रधान संपादक। "सोवियत पुरातत्व" (1957 से)। मध्य युग के लघुचित्रों पर व्याटची XI-XIV सदियों के पुरावशेषों पर काम करने वाले लेखक। जीवन, साथ ही पुरातत्व और पुराने रूसी के इतिहास पर काम करता है और प्रशिक्षण पाठ्यक्रम। संस्कृति। नोवगोरोड पुरातात्विक अभियान (1932 से) के निर्माता, जिसके दौरान बी। बर्च की छाल पत्र खोलें और सांस्कृतिक अध्ययन के लिए एक पद्धति विकसित की। पुरानी रूसी परत। शहरों, विकसित शहर सम्पदा और तिमाहियों के जीवन का कालानुक्रमिक पुनर्निर्माण। 1951 में बी. पहली बर्च की छाल मिली। साक्षरता सबसे उल्लेखनीय में से एक है। बीसवीं शताब्दी की पुरातात्विक खोजें। इन चार्टर्स का अध्ययन और उनके ग्रंथों का प्रकाशन b. मुख्य जीवन का काम ए.

2. बख्रुशिन सर्गेई व्लादिमीरोविच (1882-1950 ) - एक उत्कृष्ट रूसी। इतिहासकार, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य। परिवार से जाना जाता है। मास्को के व्यापारी और परोपकारी। छात्र वी.ओ. Klyuchevsky। बी गिरफ्तारी। प्लैटोनोव केस (1929-1931) पर। 1933 में उन्हें निर्वासन से मास्को लौटा दिया गया; प्रो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। सूचना। व्याख्याता (उन्होंने ए.ए. ज़िमिन, वी.बी. कोब्रिन को पढ़ाया)। 1937 से उन्होंने USSR विज्ञान अकादमी के इतिहास संस्थान (बाद में - II) में काम किया। इतिहास पर काम करता है डॉ. रस', रस। XV-XVII सदियों का राज्य-VA, साइबेरिया का उपनिवेशण (उपनिवेशीकरण की अवधि के दौरान इसकी स्वदेशी आबादी का इतिहास, साइबेरिया के माध्यम से पूर्व के देशों के साथ रूस के संबंध), स्रोत अध्ययन, इतिहासलेखन, प्रथम। भूगोल।

3. वेसेलोव्स्की, स्टीफन बोरिसोविच (1877-1952 ). जाति। प्राचीन रईसों में। परिवार। vyd. इतिहासकार। शिक्षाविद। फाउंडेशन निर्माता। काम करता है, दस्तावेज़। सामंतवाद के युग पर संदर्भ पुस्तकों के संस्करण। रेव मास्को में। संयुक्त राष्ट्र। कीवन रस और सामाजिक-अर्थव्यवस्था के युग का अध्ययन। XIV-XVI सदियों के संबंध।, वी। इस्त में पेश करने वाले पहले व्यक्ति थे। विज्ञान डेटा वंशावली, जगह के नाम- भौगोलिक नामों का विज्ञान, निरंतर विकास मानवशास्त्र- विज्ञान व्यक्तिगत नाम. एक प्रगतिशील व्यक्ति के रूप में इवान द टेरिबल की स्टालिन की प्रशंसा की अवधि के दौरान, "जो वास्तव में अपने लोगों के हितों और जरूरतों को समझते थे," वी। ने एक वैज्ञानिक बनाया। और नागरिक करतब, 16 वीं शताब्दी में गहन शोध के आधार पर जीवन की एक विश्वसनीय तस्वीर खींचना। और बिल्कुल विपरीत निष्कर्ष पर आते हैं। इसके लिए उन्हें अपने काम को प्रकाशित करने के अवसर से वंचित कर दिया गया। लोगों के भाग्य के माध्यम से इतिहास का अध्ययन करते हुए, वी। ने बहुत सारी जीवनी और वंशावली सामग्री तैयार की, जिनका अपना है। अर्थ। 40-50 के दशक में, जब अवैयक्तिक, तथाकथित। "वैज्ञानिक" भाषा, वी। ने मध्ययुगीन आंकड़ों के विशद चित्रों को छोड़कर, भावनात्मक और रोमांचक रूप से लिखने की कोशिश की

4.Volobuev पावेल वासिलिविच(1923-1997) - एक बड़ा उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद ठीक है। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का इतिहास विभाग। 1955 से उन्होंने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज (1969-1974 में - संस्थान के निदेशक) के संस्थान में काम किया। 60 के दशक के अंत में। वी। को पूर्व में "नई दिशा" के नेता के रूप में जाना जाता है। विज्ञान। सेर से। 1970 के दशक में, उन्हें प्रशासनिक दमन के अधीन किया गया - उन्हें यूएसएसआर इंस्टीट्यूट ऑफ रिसर्च के निदेशक के पद से हटा दिया गया। प्रथम विश्व युद्ध के इतिहास संघ के अध्यक्ष (1993 से)। प्रमुख वैज्ञानिक। रूसी विज्ञान अकादमी की परिषद "रूस में क्रांतियों का इतिहास"। मुख्य काम करता हैअध्ययन के अनुसार अक्टूबर क्रांति के इतिहास और इतिहासलेखन के लिए आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक पूर्वापेक्षाएँ।

सेशन.: रूस में एकाधिकार पूंजीवाद और इसकी विशेषताएं, एम।, 1956; अनंतिम सरकार की आर्थिक नीति, एम।, 1962; 1917 में रूस का सर्वहारा वर्ग और बुर्जुआ, एम।, 1964, आदि।

5. ग्रीकोव बोरिस दिमित्रिच (1882-1953 ) - व्यद। इतिहासकार, शिक्षाविद आरईसी प्राप्त करें। वारसॉ और मास्को में। उच्च फर के जूते छात्र वी.ओ. Klyuchevsky। 1929 के अंक में। डॉ के इतिहास पर पहला सामान्य काम। रस' - "कोर्सन के खिलाफ व्लादिमीर के अभियान के बारे में बीते वर्षों की कहानी"। टेक में 1937 से। 15 साल वोज़। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी संस्थान। तथाकथित के संस्थापक। इतिहासकारों का "राष्ट्रीय" स्कूल, जिसने "पोक्रोव्स्की के स्कूल" को बदल दिया। 1939 में उनके प्रमुख क्लासिक का पहला संस्करण प्रकाशित हुआ था। काम "कीवन रस", जिसमें उन्होंने अपने सिद्धांत की पुष्टि की कि स्लाव दासता को दरकिनार करते हुए सांप्रदायिक व्यवस्था से सीधे सामंती व्यवस्था में चले गए। 1946 - नींव। कार्य "प्राचीन काल से 17 वीं शताब्दी तक रूस में किसान"। उनके नाम के साथ दस्तावेजों का प्रकाशन जुड़ा हुआ है: प्रावदा रस्काया, लिवोनिया का क्रॉनिकल, रूस में सर्फ़ कारख़ाना, और अन्य। 350 काम करता है।

6.विक्टर पेट्रोविच डेनिलोव (1925-2004 ) - व्यद। इतिहासकार, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रो. WWII शिक्षक। ठीक है। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का इतिहास विभाग। सिर कृषि विभाग। उल्लू का इतिहास। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी (1987-1992) के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान में सोसायटी, हाथ। कृषि के इतिहास पर समूह। XX सदी IRI RAS (1992-2004) के रूस में परिवर्तन। सारा जीवन एक विषय के प्रति समर्पण का उदाहरण है - रूसी किसानों का इतिहास। मुख्य वैज्ञानिक अनुसंधान की दिशा। संचार कार्य। अध्ययन के साथ सामाजिक-ईसी। कहानियों 20 के दशक के गाँव, इसकी जनसांख्यिकी, किसान समुदाय की भूमिका और पूर्व-क्रांतिकारी में सहयोग। और क्रांति के बाद। रूस, किसानों के सामूहिककरण को अंजाम दे रहा है। खेतों। 1991 के बाद, उनके हितों के केंद्र में - रूस में किसान क्रांति का इतिहास 1902-1922, राजनीति। क्रांति के बाद के मूड और आंदोलन। गाँव, उल्लुओं की त्रासदी। गाँव, जुड़े हुए। सामूहिकता और फैलाव (1927-1939) के साथ। मोनोग्राफ और डॉक्टर की एक श्रृंखला के लिए। रूस के इतिहास पर प्रकाशन। उल्लू गाँव। 2004 में अवधि स्वर्ण पदक से सम्मानित किया गया। एस एम सोलोवोव (इतिहास के अध्ययन में उनके महान योगदान के लिए)। हाल ही में, बहुत ध्यान। पहले दुर्गम अभिलेखागार से दस्तावेजों के प्रकाशन के लिए समर्पित। सेंट के लेखक। 250 काम करता है।

सेशन:यूएसएसआर में कृषि के सामूहिककरण के लिए सामग्री और तकनीकी पूर्वापेक्षाएँ बनाना। एम।, 1957; सोवियत प्री-कोल्खोज़ गांव: जनसंख्या, भूमि उपयोग, अर्थव्यवस्था। एम।, 1977 (1988 में अंग्रेजी में अनुवादित); रूस में समुदाय और सामूहिकता। टोक्यो, 1977 (जापानी में); दस्तावेज गवाही देते हैं। 1927-1932 की पूर्व संध्या पर और सामूहिकता के दौरान गाँव के इतिहास से। एम., 1989 (एड. और कॉम्प.); चेका-ओजीपीयू-एनकेवीडी की नजर से सोवियत गांव। 1918-1939। डॉक्टर। और माँ। 4 खंडों में (एम., 1998 - 2003) (एड. और कॉम्प.); सोवियत गांव की त्रासदी। सामूहिकता और फैलाव। डॉक्टर। और माँ। 5 खंडों में। 1927-1939 (एम।, 1999-2004) (एड। और कॉम्प।), आदि।

7. ड्रुझिनिन निकोलाई मिखाइलोविच (1886-1986)- vyd। उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद ठीक है। istfilfak मोस्क। विश्वविद्यालय प्रो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। पहला मोनोग्राफ। "जमींदारों का जर्नल"। 1858-1860 ”(20s) - यह निष्कर्ष कि यह संस्करण महत्वपूर्ण है। इस्त-ओम क्रेप के इतिहास पर। अपने अस्तित्व के अंतिम वर्षों की अर्थव्यवस्था। 1920-1930 के दशक में। कब्ज़ा होना डीसमब्रिस्ट आंदोलन का इतिहास (मोनोग्राफ "डीसमब्रिस्ट निकिता मुरावियोव" - 1933)। P. I. पेस्टल, S. P. Trubetskoy, Z. G. Chernyshev, I. D. Yakushkin, कार्यक्रम के बारे में लेख उत्तरी समाज. गुलाम। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी संस्थान में। लेखक एक समस्या-पद्धतिविद् हैं। लेख "रूस में पूंजीवादी संबंधों के इतिहास की अवधि पर", "1861 के सुधार की पूर्व संध्या पर उत्पादक शक्तियों और सामंती संबंधों के बीच संघर्ष"। " राज्य के किसान और सुधारपी डी किसेलेवा”(2 खंड - 1946-1958) - रूस की ग्रामीण आबादी की इस श्रेणी पर पहला मौलिक अध्ययन)। उन्होंने किसलीव के सुधार और 1861 के किसान सुधार के बीच संबंध का खुलासा किया (उन्होंने किसलीव के सुधार को किसानों की मुक्ति के लिए "ड्रेस रिहर्सल" माना)। अध्ययन का पहला खंड सुधार के लिए आर्थिक और राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं के लिए समर्पित है, दूसरा - सुधार की नींव के कार्यान्वयन और इसके परिणामों की विशेषताओं के लिए। 1958 में उन्होंने सुधार के बाद के गाँव का अध्ययन शुरू किया। परिणाम - मोनोग्राफ। " एक महत्वपूर्ण मोड़ पर रूसी गांव। 1861-1880» (1978)। सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। समूह और क्षेत्र। सुधार के बाद के विकास के अंतर। गाँव, आधार किसानों के सुधार के परिणामस्वरूप उभरती प्रवृत्तियाँ। परिवार उन्होंने कृषि और किसानों के इतिहास पर आयोग का नेतृत्व किया, कई संस्करणों में प्रकाशित किया। डॉक्टर। श्रृंखला "रूस में किसान आंदोलन"।

8.ज़िमिन अलेक्जेंडर अलेक्जेंड्रोविच (1920-1980 ) - व्यद। उल्लू। इतिहासकार, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रो. छात्र एस.वी. बख्रुशिन। Z. कई के हैं। नींव। राजनीति पर शोध। रूस के इतिहास के अनुसार XV-XVI सदियों में रूस का इतिहास। समाज। विचार, प्राचीन रूसी के अनुसार। साहित्य Ist के क्षेत्र में विश्वकोश ज्ञान। ist-s सामंतवाद की लोमड़ी पर। इतिहासकार बी. एक "रूस के इतिहास का चित्रमाला" बनाया गया था, जिसमें 1425 से 1598 तक की अवधि को शामिल किया गया था और इसका प्रतिनिधित्व किया गया था। 6 पुस्तकों में: "द नाइट एट द क्रॉसरोड्स", "15 वीं -16 वीं शताब्दी के मोड़ पर रूस", "रूस ऑन द थ्रेशोल्ड ऑफ द न्यू एज", "द रिफॉर्म्स ऑफ इवान द टेरिबल", "द ओप्रीचिना ऑफ इवान भयानक", "भयानक उथल-पुथल की पूर्व संध्या पर"। Z. - दस्तावेजों के कई संग्रहों का संपादक और संकलनकर्ता। सेंट के लेखक। 400 काम करता है।

9. कोवलचेंको इवान दिमित्रिच (1923-1995)- vyd। वैज्ञानिक, शिक्षाविद WWII शिक्षक। ठीक है। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का इतिहास विभाग। सिर कैफ़े मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में यूएसएसआर के स्रोत अध्ययन और-ii; च। ईडी। पत्रिका "यूएसएसआर का इतिहास"; अध्यक्ष पूर्व में गणितीय विधियों और कंप्यूटरों के अनुप्रयोग के लिए आयोग। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के इतिहास विभाग में शोध। फाउंडेशन लेखक। सामाजिक-अर्थव्यवस्था पर काम करता है। उन्नीसवीं सदी में रूस का इतिहास, पद्धति Ist। ज्ञान ("ऐतिहासिक अनुसंधान के तरीके" - 1987; 2003), पितृभूमि के संस्थापक। मात्रात्मक (गणितीय) इतिहास के स्कूल। मोनोग्राफ के लिए "19 वीं शताब्दी के पहले भाग में रूसी सर्फ़ किसान।" (1967) (इसमें उन्होंने अपने द्वारा एकत्रित स्रोतों की एक विशाल सरणी को प्रोसेस करने के लिए एक कंप्यूटर का उपयोग किया) बी। उन्हें सम्मानित किया। acad. बी.डी. ग्रीकोव।

10. मावरोडिन व्लादिमीर वासिलिविच (1908-1987 ) एक बड़ा उल्लू है। इतिहासकार, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, प्रो. एलजीयू। वैज्ञानिक ट्र। कीवन रस के इतिहास पर, आरसीएच का गठन। शोध करना पहले। इस्ट-एस, संबंधित। बर्फ की लड़ाई के लिए, कुलिकोवो की लड़ाई, नेवा बैंकों के लिए संघर्ष, इवान द टेरिबल और पीटर I द्वारा किया गया, पुनरुत्थान का दमन। ई। पुगाचेवा, आदि।

11. मिलोव लियोनिद वासिलीविच (1929-2007). vyd. रॉस। इतिहासकार। शिक्षाविद। सिर कैफ़े मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। छात्र आई.डी. कोवलचेंको। फाउंडेशन लेखक। सामाजिक-ईसी के क्षेत्र में काम करता है। प्राचीन काल से शुरुआत तक रूस का इतिहास। XX सदी, पितृभूमि के इतिहास का स्रोत अध्ययन, मात्रात्मक इतिहास, एक प्रमुख वैज्ञानिक के संस्थापक। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग के स्कूल। हाल के दशकों में, उन्होंने पितृभूमि का नेतृत्व किया। कृषि इतिहासकारों का स्कूल। उनके लेखन में, रूसी की एक मूल अवधारणा बनाई गई थी। इतिहास, रूसी की प्रमुख विशेषताओं की व्याख्या। पहले। प्राकृतिक-भौगोलिक कारक के प्रभाव से प्रक्रिया। वैज्ञानिक के क्षेत्र में हितों में भी शामिल हैं: प्राचीन रूसी कानून, क्रेप की उत्पत्ति। रूस में कानून, आदि मुख्य tr। - "महान रूसी हलवाहा और रूसी ऐतिहासिक प्रक्रिया की ख़ासियतें", जिसमें उन्होंने रूसी जलवायु में एक किसान की कामकाजी परिस्थितियों का विस्तार से विश्लेषण किया। मदद से रूस के विभिन्न क्षेत्रों में मूल्य की गतिशीलता का सांख्यिकीय विश्लेषण, उन्होंने दिखाया कि रूस में केवल 19 वीं शताब्दी के अंत तक एक एकल बाजार विकसित हुआ है।

12. नेचकिना मिलिट्सा वासिलिवना(1901-1985) - एक बड़ा उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद मुख्य वैज्ञानिक रुचियां: रॉस का इतिहास। गर्जन। आंदोलन और इतिहास इस्ट। विज्ञान: "ए.एस. ग्रिबेडोव एंड द डीसेम्ब्रिस्ट्स" (1947), 2-वॉल्यूम "डीसमब्रिस्ट मूवमेंट" (1955), "वसीली ओसिपोविच क्लुचेव्स्की। जीवन और कार्य का इतिहास" (1974), "दो पीढ़ियों की बैठक" (1980), आदि। पिता पर पहले सामान्यीकरण कार्य के निर्माण का पर्यवेक्षण किया। इतिहासलेखन "यूएसएसआर के ऐतिहासिक विज्ञान के इतिहास पर निबंध" (खंड 2-5) और मुक्त रूसी के स्मारकों का एक प्रतिकृति संस्करण। प्रिंटिंग हाउस "बेल", "पोलर स्टार", "वॉयस फ्रॉम रशिया", आदि उसके संपादकीय के तहत। दस्तावेजों की एक श्रृंखला सामने आई। सार्वजनिक। - बहु-मात्रा "डीसमब्रिस्टों का विद्रोह", आदि।

13. पोक्रोव्स्की मिखाइल निकोलाइविच (1868 - 1932 ) - उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद, आयोजक मार्क्सवादी। पहले। देश में विज्ञान। ठीक है। प्रथम-भाषाविद। मास्को के संकाय। विश्वविद्यालय छात्र वी.ओ. Klyuchevsky। 1918 से - डिप्टी। आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर ऑफ एजुकेशन। उन्होंने कम्युनिस्ट अकादमी, रेड प्रोफेसरों के संस्थान, मार्क्सवादी इतिहासकारों की सोसायटी, रेड आर्काइव पत्रिका और अन्य तथाकथित के निर्माता का नेतृत्व किया। पोक्रोव्स्की स्कूल। इस्त के दिल में। अभ्यावेदन - "व्यापारिक पूंजी की अवधारणा"। पाठ्यपुस्तकों के लेखक। भत्ता "सबसे संक्षिप्त निबंध में रूसी इतिहास" (1920) - वी। सपा से इतिहास की एक प्रस्तुति। वर्ग संघर्ष (प्राचीन नोवगोरोड में पूंजीपति वर्ग के खिलाफ सर्वहारा वर्ग के संघर्ष सहित "मिला")। उन्होंने पुराने प्राध्यापक के प्रति कठोर, सीधी नीति अपनाई। 30 के अंत में। "एमएनपी के स्कूल" को दमित किया गया था।

14.बोरिस अलेक्जेंड्रोविच रोमानोव(1889-1957) - एम। इतिहासकार। ठीक है। सेंट पीटर्सबर्ग। अन-टी। छात्र ए.ई. प्रेस्नाकोव। प्रो एलजीयू। उन्हें प्लैटोनोव केस में गिरफ्तार किया गया था। वैज्ञानिक रूचियाँ: कीवन रस, XIX-XX सदियों के मोड़ पर सुदूर पूर्व में रूस का आर्थिक और कूटनीतिक इतिहास। कार्यवाही: "मंचूरिया में रूस", "रूसी-जापानी युद्ध के राजनयिक इतिहास पर निबंध", "प्राचीन रस के लोग और रीति-रिवाज", टिप्पणियों के साथ "रूसी सत्य" का संस्करण। पुस्तक "प्राचीन रूस के लोग और रीति-रिवाज" लोगों का एक सामूहिक चित्र है और पूर्व-मंगोलियाई रूस के रीति-रिवाजों की तस्वीरें हैं, जो ग्यारहवीं के शुरुआती स्रोतों के कठोर विश्लेषण पर आधारित हैं। 13 वीं सदी 1949 में पुस्तक की निराधार आलोचना की गई। आर बी। एलएसयू से निकाल दिया गया।

15. रयबाकोव बोरिस अलेक्जेंड्रोविच(1908-2001) - एम। रॉस। पुरातत्वविद् और इतिहासकार, शिक्षाविद। प्रो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी। एक प्रमुख वैज्ञानिक के निर्माता विद्यालय मुख्य ट्र। पुरातत्व, इतिहास, स्लावों की संस्कृति आदि पर। रस'। कई कार्यों में आर। की नींव थी। पूर्वी यूरोप की आबादी के जीवन, जीवन के तरीके और सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के स्तर के बारे में निष्कर्ष। उदाहरण के लिए, द क्राफ्ट ऑफ एंशियंट रस' (1948) पुस्तक में, उन्होंने हस्तशिल्प के विकास की उत्पत्ति और चरणों का पता लगाने में कामयाबी हासिल की। 6वीं से 15वीं शताब्दी तक पूर्वी स्लावों के बीच उत्पादन, और इस प्रकार दर्जनों शिल्पों को प्रकट करने के लिए। उद्योग। मोनोग्राफ में। "डॉ। रस। दंतकथाएं। महाकाव्य। क्रॉनिकल" (1963) ने महाकाव्य कहानियों और रूसी के बीच समानताएं खींचीं। इतिहास। विस्तार से शोध करें। पुराना रूसी क्रॉनिकल, XVIII शताब्दी वी के इतिहासकार की मूल खबरों के गहन विश्लेषण के अधीन। एन। तातिशचेवई इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वे भरोसेमंद प्राचीन रूसी स्रोतों पर आधारित हैं। पूरी तरह से "द टेल ऑफ़ इगोर्स कैंपेन" और "द टेल ऑफ़ डेनियल द शार्पनर" का अध्ययन किया। परिकल्पना, एसीसी। जो कि कीव के लड़के प्योत्र बोरिस्लाविच "द टेल ऑफ़ पी। इगोर" के लेखक थे। पुस्तक में। "बारहवीं-तेरहवीं शताब्दी में कीवन रस और रूसी रियासतें" (1982) ने स्लाव के इतिहास की शुरुआत को XV शताब्दी ईसा पूर्व के लिए जिम्मेदार ठहराया। ई. मॉस्को, वेलिकि नोवगोरोड, ज़ेवेनगोरोड, चेरनिगोव, पेरेयास्लाव रूसी, बेलगोरोड कीव, तमुतरकन, पुतिवल, एलेक्जेंड्रोव और कई अन्य में बड़े पैमाने पर खुदाई की गई। अन्य

सेशन:"चेरनिगोव की पुरावशेष" (1949); "रूसी इतिहास की पहली शताब्दी" (1964); "X-XIII सदियों की रूसी लागू कला" (1971); "द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान और उनके समकालीन" (1971); "रूसी क्रांतिकारियों और" द टेल ऑफ़ इगोर्स कैंपेन "के लेखक" (1972); "XV सदियों की XV-शुरुआत में Muscovy के रूसी नक्शे" (1974); "हेरोडोटस सिथिया। ऐतिहासिक और भौगोलिक विश्लेषण ”(1979); "प्राचीन स्लावों का बुतपरस्ती" (1981); “स्ट्राइगोल्निकी। 14वीं सदी के रूसी मानवतावादी” (1993); ईडी। बी. ए. आर. एक बहुत बड़ा वैज्ञानिक निकला। काम करता है: "प्राचीन काल से यूएसएसआर का इतिहास", बहु-मात्रा - "पुरातात्विक स्रोतों का कोड", "यूएसएसआर का पुरातत्व", "रूसी कालक्रम का पूरा संग्रह", आदि के पहले छह खंड।

16. सैमसनोवअलेक्जेंडर मिखाइलोविच (1908-1992) - एक प्रमुख उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद, द्वितीय विश्व युद्ध के विज्ञान के विशेषज्ञ। ठीक है। पहले। लेनिनग्राद राज्य विश्वविद्यालय के संकाय। WWII प्रतिभागी। 1948 से वैज्ञानिक। सहयोगी यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी संस्थान। 1961-70 में वे यूएसएसआर (अब नाउका पब्लिशिंग हाउस) के एकेडमी ऑफ साइंसेज के पब्लिशिंग हाउस के निदेशक थे। उनके सम्पादकत्व में। दस्तावेजों की एक श्रृंखला सामने आई। संग्रह "दस्तावेजों और संस्मरणों में द्वितीय विश्व युद्ध"। च। ऐतिहासिक नोट्स के संपादक। मुख्य गुलाम। द्वितीय विश्व युद्ध 1941-1945 के इतिहास पर।

सेशन:मास्को के पास महान लड़ाई। 1941‒1942, मॉस्को, 1958; स्टेलिनग्राद की लड़ाई, दूसरा संस्करण।, एम।, 1968; वोल्गा से बाल्टिक तक। 1942‒1945, दूसरा संस्करण, एम., 1973।

17. स्कर्निकोव रुस्लान ग्रिगोरिविच- डीएचएस, प्रो. सेंट पीटर्सबर्ग। विश्वविद्यालय छात्र बी.ए. रोमानोवा। एक खुद का। ज्ञात इतिहास के विशेषज्ञ 16वीं और 17वीं शताब्दी में रूस "द बिगिनिंग ऑफ द ओप्रीचिना" (1966), "द ओप्रीचनी टेरर" (1969) - राजनीतिक की अवधारणा को संशोधित किया। 16वीं शताब्दी में रूस का विकास, यह साबित करता है कि ओप्रीचिना कभी भी समान सिद्धांतों वाली एक अभिन्न नीति नहीं थी। पहले चरण में, ओप्रीचिना ने रियासत के बड़प्पन को झटका दिया, लेकिन इसने इस फोकस को केवल एक साल तक बनाए रखा। 1567-1572 में। ग्रोज़नी ने नोवगोरोड को आतंक के अधीन कर दिया। बड़प्पन, नौकरशाही नौकरशाही के शीर्ष, शहरवासी, यानी वे परतें जो रचित हैं। राजशाही की रीढ़। एस अनुसंधान। विदेश नीति। और सामाजिक। राजनीति, अर्थशास्त्र जीआर।, साइबेरिया का विकास। मोनोग्राफ। "द किंगडम ऑफ़ टेरर" (1992), "द ट्रेजेडी ऑफ़ नोवगोरोड" (1994), "द कोलैप्स ऑफ़ द किंगडम" (1995) और "द ग्रेट सॉवरेन इवान वासिलिविच द टेरिबल" (1997, 2 खंडों में) - शिखर वैज्ञानिक के अनुसंधान के। उन्होंने साइबेरिया ("एर्मक के साइबेरियाई अभियान") की विजय के सटीक कालक्रम और परिस्थितियों की स्थापना की, एक उत्कृष्ट स्मारक के मिथ्याकरण की घोषणा करने के प्रयासों के खिलाफ बचाव किया। पत्रकारिता, ग्रोज़नी और कुर्बस्की ("एडवर्ड कीनन के विरोधाभास") के बीच पत्राचार, ने सी. XVI - प्रारंभिक में किसानों की दासता की कई परिस्थितियों को स्पष्ट किया। XVII सदियों।, मुश्किल वर्णित। रस में चर्च और राज्य के बीच संबंधों की प्रकृति' ("प्रीलेट्स एंड अथॉरिटी")। मुसीबतों के समय के युग में रुचि - "ज़ार बोरिस और दिमित्री द प्रिटेंडर" (1997)। 50 से अधिक मोनोग्राफ और किताबें, सैकड़ों लेख, कई अन्य उनकी कलम के हैं। उनमें से अनुवादित। संयुक्त राज्य अमेरिका, पोलैंड, जर्मनी, हंगरी, इटली, जापान और चीन में।

18. टार्ले एवगेनी विक्टोरोविच(1874-1955) - एम। इतिहासकार, शिक्षाविद जाति। अलमारी में परिवार। गिरफ़्तार करना। "प्लैटोनोव का मामला" पर। प्रारंभ में। 30s पुनः स्थापित किए गए प्रोफेसर के पद पर नायब। लोकप्रिय उल्लू। इतिहासकार "त्रयी" के प्रकाशन के बाद - "नेपोलियन" (1936), "नेपोलियन का रूस पर आक्रमण" (1937), "तालीरैंड" (1939)। उन्हें योजनाओं में नहीं, बल्कि लोगों और घटनाओं में दिलचस्पी थी। प्रो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और इंस्टीट्यूट ऑफ इंटर्न। संबंध नाक। और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उन्होंने vyd पर रचनाएँ लिखीं। जनरल और नौसेना कमांडर: एम. आई. कुतुज़ोव, एफ. एफ. उशाकोव, पी. एस. नखिमोव और अन्य। 1941-43 में प्रकाशित। दो मात्रा टीआर। " क्रीमियाई युद्ध"(युद्ध के राजनयिक इतिहास, उसके पाठ्यक्रम और परिणामों, रूसी सेना की स्थिति का पता चला)।

19. तिखोमिरोवमिखाइल निकोलाइविच (1893-1965) - स्नातक। इतिहासकार, प्रो. मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, शिक्षाविद। ठीक है। इस्ट.-फिल। मास्को के संकाय। अन-टी। गुलाम। इतिहास संस्थान में, USSR के विज्ञान अकादमी के स्लाव अध्ययन संस्थान, पुरातत्व आयोग के अध्यक्ष। मुख्य ट्र। रूस के इतिहास और यूएसएसआर के लोगों के साथ-साथ बीजान्टियम, सर्बिया का इतिहास, सामान्य स्लाव समस्याएं, स्रोत अध्ययन, पुरातत्व, इतिहासलेखन। सामान्यीकरण कार्य "16 वीं शताब्दी में रूस" (1962) नींव है। इस्ट में योगदान। भूगोल। टी। के मोनोग्राफ और लेख सामाजिक अर्थशास्त्र, राजनीतिक विषयों को दर्शाते हैं। और सांस्कृतिक प्राचीन रूसी का इतिहास। शहर, रूस में जन आंदोलन 11-17 शताब्दी, राज्य का इतिहास। सामंती संस्थान। रूस, XVI-XVII सदियों की ज़मस्टोवो परिषदें, कार्यालय का काम। नेताओं में से एक। क्षेत्र में विशेषज्ञ पेलियोग्राफी और प्रजातियां। काम पर, समर्पित रूसी सत्य, एक नए तरीके से तय किया गया महत्वपूर्ण है। स्मारक के निर्माण से जुड़ी समस्याएं। टी। "रूसी इतिहास का पूरा संग्रह" श्रृंखला के प्रकाशन के पुनरुद्धार की योग्यता से संबंधित है; उन्होंने उल्लुओं के नेता द्वारा "कैथेड्रल कोड ऑफ़ 1649", "द राइटियस मेज़र", आदि बी प्रकाशित किया। अज्ञात पांडुलिपियों को खोजने और उनका वर्णन करने के लिए पुरातत्वविद; उसकी बाहों के नीचे। यूएसएसआर में संग्रहीत अद्वितीय पांडुलिपियों की एक समेकित सूची का निर्माण शुरू हुआ। पांडुलिपियाँ, एकत्रित। व्यक्तिगत रूप से टी., बी. यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा में स्थानांतरित।

सेशन:रूसी संस्कृति X-XVIIIसदियों, एम।, 1968; स्लाव देशों और बीजान्टियम, एम।, 1969 के साथ रूस के ऐतिहासिक संबंध; XV-XVII सदियों का रूसी राज्य, एम।, 1973; प्राचीन रस', एम।, 1975; रूसी सत्य पर शोध। एम.-एल।, 1941; प्राचीन रूसी शहर। एम।, 1946, 1956; XIV-XV सदियों में मध्यकालीन मास्को, एम।, 1957; प्राचीन काल से 18 वीं शताब्दी के अंत तक यूएसएसआर के इतिहास का स्रोत अध्ययन, एम।, 1962; अंतर्राष्ट्रीय मार्गों पर मध्यकालीन रूस (XIV-XV सदियों), एम।, 1966, आदि।

20. फ्रायनोव इगोर याकोवलेविच(1936) - एड। रॉस। इतिहासकार, प्रो. लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी (सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी)। जाति। एक Kuban Cossack के परिवार में - लाल सेना के कमांडर, जो 1937 में दमित थे। छात्र वी.वी. मावरोडिना। प्रमुख i-ii रस में विशेष-टी। मध्य युग। इतिहासकारों का एक स्कूल बनाया डा. रस'। कीवन रस की उनकी अवधारणा सोवियत वर्षों में "मार्क्सवाद-विरोधी", "बुर्जुआवाद", "औपचारिक और वर्ग दृष्टिकोणों की विस्मृति" के आरोपों से बची रही। यह कई वैज्ञानिक में एफ द्वारा तैयार किया गया था। मोनोग्राफ। - "कीवन रस। सामाजिक-आर्थिक इतिहास पर निबंध" (1974), "कीवन रस। सामाजिक-राजनीतिक इतिहास पर निबंध" (1980), "कीवन रस। रूसी इतिहासलेखन पर निबंध" (1990), "प्राचीन रस" (1995), "पूर्वी स्लावों में दासता और सहायक नदी" (1996), आदि।

21. चेरेपिनिन लेव व्लादिमीरोविच (1905-1977 ) - व्यद। उल्लू। इतिहासकार, शिक्षाविद ठीक है। मास्को अन-टी। छात्र एस.वी. बख्रुशिना, डी.एम. पेत्रुशेव्स्की और अन्य रूसी में एआई में सबसे बड़ा विशेषज्ञ। मध्य युग। बी। को प्लैटोनोव केस में दमित किया गया था। सेर से। 30s गुलाम। मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी, मास्को में। राज्य ऐतिहासिक और अभिलेखीय संस्थान, USSR विज्ञान अकादमी का संस्थान। नींव। रूसी केंद्रीकृत राज्य राज्य के I-II पर काम - "XIV-XV सदियों के रूसी सामंती अभिलेखागार" 2 खंडों (1948-1951) में। उसका गुलाम। प्रोब द्वारा। स्रोत अध्ययन ("नोवगोरोड सन्टी छाल पत्र के रूप में ऐतिहासिक स्रोत"- 1969), रूस का सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक विज्ञान ("XIV-XVII सदियों में रूसी केंद्रीकृत राज्य का गठन।" - 1978, "ज़ेम्स्की सोबर्स"), VIDam ("रूसी पेलियोग्राफी"), सार्वजनिक इतिहास इतिहास ("XIV-XVI सदियों के महान और आश्रित राजकुमारों के आध्यात्मिक और संविदात्मक पत्र") ने अपना स्वयं का स्कूल बनाना और राष्ट्रीय ऐतिहासिक विज्ञान में महत्वपूर्ण योगदान देना संभव बना दिया।

22.युसकोव सेराफिम व्लादिमीरोविच (1888-1952 ) - उल्लू। राज्य और कानून के इतिहासकार, शिक्षाविद। ठीक है। कानूनी और ऐतिहासिक दार्शनिक। एफ-यू पीटर्सबर्ग। संयुक्त राष्ट्र (1912)। प्रो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी। मुख्य राज्य और कानून के i-ii पर काम करता है: "सामंती संबंध और कीवन रस" (1924), "सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली और कीव राज्य का कानून" (एम।, 1928), "सामंतवाद के इतिहास पर निबंध" कीवन रस" (1939), पाठ्यपुस्तक "राज्य का इतिहास और यूएसएसआर का कानून" (1950)। विशेष उन्होंने अध्ययन में योगदान दिया। रूसी सत्य। 20-50 के दशक में किएवन रस के इतिहास पर सभी चर्चाओं में भागीदार। शिक्षाविद बी.डी. ग्रीकोव। सिद्धांत बनाया। राज्य और कानून के इतिहास के विज्ञान का आधार, यहाँ तक कि उसका नाम भी वैज्ञानिक का है। पिता से परिचय कराया। ऐतिहासिक और कानूनी विज्ञान एक वर्ग-प्रतिनिधि राजशाही की अवधारणा।