बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में संस्कृति का विकास। वैज्ञानिक ज्ञान और दुनिया की व्याख्या

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा युद्ध के बाद की दुनिया की व्यवस्था थी। इसे हल करने के लिए, हिटलर विरोधी गठबंधन में भाग लेने वाले सभी देशों के पदों का समन्वय करना आवश्यक था। याल्टा और पॉट्सडैम में हस्ताक्षरित दस्तावेजों में दर्ज उपायों को लागू करना आवश्यक था। प्रारंभिक कार्य पॉट्सडैम सम्मेलन में स्थापित विदेश मंत्रियों की परिषद को सौंपा गया था। जुलाई-अक्टूबर 1946 में, पेरिस शांति सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिसमें नाज़ी जर्मनी के पूर्व यूरोपीय सहयोगियों - बुल्गारिया, हंगरी, इटली, रोमानिया और फ़िनलैंड के साथ विदेश मामलों के मंत्रियों की परिषद द्वारा तैयार की गई मसौदा शांति संधियों पर विचार किया गया था। 10 फरवरी, 1947 को उन पर हस्ताक्षर किए गए। संधियों ने कुछ संशोधनों के साथ पूर्व-युद्ध सीमाओं को बहाल किया। संबद्ध राज्यों को हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति की मात्रा और मुआवजे की प्रक्रिया भी निर्धारित की गई थी। फासीवादी संगठनों के पुनरुद्धार को रोकने के लिए सभी नागरिकों को मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए राजनीतिक लेख बाध्य हैं। यूएसएसआर ने सभी मुद्दों को हल करने में सक्रिय भाग लिया। सामान्य तौर पर, शांति संधियाँ निष्पक्ष थीं और उन राज्यों के स्वतंत्र, लोकतांत्रिक विकास में योगदान करती थीं जिनके साथ वे संपन्न हुए थे। फिर भी, उभरे मतभेदों ने पारस्परिक रूप से स्वीकार्य आधार पर जर्मन समस्या को शांतिपूर्वक सुलझाना असंभव बना दिया। और 1949 में जर्मनी का विभाजन एक ऐतिहासिक तथ्य बन गया। महाशक्तियों के बीच अलगाव बढ़ गया। वैचारिक मतभेद और विभिन्न सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख भूमिका निभाने लगे। अधिनायकवादी समाजवाद के बारे में पश्चिमी देश बेहद नकारात्मक थे। यूएसएसआर, बदले में, पूंजीवाद के प्रति भी शत्रुतापूर्ण था। अंतरराष्ट्रीय संबंधों और उनके कमजोर विषयों पर पार्टियों का प्रभाव अधिक से अधिक बढ़ गया। यूएसए और यूएसएसआर ने खुद को विभिन्न सामाजिक और आर्थिक प्रणालियों की रक्षा करने वाली ताकतों के प्रमुख के रूप में इतिहास के पाठ्यक्रम द्वारा रखा गया नेता माना।
भूराजनीतिक स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। पूर्वी यूरोप में 40 के दशक की क्रांति, निष्कर्ष सोवियत संघइस क्षेत्र के राज्यों के साथ मित्रता, सहयोग और पारस्परिक सहायता की संधियों ने एक नई प्रणाली का गठन किया है अंतरराष्ट्रीय संबंध. यह प्रणाली राज्यों के ढांचे द्वारा सीमित थी, जिसका विकास समाजवाद के स्तालिनवादी मॉडल के संचालन की शर्तों के तहत अपनी सभी अभिन्न विशेषताओं के साथ आगे बढ़ा।
औपनिवेशिक और आश्रित देशों की मुक्ति के लिए न्यायोचित संघर्ष के लिए सोवियत संघ के समर्थन के संबंध में संबंधों में वृद्धि और दुनिया में राजनीतिक स्थिति की जटिलता भी हुई। महानगरों ने हर संभव तरीके से राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन में बाधा डाली। 1949 में, चीन में जन क्रांति की जीत हुई, जिससे एशिया में भू-राजनीतिक स्थिति में आमूल-चूल परिवर्तन हुआ, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लोगों की चिंता बढ़ा दी। पश्चिमी देशों. इस सबने एक-दूसरे में दो महाशक्तियों के अविश्वास को मजबूत किया, सभी मौजूदा अंतर्विरोधों को बढ़ा दिया।
यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक वैश्विक प्रतिद्वंद्विता उभरी। 5 मार्च, 1946 को फुल्टन में चर्चिल के भाषण और मार्च 1947 में ट्रूमैन सिद्धांत दोनों को यूएसएसआर में "शीत युद्ध" की खुली घोषणा के रूप में माना गया, जो 40 से अधिक वर्षों तक चला। इस पूरे समय के दौरान, दो महाशक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता एक गर्म युद्ध में विकसित नहीं हुई, जिसने इस अवधि को "शीत युद्ध" कहने का कारण दिया। इसने पूरे ग्रह को अपने में खींच लिया है, दुनिया को दो हिस्सों में बांट दिया है, दो सैन्य-राजनीतिक और आर्थिक समूह, दो सामाजिक-आर्थिक व्यवस्थाएं। दुनिया द्विध्रुवीय हो गई है। इस वैश्विक प्रतिद्वंद्विता का एक अजीबोगरीब राजनीतिक तर्क खड़ा हो गया है- ''जो हमारे साथ नहीं वह हमारे खिलाफ है''। हर जगह और हर जगह, हर पक्ष ने दुश्मन के कपटी हाथ को देखा।
शीत युद्ध ने राजनीति और सोच में सैन्यवाद को अभूतपूर्व अनुपात में ला दिया। विश्व राजनीति में हर चीज का मूल्यांकन अनुपात के आधार पर किया जाने लगा सैन्य बल, हथियारों का संतुलन। पश्चिमी देशों ने एक ब्लॉक रणनीति अपनाई जिसने कई वर्षों तक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में टकराव बनाए रखा। मार्शल योजना को स्वीकार करने वाले अधिकांश राज्यों ने अप्रैल 1949 में उत्तरी अटलांटिक संधि (नाटो) पर हस्ताक्षर किए। अमेरिकी सैन्य नेताओं की कमान के तहत एक एकीकृत सशस्त्र बल बनाया गया था। एक वैचारिक प्रकृति के एक बंद सैन्य-राजनीतिक समूह का निर्माण, संक्षेप में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के खिलाफ, निर्देशित किया गया था नकारात्मक प्रभावअंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के लिए।
अमेरिकी नीति "ताकत की स्थिति से" यूएसएसआर से कठोर प्रतिक्रिया के साथ मिली और अंतर्राष्ट्रीय तनाव में वृद्धि हुई। 1949 में, अमेरिकी परमाणु एकाधिकार को समाप्त कर दिया गया था। थर्मल बनाने के बाद परमाणु हथियार 1950 के दशक में, और उसके बाद लक्ष्य (अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल) तक इसकी डिलीवरी के माध्यम से, यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करने के लिए हर संभव प्रयास किया, जिसे 60 -70 के दशक में महसूस किया गया था। सैन्य ब्लॉकों की संख्या में वृद्धि हुई। 1951 में सैन्य-राजनीतिक समूह ANZUS उभरा। अमेरिका और जापान के बीच एक "सुरक्षा संधि" संपन्न हुई। 1954 में सीटो ब्लॉक बनाया गया। 1955 में, एक और बंद समूह का गठन किया गया - बगदाद पैक्ट। इराक के इसे छोड़ने के बाद, यह गुट CENTO के नाम से जाना जाने लगा। उनकी सुरक्षा के लिए डरते हुए, यूएसएसआर और मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों ने, एफआरजी के पुनर्निर्माण और नाटो में इसके प्रवेश पर पश्चिमी देशों के समझौते के जवाब में, मई 1955 में वारसॉ में मित्रता की एक बहुपक्षीय संधि संपन्न की। सहयोग और पारस्परिक सहायता। हस्ताक्षरकर्ता राज्यों ने वारसॉ संधि के एक या अधिक सदस्य देशों के खिलाफ यूरोप में सशस्त्र हमले की स्थिति में हर तरह से तत्काल सहायता के प्रावधान के लिए प्रदान किया।
पृथ्वी पर शांति के लिए एक बड़ा खतरा था अंतरराष्ट्रीय संघर्षवी विभिन्न क्षेत्रोंयुद्ध में जाने की धमकी। जून 1950 में, कोरियाई युद्ध छिड़ गया और तीन साल तक चला। युद्ध के आठ साल बाद, फ्रांस ने इंडोचाइना में युद्ध छेड़ दिया। 1956 की शरद ऋतु में ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इज़राइल ने मिस्र के खिलाफ आक्रमण किया। 1958 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जॉर्डन में लेबनान और ग्रेट ब्रिटेन में एक सशस्त्र हस्तक्षेप किया। क्यूबा के आसपास की स्थिति के संबंध में 1962 की शरद ऋतु में सबसे खतरनाक अंतर्राष्ट्रीय संकट उत्पन्न हुआ, जिसने मानवता को संकट के कगार पर ला खड़ा किया। परमाणु युद्ध. यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक समझौते के माध्यम से कैरेबियाई संकट का समाधान किया गया था। इंडोचाइना में अमेरिकी आक्रामकता लंबी हो गई है। यह 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का सबसे क्रूर युद्ध था। वियतनाम अत्यधिक विकसित अमेरिकी औद्योगिक प्रौद्योगिकियों द्वारा बनाए गए युद्ध के सबसे परिष्कृत साधनों के लिए एक परीक्षण स्थल बन गया है। अमेरिका ने अपने सहयोगियों को युद्ध में शामिल करने और इसे एक अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई का रूप देने का प्रयास विफल कर दिया। हालाँकि, कुछ देशों ने संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से युद्ध में भाग लिया। यूएसएसआर द्वारा वियतनाम को दी गई भारी सहायता, सभी शांतिप्रिय ताकतों द्वारा वीर वियतनामी लोगों के समर्थन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध समाप्त करने और वियतनाम में शांति बहाल करने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। मध्य पूर्व संघर्ष का खतरनाक केंद्र बना रहा। पार्टियों के जटिल अंतर्विरोधों और हठधर्मिता ने कई अरब-इजरायल युद्धों को जन्म दिया और लंबे समय तक इस क्षेत्र में शांतिपूर्ण समाधान की संभावना को खारिज कर दिया।
हालाँकि, इन कठिन दशकों में, मानवता अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से जागरूक हो गई है कि एक नया विश्व युद्ध अपरिहार्य नहीं है, कि प्रगतिशील ताकतों के प्रयास मानवता की ओर बढ़ने से रोक सकते हैं परमाणु तबाही.
1950 और 1960 के दशक को एक अभूतपूर्व पैमाने पर हथियारों की दौड़ द्वारा चिह्नित किया गया था। युद्ध के नित्य नए साधनों के विकास और उत्पादन पर विशाल सामग्री, बौद्धिक और अन्य संसाधन बर्बाद किए गए। साथ ही, दुनिया के अधिकांश देशों में सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए उनकी अत्यंत तीव्र कमी थी। 1960 में, यूएसएसआर ने सत्र के लिए प्रस्ताव रखा साधारण सभासंयुक्त राष्ट्र सख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत राज्यों के सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण पर संधि के मुख्य प्रावधानों पर विचार करेगा। पश्चिमी देशों ने इस पहल को अस्वीकार कर दिया, हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को गर्म करने की दिशा में पहला कदम उठाया गया था। अगस्त 1963 में, ग्रेट ब्रिटेन, यूएसएसआर और यूएसए ने निषेध पर संधि पर हस्ताक्षर किए परमाणु परीक्षणवातावरण में, में वाह़य ​​अंतरिक्षऔर पानी के नीचे।
निरन्तर बढ़ती हथियारों की होड़, विशेष रूप से परमाणु हथियारों की होड़, मानवता को एक घातक बिंदु पर ला रही थी, और इस नकारात्मक प्रक्रिया को रोकने के लिए बड़े प्रयासों की आवश्यकता थी। यूएसएसआर और उसके सहयोगियों की सक्रिय स्थिति का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय स्थिति में सुधार करना है, गुटनिरपेक्ष आंदोलन के प्रयास, कई पश्चिमी देशों के नेताओं के राजनीतिक यथार्थवाद ने सकारात्मक परिणाम लाए हैं। 1970 के दशक की शुरुआत से, अंतरराष्ट्रीय संबंधों ने तनाव के चरण में प्रवेश किया। मार्च 1970 में, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि लागू हुई। 1990 के दशक की शुरुआत तक, 135 से अधिक राज्यों ने इस पर हस्ताक्षर किए थे। यूरोपीय क्षेत्र के लिए महत्त्वयूएसएसआर और एफआरजी के बीच अगस्त 1970 में संपन्न एक समझौता हुआ था।
1972-1974 में, यूएसएसआर और यूएसए के बीच उच्चतम स्तर पर गहन वार्ता हुई, जिसके कारण कई महत्वपूर्ण राजनीतिक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए गए। "सोवियत संघ के बीच संबंधों के मूल तत्व समाजवादी गणराज्यऔर संयुक्त राज्य अमेरिका" में द्विपक्षीय संबंधों को गुणात्मक रूप से स्थानांतरित करने के लिए एक मंच शामिल था नया स्तरउनका क्रांतिकारी सुधार।
इसी अवधि में, सिस्टम की सीमा पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक समझौता हुआ मिसाइल रक्षा(एबीएम), सामरिक आक्रामक हथियारों (ओसीबी-1) की सीमा के क्षेत्र में कुछ उपायों पर अंतरिम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।
दो महाशक्तियों के बीच संबंधों में सुधार ने सुरक्षा को मजबूत करने और यूरोपीय महाद्वीप पर अंतरराज्यीय सहयोग विकसित करने के लिए आवश्यक शर्तें तैयार कीं। यूएसएसआर और अन्य समाजवादी देशों की पहल ने इसमें बड़ी भूमिका निभाई। यूरोपीय नीति के सवालों पर FRG की स्थिति में बदलाव का कोई छोटा महत्व नहीं था। चांसलर विली ब्रांट की अध्यक्षता में सोशल डेमोक्रेट्स की गठबंधन सरकार ने "नई पूर्वी नीति" का प्रस्ताव दिया, जिसका मूल युद्ध के बाद की वास्तविकताओं की मान्यता थी जो यूरोप में विकसित हुई थी और यूएसएसआर और यूएसएसआर के साथ संबंधों का सामान्यीकरण था। पूर्वी यूरोप के देश। इसने पैन-यूरोपीय सुरक्षा को मजबूत करने की प्रक्रिया के विकास को गति दी। 1973 में, हेलसिंकी ने पैन-यूरोपीय सम्मेलन की तैयारी पर 33 यूरोपीय राज्यों, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बहुपक्षीय परामर्श की मेजबानी की। 30 जुलाई - 4 अगस्त, 1975 को यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन (CSCE) हेलसिंकी में आयोजित किया गया था। 35 राज्यों के नेताओं ने अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जो सम्मेलन में भाग लेने वाले देशों के बीच संबंधों के सहमत सिद्धांतों को ठीक करता है, उनके बीच सामग्री और सहयोग के रूपों को निर्धारित करता है, और सशस्त्र संघर्षों के जोखिम को कम करने के उपायों को निर्धारित करता है। बेलग्रेड (1977-1978), मैड्रिड (1980-1983), स्टॉकहोम (1984-1987), विएना (1986-1989) में सीएससीई भाग लेने वाले राज्यों की बाद की बैठकों में हेलसिंकी में शुरू की गई प्रक्रिया को विकसित करने में बढ़ती रुचि दिखाई गई। ), पेरिस (1990), हेलसिंकी (1992)।
1970 और 1980 के दशक को पश्चिमी देशों और यूएसएसआर और अन्य समाजवादी देशों के बीच औद्योगिक, वैज्ञानिक और तकनीकी संबंधों में अभूतपूर्व वृद्धि के रूप में चिह्नित किया गया था। फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, ऑस्ट्रिया, इटली, बेल्जियम, नॉर्वे, स्वीडन, ग्रीस, जर्मनी के संघीय गणराज्य और कई अन्य राज्यों ने यूएसएसआर के साथ आशाजनक कार्यक्रम और समझौते किए। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में वृद्धि हुई। जनवरी 1981 में सत्ता में आने के साथ ही यूएसएसआर के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका का राजनीतिक पाठ्यक्रम तेजी से कड़ा हो गया। आर रीगन का प्रशासन। मार्च 1983 में, उन्होंने सामरिक रक्षा पहल (एसडीआई) का शुभारंभ किया। 1983 की शरद ऋतु में तनाव की परिणति हुई
यूएसएसआर के क्षेत्र ने बोर्ड पर यात्रियों के साथ एक दक्षिण कोरियाई विमान को मार गिराया।
अंतर्राष्ट्रीय तनाव का बढ़ना संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों की विदेश नीति से भी जुड़ा था। ग्रह के लगभग सभी क्षेत्रों को महत्वपूर्ण अमेरिकी हितों का क्षेत्र घोषित किया गया है। कई लोगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका से राजनीतिक, आर्थिक और अक्सर सैन्य दबाव का अनुभव किया है। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक के प्रारंभ में, ईरान, लेबनान, लीबिया, निकारागुआ, अल सल्वाडोर, ग्रेनेडा और अन्य देश हस्तक्षेप की वस्तु बन गए। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की एक सीमित टुकड़ी की शुरूआत के संबंध में भी तनाव बढ़ गया।
1985 में नए नेताओं के सत्ता में आने के साथ यूएसएसआर में हुए बदलावों ने राज्य स्तर पर नई राजनीतिक सोच की नींव को पुष्ट करना और उनका व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू करना संभव बना दिया। इससे यूएसएसआर की विदेश नीति का एक क्रांतिकारी नवीनीकरण हुआ। नई राजनीतिक सोच के केंद्रीय विचार थे: वर्ग, राष्ट्रीय, सामाजिक पर सार्वभौमिक मानव हितों की प्राथमिकता का विचार; तेजी से आसन्न वैश्विक समस्याओं के खतरे के सामने मानव जाति की अन्योन्याश्रितता का विचार; सामाजिक संरचना की पसंद की स्वतंत्रता का विचार; अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली के लोकतंत्रीकरण और डी-विचारधारा का विचार।
दुनिया के नए दर्शन ने ठोस कदमों से अपना रास्ता बनाया। इसकी वास्तविक पुष्टि विश्व राजनीति और द्विपक्षीय संबंधों के सभी प्रमुख मुद्दों पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच राजनीतिक संवाद का विकास और गहनता थी।
जिनेवा (1985), रिक्जेविक (1986), वाशिंगटन (1987) और मॉस्को (1988) में उच्चतम स्तर पर सोवियत-अमेरिकी वार्ता ने एक महत्वपूर्ण परिणाम का नेतृत्व किया। दिसंबर 1987 में, ROSMD समझौते पर हस्ताक्षर किए गए और जून 1988 में, ROSMD समझौता लागू हुआ। इतिहास में यह पहला समझौता है जो दो वर्गों के विनाश का प्रावधान करता है परमाणु हथियारसख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के तहत। परिणाम सोवियत-अमेरिकी संबंधों में एक महत्वपूर्ण सुधार था। उनका आगे का गुणात्मक विकास वाशिंगटन (मई-जून 1990) और मॉस्को (जुलाई 1991) में उच्चतम स्तर पर हुई बातचीत के परिणामस्वरूप हुआ। सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा और कमी पर एक द्विपक्षीय संधि पर हस्ताक्षर असाधारण महत्व का था। संधि का संतुलन सामरिक स्थिरता को मजबूत करने और परमाणु संघर्ष की संभावना को कम करने के हित में था। हालाँकि, इस दिशा में आगे बढ़ने और रणनीतिक आक्रामक हथियारों में अधिक महत्वपूर्ण कमी के लिए बड़े अवसर हैं।
जर्मनी के संबंधों का समझौता और 10 सितंबर, 1990 को इसी समझौते पर हस्ताक्षर ने पूरे ग्रह और यूरोप दोनों में अंतर्राष्ट्रीय मामलों में तनाव को दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। व्यवहार में, इस संधि ने द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों के तहत अंतिम रेखा खींची।
इसके बाद, अंतरराष्ट्रीय मामलों में नई गंभीर समस्याएं पैदा हुईं। यूगोस्लाव फेडरेशन और फिर यूएसएसआर के पतन ने नए क्षेत्रीय संघर्षों का उदय किया जो आज तक हल नहीं हुए हैं। दुनिया में भू-राजनीतिक स्थिति बदल गई है, समाजवादी राज्यों के बीच अंतरराष्ट्रीय संबंधों की व्यवस्था का अस्तित्व समाप्त हो गया है। पूर्वी यूरोप के देश पश्चिम की ओर उन्मुख हुए। जुलाई 1997 में, मैड्रिड में नाटो शिखर सम्मेलन में, पूर्व वारसॉ संधि के तीन राज्यों - चेक गणराज्य, पोलैंड और हंगरी को शामिल करने के लिए गठबंधन का विस्तार करने का निर्णय लिया गया था। नाटो के सैन्य ढांचे को अधिकांश सीआईएस राज्यों के करीब लाने से भू-राजनीतिक स्थिति बदल सकती है और हथियारों की सीमा संधियों की व्यवस्था कमजोर हो सकती है। घटनाओं का ऐसा विकास एक नई यूरोपीय संरचना के निर्माण को जटिल बना सकता है और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली को अस्थिर कर सकता है। बाल्कन में युद्ध, यूरोपीय क्षेत्र में अन्य संघर्ष, पूर्वी यूरोप के देशों में और सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में संक्रमण काल ​​​​की कठिनाइयाँ यूरोप में सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती हैं। यह खतरा आक्रामक राष्ट्रवाद, धार्मिक और जातीय असहिष्णुता, आतंकवाद, संगठित अपराध और अनियंत्रित प्रवासन से पूरित है। हाल के वर्षों में, निर्णय लेने पर नियंत्रण के लिए संघर्ष वैश्विक स्तर. सबसे बड़ा ध्यान "सत्ता के केंद्र" गतिविधियों पर केंद्रित है जो आपको मुख्य वित्तीय, बौद्धिक और सूचना प्रवाह को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। आर्थिक प्रक्रियाओं पर नियंत्रण का महत्व, संपूर्ण का विकास सामाजिक क्षेत्र. इन सबके लिए शांति को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए बड़े नए प्रयासों की आवश्यकता है अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा.
21वीं सदी में प्रवेश करते हुए, मानवता न केवल नई वैश्विक चुनौतियों का सामना कर रही है, बल्कि एक बदली हुई भू-राजनीतिक स्थिति का भी सामना कर रही है। दुनिया में एकमात्र महाशक्ति बनकर, संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी अग्रणी भूमिका को एक आवश्यकता के रूप में प्रस्तुत करता है, न केवल अमेरिकी राष्ट्रीय हितों से, बल्कि विश्व समुदाय की इच्छा से भी।
इराक और यूगोस्लाविया में बल का उपयोग, उत्तरी अटलांटिक गठबंधन का विस्तार, ग्रह के अन्य क्षेत्रों में बल का उपयोग दुनिया में पूर्ण अमेरिकी आधिपत्य स्थापित करने की इच्छा को प्रदर्शित करता है। चीन, रूस, भारत और कई स्वतंत्र राज्यजो आधिपत्यवाद का विरोध करते रहे हैं और करते रहेंगे। वर्तमान स्थिति में, मानव जाति की सच्ची सुरक्षा देशों और लोगों के बीच टकराव को गहराने से नहीं, बल्कि व्यापक और पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग के नए तरीकों और दिशाओं की खोज से जुड़ी है, जो मानव सभ्यता के संरक्षण और विकास को सुनिश्चित कर सके।

1. युद्ध के बाद के वर्षों में देश में स्थिति। गणतंत्र की स्थापना।

2. 50-60 के दशक में सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास।

3. सामाजिक-आर्थिक वृद्धि और राजनीतिक समस्याओं 70 के दशक में।

अप्रैल 1945 में, इटली आक्रमणकारियों से पूरी तरह मुक्त हो गया था। देश बहुत मुश्किल स्थिति में था। युद्ध के वर्षों के दौरान, इटली ने अपनी राष्ट्रीय संपत्ति का 1/3 हिस्सा खो दिया, औद्योगिक वस्तुओं और भोजन की भारी कमी थी, अटकलें फली-फूलीं, बेरोजगारी 2 मिलियन लोगों की थी। देश के राजनीतिक जीवन में तीन पार्टियों का दबदबा था। बाईं ओर, ये इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी (पीसीआई) और इतालवी सोशलिस्ट पार्टी (पीएसआई) थीं, जिन्होंने 1946 में कार्रवाई की एकता पर एक समझौता किया था। 1943 में स्थापित और पूंजीवादी समाज के सुधार की वकालत करने वाली मध्य-दक्षिणपंथी क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी (CDA) ने उनका विरोध किया। क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी ने कृषि सुधार का समर्थन किया, निजी संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की संभावना की अनुमति दी, और एक सामाजिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण पर सहमति व्यक्त की। इस सबने सीडीए को मेहनतकश लोगों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का समर्थन हासिल करने की अनुमति दी। वेटिकन के समर्थन से सीडीए की ताकत में वृद्धि हुई थी।

दिसंबर 1945 में, ICP, ISP और CDA की भागीदारी के साथ एक गठबंधन सरकार बनाई गई, जिसकी अध्यक्षता CDA के नेता ए. डी गस्पेरी ने की। जून 1946 में, इसने सरकार के रूप और संविधान सभा के चुनावों पर जनमत संग्रह कराया। एक जनमत संग्रह में, इटालियंस ने गणतंत्र की स्थापना के लिए मतदान किया, राजा को देश छोड़ना पड़ा। मई 1947 में, मार्शल योजना के तहत सहायता प्राप्त करने के लिए, डी गस्पेरी ने कम्युनिस्टों और समाजवादियों की भागीदारी के बिना एक नई सरकार बनाई। दिसंबर 1947 में, संविधान सभा ने एक नया संविधान अपनाया, जो 1 जनवरी, 1948 को लागू हुआ। संविधान के अनुसार, इटली द्विसदनीय संसद और व्यापक शक्तियों वाला एक राष्ट्रपति वाला गणतंत्र बन गया। संविधान ने नागरिकों को राजनीतिक और सामाजिक अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला की गारंटी दी और फिरौती के लिए निजी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण करने की संभावना प्रदान की। 1948 के वसंत में, संसदीय चुनाव हुए, जिसमें ईसाई डेमोक्रेटिक पार्टी ने आत्मविश्वास से जीत हासिल की, लगभग आधे वोट प्राप्त किए।

50 के दशक की अवधि - 60 के दशक की पहली छमाही इतालवी अर्थव्यवस्था के तेजी से विकास का समय था। 50 के दशक में, उत्पादन में प्रति वर्ष 10% की वृद्धि हुई, 60 के दशक की पहली छमाही में - 14% प्रति वर्ष। इस समय, इटली एक औद्योगिक-कृषि प्रधान देश में बदल गया और दुनिया की प्रमुख औद्योगिक शक्तियों के बीच मजबूती से स्थापित हो गया।

आर्थिक सुधार के कारण इस प्रकार थे:

1) मार्शल योजना सहायता, जिसने अर्थव्यवस्था को गति प्रदान की;

2) सस्ता कार्य बलजिसने यूरोप में इतालवी वस्तुओं को प्रतिस्पर्धी बना दिया;

3) राज्य विनियमन की एक प्रणाली, जिसने देश के संसाधनों का कुशलतापूर्वक उपयोग करना और जनसंख्या की क्रय शक्ति को बढ़ाकर घरेलू बाजार का विस्तार करना संभव बना दिया। 50 और 60 के दशक में, राष्ट्रीयकरण की 2 लहरें इटली में हुईं, और एक व्यापक सार्वजनिक क्षेत्र बनाया गया। राज्य ने निजी क्षेत्र को नियंत्रित करने की क्षमता प्राप्त करते हुए, निजी कंपनियों के शेयरों का एक हिस्सा भी हासिल कर लिया।

4) ईईसी के भीतर सहयोग, जिसने इटली को प्रौद्योगिकी और ऋण तक पहुंच प्रदान की। 60 के दशक में, इटली ने ईईसी बजट से योगदान की तुलना में अधिक धन प्राप्त किया। 60 के दशक में, ईईसी में इटली मुख्य रूप से कृषि उत्पादों और सामानों का आपूर्तिकर्ता था प्रकाश उद्योग. लेकिन ऑटोमोबाइल, इलेक्ट्रॉनिक्स और रासायनिक उत्पादों के निर्माता के रूप में इसका महत्व धीरे-धीरे बढ़ता गया।

50-80 के दशक में इटली की राजनीतिक व्यवस्था को एक प्रमुख दल वाली बहुदलीय प्रणाली कहा जाता था। उस समय देश की सबसे शक्तिशाली पार्टी क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी (CDA) थी। संसदीय चुनावों में, सीडीए ने हमेशा बहुमत प्राप्त किया है, लेकिन अकेले देश पर शासन करने के लिए पूर्ण बहुमत हासिल नहीं कर सका। इसलिए, सीडीए को अन्य दलों के साथ गठबंधन करना पड़ा। 1950 के दशक में, देश में सीडीए, रिपब्लिकन और से मिलकर एक "दक्षिणपंथी केंद्र" गठबंधन का शासन था लिबरल पार्टी. 1950 के दशक के अंत में, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी का अधिकार गिर गया, क्योंकि सरकार को सामाजिक खर्च बढ़ाने की कोई जल्दी नहीं थी। इसी समय, आईसीपी का अधिकार बढ़ गया। इसने सीडीए के वामपंथी को चिंतित कर दिया, जिसने व्यापक सामाजिक सुधारों और आईएसपी के साथ गठबंधन की वकालत की।

1962 में, सीडीए, आईएसपी, रिपब्लिकन पार्टी और इटालियन सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (आईएसडीपी) से मिलकर इटली में एक "सेंटर-लेफ्ट" गठबंधन बनाया गया था। इस गठबंधन ने 1972 तक इटली पर शासन किया। इसका मुख्य लक्ष्य देश में पीसीआई के प्रभाव को कमजोर करना था। इसीलिए 60 के दशक में इटली में 40 घंटे की घड़ी शुरू की गई थी। कार्य सप्ताह, न्यूनतम वेतन का आकार बढ़ा दिया गया है, पेंशन बढ़ा दी गई है, और ट्रेड यूनियनों के अधिकारों का विस्तार कर दिया गया है। इन सुधारों के कारण मुद्रास्फीति अधिक और धीमी हुई आर्थिक विकास. क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपने विस्तार के लिए सामाजिक खर्च, आईएसपी में कमी की वकालत की। आंतरिक विवादों के कारण, 1972 में "सेंटर लेफ्ट" ध्वस्त हो गया। इटली में केंद्र-सही गठबंधन का शासन था: सीडीए, रिपब्लिकन और लिबरल पार्टियां।

वामपंथी दलों - ISP और ICP के बीच असहमति के कारण "वाम केंद्र" गठबंधन का निर्माण संभव हुआ। 1950 के दशक में, पार्टियों के बीच मतभेद तेज हो गए। आईएसपी के नेतृत्व ने महसूस किया कि नए नारों की तलाश करना आवश्यक था, न कि समाजवादी क्रांति का आह्वान करना। 1956 में, ISP ने ICP के साथ अपना गठबंधन छोड़ दिया, और फिर क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ मेल-मिलाप की ओर बढ़ गया। आईकेपी के नेतृत्व ने स्थिति को समायोजित करने की आवश्यकता को भी समझा। 1956 में, ICP ने एक नया कार्यक्रम अपनाया, जिसने अब सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की क्रांति के विचारों पर मुख्य जोर नहीं दिया (हालाँकि ICP ने उन्हें नहीं छोड़ा), लेकिन समाजवाद के लिए एक लोकतांत्रिक मार्ग के विचार को व्यक्त किया . दत्तक ग्रहण नया कार्यक्रमपीसीआई को अपने चुनावी परिणामों को बनाए रखने की अनुमति दी। इसी समय, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ गठबंधन में भागीदारी आईएसपी के अधिकार में गिरावट में बदल गई। इसलिए, "वाम केंद्र" के पतन के बाद, आईएसपी का नेतृत्व फिर से कम्युनिस्टों के साथ सहयोग के लिए प्रयास करना शुरू कर दिया।

60 के दशक के उत्तरार्ध में, विकास की गति में तेजी से कमी आई और 70 के दशक में, इतालवी अर्थव्यवस्था आर्थिक संकट की चपेट में आ गई। औद्योगिक उत्पादन 1970 के दशक में यह अंकन का समय था, बेरोजगारी 3 गुना बढ़ गई, मुद्रास्फीति यूरोप में सबसे अधिक थी। राज्य विनियमन की मदद से संकट को दूर करने के सभी प्रयास सफल नहीं हुए।

1970 के दशक में, इटली में राजनीतिक स्थिति बिगड़ गई। संकट के कारण हड़ताल आंदोलन का विकास हुआ। उसी समय, नव-फासीवादी संगठन और अति-वामपंथी "लाल ब्रिगेड" अधिक सक्रिय हो गए, जिन्होंने आतंकवादी कृत्यों का रास्ता अपनाया। आतंकवाद के विकास के लिए सभी लोकतांत्रिक ताकतों की रैली की आवश्यकता थी। 1975 में, कम्युनिस्टों ने ICP, ISP, CDA से मिलकर एक गठबंधन बनाने का प्रस्ताव रखा। इस विचार को आईएसपी के नेतृत्व द्वारा समर्थित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि पार्टी कम्युनिस्टों की भागीदारी के बिना किसी भी राजनीतिक ब्लॉक में प्रवेश नहीं करेगी। 1978 में, संसद में सीडीए, आईएसपी, पीसीआई, आईएसडीपी, रिपब्लिकन और लिबरल पार्टियों का गठबंधन बनाया गया था। 1979 में पीसीआई ने नवउदारवादी सुधारों की शुरुआत के सिलसिले में इसे छोड़ दिया।

देश के लिए द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम

ब्रिटिश प्रधान मंत्री डब्ल्यू चर्चिल ने द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों को ग्रेट ब्रिटेन के लिए "विजय और त्रासदी" कहा। विजय पर विजय थी नाज़ी जर्मनीऔर उसके सहयोगी, विजयी देशों की संख्या में ग्रेट ब्रिटेन का प्रवेश, दुनिया की युद्ध के बाद की व्यवस्था में इसकी भागीदारी। त्रासदी पूर्व ब्रिटिश सत्ता का पतन था। युद्ध के बाद के वर्षों में ब्रिटेन में आर्थिक स्थिति स्पष्ट रूप से बिगड़ गई है। हालांकि मानव नुकसान (245,000 मारे गए और 278,000 घायल) प्रथम विश्व युद्ध की तुलना में बहुत कम थे, द्वितीय विश्व युद्ध में इंग्लैंड की राष्ट्रीय संपत्ति का 1/4 खर्च हुआ। युद्ध के वर्षों के दौरान, सार्वजनिक ऋण तीन गुना हो गया और 1946 तक 23 बिलियन पाउंड से अधिक हो गया, जिसमें से 3 बिलियन बाहरी ऋण था। वाणिज्यिक निर्यात लगभग आधा हो गया था, और व्यापारी बेड़े का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो गया था।

उदार अमेरिकी सहायता, जिसमें मार्शल योजना भी शामिल है, ने स्थिति को स्थिर करने में थोड़ी मदद की, लेकिन ब्रिटेन की आर्थिक विकास दर अन्य पश्चिमी यूरोपीय राज्यों की तुलना में कम थी। यह श्रम उत्पादकता, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की शुरूआत, अर्थव्यवस्था के सूजन और अक्षम सार्वजनिक क्षेत्र के मामले में मुख्य प्रतिस्पर्धियों से पिछड़ने के कारण था।

24 मई, 1945 को डब्ल्यू चर्चिल की गठबंधन सरकार के इस्तीफे की घोषणा की गई, हाउस ऑफ कॉमन्स को भंग कर दिया गया और नए संसदीय चुनावों की घोषणा की गई, जो 10 वर्षों से युद्ध के सिलसिले में नहीं हुए थे। कंजर्वेटिवों की अपेक्षाओं के विपरीत, जो अपने नेता डब्ल्यू चर्चिल के अधिकार और लोकप्रियता पर निर्भर थे, लेबर पार्टी ने यह चुनाव जीता। नई सरकार का गठन के. एटली ने किया था।

युद्ध के बाद की अवधि के दौरान, ब्रिटेन में सत्ता में दो प्रमुख राजनीतिक दलों ने बारी-बारी से काम किया: लेबर पार्टी और कंज़र्वेटिव पार्टी।

इस प्रकार, रूढ़िवादियों ने युद्ध के बाद के 35 वर्षों तक राज्य पर शासन किया, बाकी समय (आज 25 वर्ष) - लेबर पार्टी।

लेबर पार्टी, जो ट्रेड यूनियनों पर निर्भर थी, ने अपने लक्ष्य के रूप में "लोकतांत्रिक समाजवाद" की घोषणा की। ब्रिटिश लेबर पार्टी के नेताओं ने सोशलिस्ट इंटरनेशनल (1951) के निर्माण की पहल की। एक सुधारवादी पार्टी के रूप में, 1940 और 1970 के दशक के दौरान, मजदूरों ने अर्थव्यवस्था के सार्वजनिक क्षेत्र के विस्तार, सामाजिक जरूरतों के लिए बजट खर्च में वृद्धि, व्यापार पूंजी के लिए कराधान दरों में वृद्धि और आबादी के उच्च आय वाले समूहों की वकालत की; अधिक ध्यान दे रहा है आवास निर्माण, विशेष रूप से शहरों के कामकाजी तिमाहियों में, उच्च बेरोजगारी वाले उदास क्षेत्रों का विकास। 1981 में, मजदूरों ने अपनी नीति में प्राथमिकता के रूप में सार्वजनिक क्षेत्र के विस्तार के विचार को अस्वीकार करने की घोषणा की, और 1995 में, पार्टी के चार्टर से एक खंड हटा दिया गया, जो "उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व" को आगे रखता है। श्रमवाद का एक अनिवार्य लक्ष्य। अब पार्टी एक मिश्रित अर्थव्यवस्था के निर्माण की वकालत करती है, जिसमें राज्य के स्वामित्व को निजी क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा में अपनी प्रभावशीलता साबित करनी होगी। 20वीं सदी के अंत तक, लेबर ने ट्रेड यूनियनों के साथ अपने पारंपरिक रूप से घनिष्ठ संबंधों पर भी पुनर्विचार किया, ट्रेड यूनियनों की एक राजनीतिक शाखा नहीं रही। वास्तव में, 1980 और 1990 के दशक में पारंपरिक श्रम मूल्यों का पूर्ण संशोधन हुआ, "श्रमिकों की पार्टी" से पार्टी का परिवर्तन, जैसा कि उसने खुद को "मध्यम वर्ग" की पार्टी कहा।

कंजर्वेटिव पार्टी निजी संपत्ति की वकालत करती है और आर्थिक जीवन में राज्य के हस्तक्षेप को सीमित करती है। "लोकतांत्रिक समाजवाद" के श्रम सिद्धांत और अर्थव्यवस्था के राष्ट्रीयकरण की दिशा में उनके पाठ्यक्रम के लिए, रूढ़िवादियों ने "लोगों के पूंजीवाद", या "मालिकों के लोकतंत्र" की अवधारणा का विरोध किया। इसका लक्ष्य आवास और भूमि के निजीकरण, शेयरों के अधिग्रहण और उद्यमों के मुनाफे में भागीदारी के माध्यम से अधिक से अधिक नागरिकों को संपत्ति की ओर आकर्षित करना है। कंज़र्वेटिव्स के कार्यक्रमों में बहुत अधिक ध्यान छोटे व्यवसाय और इसके विकास के लिए प्रोत्साहन पर दिया जाता है। उन्हें पारंपरिक नैतिक और धार्मिक मूल्यों के पालन, कानून और अधिकारों के प्रति सम्मान, संवैधानिक व्यवस्था और उस पर आधारित दृढ़ शक्ति की भी विशेषता है। विदेश नीति के क्षेत्र में, रूढ़िवादी हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "विशेष," घनिष्ठ संबंध के पक्ष में रहे हैं।

ब्रिटिश औपनिवेशिक साम्राज्य का परिसमापन

द्वितीय विश्व युद्ध का तात्कालिक परिणाम ब्रिटिश साम्राज्य के साथ-साथ अन्य विश्व औपनिवेशिक साम्राज्यों का पतन था। इसके अलावा, इंग्लैंड ने अपने उपनिवेशों के संबंध में एक लचीली नीति अपनाई। इसने उसे उन देशों के साथ सैन्य टकराव से बचने की अनुमति दी जो मुक्त हो रहे थे (इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, फ्रांस, जो औपनिवेशिक युद्धों में "फंस गया" था)। इसके अलावा, इंग्लैंड करने में सक्षम था लंबे समय तकस्थापित करके अपने पूर्व उपनिवेशों पर नियंत्रण बनाए रखना ब्रिटिश राष्ट्रमंडलराष्ट्र (1949 से इसे राष्ट्रमंडल राष्ट्र, या केवल राष्ट्रमंडल कहा जाता है)।

1947 में, सबसे ब्रिटिश उपनिवेश, "ब्रिटिश ताज का मोती" - भारत ने स्वतंत्रता प्राप्त की। इसके क्षेत्र में, दो प्रभुत्व वाले राज्य बने - भारत और पाकिस्तान। 1948 सीलोन (अब श्रीलंका) और बर्मा को प्रभुत्व का दर्जा मिला।

50-60 का दशक ब्रिटिश औपनिवेशिक साम्राज्य के पतन का मुख्य चरण बन गया। इस अवधि के दौरान, पूर्व ब्रिटिश उपनिवेशों ने अफ्रीका (घाना, नाइजीरिया, युगांडा, आदि), मध्य पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया (साइप्रस, कुवैत, मलेशिया, आदि) में, बेसिन में स्वतंत्रता प्राप्त की। कैरिबियनऔर ओशिनिया (जमैका, त्रिनिदाद और टोबैगो, बारबाडोस, आदि।) 1997 की गर्मियों में, ग्रेट ब्रिटेन ने हांगकांग को चीन के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया, जो 150 वर्षों से ब्रिटिश कब्जे में था।

अधिकांश पूर्व ब्रिटिश प्रभुत्व और उपनिवेश राष्ट्रमंडल राष्ट्रों का हिस्सा बन गए। आज इसके 49 सदस्य हैं। इनमें से कई देश ग्रेट ब्रिटेन की रानी को राज्य प्रमुख के रूप में मान्यता देते हैं।

एम. थैचर और जे. मेजर की रूढ़िवादी सरकारें। "थैचरिज्म"

70 के दशक के अंत में, ग्रेट ब्रिटेन द्वारा अनुभव की गई सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं की वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इसकी राष्ट्रीय प्रतिष्ठा का पतन जनता की रायदेशों में महत्वपूर्ण परिवर्तन होगा। 1979 के संसदीय चुनावों में, मतदाताओं ने परंपरावादियों को प्राथमिकता दी। देश के इतिहास में पहली बार कोई महिला प्रधानमंत्री बनी - कंजर्वेटिव पार्टी की नेता मार्गरेट थैचर।

रूढ़िवादियों की घरेलू नीति की मुख्य दिशा निजी उद्यम का पुनरुद्धार थी। मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई पर जोर दिया गया, अप्रत्यक्ष करों में वृद्धि करते हुए व्यक्तियों और उद्यमियों के आय कराधान में आमूल-चूल कमी, गैर-औद्योगिकीकरण (लाभहीन उद्यमों का परिसमापन)।

बड़े पैमाने पर उद्योगों का विराष्ट्रीयकरण किया गया। 1991 की शुरुआत तक, ब्रिटिश औद्योगिक क्षेत्र का लगभग आधा हिस्सा निजी हाथों में स्थानांतरित कर दिया गया था (तेल और गैस उद्योग, टेलीफोन संचार, एयरलाइंस, जल आपूर्ति, ऊर्जा, धातु विज्ञान सहित)। केवल चार उद्योग राज्य के स्वामित्व में रहे: कोयला, रेलवे, डाक सेवा और परमाणु ऊर्जा।

एम। थैचर की सामाजिक-आर्थिक नीति, जिसे "थैचरवाद" कहा जाता था, को भी सामाजिक खर्च में कमी, समाज में ट्रेड यूनियनों के प्रभाव के अत्यधिक विकास के खिलाफ एक असम्बद्ध संघर्ष, प्रदर्शनों के अधिकार पर प्रतिबंध की विशेषता थी। और पुलिस को बनाए रखने की लागत में वृद्धि।

इस नीति के सकारात्मक परिणाम हुए। मुद्रास्फीति प्रति वर्ष 15 से 3% तक गिर गई। 1983 के बाद से, एक आर्थिक सुधार शुरू हो गया है, और अन्य की तुलना में तेजी से यूरोपीय देश(विकास दर प्रति वर्ष 5% थी)। उद्योग का आधुनिकीकरण हुआ है, इसकी संरचना नवीनतम विज्ञान-गहन उद्योगों के पक्ष में बदल गई है। कुल वयस्क आबादी का लगभग एक चौथाई (11 मिलियन लोग) उद्यमों में शेयरों के मालिक बन गए। आवास के निजीकरण के परिणामस्वरूप, दो-तिहाई ब्रिटिश परिवार घरों और अपार्टमेंट के मालिक बन गए हैं। एम. थैचर के समय में, ग्रेट ब्रिटेन की 40% से अधिक आबादी खुद को मध्यम वर्ग का मानती थी। एक देश संकट से बाहर निकलने में कामयाब रहा है।

इसी समय, समाज के स्तरीकरण में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, गरीब लोगों और बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि हुई है। जातीय संबंध बढ़े। अलस्टर संकट को हल करने के लिए रूढ़िवादियों के सभी प्रयास असफल रहे।

"आवास पर मतदान कर" काफी अलोकप्रिय निकला;

1990 एम. थैचर ने पार्टी नेता और प्रधान मंत्री के पद से इस्तीफा दे दिया। उनकी जगह जे मेजर ने ले ली थी। 1992 में, रूढ़िवादियों ने अगला संसदीय चुनाव जीता और इस तरह सत्ताधारी दल के रूप में अपनी स्थिति की पुष्टि की।

जे। मेजर की कैबिनेट ने "थैचरिज़्म" की भावना में, मुद्रास्फीति के खिलाफ लड़ाई पर अपने मुख्य प्रयासों को केंद्रित किया और अर्थव्यवस्था के विकेंद्रीकरण की नीति को जारी रखा। उसी समय, नए प्रधान मंत्री ने "थैचरिज्म" के चरम से बचने की कोशिश की। यह इस तथ्य में प्रकट हुआ कि सरकार कार्यक्रमों पर अधिक ध्यान देने लगी सामाजिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और शिक्षा प्रणाली में सुधार। "आवास पर मतदान कर" को समाप्त कर दिया गया था, इसके लोकतंत्रीकरण के उद्देश्य से स्व-सरकारी सुधार किया गया था। सच है, 1992 के संसदीय चुनावों के बाद, जो रूढ़िवादियों के लिए सफल रहे, जे। मेजर की नीति को "सुधारा गया": मजदूरी "स्थिर" थी, बेरोजगारी सहायता कम हो गई थी, आदि। अर्थव्यवस्था की स्थिति के शानदार संकेतकों के बावजूद, 1997 के चुनावों में, परंपरावादियों को करारी हार का सामना करना पड़ा।

टी. ब्लेयर की लेबर कैबिनेट की राजनीति

1997 में टी. ब्लेयर की अध्यक्षता में लेबर सरकार बनी। उनकी सरकार ने सुधारों की शुरुआत की है। इनमें सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक है। यह प्रदान करता है: स्कॉटलैंड और वेल्स को अधिक स्वायत्तता प्रदान करना (विधायी निकाय पहले ही वहां बन चुके हैं - स्थानीय संसदीय विधानसभाएं), हाउस ऑफ लॉर्ड्स के गठन के वंशानुगत सिद्धांत का उन्मूलन, मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन का समावेश और अन्य राष्ट्रीय कानून।

ब्लेयर के मंत्रिमंडल की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि उल्स्टर संकट का राजनीतिक समाधान था। अप्रैल 1998 में, संघर्ष के पक्षों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इस दस्तावेज़ ने आयरलैंड के साथ घनिष्ठ संबंधों के लिए कैथोलिकों की अपनी ब्रिटिश नागरिकता और कैथोलिकों की इच्छा को बनाए रखने के लिए प्रोटेस्टेंट की मांगों के बीच एक समझौता किया। इससे विधानसभा के चुनाव कराना संभव हो गया उत्तरी आयरलैंडऔर कार्यकारी निकाय बनाते हैं।

न्यू लेबर, जिसका प्रतिनिधित्व टी. ब्लेयर ने किया, ने उद्यमिता के प्रति पारंपरिक शत्रुता को त्याग दिया। सरकार सामाजिक भागीदारी की नीति को लागू करते हुए कर्मचारियों और नियोक्ताओं से संबंधों में समान दूरी बनाए रखने का प्रयास कर रही है। सार्वजनिक क्षेत्र के विराष्ट्रीयकरण को रोक दिया गया, लेकिन उन सार्वजनिक सेवा उद्यमों की स्थिति जो निजी हाथों में चली गई थी, अपरिवर्तित बनी रही।

ब्रिटेन की विदेश नीति की प्राथमिकताएं

युद्ध के बाद के वर्षों में ब्रिटिश विदेश नीति की मुख्य दिशा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ पश्चिमी यूरोप के देशों के साथ घनिष्ठ गठबंधन और सैन्य-राजनीतिक सहयोग की दिशा थी। 1949 ग्रेट ब्रिटेन नाटो के संस्थापकों में से एक बना। उसने निकट और मध्य पूर्व में रणनीतिक स्थिति बनाए रखी, पूर्व में सैन्य-राजनीतिक ब्लाकों के निर्माण में भाग लिया। यूएसएसआर के लिए, शीत युद्ध की स्थितियों में इसके साथ संबंध तेजी से बिगड़ गए।

1950 और 1970 के दशक में, ग्रेट ब्रिटेन विदेश नीतियुद्ध के बाद के वर्षों में स्थापित पाठ्यक्रम का पालन किया, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग को मजबूत किया और पश्चिमी यूरोप. विशेष रूप से, ब्रिटेन ने जर्मन प्रश्न में मित्र देशों की नीति का समर्थन किया और नाटो में FRG के प्रवेश पर सहमति व्यक्त की।

उपनिवेशवाद, वित्तीय और आर्थिक कठिनाइयों के परिसमापन ने ब्रिटिश सरकार को "सैन्य उपस्थिति" के पारंपरिक सिद्धांत से पीछे हटने और 60 के दशक के अंत तक एशियाई देशों से अपने सैनिकों को वापस लेने के लिए मजबूर कर दिया।

सोवियत संघ के साथ संबंध अस्पष्ट रूप से विकसित हुए। 1953 के बाद यूएसएसआर की विदेश नीति के एक निश्चित उदारीकरण ने दोनों देशों के बीच संबंधों के क्रमिक सामान्यीकरण में योगदान दिया, लेकिन इस प्रक्रिया को बार-बार बाधाओं का सामना करना पड़ा।

20 वीं के अंतिम दशकों में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में ग्रेट ब्रिटेन की गतिविधि, विशेष रूप से, यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रियाओं में वृद्धि हुई। 1973 में, यह यूरोपीय आर्थिक समुदाय का पूर्ण सदस्य बन गया (" आम बाज़ार")। 1991 की मास्ट्रिच संधि के विकास में ग्रेट ब्रिटेन की भागीदारी (आधिकारिक तौर पर 1992 की शुरुआत में हस्ताक्षरित) और यूरोपीय संघ का निर्माण अटलांटिक दिशा (संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर उन्मुखीकरण) से यूरोपीय दिशा में ब्रिटिश विदेश नीति के क्रमिक पुनर्संरचना की गवाही देता है। एक। हालाँकि, ग्रेट ब्रिटेन अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य सहयोगी रहा है और बना हुआ है (उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, 1991 और 2003 में इराक में अमेरिकी युद्धों में ब्रिटिश सशस्त्र बलों की सक्रिय भागीदारी से)।

1982 में, फ़ॉकलैंड (माल्विनास) द्वीपों के कब्जे को लेकर ग्रेट ब्रिटेन और अर्जेंटीना के बीच एक सैन्य संघर्ष हुआ, जिसके परिणामस्वरूप ये द्वीप पूरी तरह से ग्रेट ब्रिटेन के नियंत्रण में आ गए।

यूएसएसआर के पतन के बाद, ग्रेट ब्रिटेन ने उन सभी स्वतंत्र राज्यों को मान्यता दी जो सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में बने थे।

बशकीर्तसेवा तातियाना

इतिहास प्रस्तुति।

डाउनलोड करना:

पूर्व दर्शन:

प्रस्तुतियों के पूर्वावलोकन का उपयोग करने के लिए, अपने लिए एक खाता बनाएँ ( खाता) Google और साइन इन करें: https://accounts.google.com

स्लाइड कैप्शन:

20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में पूर्वी यूरोप द्वारा पूर्ण: तातियाना बशकीर्तसेवा, समूह 24 एन

इन देशों में अधिनायकवादी समाजवाद का गठन अलग-अलग तरीकों से हुआ। पूर्वी यूरोप के देशों में, फासीवाद की हार ने आजादी की बहाली की ओर अग्रसर किया जहां यह खो गया था, या राजनीतिक शासन में बदलाव जहां इसे संरक्षित किया गया था। एक लोकतांत्रिक प्रणाली, सार्वभौमिक मताधिकार और एक बहुदलीय व्यवस्था हर जगह स्थापित की गई, कृषि सुधार किए गए, बड़े भूमि स्वामित्व को नष्ट कर दिया गया, देशद्रोहियों की संपत्ति और फासीवाद के सक्रिय समर्थकों को जब्त कर लिया गया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप।

युद्ध के बाद के पहले वर्षों में पश्चिम और यूरोप के पूर्व में घटनाओं का विकास बहुत समान था। अंतर यह था कि पूर्वी यूरोप सोवियत सेना द्वारा मुक्त किया गया था, और वहां कम्युनिस्ट पार्टियों की भूमिका कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी। सबसे पहले, क्योंकि उनमें से कुछ (यूगोस्लाविया, अल्बानिया) में कम्युनिस्ट पार्टियों ने नेतृत्व किया पक्षपातपूर्ण आंदोलनऔर, उस पर भरोसा करते हुए, वह सबसे प्रभावशाली राजनीतिक शक्ति बन गया; दूसरे, क्योंकि उन्होंने यूएसएसआर के समर्थन का आनंद लिया, इसके दबाव में, कम्युनिस्ट इन देशों की युद्ध के बाद की सभी सरकारों का हिस्सा बन गए, एक नियम के रूप में, "सत्ता" मंत्रिस्तरीय पदों पर कब्जा कर लिया। जब शीत युद्ध शुरू हुआ, पहले से जीते गए पदों पर भरोसा करते हुए और मास्को से प्रत्यक्ष दबाव, कम्युनिस्टों ने अपेक्षाकृत आसानी से और रक्तहीन रूप से 1947-1948 में अपनी अविभाजित सत्ता स्थापित की।

सत्ता में आने के बाद, कम्युनिस्ट पार्टियों ने "समाजवाद का निर्माण" शुरू किया। यूएसएसआर के अनुभव को एक रोल मॉडल के रूप में लिया गया। राजनीतिक व्यवस्था बदल दी गई है। बहुदलीय प्रणाली को या तो समाप्त कर दिया गया, या पार्टियों ने अपनी राजनीतिक स्वतंत्रता खो दी, जो कम्युनिस्टों के नेतृत्व वाले गठबंधन और मोर्चों का हिस्सा बन गए। सारी शक्ति कम्युनिस्ट पार्टियों के हाथों में केंद्रित थी। न्यायिक और प्रतिनिधि शक्ति ने अपनी स्वतंत्रता खो दी। यूएसएसआर के उदाहरण के बाद बड़े पैमाने पर दमन किया गया। नागरिकों के सभी अधिकार और स्वतंत्रता वास्तव में समाप्त कर दी गई थी। लोकतंत्र समाप्त कर दिया गया था, हालांकि गठन, सार्वभौमिक मताधिकार औपचारिक रूप से संरक्षित थे, "चुनाव" नियमित रूप से आयोजित किए गए थे, और इन देशों के नेताओं ने गर्व से उन्हें "लोगों के लोकतंत्र" के देश कहा। राजनीतिक व्यवस्था में परिवर्तन।

अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, "समाजवाद का निर्माण" का अर्थ उद्योग और वित्त के राष्ट्रीयकरण को पूरा करना, औद्योगीकरण करना और कृषि में सहयोग करना था। बाजार अर्थव्यवस्था ने नियोजित को रास्ता दिया। आर्थिक और सामाजिक संरचनाओं का बड़े पैमाने पर टूटना था। उद्यमी और स्वतंत्र किसान गायब हो गए। के सबसेवयस्क आबादी को अर्थव्यवस्था के सार्वजनिक क्षेत्र में नियोजित किया गया था। नियोजित अर्थव्यवस्था और विदेश नीति विदेश नीति में, इन सभी देशों ने कम या ज्यादा हद तक यूएसएसआर के पाठ्यक्रम का पालन किया। मास्को के प्रति कोई भी अवज्ञा पहली बार में बहुत कठोर प्रतिक्रिया का कारण बनी। जैसा कि टीटो और स्टालिन के बीच संघर्ष से स्पष्ट होता है।

नतीजतन, इन देशों में सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था मौलिक रूप से बदल गई थी। और जिस तरह हम अक्टूबर 1917 के बाद रूस में इसी तरह की प्रक्रियाओं को क्रांति कहते हैं, हमें इन परिवर्तनों को भी क्रांतिकारी कहने का अधिकार है। ये क्रांतियां समाजवादी थीं, इस अर्थ में कि उन्होंने निजी संपत्ति के बजाय राज्य की संपत्ति को मंजूरी दी थी। उन्होंने इन देशों में अधिनायकवादी राजनीतिक व्यवस्था के गठन का नेतृत्व किया। यह सब हमें इन देशों को अधिनायकवादी समाजवाद के देश कहने की अनुमति देता है। समाजवादी परिवर्तन और राजनीतिक संकट के परिणाम 1953 में स्टालिन की मृत्यु ने बड़े बदलाव लाए। इसके दमनकारी भय से मुक्ति ने अधिनायकवादी समाजवाद के गहरे अंतर्विरोधों और इसके प्रति जन असंतोष को उजागर किया। जीडीआर में, और फिर पोलैंड और हंगरी में राजनीतिक संकट उत्पन्न हुआ, जिसे बल के उपयोग के बिना दूर करना असंभव साबित हुआ।

पूर्वी यूरोप के कई देशों में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने असंतोष के मुख्य कारणों को दूर करने के लिए अपनी नीतियों को बदलने के लिए खुद को मजबूर पाया। बड़े पैमाने पर दमन बंद कर दिया गया और उनके पीड़ितों का आंशिक रूप से पुनर्वास किया गया, औद्योगीकरण की परिकल्पित दरों में बदलाव किए गए, सहयोग के रूपों को नरम किया गया और पोलैंड में इसे रोक दिया गया। छोटे व्यवसायों के लिए प्रतिबंध आंशिक रूप से हटा दिए गए थे। बाद में, आर्थिक सुधार किए गए जिससे अर्थव्यवस्था पर कठोर, प्रशासनिक नियंत्रण कमजोर हो गया। कई देशों में, यह सब विचारधारा और संस्कृति के क्षेत्र में "पिघलना" के साथ था। राजनीति में बदलाव।

अन्य देशों में, यूएसएसआर में स्टालिनवादी शासन के सबसे अनाकर्षक पहलुओं की आलोचना ने चिंता पैदा कर दी। सत्ताधारी नेता इस बात को लेकर चिंतित थे कि उनकी आलोचना की जा रही है। न केवल उन्होंने मास्को और कुछ पूर्वी यूरोपीय देशों में परिवर्तनों का समर्थन नहीं किया, बल्कि उन्होंने अपनी स्थिति लेने की भी कोशिश की। सोवियत-चीनी अंतर्विरोधों के पहले लक्षण प्रकट होते हैं। 1960 के दशक की शुरुआत में, रोमानिया और उत्तर कोरिया तेजी से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा कर रहे थे। अल्बानिया ने यूएसएसआर से नाता तोड़ा। हालाँकि। यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के कुछ देशों में स्टालिन की मृत्यु के बाद हुए परिवर्तन सतही निकले। अधिनायकवादी समाजवाद को वहाँ समाप्त नहीं किया गया था, बल्कि इसे जनता के लिए अधिक स्वीकार्य बनाने के लिए केवल नरम किया गया था। लेकिन शासन की इस ढील को भी कुछ समय बाद कम्युनिस्ट पार्टियों द्वारा एक खतरनाक रियायत के रूप में देखा जाने लगा। चेकोस्लोवाकिया की घटनाएँ उनके लिए इस तरह के खतरे का स्पष्ट प्रमाण बन गईं।

चेकोस्लोवाकिया में हस्तक्षेप के बाद, पूर्वी यूरोप के सभी देशों में जो समाजवाद को नवीनीकृत करने के प्रयासों से बच गए थे, उनकी व्यवस्था की अधिनायकवादी विशेषताएं कठिन होने लगीं। आर्थिक सुधाररोके गए। एक पिछड़ा आंदोलन शुरू हुआ। बाजार संबंधों के तत्व जो यहां और वहां उत्पन्न हुए थे, समाप्त या सीमित हो गए थे। सभी असंतुष्टों को सताया जाने लगा। इसके सिलसिले में कई देशों में मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, "असंतुष्टों" का एक आंदोलन खड़ा हुआ। अधिनायकवाद की मजबूती उन देशों में शुरू हुई जहां सुधार और नवीनीकरण के प्रयास नहीं हुए। वहाँ, अधिनायकवाद ने विशेष रूप से चरम रूप धारण किया। उदाहरण के लिए, अल्बानिया में 1960 के दशक में सभी धर्मों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। चीन में, उन्होंने "साम्यवाद का निर्माण" करने की कोशिश की: सहकारी समितियों को साम्यवाद में बदल दिया गया, किसानों को घरेलू भूखंडों और व्यक्तिगत संपत्ति से वंचित कर दिया गया। इन देशों में नेताओं के व्यक्तित्व का विकास हुआ है: किम इल सुंग उत्तर कोरिया, चीन में माओ जेडोंग, अल्बानिया में एनवर होक्सा, रोमानिया में निकोले सीयूसेस्कु। सभी नागरिकों को निर्विवाद रूप से उनके निर्देशों का पालन करना आवश्यक था। अधिनायकवाद का उदय।

हालाँकि, 70 के दशक से अधिनायकवादी समाजवाद के देशों की आर्थिक स्थिति लगातार बिगड़ने लगी। कई पूर्वी यूरोपीय देशों ने पश्चिमी देशों से ऋण लेना शुरू किया, अपने उद्योग को नवीनीकृत करने और इन फंडों से विकास में तेजी लाने की कोशिश की। परन्तु अन्त में बाह्य ऋण की समस्या उत्पन्न हुई। मुझे कर्ज चुकाना था। इससे उनकी स्थिति और भी खराब हो गई। माओत्से तुंग की मृत्यु के बाद नवीनीकृत, चीनी नेतृत्व को कठिनाइयों को दूर करने के लिए बाजार सुधार शुरू करने के लिए 1978 में निर्णय लेने के लिए मजबूर होना पड़ा। पूर्वी यूरोप के देशों में सुधारों के बारे में सोचा तक नहीं गया। वहां की आर्थिक स्थिति और भी कठिन होती गई। यहाँ धीरे-धीरे क्रान्ति की परिस्थितियाँ आकार लेने लगीं। बदतर आर्थिक स्थिति।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

यूएस लीड बनाना विश्व शक्ति . युद्ध के कारण दुनिया में शक्ति संतुलन में नाटकीय बदलाव आया। संयुक्त राज्य अमेरिका को न केवल युद्ध में बहुत कम नुकसान हुआ, बल्कि महत्वपूर्ण लाभ भी प्राप्त हुआ। देश में कोयला और तेल उत्पादन, बिजली उत्पादन और इस्पात गलाने में वृद्धि हुई है। इस आर्थिक सुधार का आधार सरकार के बड़े सैन्य आदेश थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने विश्व अर्थव्यवस्था में एक अग्रणी स्थान लिया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक और वैज्ञानिक और तकनीकी आधिपत्य को सुनिश्चित करने का एक कारक अन्य देशों से विचारों और विशेषज्ञों का आयात था। पहले से ही पूर्व संध्या पर और युद्ध के वर्षों के दौरान, कई वैज्ञानिक संयुक्त राज्य में चले गए। युद्ध के बाद, बड़ी संख्या में जर्मन विशेषज्ञ और वैज्ञानिक और तकनीकी दस्तावेज जर्मनी से बाहर ले लिए गए। सैन्य संयोजन ने कृषि के विकास में योगदान दिया। दुनिया में भोजन और कच्चे माल की भारी मांग थी, जिसने 1945 के बाद भी कृषि बाजार में एक अनुकूल स्थिति बना ली। जापानी शहरों हिरोशिमा और नागासाकी में परमाणु बमों का विस्फोट, जापान की बढ़ी हुई शक्ति का भयानक प्रदर्शन बन गया। संयुक्त राज्य अमेरिका। 1945 में, राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने खुले तौर पर कहा कि दुनिया के आगे के नेतृत्व के लिए जिम्मेदारी का बोझ अमेरिका पर आ गया है। शीत युद्ध की शुरुआत की स्थितियों में, संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर के खिलाफ लक्षित साम्यवाद की "रोकथाम" और "अस्वीकृति" की अवधारणाओं के साथ आया था। अमेरिकी सैन्य ठिकाने दुनिया के एक बड़े हिस्से को कवर करते हैं। शांतिकाल के आगमन ने अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप को नहीं रोका। मुक्त उद्यम की प्रशंसा के बावजूद, रूजवेल्ट की नई डील के बाद आर्थिक विकास राज्य की नियामक भूमिका के बिना संभव नहीं था। राज्य के नियंत्रण में, शांतिपूर्ण रेलों के लिए उद्योग का संक्रमण किया गया। सड़कों, बिजली संयंत्रों आदि के निर्माण के लिए एक कार्यक्रम लागू किया गया था। राष्ट्रपति के अधीन आर्थिक सलाहकार परिषद ने अधिकारियों को सिफारिशें कीं। रूजवेल्ट के न्यू डील युग के सामाजिक कार्यक्रम संरक्षित थे। नई नीति कहा गया "उचित पाठ्यक्रम"।इसके साथ ही ट्रेड यूनियनों (टाफ्ट-हार्टले कानून) के अधिकारों को सीमित करने के उपाय किए गए। वहीं, सीनेटर की पहल पर जे मैककार्थी"अमेरिकी विरोधी गतिविधियों" (मैकार्थीवाद) के आरोपी लोगों का उत्पीड़न सामने आया। चैप्लिन जैसे प्रसिद्ध लोगों सहित कई लोग "विच हंट" के शिकार हुए। ऐसी नीति के ढांचे के भीतर, परमाणु समेत हथियारों का निर्माण जारी रहा। सैन्य-औद्योगिक परिसर (एमआईसी) का गठन पूरा हो रहा है, जिसमें अधिकारियों, सेना के शीर्ष और सैन्य उद्योग के हितों को जोड़ा गया था।

50-60 20 वीं सदी आम तौर पर अर्थव्यवस्था के विकास के लिए अनुकूल थे, वहाँ इसकी तीव्र वृद्धि थी, जो मुख्य रूप से उपलब्धियों की शुरूआत से जुड़ी थी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति. इन वर्षों के दौरान देश में महान सफलताअपने अधिकारों के लिए नीग्रो (अफ्रीकी अमेरिकी) आबादी के संघर्ष तक पहुंचे। के नेतृत्व में विरोध प्रदर्शन किया एमएल राजा,नस्लीय अलगाव के निषेध का नेतृत्व किया। 1968 तक, अश्वेतों की समानता सुनिश्चित करने के लिए कानून पारित किए गए। हालाँकि, वास्तविक समानता प्राप्त करना कानूनी की तुलना में बहुत अधिक कठिन निकला, प्रभावशाली ताकतों ने इसका विरोध किया, जिसे किंग की हत्या में अभिव्यक्ति मिली।

सामाजिक क्षेत्र में अन्य परिवर्तन भी किए गए।

1961 में राष्ट्रपति बने जे कैनेडी"सामान्य समृद्धि" (असमानता, गरीबी, अपराध, परमाणु युद्ध की रोकथाम) का उन्मूलन करने के उद्देश्य से "नई सीमाओं" की नीति अपनाई। अधिक महत्वपूर्ण सामाजिक कानून पारित किए गए, जिससे गरीबों की शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल आदि तक पहुंच आसान हो गई।

60 के दशक के अंत में - 70 के दशक की शुरुआत में। एक्सएक्स सी। अमेरिका खराब हो रहा है।

यह वियतनाम युद्ध के बढ़ने के कारण था, जो अमेरिकी इतिहास की सबसे बड़ी हार के साथ-साथ 1970 के दशक की शुरुआत में वैश्विक आर्थिक संकट के रूप में समाप्त हुआ। ये घटनाएँ उन कारकों में से एक थीं, जो डेंटेंट की नीति का कारण बनीं: राष्ट्रपति के अधीन आर निक्सनपहली हथियार नियंत्रण संधियों पर अमेरिका और यूएसएसआर के बीच हस्ताक्षर किए गए थे।

XX सदी के शुरुआती 80 के दशक में। एक नया आर्थिक संकट शुरू हुआ।

इन शर्तों के तहत, राष्ट्रपति आर रीगन"रूढ़िवादी क्रांति" नामक एक नीति की घोषणा की। शिक्षा, चिकित्सा और पेंशन पर सामाजिक खर्च कम कर दिया गया, लेकिन कर भी कम कर दिए गए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका को कम करते हुए मुक्त उद्यम के विकास की दिशा में एक कदम उठाया है। इस कोर्स के कारण कई विरोध हुए, लेकिन इससे अर्थव्यवस्था की स्थिति में सुधार करने में मदद मिली। रीगन ने हथियारों की दौड़ में वृद्धि की वकालत की, लेकिन बीसवीं सदी के 80 के दशक के अंत में। यूएसएसआर एम.एस. गोर्बाचेव के नेता के सुझाव पर, हथियारों में एक नई कमी की प्रक्रिया शुरू हुई। यह यूएसएसआर से एकतरफा रियायतों के माहौल में तेज हुआ।

यूएसएसआर और पूरे समाजवादी खेमे के पतन ने 90 के दशक में संयुक्त राज्य में आर्थिक सुधार की सबसे लंबी अवधि में योगदान दिया। 20 वीं सदी राष्ट्रपति के अधीन क्लिंटन पर।संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में शक्ति का एकमात्र केंद्र बन गया है, यह दावा करना शुरू कर दिया है विश्व नेतृत्व. हालाँकि, XX-XXI सदी की शुरुआत के अंत में। देश में आर्थिक स्थिति खराब हो गई। आतंकवादी हमले संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर परीक्षा बन गए हैं 11 सितंबर 2001 में न्यूयॉर्क और वाशिंगटन में हुए आतंकवादी हमलों में 3,000 से अधिक लोगों की जान चली गई।