अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: प्रकार, प्रकार, विशेषताएं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में संघर्ष की अवधारणा

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष: अवधारणा और टाइपोलॉजी

परिचय

1 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा

2 अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए बुनियादी दृष्टिकोण

1 सामान्य वर्गीकरणसंघर्ष

3 राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध

4 आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय युद्ध

निष्कर्ष

परिचय

अंतरराष्ट्रीय राजनीति विज्ञान में, एक अधिक महत्वपूर्ण समस्या का पता लगाना मुश्किल है जिसने बड़ी संख्या में वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं को अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की तुलना में आकर्षित किया है। इस मुद्दे में इस तरह की रुचि में कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि शक्ति और ताकत, संघर्ष और सुरक्षा जैसी अवधारणाएं राजनीति विज्ञान का आधार हैं। संघर्ष की समस्या ने मैकियावेली, हॉब्स, मोर्गेंथाउ, हंटिंगटन, फुकुयामा और अन्य जैसे प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित किया।

20वीं सदी अंतरराष्ट्रीय संघर्षों से भरा समय है। दो विश्व युद्ध, सामग्री के मामले में सबसे बड़े और आधुनिक समय के इतिहास में सबसे खूनी। पतन के बाद औपनिवेशिक प्रणालीनए उभरे राज्यों के बीच अंतर्विरोध उत्पन्न होने लगे, जिससे जातीय, इकबालिया और सामाजिक-आर्थिक नींव पर आधारित सैन्य टकराव हुआ।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, बहुतों को यह लगने लगा था कि नई विश्व व्यवस्था एक लंबा संघर्ष-मुक्त अस्तित्व प्रदान करेगी। लेकिन वास्तव में, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। एक नई घटना आंतरिक और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के बीच की सीमाओं को धुंधला करने की प्रवृत्ति है।

आज, अंतरराज्यीय युद्ध अपने सच्चे अर्थों में दुर्लभ हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के कई क्षेत्र शांतिपूर्ण हैं। दूसरे शब्दों में, आज संघर्षों का खतरा बना हुआ है, लेकिन एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया के रूप में सहयोग, जो न केवल संभव हो जाता है, बल्कि आवश्यक भी है, देशों के बीच संघर्ष की स्थितियों के जोखिम को काफी कम कर देता है।

समर्थन और दबाव के साथ जनता की रायविश्व समुदाय तरीकों का उपयोग करते हुए उभरते संघर्षों को शांतिपूर्वक हल करने में सक्षम है कानूनी विनियमन, साथ ही अंतरराष्ट्रीय संगठनों की बढ़ती भूमिका जो उभरते विवादों को हल करने और संघर्षों को नियंत्रित करने का अधिकार ग्रहण करती है।

इसके बावजूद, वैश्वीकरण के दौरान संघर्ष विश्व समुदाय के लिए गंभीर खतरा पैदा करते हैं। उनके विस्तार की संभावना के कारण, पर्यावरणीय और सैन्य आपदाओं का खतरा, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर पलायन की उच्च संभावना जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकती है, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के शोधकर्ताओं से निकट ध्यान देने की आवश्यकता है।

इस विषय के अध्ययन के लिए कई कार्य समर्पित किए गए हैं। शैक्षिक साहित्य में प्रदान की जाने वाली अधिकांश सामग्री सामान्य प्रकृति की होती है, जबकि अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर कई मोनोग्राफ अधिक विशिष्ट मुद्दों से निपटते हैं।

इसलिए, शैक्षिक साहित्य और वैज्ञानिकों के विभिन्न मोनोग्राफ दोनों को शोध सामग्री माना जाएगा। उदाहरण के लिए, फेल्डमैन डी.एम. का मोनोग्राफ। "विश्व राजनीति में संघर्ष", ग्लूकोवॉय ए.वी. "राजनीतिक संघर्षों की एक टाइपोलॉजी"। ऐसे प्रसिद्ध शोधकर्ताओं के कार्यों पर के। राइट और उनके काम "युद्ध और शांति पर कुछ प्रतिबिंब" के कार्यों पर ध्यान देना भी आवश्यक है; केएन वाल्ट्ज के काम पर "मनुष्य, राज्य और युद्ध। सैद्धांतिक विश्लेषण", जे. गलटुंग, के. बोल्डिंग, टी. शेलिंग और उनकी "संघर्ष की रणनीति", आदि। साथ ही, महत्वपूर्ण स्रोतों में से एक को संयुक्त राष्ट्र चार्टर पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जिसने सिद्धांतों को प्रतिष्ठापित किया अंतरराष्ट्रीय कानून, संकल्प और सम्मेलन जो उठाए गए प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं।

इस कार्य का उद्देश्य सार और वर्गीकरण का विश्लेषण करना है अंतरराष्ट्रीय संघर्ष. इसलिए, हमारे सामने दो महत्वपूर्ण प्रश्न हैं: "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है?" और "अध्ययन के तहत विषय के ढांचे के भीतर शोधकर्ता किस प्रकार के संघर्ष की पहचान करते हैं?"।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के टाइपोलॉजी पर काम के मुख्य प्रश्न का उत्तर देने से पहले, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की घटना और उनकी विशेषताओं का अध्ययन करना आवश्यक है। इसलिए, शोध का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष है, और विषय है आधुनिक रुझानअंतर्राष्ट्रीय संघर्षों और उनके आधुनिक प्रकारों का विकास।

मुख्य अनुसंधान पद्धति सैद्धांतिक आधार का अध्ययन है, अर्थात् सिद्धांत और अवधारणाएं जो सामान्य रूप से राजनीतिक संघर्षों और विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का विश्लेषण करती हैं।

काम में दो अध्याय होते हैं। पहला अध्याय अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन की अवधारणा और मुख्य दृष्टिकोणों के प्रति समर्पित है। अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की पारंपरिक और आधुनिक परिभाषाओं पर विशेष ध्यान दिया जाता है। दूसरा अध्याय अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के टाइपोलॉजी के मुख्य मुद्दे से संबंधित है। अंतरराज्यीय संघर्ष, राष्ट्रीय मुक्ति और आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय युद्धों पर अधिक विस्तार से विचार किया जाता है।

अध्याय I. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का सार

1.1 अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा

एक स्वतंत्र अनुशासन के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंध अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिए। सभी विज्ञानों की तरह, अंतर्राष्ट्रीय संबंध अपने स्वयं के वैज्ञानिक आधार के गठन की अवधि से गुजर रहे हैं, जिसमें अपनी स्वयं की वैज्ञानिक शब्दावली, अपने स्वयं के अनुसंधान के तरीके, अपने स्वयं के "वैज्ञानिक सामान" शामिल हैं, जिसके साथ यह अन्य विषयों के साथ विकसित होगा।

शब्दावली किसी भी विषय के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। इसीलिए, इस या उस अवधारणा की परिभाषा के साथ, इस मुद्दे पर पूरी गंभीरता के साथ संपर्क किया जाता है। अक्सर एक ही अवधारणा की कई परिभाषाएँ होती हैं जिनमें समानताएँ और अंतर दोनों होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की अवधारणा को परिभाषित करते समय वही समस्या उत्पन्न होती है। इस मुद्दे के विभिन्न शोधकर्ताओं ने अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की परिभाषा में कई शोधकर्ता "सामाजिक संघर्ष" की अवधारणा से आगे बढ़ते हैं। अमेरिकी वैज्ञानिक एल. कोसर ने सामाजिक संघर्ष को "मूल्यों, स्थिति, शक्ति या दुर्लभ संसाधनों पर सामूहिक अभिनेताओं के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया, जिसमें प्रत्येक पक्ष के लक्ष्य अपने प्रतिद्वंद्वियों को बेअसर, कमजोर या खत्म करना है।" इस व्याख्या के आधार पर, एक अन्य विद्वान बोल्डिंग ने संघर्ष को "प्रतिद्वंद्विता की स्थिति के रूप में परिभाषित किया है जिसमें पार्टियों को संभावित पदों की असंगति के बारे में पता है और प्रत्येक पक्ष एक ऐसी स्थिति लेने का प्रयास करता है जो दूसरे के साथ असंगत है जो दूसरा लेना चाहता है।

यही स्थिति आधुनिक प्रचारक और राजनेता येगोर खोलमोगोरोव द्वारा ली गई है, जो सवाल पूछ रहे हैं: संघर्ष क्यों होते हैं? वह कई अन्य लोगों की तरह, हितों के टकराव में मुख्य कारण देखता है: "एक देश के नागरिक परमाणु हथियार रखना चाहेंगे ताकि दूसरा देश गलती से उन्हें" आज़ाद "करने का फैसला न करे, और दूसरे देश के नागरिक डरावने रूप से सोचें क्या होगा यदि पहले वाले अपने लक्ष्य को प्राप्त कर लेते हैं और "आक्रमणकारियों और काफिरों के खिलाफ पूर्वव्यापी हड़ताल" शुरू करने का निर्णय लेते हैं। और बड़े और छोटे सामाजिक संबंधों के साथ, अलग-अलग लोगों और लोगों के समूहों के लक्ष्य महत्वपूर्ण रूप से अलग हो जाते हैं। यह दृष्टिकोण अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति को निर्धारित करता है।

इस क्षण से संघर्ष की प्रकृति पर कुछ विवाद शुरू होता है। कई शोधकर्ताओं का मानना ​​\u200b\u200bहै कि संघर्ष पार्टियों के वस्तुनिष्ठ हितों के टकराव को दर्शाता है, जिसमें कोई जीतता है, और कोई समझौता किए बिना सब कुछ खो देता है। जोहान गाल्टुंग कहते हैं: "सैन्य संघर्ष और अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष केवल एकमुश्त हिंसा से कहीं अधिक है। संघर्ष गंभीर संरचनात्मक परिवर्तनों के कारण होता है जो युद्धरत पक्षों में मौजूद होते हैं। संघर्ष का उन्मूलन तभी हो सकता है जब प्रत्येक पक्ष अपने को बदल ले आंतरिक संरचना, लेकिन रिश्ते को युद्धरत पक्ष में नहीं बदलता है।

इस प्रकार, जब वे संघर्षों की वस्तुनिष्ठ प्रकृति के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब है कि हितों के विरोध के कारण उनका एक साथ कार्यान्वयन असंभव है।

वहीं, एक और नजरिया है। जे बर्टन, से संबंधित अंग्रेजी विद्यालयअंतरराष्ट्रीय संबंध, मानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की व्यक्तिपरक प्रकृति का अस्तित्व संभव है।

किसी भी संघर्ष को एक बातचीत में तब्दील किया जा सकता है जिससे विरोधी पक्षों के लिए सकारात्मक परिणाम निकलेगा। यदि पार्टियां अपने हितों पर पुनर्विचार कर सकती हैं, तो वे कार्यात्मक शांतिपूर्ण सहयोग के लिए आएंगे।

हम कह सकते हैं कि एक राजनीतिक संबंध के रूप में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष में विरोधाभासों और व्यक्तिपरक दोनों की एक उद्देश्य प्रकृति होती है, जो राजनीतिक नेताओं द्वारा उनकी धारणा की ख़ासियत और वर्तमान स्थिति के बारे में निर्णय लेने की विशेषता होती है।

इस प्रकार, व्यक्तिपरक विरोधाभासों का संघर्ष के उद्भव और विकास दोनों पर अधिक प्रभाव पड़ता है। इसके अलावा, विरोधाभास पार्टियों के हितों और लक्ष्यों को भी प्रभावित करते हैं, जो वास्तविकता से बहुत दूर दिखाई देते हैं।

राजनीति विज्ञान में अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की सबसे आम और मान्यता प्राप्त परिभाषाओं में से एक के. राइट ने अपने "युद्ध और शांति पर कुछ प्रतिबिंब", 1960 में दिया था: "संघर्ष राज्यों के बीच एक निश्चित संबंध है जो सभी स्तरों पर, विभिन्न स्तरों पर मौजूद हो सकता है। डिग्री।

यह परिभाषा इस मायने में अच्छी है कि यह एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में दर्शाती है जो विकास के विभिन्न चरणों से गुजरती है। इस मामले में, संघर्ष की अवधारणा युद्ध की अवधारणा से व्यापक है, जिसे पहले का एक अभिन्न अंग माना जाता है।

घरेलू विवाद विज्ञान के जाने-माने शोधकर्ताओं में से एक बी.आई.खासन का दावा है : "संघर्ष अंतःक्रिया की एक ऐसी विशेषता है जिसमें क्रियाएँ जो अपरिवर्तित रूप में सह-अस्तित्व में नहीं रह सकती हैं, परस्पर निर्धारित करती हैं और एक-दूसरे का आदान-प्रदान करती हैं, इसके लिए आवश्यकता होती है विशेष संगठन. साथ ही, कोई भी संघर्ष एक वास्तविक विरोधाभास है, यानी। अंतःक्रिया में सन्निहित मूल्यों, दृष्टिकोणों, उद्देश्यों का विरोध करना।

अक्सर, "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" शब्द का प्रयोग अंतरराष्ट्रीय कानून में किया जाता है। इसका उपयोग विभिन्न अर्थों में किया जाता है: एक विवादास्पद स्थिति के पर्याय के रूप में, एक अंतर्राष्ट्रीय विवाद, एक सशस्त्र संघर्ष, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों के संबंधों में विरोधाभास पर आधारित स्थिति।

हालाँकि, इस उद्योग में संघर्ष की कोई स्पष्ट परिभाषा भी नहीं है। इस अवधारणा के दायरे को परिभाषित करने के लिए, उस अर्थ की पहचान करना आवश्यक है जिसमें "संघर्ष" की अवधारणा का अंतर्राष्ट्रीय कानून में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में, संघर्ष की अवधारणा को विवाद या स्थिति की अवधारणा से बदल दिया गया है, जिससे इन शर्तों के उपयोग में भ्रम पैदा हो गया है। उदाहरण के लिए, अध्याय VI में विवादों का शांतिपूर्ण समाधान, अनुच्छेद संख्या 32 "सुरक्षा परिषद को किसी भी विवाद या किसी भी स्थिति की जांच करने का अधिकार है जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उस विवाद की निरंतरता या स्थिति अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरे में डाल सकती है।"

अंतर्राष्ट्रीय समितिरेड क्रॉस ने एक टिप्पणी में "अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष" को परिभाषित किया जिनेवा कन्वेंशन 1949 के रूप में "दो राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाला कोई भी विवाद और सशस्त्र बलों के आक्रमण के लिए अग्रणी, भले ही पार्टियों में से एक युद्ध की स्थिति से इनकार करता हो।"

"अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के दृष्टिकोण से, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक पार्टियों - लोगों, राज्यों या राज्यों के समूहों के एक विशेष राजनीतिक संबंध के रूप में माना जाता है - जो आर्थिक रूप से अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष टक्कर के रूप में एक केंद्रित रूप में पुनरुत्पादित करता है। , सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या अन्य इसकी प्रकृति और हितों की प्रकृति।

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के घरेलू शोधकर्ता, कई दशकों से अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में इसकी भूमिका और स्थान, मुख्य रूप से इसकी राजनीतिक प्रकृति पर जोर देते हैं। इसके अलावा, किसी भी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को "दो या दो से अधिक पार्टियों के राजनीतिक संबंध, एक तीव्र रूप में पुनरुत्पादन, इस संबंध में अंतर्निहित प्रतिभागियों के विरोधाभास" के रूप में परिभाषित किया गया था।

उदाहरण के लिए, एन.आई. डोरोनिना संघर्ष को इन अंतर्विरोधों की महत्वपूर्ण वृद्धि के चरण में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में प्रतिभागियों के बीच संबंधों में कुछ विरोधाभासों के प्रकटीकरण के रूपों में से एक के रूप में परिभाषित करता है, जब उन्हें हल करने की आवश्यकता परिपक्व होती है और जब इस आवश्यकता को महसूस किया जाता है , पार्टियां पारस्परिक कार्य करती हैं खुली कार्रवाईएक दूसरे के खिलाफ, उपलब्ध सभी साधनों के उपयोग का जिक्र करते हुए और दी गई अंतरराष्ट्रीय स्थिति में लागू होने में सक्षम।

इसलिए, जैसा कि आप ऊपर से देख सकते हैं, "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा की कई अलग-अलग परिभाषाएँ हैं। यह निस्संदेह न केवल इस घटना की बहुमुखी प्रतिभा को इंगित करता है, बल्कि इस समस्या में वैज्ञानिक शोधकर्ताओं की गहरी रुचि भी है।

प्रत्येक मानी गई परिभाषा को अस्तित्व का अधिकार है, क्योंकि उनकी समग्रता हमें यह समझने का अवसर देती है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है।

1.2 अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के अध्ययन के लिए बुनियादी दृष्टिकोण

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष युद्ध मुक्ति

प्रसिद्ध वैज्ञानिक त्स्यगांकोव पी.ए. अपने कार्यों में उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन के लिए तीन मुख्य दृष्टिकोणों की पहचान की है। इस विविधता को "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा के स्पष्ट सूत्रीकरण की कमी से समझाया गया है।

तो, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन में तीन मुख्य दिशाएँ हैं: "रणनीतिक अध्ययन", "संघर्ष अध्ययन", "शांति अध्ययन"। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में इस घटना की भूमिका की पहचान करने के लिए शोधकर्ताओं की इच्छा से ये दृष्टिकोण एकजुट हैं। इसी समय, तीनों दिशाओं में मतभेद हैं जो अनुसंधान विधियों, विचाराधीन समस्या और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अभ्यास के साथ संबंध की प्रकृति को रेखांकित करते हैं।

सबसे पारंपरिक दृष्टिकोण सामरिक अनुसंधान है। इस प्रकार के अध्ययन राजनीतिक यथार्थवाद के चश्मे से किए जाते हैं। इस दृष्टिकोण के लिए मुख्य बात राष्ट्रीय हितों को सुनिश्चित करने, राज्य की सुरक्षा और युद्ध में जीत के लिए सभी परिस्थितियों को बनाने के उद्देश्य से व्यावहारिक समस्याओं का समाधान है। इस दृष्टिकोण में प्राथमिकता संबंधों का राज्य-केंद्रित मॉडल और लक्ष्यों को प्राप्त करने के सशक्त तरीके हैं। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष शुरू होता है "जब एक या दूसरा पक्ष सैन्य दृष्टि से विरोधाभास पर विचार करना शुरू करता है।"

इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मुख्य विचार "भव्य रणनीति" का विचार था; जो सैन्य से भिन्न था कि इसका मुख्य लक्ष्य सैन्य संघर्ष को उजागर करना नहीं था, बल्कि एक अनुकूल रणनीतिक स्थिति हासिल करना था।

रणनीतिक अनुसंधान का मुख्य कार्य यह निर्धारित करना है कि दुश्मन को प्रभावित करने और जीतने के लिए राज्य को संघर्ष की स्थिति में कैसे व्यवहार करना चाहिए। प्राथमिकता की समस्या किसी विशेष राज्य या समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली के लिए युद्ध के कारण और परिणाम हैं।

प्रसिद्ध जर्मन दार्शनिक शेलिंग ने कहा कि सामरिक अनुसंधान का लाभ "संघर्ष में भाग लेने वालों के तर्कसंगत व्यवहार के बारे में धारणा का फल है।"

परमाणु हथियारों के आगमन के बाद, सवाल अब सेना में नहीं है, बल्कि राज्य की राजनीतिक शक्ति में है - सामूहिक विनाश के हथियारों का मालिक।

साथ ही, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन के लिए एक और दृष्टिकोण विकसित हो रहा है - "संघर्ष अध्ययन"। इस दृष्टिकोण और पिछले दृष्टिकोण के बीच अंतर यह है कि यह संघर्षों की उत्पत्ति और विविधता के मुद्दे पर विचार करता है।

इस दृष्टिकोण के भीतर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की कार्य-कारणता पर दो दृष्टिकोण हैं। कुछ का मानना ​​है कि संघर्षों का उभरना अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की संरचना से जुड़ा है। अन्य अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के आंतरिक वातावरण में इसका कारण देखते हैं। इस स्थिति से, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष या संकट एक अंतरराष्ट्रीय संदर्भ को जन्म देते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में शक्ति के संतुलन में गिरावट या बदलाव की विशेषता है।

इसका परिणाम यह होता है कि एक या दूसरे मामले में, राज्य इस बात की स्पष्ट समझ खो देते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय पदानुक्रम में उनकी पारस्परिक स्थिति क्या है और इसलिए, उत्पन्न होने वाले द्वैत को दूर करने का प्रयास करते हैं, जैसा कि यूएसए और यूएसएसआर के साथ हुआ था।

"शांति अनुसंधान" दिशा के ढांचे के भीतर, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान के बारे में सवाल उठाया जाता है। इस दृष्टिकोण में विचार के तीन स्कूल हैं। इनमें से पहला एंग्लो-सैक्सन स्कूल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट मैनेजमेंट है, जो संघर्ष के समाधान और नियंत्रण के तंत्र से संबंधित मुद्दों के विश्लेषण और टकराव से सहयोग के तरीकों की खोज से संबंधित है।

अगला स्कूल यूरोपीय सोच से संबंधित है। इस दिशा के ढांचे के भीतर किया गया मुख्य निष्कर्ष यह है कि शांति न केवल युद्ध की अनुपस्थिति है, बल्कि सबसे पहले, न्याय और राज्यों के बीच कार्रवाई की वैधता है।

तीसरा स्कूल बातचीत में उनके संघर्ष का मुख्य रास्ता देखता है। अंतर्राष्ट्रीय वार्ता राज्यों के बीच बातचीत के मुख्य रूपों में से एक बन रही है। वे शत्रुता की संभावना को कम करने में प्रभावी हैं।

अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि सभी विचार किए गए दृष्टिकोण अंतरराज्यीय अंतर्विरोधों और सशस्त्र संघर्षों के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की विविधता को कम करते हैं, इस तरह के मुद्दों पर विचार करते हुए: एक संघर्ष की स्थिति में एक लाभप्रद रणनीतिक स्थिति, बलपूर्ण तरीकों का उपयोग करके, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्षरण और बलों का संतुलन क्षेत्र और संघर्ष को हल करने और नियंत्रित करने के लिए एक तंत्र।

दूसरा अध्याय। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी

2.1 संघर्ष का सामान्य वर्गीकरण

चूंकि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में संघर्षों के प्रकारों पर विचार किए बिना संघर्ष के सार का गुणात्मक विश्लेषण करना असंभव है, अध्ययन किए जा रहे विषय के सैद्धांतिक आधार में वर्गीकरण एक आवश्यक तत्व है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आधुनिक संघर्षशास्त्र में अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का कोई सुस्थापित और आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण नहीं है। सामान्य शब्दों में, अंतरराष्ट्रीय संघर्ष का वर्गीकरण कई आधारों पर किया जाता है, जिसमें शामिल हैं: संघर्ष के कारण; इसके अंतर्निहित अंतर्विरोध; प्रतिभागियों की प्रकृति; सभ्यता और सांस्कृतिक विशेषताएं; संघर्ष के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारक; पैमाना; साधन प्रयुक्त; विकास की प्रकृति; इसकी अवधि।

अंतर्विरोधों की प्रकृति के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, राजनीतिक, सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, आर्थिक, वैचारिक, जातीय, धार्मिक और भू-राजनीतिक अंतर्विरोधों को प्रतिष्ठित किया जाता है। इन सभी अंतर्विरोधों को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: राजनीतिक और गैर-राजनीतिक अंतर्विरोध।

साथ ही, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में अनुपात-लौकिक पैमाने में अंतर होता है। इस मामले में, वैज्ञानिक वैश्विक संघर्षों की पहचान करते हैं जो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सभी प्रतिभागियों के हितों को प्रभावित करते हैं; क्षेत्रीय या स्थानीय, संघर्ष और द्विपक्षीय में सीमित संख्या में प्रतिभागियों सहित। अवधि के आधार पर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्रमशः दीर्घ, मध्यम अवधि, अल्पकालिक हो सकते हैं।

यदि हम उपयोग किए गए साधनों के दृष्टिकोण से संघर्षों पर विचार करते हैं, तो, एक नियम के रूप में, केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करने वाले सशस्त्र अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों और संघर्षों को अलग किया जाता है। सशस्त्र संघर्ष, बदले में, सैन्य क्षमता के बड़े पैमाने पर उपयोग और सैन्य बल के सीमित उपयोग के साथ संघर्षों में विभाजित हैं। सैन्य बल का स्तर संघर्ष के पक्षकारों के हितों के बीच अंतर्विरोधों की मात्रा से निर्धारित होता है। ए. रैपोपोर्ट ने कहा: "युद्ध आज सभी संभावित प्रकार के संघर्षों में सबसे खतरनाक है।" अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में जिसमें केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग किया जाता है, बाद वाले का व्यापक और चुनिंदा दोनों तरह से उपयोग किया जा सकता है।

निम्नलिखित वर्गीकरण विकास की प्रकृति के अनुसार किया जाता है, जहाँ विकासवादी अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। संघर्ष क्रमिक रूप से विकास के कई चरणों से गुजरता है: स्पस्मोडिक, जिसमें विकास के चरणों के माध्यम से विकास के चरणों में वृद्धि और संघर्ष की कमी, सुस्त और विस्फोटक दोनों की ओर कूदना संभव है; गुप्त और स्पष्ट। इसे स्पष्ट करने के लिए, संघर्ष की वृद्धि को "संघर्ष के विकास के रूप में समझा जाता है, जो समय के साथ आगे बढ़ता है, टकराव का बढ़ना, जिसमें एक दूसरे पर विरोधियों के बाद के विनाशकारी प्रभाव पिछले वाले की तुलना में अधिक तीव्र होते हैं।" ।”

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरणों में से एक वर्गीकरण विरोधाभासों के विषयों पर आधारित है। इसलिए, अंतरराज्यीय संघर्ष प्रतिष्ठित हैं, जहां दोनों विरोधी पक्षों का प्रतिनिधित्व राज्यों या उनके गठबंधनों द्वारा किया जाता है; राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध, जिसमें एक पक्ष का प्रतिनिधित्व राज्य द्वारा किया जाता है; आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, जिसमें राज्य दूसरे राज्य के क्षेत्र में आंतरिक संघर्ष में एक पक्ष के सहायक के रूप में कार्य करता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का माना गया वर्गीकरण टाइपोलॉजी की सभी संभावनाओं को समाप्त नहीं करता है, लेकिन किसी विशेष संघर्ष के विश्लेषण को सार्थक रूप से संभव बनाता है।

अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के प्रकारों की विविधता के बीच, मैं अंतिम विचार किए गए वर्गीकरण पर विस्तार करना चाहूंगा।

2 अंतरराज्यीय संघर्ष: पारंपरिक और आधुनिक

अंतरराज्यीय संघर्ष के सार में तल्लीन करने के लिए, "अंतरराज्यीय" शब्द के इतिहास की ओर मुड़ना आवश्यक है। जैसा कि आप जानते हैं, अंग्रेजी में शब्द राज्य और राष्ट्र विनिमेय। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय विषयों के लिए बुनियादी अवधारणाएँ जैसे अंतरराष्ट्रीय संबंध , अंतरराष्ट्रीय कम और अंतरराष्ट्रीय युद्ध क्रमशः अंतरराज्यीय संबंध, कानून या युद्ध के रूप में माना जाता है। भाषाविज्ञान की इस विशेषता के लिए धन्यवाद, युद्ध की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता वैधता है। दूसरे शब्दों में, केवल वैध शक्ति वाले राज्यों और उनके प्रतिनिधियों को ही युद्ध का सहारा लेने का कानूनी अधिकार है।

कला के पैरा 4 में। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 में कहा गया है: "सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से खतरे या बल के उपयोग से बचना चाहिए।" (संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से बल के उपयोग या खतरे से बचना चाहिए।)

यह शब्दों से देखा जा सकता है कि अभिव्यक्ति "अंतर्राष्ट्रीय संबंध" मूल स्रोत में उपयोग की जाती है। इसलिए, यह माना जाता है कि बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत के पालन का क्षेत्र ठीक "अंतरराज्यीय संबंध" है।

पूर्वगामी के आधार पर, हम कह सकते हैं कि अंतर्राज्यीय संघर्ष दूसरे के संबंध में एक राज्य की आक्रामकता की अभिव्यक्ति से ज्यादा कुछ नहीं है।

1974 में संयुक्त राष्ट्र महासभा की बैठक में आक्रामकता का सटीक शब्द सुना गया था: "एक राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ सशस्त्र बल का उपयोग।"

आक्रामकता के कृत्यों में एक राज्य के दूसरे के संबंध में कई अलग-अलग प्रकार के कार्य शामिल होते हैं। यह किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र या किसी सैन्य कब्जे पर आक्रमण या हमला है, किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा किसी राज्य के बंदरगाहों या तटों की नाकाबंदी, किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा किया गया हमला भूमि, समुद्र या पर वायु सेनाया किसी अन्य राज्य की नौसेना और हवाई बेड़े, किसी राज्य के सशस्त्र बलों द्वारा दूसरे राज्य के क्षेत्र पर बमबारी या किसी राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य के क्षेत्र के विरुद्ध किसी हथियार का उपयोग, आदि। ये सभी बिंदु कला में शामिल हैं। 14 दिसंबर, 1974 के संकल्प "आक्रामकता पर" के 3।

विशेषता के अलावा कि अंतरराज्यीय संघर्ष आक्रामकता की अवधारणा से जुड़ा हुआ है, कई अन्य हैं विशिष्ट लक्षणअंतरराज्यीय संघर्षों की विशेषता।

जैसा कि ज्ञात है, ऐसे संघर्षों के विषय राज्य या गठबंधन हैं। प्रत्येक अंतरराज्यीय संघर्ष के केंद्र में परस्पर विरोधी दलों के राष्ट्रीय-राज्य हितों का टकराव होता है। यहाँ, एक नियम के रूप में, विचारधाराओं का टकराव होता है; राज्य के भू-राजनीतिक हितों को प्रभावित करने वाला संघर्ष, अर्थात् किसी भी क्षेत्र में राजनीतिक वर्चस्व; आर्थिक या क्षेत्रीय हितों को बनाए रखने पर आधारित संघर्ष। आधुनिक दुनिया में, अंतरराज्यीय संघर्ष स्थानीय और विश्व स्तर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं; इसके अलावा, वे इस संघर्ष में भाग लेने वाले देशों में लोगों की सामूहिक मृत्यु का परिणाम हैं।

"प्रत्येक संघर्ष की अपनी विशेषताएं होती हैं। अधिकतर, क्षेत्रीय दावों के आधार पर संघर्ष उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, उन क्षेत्रों पर दावा जो पहले से ही किसी एक राज्य के हैं। इस तरह के दावों के कारण ईरान और इराक के बीच युद्ध हुए। फारस की खाड़ी तक पहुँचने से थोड़ा पहले, टाइग्रिस और यूफ्रेट्स का पानी शट्ट अल-अरब नदी में मिल जाता है, जिसका पूर्वी तट ईरान और पश्चिमी तट इराक का है। उत्तरार्द्ध, पूरे बीसवीं शताब्दी के दौरान, पूर्वी तट पर दावा किया, जहां दो बड़े बंदरगाह स्थित हैं - अबादान और खोर्रमशहर।

आधिकारिक तौर पर, युद्ध की शुरुआत का कारण 1975 से पहले मौजूद देशों के बीच की सीमाओं को बहाल करने की इच्छा थी। हालाँकि, जड़ें युद्धरत राज्यों के बीच क्षेत्रीय और राजनीतिक विवादों तक जाती हैं। युद्ध का परिणाम शट्ट अल-अरोब नदी के साथ सीमाओं की स्थापना थी, लेकिन दोनों पक्षों को आबादी के बीच भारी नुकसान उठाना पड़ा। उन्हीं विवादों में इराक और कुवैत के बीच युद्ध शामिल है, जो सद्दाम हुसैन की इराक की तटीय सीमाओं का विस्तार करने की इच्छा के कारण हुआ था। युद्ध का कारण, नेता के अनुसार, कुवैत द्वारा सीमावर्ती क्षेत्रों से तेल का अवैध निष्कर्षण था। इस संघर्ष का परिणाम इराक का पूर्ण अलगाव था।

एक और दावा नए उभरे राज्यों के बीच की सीमा का हो सकता है। इस तरह के दावों के आधार पर, पूर्व यूगोस्लाविया के क्षेत्र में संघर्ष होते हैं। यूगोस्लाविया के पतन के कारण कई क्षेत्रीय संघर्ष हुए, जिसके परिणामस्वरूप शत्रुता, जातीय सफाई और धार्मिक उत्पीड़न हुआ।

इकबालिया समूह सर्बिया, क्रोएशिया और कोसोवो (मुस्लिम और ईसाई) में संघर्षों में शामिल थे। राष्ट्रीय, राजनीतिक और इकबालिया कारकों का एक सुपरपोजिशन था। सर्बिया के भीतर कोसोवो की स्वायत्त स्थिति के उन्मूलन के साथ यूगोस्लाविया के विघटन की प्रक्रिया शुरू हुई।

कोई भी अंतरराज्यीय संघर्ष विभिन्न, वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों कारणों से उत्पन्न होता है। इसलिए, एक विशिष्ट उदाहरण पर विचार करते हुए, इसे केवल एक प्रकार के संघर्ष के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। मुख्य कारणहमेशा कई सहायक प्रेरणाओं के साथ आता है।

एक अंतरराज्यीय संघर्ष की विशेषताओं में से एक इसका अंतर्राज्यीय संघर्ष के साथ संबंध है। सबसे पहले, अंतर्राज्यीय संघर्ष से अंतरराज्यीय संघर्ष में संक्रमण का खतरा हमेशा बना रहता है। ऐसा तब होता है जब बाहरी ताकतें राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करती हैं, जो राज्यों के बीच संबंधों में तनाव के उभरने का परिणाम है। इस मामले में पहली बात जो दिमाग में आती है वह 70 और 80 के दशक में अफगानिस्तान में युद्ध है। युद्ध की शुरुआत 1978-79 के गृहयुद्ध से होती है। "अमेरिकी और यूरोपीय इतिहासकारों-विश्लेषकों ने 1978 की अप्रैल क्रांति के लिए अफगानिस्तान में संकट के कारणों को जिम्मेदार ठहराया, और उनमें से अधिकांश ने वास्तविक सामाजिक-आर्थिक पूर्वापेक्षाओं और क्रांतिकारी स्थिति के अस्तित्व से इनकार किया और उन घटनाओं को जोड़ा जो सोवियत प्रभाव और लोगों की गतिविधियों के साथ लोकतांत्रिक पार्टीअफगानिस्तान।"

फिर, अप्रैल क्रांति के बाद, देश में मार्क्सवादी समर्थक सोवियत सरकार की स्थापना हुई। मोहम्मद दाउद के शासन को उखाड़ फेंकने के बाद<#"justify">2.3 राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध

मुख्य विशेषताराष्ट्रीय मुक्ति के युद्ध यह है कि वे उपनिवेशवादियों के खिलाफ आश्रित और औपनिवेशिक देशों के लोगों के युद्ध हैं, राज्य की स्वतंत्रता की स्थापना के लिए या इसके संरक्षण के लिए, औपनिवेशिक शासन को बहाल करने के प्रयासों के खिलाफ। ऐसे युद्ध का मुख्य लक्ष्य अपना स्वतंत्र राज्य बनाना है।

अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की एक विशेष श्रेणी के रूप में राष्ट्रीय मुक्ति के युद्धों ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यह स्थिति हासिल कर ली। यदि पहले इस तरह के संघर्षों को आंतरिक के रूप में मूल्यांकन किया गया था, तो अब, 1949 के जिनेवा कन्वेंशन के अतिरिक्त प्रोटोकॉल नंबर 1 के अनुसार, "सशस्त्र संघर्ष जिसमें लोग अपने आत्मनिर्णय के अधिकार के प्रयोग के लिए औपनिवेशिक और नस्लवादी वर्चस्व और कब्जे के खिलाफ लड़ते हैं "अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष हैं। संघर्ष।

संयुक्त राष्ट्र में अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की इस श्रेणी में शामिल हैं: 1) नस्लवादी वर्चस्व के खिलाफ लड़ने वाले लोगों के युद्ध; 2) औपनिवेशिक देशों और लोगों के युद्ध, जिन्हें गैर-स्वशासी लोगों के युद्धों के साथ-साथ औपनिवेशिक शासन के तहत अनिवार्य और विश्वास क्षेत्रों के रूप में समझा जाता है; 3) सरकारों के खिलाफ लोगों द्वारा छेड़े गए युद्ध, हालांकि औपनिवेशिक या नस्लवादी नहीं हैं, लेकिन समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत के विपरीत कार्य करते हैं।

उपनिवेशों और क्रांतिकारी युद्ध के बारे में बात करते समय, पहली बात जो दिमाग में आती है वह अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध है।

क्रांतिकारी समय, जिसने अमेरिका में औपनिवेशिक शासन के पतन को जन्म दिया और एक नए स्वतंत्र राज्य का निर्माण किया, ने कई वर्षों तक राजनीतिक वैज्ञानिकों, इतिहासकारों और शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित करना जारी रखा। इस बार ने दमदार दिया है राजनेताओंजो पश्चिमी दुनिया के सबसे पुराने संविधान वाले बुर्जुआ राज्य की नींव रखने में कामयाब रहे।

औपनिवेशिक अमेरिका में, लंदन का प्रभाव बढ़ रहा है, जो आबादी के बड़े लोगों के हितों को प्रभावित करता है। ग्रेट ब्रिटेन ने अपने उपनिवेशों के प्रति कठोर नीति का नेतृत्व किया। इंग्लैंड के राजा, जमींदार अभिजात वर्ग, व्यापारियों और उद्यमियों ने उपनिवेशों के कब्जे से होने वाले मुनाफे को बढ़ाने की मांग की। उन्होंने वहां से मूल्यवान कच्चे माल का निर्यात किया - फ़र्स, कपास, और उपनिवेशों को तैयार माल का आयात किया, कर और शुल्क एकत्र किए। अंग्रेजी संसद ने उपनिवेशों में कई निषेध पेश किए: कारख़ाना खोलना, लोहे के उत्पादों का उत्पादन, कपड़ों की ड्रेसिंग और अन्य देशों के साथ व्यापार।

उपनिवेशों में पूँजीवाद का विकास और उत्तर अमेरिकी राष्ट्र का गठन मातृ देश की नीति के साथ संघर्ष में आया, जो उपनिवेशों को कच्चे माल और बाजार का स्रोत मानता था।

सात साल के युद्ध के दिग्गजों की उम्मीदें, जिन्हें इसके अंत के बाद, ओहियो की सुनहरी भूमि का वादा किया गया था, धोखा दिया गया था। नौपरिवहन कानूनों की कीमत पर व्यापारियों के लाभप्रद व्यापार को झटका लगा। ब्रिटिश उत्पादों के आयात पर दोहरे शुल्क के कारण वस्तुओं की कीमतों में तेजी से वृद्धि हुई।

अंग्रेजों की इस नीति का अमरीकियों ने कड़ा विरोध किया। चूंकि राज्यों ने वेस्ट इंडीज के साथ गुप्त रूप से व्यापार किया, इसलिए वे अंग्रेजी सामानों का विरोध कर सकते थे।

युद्ध में, दो सेनाएँ आपस में भिड़ गईं, जो उनकी संरचना, भौतिक उपकरणों और में एक दूसरे से भिन्न थीं मुकाबला अनुभव. अमेरिकी विद्रोही सेना मूल रूप से एक खराब प्रशिक्षित और खराब संगठित लोकप्रिय सेना थी।

लेकिन, मुख्य बात यह है कि इसके सैनिकों का नैतिक और राजनीतिक स्तर, जो अपनी जमीन पर, अपने महत्वपूर्ण हितों के लिए लड़े, भाड़े की अंग्रेजी सेना की तुलना में बहुत अधिक था। युद्ध की रणनीति में सुधार करते हुए, विद्रोही महत्वपूर्ण लाभ हासिल करने में कामयाब रहे।

स्वतंत्रता संग्राम में विजय 1781 में हासिल की गई थी जब ब्रिटिश सेना के मुख्य निकाय ने यॉर्कटाउन में अमेरिकियों और फ्रांसीसियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया था। 1783 में, एक शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार इंग्लैंड ने संयुक्त राज्य अमेरिका के गठन और मिसिसिपी नदी के पश्चिम में अपने क्षेत्रों के विस्तार को मान्यता दी।

क्रांतिकारी युद्ध एक बुर्जुआ क्रांति थी जिसने औपनिवेशिक जुए को उखाड़ फेंका और एक स्वतंत्र अमेरिकी राष्ट्र-राज्य का गठन किया। अंग्रेजी संसद और शाही सत्ता के पूर्व निषेध, जो उद्योग और व्यापार के विकास में बाधा डालते थे, गायब हो गए। स्वतंत्रता संग्राम में उत्तरी अमेरिकियों की जीत ने विकास में योगदान दिया स्वतंत्रता आंदोलनपीपुल्स लैटिन अमेरिकास्पेनिश वर्चस्व के खिलाफ। स्वतंत्रता संग्राम का रूस सहित अनेक देशों के प्रगतिशील लोगों ने स्वागत किया।

राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध का एक और उदाहरण 1937-45 के जापानी आक्रमणकारियों के खिलाफ चीनी लोगों का युद्ध है। यह इस देश को जीतने और उपनिवेश बनाने के लिए चीन में जापानी साम्राज्य के सैनिकों की शुरूआत के जवाब में शुरू हुआ। उस समय तक जापान ने मंचूरिया, आंतरिक मंगोलिया का हिस्सा और उत्तरी चीन के कई क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया था। चीन में जापान की आक्रामकता वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की स्थिति से सुगम हुई थी।

भविष्य में यूएसएसआर के खिलाफ जापान के विस्तार को चालू करने और चीन की कीमत पर इसके साथ एक सौदा हासिल करने की उम्मीद करते हुए, अमेरिका और ब्रिटिश सरकारें जापान के कार्यों की उदारवादी निंदा से आगे नहीं बढ़ीं।

इसके अलावा, उन्होंने जापान को रणनीतिक सामग्रियों की बड़ी डिलीवरी जारी रखी जिससे उसे अपनी सैन्य क्षमता का निर्माण करने में मदद मिली। चीन को प्रभावी समर्थन प्रदान करने वाली एकमात्र शक्ति सोवियत संघ थी। 21 अगस्त, 1937 को उन्होंने चीन के साथ अनाक्रमण संधि पर हस्ताक्षर किए। यूएसएसआर ने चीन को विमान, हथियार, गोला-बारूद और अन्य सैन्य सामग्री की आपूर्ति शुरू कर दी। संघ पर जर्मन हमले के बाद, रूसी लोगों ने अपनी भूमि की रक्षा में वीरता दिखाई। जापानी कब्जाधारियों के खिलाफ चीनी लोगों के संघर्ष में यह एक प्रेरक उदाहरण बन गया। "इसके बावजूद परखयुद्ध, सोवियत लोगों ने नैतिक और भौतिक रूप से चीनी लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष का समर्थन करना जारी रखा।

इस प्रकार, मानव इतिहास के विभिन्न चरणों में दो युद्ध हुए। वे डेढ़ सदी से अलग हैं। ये दो घटनाएँ हैं अलग इतिहास, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण चीज है जो उन्हें एकजुट करती है - यह स्वतंत्र होने की इच्छा है। मेरी राय में, राष्ट्रीय मुक्ति के युद्ध सबसे न्यायपूर्ण युद्ध हैं, क्योंकि प्रत्येक राज्य को संप्रभुता का अधिकार है, प्रत्येक राष्ट्र को आत्मनिर्णय का अधिकार है। अमेरिकी और चीनी दोनों न केवल उस भूमि के लिए लड़े, जिस पर वे पैदा हुए थे, वे अपनी स्वतंत्रता के लिए भी लड़े थे।

4 आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष

अगले प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष हैं।

आंतरिक अंतर्राष्ट्रीयकृत संघर्ष, या "मिश्रित युद्ध", "एक विशेष प्रकार का अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" है जो में दिखाई दिया युद्ध के बाद की अवधिअंतरराज्यीय संबंधों को वास्तव में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बदलने की प्रक्रिया के एक प्रकार के साक्षी के रूप में।

पूर्व-युद्ध काल में मौजूद संघर्ष और पारंपरिक सिद्धांतों पर आधारित क्रांतियों और युद्धों को अंतरराज्यीय के रूप में एक अलग राज्य में नहीं मानते थे, क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय संबंधों के ढांचे से परे जाते हैं। आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत ने आंतरिक क्षेत्र को अंतरराष्ट्रीय से अलग कर दिया, और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों से नागरिक युद्धों को अलग कर दिया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही वैज्ञानिकों ने इस मुद्दे पर अधिक ध्यान देना शुरू किया अंतरराष्ट्रीय राजनीति.

वस्तुतः 1945 के बाद से हुए सभी प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संकट गृहयुद्धों से शुरू हुए हैं जो मिश्रित युद्धों में बढ़ गए हैं।

दूसरे देश के आंतरिक संघर्षों में देशों के हस्तक्षेप का प्रश्न बहुत ही जटिल और बहुआयामी है। एक ओर, प्रोफ़ेसर आर. फ़ॉल्क के अनुसार, "यह स्पष्ट था कि अंतर्राष्ट्रीय कानून परंपरागत रूप से गृह युद्ध की घटना से अलग रहता है।" इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय कानून में ऐसा कोई मानदंड नहीं है जो राज्य के आंतरिक संघर्षों में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप को विनियमित करेगा।

और कला के पैरा 4 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 "संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के साथ असंगत किसी अन्य तरीके से खतरे या बल के उपयोग से बचना चाहिए। " इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि चार्टर केवल अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल के खतरे पर रोक लगाता है।

दूसरे राज्य के आंतरिक मामलों के संबंध में राज्यों के संबंधों का एकमात्र उल्लेख 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा में निहित है, "किसी भी राज्य को ... दूसरे राज्य में आंतरिक संघर्ष में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।"

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून आज इस सवाल पर असहमति के लिए आधार बनाता है कि राज्य के आंतरिक संघर्षों में वैध सहायता क्या मानी जाती है। एक ओर वे विद्रोही पक्ष को दी जाने वाली सहायता को अवैध मानते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, ऐसी सहायता को "विध्वंसक हस्तक्षेप" के रूप में जाना जाता है। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, जो पारस्परिकता के सिद्धांत पर काम करता है, संघर्ष के दूसरे पक्ष के रूप में सरकार को सहायता प्रदान करने की अनुमति है।

इस धारणा के आधार पर एक प्रश्न उठता है। यदि मौजूदा सरकार ने विश्वास और लोकप्रिय समर्थन खो दिया है और अन्य राज्यों द्वारा प्रदान की गई सहायता से ही सत्ता में बनी हुई है, तो क्या ऐसी स्थिति विद्रोही पक्ष को सहायता की अनुमति देती है, और क्या इस तरह के प्रति-हस्तक्षेप को वैध माना जा सकता है?

पहली स्थिति के समर्थकों ने तर्क के रूप में सत्ता की वैधता की संपत्ति का हवाला दिया। दूसरे शब्दों में, केवल सरकार, जो राज्य का प्रतिनिधित्व करती है, को इस राज्य के आंतरिक संघर्षों में सहायता मांगने और सहायता के लिए अपनी सहमति देने का कानूनी अधिकार है। यह अनुरोध या सहमति है जो सामग्री या अन्य प्रकार की सहायता के प्रावधान के साथ-साथ राज्य के क्षेत्र में सैनिकों की शुरूआत का मुख्य आधार है।

इस स्थिति के विरोधियों का तर्क है कि एक क्रांति या गृह युद्ध का उद्भव पहले से ही मौजूदा सरकार की क्षमता पर सवाल उठाता है। इस मामले में, विद्रोही पक्ष को प्रदान की जाने वाली सहायता न्यायोचित है, जिससे संघर्ष के अंतर्राष्ट्रीयकरण के लिए एक स्थिति पैदा होती है।

संघर्ष में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप का आकलन करने की पूरी जटिलता निहित है बदलती डिग्रीविद्रोहियों और सरकार की मदद करने पर प्रतिबंध। कानून में "विध्वंसक हस्तक्षेप" के तहत विद्रोही द्वारा मानवीय सहायता को छोड़कर किसी भी सहायता पर प्रतिबंध है। सरकार को सहायता के संबंध में, राज्यों को गृहयुद्ध के दौरान धन और हथियारों की आपूर्ति करने की अनुमति है। निषेध केवल अधिकारियों की सहायता के लिए राज्य के क्षेत्र में सैनिकों की शुरूआत पर लागू होता है।

मौजूदा असममित स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता केवल तटस्थता के शासन को लागू करने में निहित है। दूसरे शब्दों में, विद्रोहियों और सरकार दोनों को किसी भी प्रकार की सहायता पर प्रतिबंध लगाना आवश्यक है, जिससे संघर्ष के दोनों पक्षों को संकट में डाला जा सके। समान शर्तेंसंघर्ष।

निष्कर्ष

XXI सदी की शुरुआत के साथ। संघर्षों के कारण और स्रोत मुख्य रूप से बदल गए हैं। वे तेजी से जातीय और धार्मिक आधार पर उभरने लगे। तेजी से, आर्थिक और वित्तीय विरोधाभास हैं,

बाजारों और संसाधनों के लिए संघर्ष तेज हो गया है। आज, यह संसाधनों की कमी है जो मुख्य समस्याओं में से एक बन जाएगी।

सभी स्तरों पर संसाधनों तक पहुंच के लिए संघर्ष: स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक - भविष्य में संघर्षों, सशस्त्र संघर्षों और युद्धों के सबसे सामान्य कारणों में से एक बन सकता है। इसके अलावा, नए संघर्ष सीधे राज्य शक्ति के प्रभाव और प्रभावशीलता में कमी से संबंधित हैं। इसके अलावा, संकटों और संघर्षों के स्रोतों में अलग-अलग देशों की अस्थिरता, अविकसितता और गरीबी शामिल है, जो विशेष रूप से इस्लामी कट्टरवाद में धार्मिक एकीकरण के उदय के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करते हैं।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों में बदलाव आया है। राज्यों के साथ-साथ, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अभिनेता बन जाते हैं, जो संघर्ष स्थितियों को नियंत्रित करने और हल करने के दायित्वों को ग्रहण करते हैं। संघर्ष और सैन्य संघर्ष कम नहीं हो रहे हैं, लेकिन विश्व युद्ध जैसे बड़े पैमाने के युद्धों की संभावना काफी कम हो गई है।

संघर्षों की प्रकृति बदल रही है। आज ये इंटरस्टेट नहीं, बल्कि इंट्रास्टेट हो रहे हैं। दूसरे शब्दों में, वे एक राज्य की सीमाओं के भीतर से गुजरते हैं। और चूंकि संघर्षों के उद्भव में प्रमुख शक्तियां पूरी तरह से अपने राष्ट्रीय हितों, "तीसरी दुनिया" के देशों द्वारा निर्देशित होती हैं, जो प्रत्येक नए संघर्ष के साथ अराजकता के लिए "स्लाइड" अधिक से अधिक उत्पन्न होती हैं।

"तीसरी दुनिया" के देशों में उत्पन्न होने वाले संघर्ष और युद्ध विशेष रूप से क्रूर और बर्बर हैं। सैन्य और नागरिक पदों के बीच की सीमाएं धुंधली हैं, जिसके परिणामस्वरूप नागरिक कम सुरक्षित हैं।

प्राचीन काल से, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों ने किसी भी राज्य और समाज के जीवन और गतिविधियों में महत्वपूर्ण स्थानों में से एक पर कब्जा कर लिया है। में आधुनिक समाजजहाँ सभी देश एक-दूसरे के साथ निकटता से बातचीत करते हैं और संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के अस्तित्व और विकास को प्रभावित करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष बन गए हैं महत्त्वसामान्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में। अब यह स्पष्ट हो गया है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की सैद्धांतिक समझ के साथ-साथ चल रही घटनाओं और उनके परिणामों के विश्लेषण की आवश्यकता में तेजी से वृद्धि हुई है।

इसीलिए पूरे मानव इतिहास में उनके बीच उत्पन्न हुए अंतर्विरोधों पर विचार किए बिना राज्यों के बीच संबंधों का अध्ययन असंभव है।

इसके अलावा, वैश्वीकरण के दौरान संघर्ष विश्व समुदाय के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। उनके विस्तार की संभावना के कारण, पर्यावरणीय और सैन्य आपदाओं का खतरा, जनसंख्या के बड़े पैमाने पर पलायन की उच्च संभावना जो पड़ोसी राज्यों में स्थिति को अस्थिर कर सकती है, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के शोधकर्ताओं से निकट ध्यान देने की आवश्यकता है।

इस कार्य में सर्वाधिक सामान्य मुद्दे, जो केवल देशों के बीच संघर्ष के मुद्दे पर थोड़ा स्पर्श करता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझना है कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष क्या है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की समस्या पर विचार करने के लिए, इसके सार और अंतर को अन्य प्रकार के विरोधाभासों से समझना आवश्यक है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के दृष्टिकोण से, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक दलों - लोगों, राज्यों या राज्यों के एक समूह के एक विशेष राजनीतिक संबंध के रूप में माना जाता है, जो आर्थिक, सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय संघर्ष को पुन: उत्पन्न करता है। और अन्य हित।

विभिन्न प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अस्तित्व को एक दूसरे के साथ देशों की बातचीत से जुड़े संबंधों की बहुमुखी प्रतिभा से समझाया जा सकता है। इस कार्य में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के संपूर्ण वर्गीकरण का केवल एक छोटा सा हिस्सा माना गया था।

ग्रन्थसूची

1.Zdravomyslov A.G. सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में अंतर्विरोधी संघर्ष। - एम .: पहलू-प्रेस, 1997. - 286 पी।

.इशमुरतोव ए.टी. संघर्ष और समझौता। - के: साइंटिफिक थॉट, 1996. - 190 पी।

.कोज़र एल। सामाजिक संघर्ष / प्रति के कार्य। अंग्रेज़ी से। ओ नाज़रोवा; कुल के तहत ईडी। एलजी Ionina। - एम: आइडिया प्रेस, 2005.- 205 पी।

.लेबेडेवा एम.एम. संघर्षों का राजनीतिक समाधान: दृष्टिकोण, समाधान, प्रौद्योगिकियां। - एम.: आस्पेक्ट प्रेस, 1999

.मैनोइलो ए.वी. अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों / कानून और राजनीति को हल करने के लिए सूचना और मनोवैज्ञानिक प्रौद्योगिकियों के अध्ययन की समस्याएं और संभावनाएं। -2008। - नंबर 3। - पी.595

.मुन्त्यान एम.ए. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के मूल तत्व: पाठ्यपुस्तक। भत्ता।- एम: एमएबीआईयू

.वी. एन. रयाबत्सेव, एम. ए. शितिव। Conflictology: राजनीतिक विभागों और विश्वविद्यालयों के संकायों के लिए पाठक। - रोस्तोव - ऑन - डॉन, 2001. - 488 पी।

.Sapozhnikov बीजी जापानी-चीनी युद्ध और चीन में जापान की औपनिवेशिक नीति (1937-1941)। - एम .: नौका, 1970. - पी। 209.

.फेल्डमैन डी.एम. विश्व राजनीति / एड में संघर्ष। पी.ए. त्स्यगांकोव। - एम .: एमयूबीयू, 1997. - 128 पी।

.त्स्यगांकोव पी.ए. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता। - एम: गार्डेरिकी, 2003. - 400 पी।

.शेलिंग टी। संघर्ष की रणनीति // अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत: पाठक / कॉम्प। वैज्ञानिक ईडी। और टिप्पणी करें। पी.ए. त्स्यगांकोवा - एम: गार्डेरिकी, 2002. एस 254 - 266

.कानूनी संघर्ष / संघर्ष के लिए आरएएस केंद्र। शोध करना; निरसित। ईडी। कुदरीवत्सेव वीएन - एम। 1995.182 पी।

13. अंतर्राष्ट्रीय कानून में संघर्ष की अवधारणा। चेर्नौडोवा एम.एस. // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। नंबर 2 .- एम।: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 2005, पृष्ठ - 83

ए टोर्कुनोव। सामाजिक विज्ञान और अकादमिक मौलिकता [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और विश्व राजनीति के सिद्धांत का जर्नल। एक्सेस मोड:<#"justify">17.रूस के कानून [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: अतिरिक्त प्रोटोकॉल 12 अगस्त, 1949 के जिनेवा कन्वेंशन के लिए, सशस्त्र संघर्षों के पीड़ितों की सुरक्षा के विषय में (प्रोटोकॉल नंबर 1) एक्सेस मोड: # "औचित्य"> 18। आई. वी. झूकोव। आधुनिक प्रेस [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] के प्रवचन में युद्ध: एक्सेस मोड: #"जस्टिफाई">21। संयुक्त राष्ट्र। संयुक्त राष्ट्र महासभा। [विद्युत। संसाधन]: संकल्प "आक्रामकता पर", 14 दिसंबर, 1974। एक्सेस मोड: #"जस्टिफाई">। संयुक्त राष्ट्र। संयुक्त राष्ट्र महासभा। [विद्युत। संसाधन]: 24 अक्टूबर, 1970 के संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा एक्सेस मोड: #"justify">23। संयुक्त राष्ट्र चार्टर [विद्युत। संसाधन] = संयुक्त राष्ट्र का चार्टर: घटक दस्तावेज. एक्सेस मोड: #"जस्टिफाई">24। ईगोर खोलमोगोरोव। संघर्ष के सिद्धांत का परिचय। [विद्युत। संसाधन]: एम.: नोवे ख्रोनिकी, 2008। एक्सेस मोड: #"जस्टिफाई">25। केनेथ नील वाल्ट्ज मैन, द स्टेट एंड वॉर: ए थ्योरेटिकल एनालिसिस। [विद्युत। संसाधन]: Google पुस्तकें। एक्सेस मोड: http://books.google.com/books?id=qUsb210ml48C&lpg=PA16&hl=ru&pg=PA15#v=onepage&q&f=false

26.जे. डब्ल्यू बर्टन सिस्टम, राज्य, कूटनीति और नियम [विद्युत। संसाधन]: Google पुस्तकें। एक्सेस मोड: http://books.google.com/books?id=aG0G_5iu9H0C&lpg=PP1&hl=hi&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

ट्यूशन

किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या ट्यूशन सेवाएं प्रदान करेंगे।
आवेदन पत्र प्रस्तुत करेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास जानता है विभिन्न प्रकार केऔर अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के प्रकार। राजनीति विज्ञान सक्रिय रूप से उनका अध्ययन कर रहा है। हालांकि, सभी शोधकर्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय संघर्षों की एक ही टाइपोलॉजी नहीं है। बहुधा अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरण में उनका विभाजन सममित और असममित में होता है। सममित संघर्ष वे होते हैं जिनकी विशेषता उनमें शामिल पक्षों की लगभग समान शक्ति होती है। परस्पर विरोधी दलों की क्षमता में तेज अंतर के साथ असममित संघर्ष संघर्ष हैं। व्यावहारिक दृष्टिकोण से सममित और असममित संघर्षों के बीच अंतर महत्वपूर्ण है। यदि संघर्ष सशस्त्र संघर्ष के चरण में गुजरता है, तो इसकी अवधि और, कई मायनों में, अंतिम परिणाम संघर्ष में भाग लेने वाले दलों की क्षमता के अनुपात पर निर्भर करेगा।

इसे पिछले दशक में इराक के आसपास विकसित हुई स्थिति के उदाहरण से स्पष्ट किया जा सकता है। 70 के दशक में। 20 वीं सदी सद्दाम हुसैन का शासन, तेल राजस्व और तेल निर्यात के लिए धन्यवाद, एक महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता बनाने में सक्षम था। एस हुसैन खुद को "मध्य पूर्व के स्टालिन" मानते थे और पूरी दुनिया को अपने देश और सेना की ताकत दिखाने की कोशिश करते थे। जैसा कि इराकी नेता को लग रहा था, ऐसा अवसर 1979 में ईरान में "इस्लामिक क्रांति" की जीत के बाद खुद को प्रस्तुत किया। शातल अल के मुहाने पर सीमा रेखा को लेकर ईरान और इराक के बीच लंबे समय से क्षेत्रीय विवाद चल रहा था। -अरब नदी. इस विवाद को इस क्षेत्र में बड़े तेल भंडार की मौजूदगी से बढ़ावा मिला। 1975 में, ईरान में शाह की सरकार और इराकी अधिकारियों के बीच एक सीमा संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने सभी विवादास्पद मुद्दों को समाप्त कर दिया। लेकिन जब, शाह को उखाड़ फेंकने के बाद, ईरान में अराजकता और अस्थिरता का दौर शुरू हुआ, एस हुसैन ने स्थिति का लाभ उठाने और ईरानी सीमा क्षेत्रों को जब्त करने का फैसला किया।

ईरान के खिलाफ युद्ध शुरू करते हुए, एस। हुसैन ने ईरानी सेना की अव्यवस्था और पतन की डिग्री को ध्यान में रखा, लेकिन इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि, सामान्य तौर पर, युद्धरत दलों की क्षमता तुलनीय थी। यह सममित संघर्ष मध्यम आकार और जनसंख्या के दो मध्य पूर्वी राज्यों के बीच टकराया, जिनके पास बड़े तेल भंडार थे और इसके निर्यात से बड़ी आय थी। किसी भी पक्ष का दूसरे पर स्पष्ट लाभ नहीं था, इसलिए इस संघर्ष में किसी भी भागीदार की पूर्ण जीत असंभव थी। तो अंत में ऐसा हुआ। लगभग दस वर्षों की शत्रुता के बाद, जिसके दौरान पक्षों ने दस लाख लोगों को खो दिया, इराक और ईरान 1975 के समझौते पर लौट आए। कुवैत, खासकर जब से इराकी पक्ष ने हमेशा कुवैत को इराक से अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया क्षेत्र माना है।

इस मामले में, सशस्त्र संघर्ष विषम था, क्योंकि पार्टियों का आकार और सैन्य क्षमता अतुलनीय थी। इराकी सेना ने एक दिन के लिए कुवैत के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और इसे इराकी प्रांत घोषित कर दिया गया। हुसैन ने खाते में नहीं लेते हुए संघर्ष में सीधे प्रतिभागियों की क्षमता को ही ध्यान में रखा सामान्य परिस्थितिसामान्य तौर पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों में। इराक की कार्रवाइयों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में एक व्यापक इराक विरोधी गठबंधन के निर्माण को प्रेरित किया। कुवैत के इराकी कब्जे को समाप्त करने के लिए बल प्रयोग करने के लिए इस गठबंधन को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत किया गया है। संघर्ष की संरचना ने फिर से एक विषम चरित्र ग्रहण किया, लेकिन अब इराक के पक्ष में नहीं रहा। इराकी नेतृत्व ने इस परिस्थिति की उपेक्षा की। 1990 की शुरुआत में ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म का परिणाम इराकी सेना की हार थी, जिसे कुवैत से हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। उस समय एस। हुसैन का शासन कायम था, लेकिन उसके अधीन था अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध. हालाँकि, 1989-1990 के सशस्त्र संघर्षों से सबक। इराकी नेतृत्व ने नहीं सीखा: अपनी असंगत और विरोधाभासी कार्रवाइयों से, एस. हुसैन के शासन ने स्वयं संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की उचित मंजूरी के बिना अमेरिकी सशस्त्र बलों के आक्रमण के लिए स्थितियां बनाईं। लेकिन इस बार अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश जूनियर के प्रशासन ने गलत आकलन किया। अमेरिकियों ने आगामी संघर्ष को असममित के रूप में सही ढंग से मूल्यांकन किया, जिसमें अमेरिका को एक फायदा होगा। सैन्य अभियान के दौरान यही हुआ। कमजोर इराकी सेना ने कोई गंभीर प्रतिरोध पेश नहीं किया, और एक सैन्य हार की पृष्ठभूमि के खिलाफ एस हुसैन का शासन जल्दी से टूट गया। हालाँकि, अब वाशिंगटन में उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया है कि आधुनिक विश्व राजनीति में, अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र "चीनी दीवार" से एक दूसरे से अलग नहीं होते हैं, बल्कि एक-दूसरे से निकटता से जुड़े होते हैं। सद्दाम हुसैन के शासन के खिलाफ एक सैन्य अभियान शुरू करते हुए, अमेरिकी नेतृत्व को उम्मीद थी कि एक सैन्य जीत के बाद, यह इराक को जल्दी से लोकतंत्र और समृद्धि की ओर ले जाने में सक्षम होगा और "ग्रेटर मध्य पूर्व के लोकतंत्रीकरण" की नींव रखेगा। हालांकि, वास्तविक स्थिति अलग निकली। इराक में विदेशी सैन्य उपस्थिति ने सशस्त्र प्रतिरोध को उकसाया।

इसके अलावा, आंतरिक जातीय और धार्मिक संघर्षों से फटा इराक आतंकवाद का अड्डा बन गया है। एक गलत नीति ने वाशिंगटन के अधिकारियों को ऐसी स्थिति में पहुँचा दिया है जिससे कोई सरल और आसान रास्ता नहीं हो सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी के लिए, ए। रैपोपोर्ट द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक संघर्षों के वर्गीकरण का उपयोग किया जा सकता है, जिसके मानदंड संघर्ष की प्रक्रिया की विशेषताएं और इसके प्रतिभागियों के व्यवहार की प्रेरणा हैं। इन मानदंडों के आधार पर, रैपोपोर्ट संघर्षों के ऐसे मॉडल की पहचान करता है: लड़ाई, बहस, विवाद।

शांति और सुरक्षा के लिए सबसे खतरनाक संघर्ष है जो "लड़ाई" के रूप में विकसित होता है। इसके नाम से ही पता चलता है कि संघर्ष में शामिल पक्ष शुरू में एक-दूसरे के प्रति जुझारू होते हैं और अपने लिए संभावित परिणामों की परवाह किए बिना दुश्मन को अधिकतम नुकसान पहुंचाने का प्रयास करते हैं। इस तरह के संघर्ष में प्रतिभागियों के व्यवहार को तर्कहीन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, क्योंकि वे अक्सर खुद को अप्राप्य लक्ष्य निर्धारित करते हैं, अपर्याप्त अनुभव करते हैं अंतरराष्ट्रीय स्थितिऔर विपरीत पक्ष के कार्य।

इसके विपरीत, एक "खेल" के रूप में सामने आने वाले संघर्ष में, प्रतिभागियों का व्यवहार तर्कसंगत विचारों द्वारा निर्धारित किया जाता है। जुझारूपन की बाहरी अभिव्यक्तियों के बावजूद, पार्टियां संबंधों की उग्रता को चरम पर लाने के लिए इच्छुक नहीं हैं। स्थिति के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के आधार पर, सभी कारकों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिए जाते हैं।

एक संघर्ष के लिए जो एक "बहस" के रूप में विकसित होता है, प्रतिभागियों की उन अंतर्विरोधों को हल करने की इच्छा जो समझौता तक पहुँचने से उत्पन्न हुई हैं, स्वाभाविक रूप से निहित हैं। "वाद-विवाद" संघर्ष की ऐसी स्थिति है जब सभी पक्षों को स्वीकार्य समझौता समाधान खोजने की संभावनाएं खुलती हैं। एक संघर्ष की स्थिति से बाहर निकलने का सबसे अच्छा तरीका "लड़ाई" से "खेल" के माध्यम से "बहस" में जाना है। हालांकि, विपरीत रास्ता भी संभव है: रियायतें प्राप्त करने के लिए "बहस" से "खेल" तक जाने के लिए, और "खेल" से वास्तविक "लड़ाई" के लिए अनिवार्य रूप से जाने के लिए, जो समझौता करने की संभावना को बाहर करता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए व्यावहारिक गतिविधियों के लिए यह टाइपोलॉजी भी महत्वपूर्ण है।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में, जब मानवीय अनुसंधान में गणितीय दृष्टिकोण और विधियों का बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा गणितीय सिद्धांतखेल, शून्य और गैर-शून्य (सकारात्मक) योग के साथ संघर्षों में संघर्षों का विभाजन उधार लिया गया था। फिर उनमें एक ऋणात्मक राशि वाले विरोध जोड़े गए।

एक शून्य-राशि संघर्ष एक ऐसा संघर्ष है जिसमें पार्टियों के हित पूरी तरह से विपरीत होते हैं और उनमें से एक की जीत का मतलब दूसरे की हार और इसके विपरीत होता है। यहां समझौता संभव नहीं है। एक सकारात्मक योग संघर्ष एक ऐसा संघर्ष है जहां सभी के लिए स्वीकार्य समाधान खोजने का वास्तविक अवसर होता है। प्राप्त समझौते के परिणामस्वरूप, सभी प्रतिभागियों के हित कुछ हद तक संतुष्ट हैं। एक नकारात्मक राशि के विरोध में नकारात्मक परिणामइसके सभी प्रतिभागियों के लिए आओ। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इस तरह के संघर्ष का एक उदाहरण है परमाणु युद्धजहां, जैसा कि आप जानते हैं, कोई विजेता नहीं है।

प्रतिभागियों की संख्या के संदर्भ में, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को द्विपक्षीय और बहुपक्षीय में विभाजित किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का एक अन्य वर्गीकरण स्थानिक और भौगोलिक कारक पर आधारित है, अर्थात यह संघर्ष द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के कवरेज के स्तर को ध्यान में रखता है। वैश्विक अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में स्थानिक सीमाएँ नहीं होती हैं, लगभग सभी राज्यों का भाग्य, विश्व विकास की दिशाएँ और रुझान उनके परिणाम पर एक या दूसरे डिग्री पर निर्भर करते हैं। वैश्विक संघर्षों के उदाहरण प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध हैं। शीत युद्ध को इसके वैश्विक चरित्र से भी अलग किया गया था, क्योंकि इसने कई दशकों तक - 1940 के दशक के अंत से 1980 के दशक के अंत तक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के रुझानों को निर्धारित किया था। 20 वीं सदी

क्षेत्रीय संघर्ष एक ही राजनीतिक और भौगोलिक क्षेत्र के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते हैं। वैश्विक संघर्षों की तुलना में इसके प्रतिभागियों की संख्या सीमित है, और परिणाम कम व्यापक हैं। स्थानीय संघर्ष उप-क्षेत्रीय या स्थानीय स्तर पर विकसित होते हैं। एक नियम के रूप में, वे विशिष्ट समस्याओं और क्षेत्रों की चिंता करते हैं। इसमे शामिल है के सबसेद्विपक्षीय और अंतरराष्ट्रीयकृत आंतरिक संघर्ष। चूंकि व्यवहार में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय स्तरों के बीच एक रेखा खींचना मुश्किल है, क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्षों को अक्सर एक आम समूह में अलग कर दिया जाता है। यह समझ में आता है, क्योंकि वे संघर्षों के दायरे और परिणामों में स्पष्ट रूप से भिन्न हैं। वैश्विक चरित्र. में आधुनिक परिस्थितियाँजब वैश्विक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष की संभावना बेहद कम होती है, तो क्षेत्रीय और स्थानीय संघर्ष वैश्विक शांति और सुरक्षा के लिए मुख्य खतरा होते हैं।

1945 से, दुनिया में 1,000 से अधिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष हुए हैं, जिनमें से 300 से अधिक सशस्त्र हैं। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष विभिन्न पारस्परिक रूप से अनन्य लक्ष्यों का पीछा करने वाली प्रणाली में दो और/या अधिक पार्टियों का संघर्ष है। 20वीं सदी के सबसे लंबे संघर्षों में से एक यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध के बाद का संघर्ष था, जिसे बाद में शीत युद्ध के रूप में जाना गया। इस संघर्ष में शामिल प्रत्येक पक्ष ने घटनाओं को प्रभावित करने की कोशिश की। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अक्सर सैन्य टकराव का रूप ले लेते हैं। इसके पैमाने और विनाशकारी परिणामों के संदर्भ में सबसे बड़ा सैन्य अंतरराष्ट्रीय संघर्ष, जिसमें, एक तरह से या किसी अन्य, सभी महाद्वीपों के राज्यों को खींचा गया, जिसे "द्वितीय विश्व युद्ध" के रूप में जाना जाता है, 1939 से 1945 तक चला।

शीत युद्ध का युग समाप्त होने के बाद, कई लोगों ने सोचा कि अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अतीत की बात थी, लेकिन वास्तव में, इसके विपरीत, क्षेत्रीय और स्थानीय हिंसक टकरावों की संख्या में वृद्धि हुई, जो अक्सर एक सैन्य चरण में बदल गई। इसका एक उदाहरण अर्मेनियाई-अज़रबैजानी संघर्ष, 2008 में यूगोस्लाविया, जॉर्जियाई-अबखज़ियन रूस और जॉर्जिया की घटनाएं और अन्य हैं।

एक लंबे समय के लिए, मुख्य रूप से ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का अध्ययन किया गया था, लेकिन बीसवीं शताब्दी के मध्य से, पी सोरोकिन और के राइट के कार्यों के साथ, उन्हें एक प्रकार का माना जाने लगा

वैज्ञानिक इस तरह के संघर्षों के कारणों को निम्नलिखित में देखते हैं: राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा; में मतभेद राष्ट्रीय हित; कुछ क्षेत्रों के लिए दावा; सामाजिक अन्याय; प्राकृतिक संसाधनों का असमान वितरण; एक पक्ष के दूसरे पक्ष की असहिष्णु धारणा; नेता और अधिक।

राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, वैचारिक, कूटनीतिक, सैन्य और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विशेषताओं, गुणों और विशेषताओं में अंतर के कारण अभी तक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की कोई आम तौर पर स्वीकृत अवधारणा नहीं है।

अंतरराज्यीय संघर्षों को चार चरणों में विभाजित किया जा सकता है: 1) समस्या के प्रति जागरूकता; 2) तनाव में वृद्धि; 3) समस्या को हल करने के लिए दबाव डालना; 4) समस्या के समाधान के लिए सैन्य कार्रवाई।

राज्यों के बीच संघर्षों की अपनी विशिष्टताएँ, कारण, कार्य, गतिकी और परिणाम होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के सकारात्मक और नकारात्मक कार्य और परिणाम होते हैं। सकारात्मक लोगों में देशों के बीच संबंधों में ठहराव की रोकथाम शामिल है; मौजूदा स्थिति से बाहर निकलने के तरीकों के लिए रचनात्मक खोज की उत्तेजना; हितों और राज्यों के लक्ष्यों के विचलन की डिग्री का निर्धारण; अधिक गंभीर संघर्षों को रोकना और कम तीव्र संघर्ष के माध्यम से एक स्थिर अस्तित्व सुनिश्चित करना।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के नकारात्मक परिणामों में शामिल हैं: हिंसा, अस्थिरता और अशांति; वे भाग लेने वाले देशों की जनसंख्या में तनाव की स्थिति को बढ़ाते हैं; अप्रभावी राजनीतिक निर्णयों का अनुप्रयोग और बहुत कुछ।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की टाइपोलॉजी विभिन्न आधारों पर की जाती है, और उन्हें विभाजित किया जाता है:

प्रतिभागियों की संख्या के अनुसार, संघर्षों को द्विपक्षीय और बहुपक्षीय में विभाजित किया गया है;

वितरण की डिग्री के अनुसार - स्थानीय और वैश्विक;

अस्तित्व के समय तक - अल्पकालिक और दीर्घकालिक;

संघर्षों में प्रयुक्त साधनों के अनुसार - सशस्त्र और निहत्थे;

कारणों के आधार पर - आर्थिक, क्षेत्रीय, धार्मिक, जातीय और अन्य;

आतंकवाद, जो वर्तमान में दुनिया में फैल रहा है, एक नए विश्व युद्ध के लिए एक विकल्प का रूप धारण कर रहा है और यह ताकत बन रहा है राज्य के अधिकारियोंकाफी कठोर उपायों का सहारा लेना, जो बदले में वैश्विक आतंकवादी खतरे के खिलाफ लड़ाई में राज्यों और उनके संघों की शक्तियों और शक्तियों के विस्तार का सवाल उठाता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष राजनीतिक संघर्षों के प्रकारों में से एक है। राजनीतिक संघर्षहितों, मूल्यों या राजनीतिक विषयों की पहचान के बेमेल होने के कारण, वे क्रमशः हितों के टकराव, मूल्य संघर्षों और आत्म-पहचान के संघर्षों को अलग करते हैं। सबसे आम धारणा के अनुसार, एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक राज्यों (या अन्य अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं) के बीच एक विसंगति या उनके हितों के संघर्ष के आधार पर एक खुले राजनीतिक संघर्ष के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। राज्य सीमा रेखा के पारित होने के कारण, किसी विशेष क्षेत्र से संबंधित होने के कारण राज्यों के हित टकरा सकते हैं। रुचियाँ आर्थिक प्रकृति की हो सकती हैं, जो किसी भी संसाधन के उपयोग या उन पर नियंत्रण से जुड़ी होती हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अभ्यास विभिन्न प्रकार और प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को जानता है। बहुधा अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के वर्गीकरण में उनका विभाजन सममित और असममित में होता है। सममित संघर्ष वे होते हैं जिनकी विशेषता उनमें शामिल पक्षों की लगभग समान शक्ति होती है। परस्पर विरोधी दलों की क्षमता में तेज अंतर के साथ असममित संघर्ष संघर्ष हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष पारंपरिक भू-राजनीति में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार है। सैन्य-राजनीतिक, आर्थिक, राष्ट्रीय, सभ्यतागत, इकबालिया और अन्य संघर्ष हैं।

आधुनिक दुनिया में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों की संख्या और विविधता में वृद्धि के कारण संभावित संघर्षों का खतरा बढ़ रहा है। एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को दो या दो से अधिक दलों - लोगों, राज्यों या राज्यों के एक समूह के एक विशेष राजनीतिक संबंध के रूप में माना जाता है - जो आर्थिक, सामाजिक वर्ग, राजनीतिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, धार्मिक या अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष टकराव के रूप में केंद्रित रूप से पुन: उत्पन्न होता है। प्रकृति और चरित्र में अन्य रुचियां। किसी भी मामले में एक अंतरराष्ट्रीय संघर्ष तब उत्पन्न होता है जब एक राज्य या राज्यों का एक समूह दूसरों पर अपने हितों को थोपना चाहता है, घोषणा करता है और अपने एकाधिकार को प्राप्त करता है, अन्य हितों का उल्लंघन करता है या नहीं करता है। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, इसलिए, एक प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संबंध हैं जो विभिन्न राज्य परस्पर विरोधी हितों के आधार पर प्रवेश करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में अभिनेता: इनमें राज्यों, अलग-अलग राज्यों के साथ-साथ दलों, संगठनों और आंदोलनों को रोकने, समाप्त करने और हल करने के लिए लड़ने वाले गठबंधन शामिल हैं। विभिन्न प्रकारशक्ति के प्रयोग से संबंधित संघर्ष।

विशेषता, संघर्ष के विषयों की मुख्य विशेषता, हाल तक, ताकत है। इसे संघर्ष के एक विषय की क्षमता के रूप में समझा जाता है ताकि संघर्ष के दूसरे विषय को कुछ ऐसा करने के लिए मजबूर किया जा सके जो वह दूसरी स्थिति में नहीं करेगा। राज्य की शक्ति की अवधारणा उसकी सैन्य शक्ति तक ही सीमित नहीं है। शायद, जी. मोर्गेन्थाऊ शक्ति का व्यापक विवरण देने वाले पहले व्यक्ति थे। उन्होंने इस अवधारणा में नौ कारकों की पहचान की: भौगोलिक स्थिति; प्राकृतिक संसाधन; औद्योगिक अवसर; सैन्य क्षमता, राष्ट्रीय चरित्र, राष्ट्रीय नैतिकता, जनसंख्या के समर्थन की डिग्री; कूटनीति की गुणवत्ता; सरकारी गुणवत्ता। संघर्ष के विषय की दूसरी विशेषता उसकी स्थिति है। यह संबंधों की सामान्य प्रणाली में संघर्ष के विषय की स्थिति को संदर्भित करता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अन्य विषयों से संघर्ष के विषयों के समर्थन के संघर्षों (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) में भूमिका, साथ ही संघर्ष के विषयों की क्षमता को साकार करने की शर्तें, एक बड़ी भूमिका निभाती हैं। संघर्ष का उद्देश्य: यह संघर्ष के विषयों द्वारा लड़े गए हितों को संदर्भित करता है, जो किसी चीज के लिए उनके न्यायोचित या झूठे अधिकार में व्यक्त होता है। संघर्ष संबंध। इसकी प्रकृति से, के बीच संबंध राजनीतिक अभिनेताओंसहयोगी, साझेदारी, टकराव और शत्रुता में विभाजित हैं। संघर्ष को टकराव और शत्रुता के रिश्ते की विशेषता है। चूंकि अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का मुख्य विषय राज्य हैं, वे भेद करते हैं निम्नलिखित प्रकारअंतर्राष्ट्रीय संघर्ष:

• 1. अंतरराज्यीय संघर्ष (दोनों विरोधी पक्षों का प्रतिनिधित्व राज्यों या उनके गठबंधन द्वारा किया जाता है);
• 2. राष्ट्रीय मुक्ति के युद्ध (पक्षों में से एक राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है): उपनिवेश विरोधी, लोगों के युद्ध, जातिवाद के खिलाफ, साथ ही लोकतंत्र के सिद्धांतों के विपरीत काम करने वाली सरकारों के खिलाफ;
• 3. आंतरिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष (राज्य दूसरे राज्य के क्षेत्र में आंतरिक संघर्ष में एक पक्ष के सहायक के रूप में कार्य करता है)।

संघर्ष में बचाव किए गए हितों के आधार पर, निम्नलिखित अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष प्रतिष्ठित हैं:

• 1. विचारधाराओं का संघर्ष (विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले राज्यों के बीच);
• 2. दुनिया या एक अलग क्षेत्र में राजनीतिक वर्चस्व के उद्देश्य से राज्यों के बीच संघर्ष;
• 3. संघर्ष जहां पार्टियां आर्थिक हितों की रक्षा करती हैं;
• 4. क्षेत्रीय विरोधाभासों पर आधारित क्षेत्रीय संघर्ष (विदेशी क्षेत्रों की जब्ती या अपने स्वयं के क्षेत्रों की मुक्ति);
• 5. धार्मिक संघर्ष; इतिहास इस आधार पर अंतरराज्यीय संघर्षों के कई उदाहरण जानता है।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष भी उनके स्थानिक और लौकिक पैमाने में भिन्न हो सकते हैं। इस मामले में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सभी प्रतिभागियों के हितों को प्रभावित करने वाले वैश्विक संघर्षों को अलग किया जा सकता है; क्षेत्रीय, स्थानीय, जिसमें संघर्ष के पक्षकारों के रूप में सीमित संख्या में प्रतिभागी शामिल हैं, द्विपक्षीय। अवधि के आधार पर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को दीर्घ, मध्यम अवधि, अल्पकालिक किया जा सकता है। उपयोग किए गए साधनों के आधार पर, सशस्त्र अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और केवल शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग करने वाले संघर्षों को आमतौर पर प्रतिष्ठित किया जाता है। विज्ञान ने संघर्ष की निम्नलिखित परिभाषा दी है: "संघर्ष - टकराव - विरोध - सूचकांक-विपरीत लक्ष्यों, रुचियों, उद्देश्यों, पदों, विचारों, इरादों, मानदंडों, या विषयों की अवधारणाओं का टकराव - संचार की प्रक्रिया में विरोधी - संचार" आज , वैज्ञानिक ज्ञान के एक से अधिक क्षेत्रों द्वारा संघर्ष की समस्या से निपटा जाता है। इसमें समाजशास्त्र, इतिहास, शिक्षाशास्त्र, सैन्य विज्ञान, दर्शनशास्त्र और निश्चित रूप से मनोविज्ञान शामिल है। प्रत्येक क्षेत्र संघर्ष को अपने दृष्टिकोण से मानता है और इसलिए कई प्रकार की अवधारणाएँ हैं: अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष, क्षेत्रीय, जातीय, सैन्य, शैक्षणिक, टीम में संघर्ष, सामाजिक, श्रम, पति-पत्नी के बीच संघर्ष, पिता और बच्चों का संघर्ष, आदि। अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संघर्ष अंतर्राष्ट्रीय संबंधों से उतने ही अविभाज्य हैं जितने कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध मानव इतिहास से हैं। यदि वे एक बार एक दूसरे के बिना अस्तित्व में रह सकते हैं, तो बहुत लंबे समय तक और लंबे समय तक नहीं। फिर भी, विभिन्न सभ्यतागत, सामाजिक, भू-राजनीतिक आधारों पर हजारों वर्षों से दोहराए जाने वाले अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संघर्ष का अभी तक पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है। न केवल पद्धतिगत, बल्कि शोधकर्ताओं की राजनीतिक स्थिति भी उन्हें सबसे सरल प्रतीत होने वाले प्रश्नों के अलग-अलग उत्तर देने के लिए मजबूर करती है। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में वैज्ञानिक ध्यान देते हैं कि "संघर्ष" की अवधारणा का उपयोग उन स्थितियों के संबंध में किया जाता है जिनमें लोगों का एक समूह (आदिवासी, जातीय, भाषाई या कोई अन्य) दूसरे समूह (या अन्य) के विरोध में होता है। समूह), क्योंकि ये सभी समूह असंगत लक्ष्यों का पीछा करते हैं"

तदनुसार, "अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष" की अवधारणा या तो ठोस ऐतिहासिक परिस्थितियों में सामाजिक संपर्क से या समूहों में मनोवैज्ञानिक स्थिति से उत्पन्न होती है। इस दिशा में आगे बढ़ते हुए, वैज्ञानिक तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं और यदि संभव हो तो कुछ सबसे सफल परिभाषाओं को जोड़ दें। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि "शक्ति" की अवधारणा को एक केंद्रीय स्थान दिया गया है।

अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के घरेलू अध्ययनों में, पिछले कुछ दशकों में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की व्यवस्था में इसकी भूमिका और स्थान, इसकी राजनीतिक प्रकृति पर लगातार जोर दिया गया है। इसके अलावा, किसी भी अंतरराष्ट्रीय संघर्ष को "दो या दो से अधिक दलों के राजनीतिक संबंध के रूप में परिभाषित किया गया था, जो इस संबंध में अंतर्निहित प्रतिभागियों के अंतर्विरोधों को एक तीव्र रूप में पुन: उत्पन्न करता है।"

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के अध्ययन में तीन मुख्य दृष्टिकोण या, दूसरे शब्दों में, तीन मुख्य दिशाएँ हैं: "रणनीतिक अध्ययन", "संघर्ष अध्ययन", "शांति अध्ययन"। मुख्य चीज जो उन्हें एकजुट करती है, वह है अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के कामकाज में, इसके विभिन्न के बीच संबंधों में इस सामाजिक घटना की भूमिका को समझने की इच्छा। घटक भागऔर इसके आधार पर निष्कर्ष तैयार करें व्यावहारिक मूल्य. साथ ही, उनके बीच पद्धतिगत नींव और अनुसंधान के मूल मुद्दों, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अभ्यास के साथ उनके संबंध की प्रकृति आदि के बारे में भी मतभेद हैं। प्रसिद्ध अमेरिकी वैज्ञानिक एल ओजर ने सामाजिक संघर्ष को "मूल्यों, स्थिति, शक्ति या दुर्लभ संसाधनों पर सामूहिक अभिनेताओं के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया, जिसमें प्रत्येक पक्ष के लक्ष्य अपने प्रतिद्वंद्वियों को बेअसर, कमजोर या खत्म करना है"। इस समझ से सहमत होकर, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के शोधकर्ताओं का एक हिस्सा इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि संघर्ष में एक उद्देश्यपूर्ण सामग्री है। तो, के। ओल्डिंग के दृष्टिकोण से, यह "प्रतिद्वंद्विता की एक स्थिति है जिसमें पार्टियों को संभावित पदों की असंगति के बारे में पता है और प्रत्येक पक्ष एक ऐसी स्थिति लेना चाहता है जो दूसरे के साथ असंगत है जो दूसरा चाहता है लेना।" दूसरे शब्दों में, हम बात कर रहे हैंहितों के विपरीत के बारे में, जिसका एक साथ कार्यान्वयन अंतरराष्ट्रीय बातचीत में प्रतिभागियों द्वारा उनकी निष्पक्षता के कारण ठीक-ठीक असंभव है।

इसके विपरीत, जे बर्टन के दृष्टिकोण से, "संघर्ष ज्यादातर व्यक्तिपरक है ... एक संघर्ष जिसमें "उद्देश्य" हितों के मतभेद शामिल हैं, एक संघर्ष में परिवर्तित हो सकते हैं जिसका दोनों पक्षों के लिए सकारात्मक परिणाम है, बशर्ते कि "पुनर्विचार" एक दूसरे की उनकी धारणा, जो उन्हें एक विवादित संसाधन साझा करने के कार्यात्मक आधार पर सहयोग करने की अनुमति देगी"

रणनीतिक अनुसंधान का केंद्रीय कार्य यह निर्धारित करने का प्रयास करना है कि संघर्ष की स्थिति में राज्य का सबसे पर्याप्त व्यवहार क्या होना चाहिए, जो दुश्मन को प्रभावित करने, उसे नियंत्रित करने, अपनी इच्छा थोपने में सक्षम हो। परमाणु हथियारों के आगमन के साथ, इस तरह के शोध के क्षेत्र में विशेषज्ञ कई मौलिक रूप से नए सवालों का सामना करते हैं, जिनके जवाबों की खोज ने रणनीतिक सोच को एक नया प्रोत्साहन दिया।

रणनीतिक अनुसंधान की प्राथमिक समस्याओं में से एक युद्ध की समस्या है, इसके कारण और एक विशेष राज्य, क्षेत्र और अंतर्राष्ट्रीय (अंतरराज्यीय) प्रणाली के लिए परिणाम। उसी समय, यदि पहले के युद्ध को एक चरम, लेकिन फिर भी "सामान्य" राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने का साधन माना जाता था, तो परमाणु हथियारों की विशाल विनाशकारी शक्ति ने पारंपरिक दृष्टिकोणों के दृष्टिकोण से एक विरोधाभास को जन्म दिया, परिस्थिति। एक ओर, इसे रखने वाले राज्य को अपनी विदेश नीति और अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा (इस अवधारणा के सैन्य अर्थ में) सुनिश्चित करने की क्षमता के संचालन के लिए नए अवसर प्राप्त होते हैं जो किसी भी संभावित हमलावर को हतोत्साहित करता है। और दूसरी ओर, परमाणु हथियार जो अतिरिक्त शक्ति प्रदान करते हैं, उनके उपयोग के बारे में कोई भी विचार, उनके मालिकों के बीच सीधे टकराव की संभावना के बारे में, बेतुका है।

शीत युद्ध की समाप्ति, सोवियत संघ का पतन और वैश्विक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के द्विध्रुवीय ढांचे के पतन ने एक "भव्य रणनीति" के विकास में एक नए चरण की शुरुआत की। विकेंद्रीकृत राजनीतिक हिंसा, आक्रामक राष्ट्रवाद, अंतर्राष्ट्रीय संगठित अपराध, आदि के विकास से उत्पन्न दुनिया में नए प्रकार के संघर्षों के प्रसार से उत्पन्न चुनौतियों के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया के कार्यों को सामने रखा जा रहा है। इसके अलावा, इन कार्यों की जटिलता, जो नवीनतम प्रकार के हथियारों की बढ़ती उपलब्धता के संदर्भ में विशेष रूप से प्रासंगिक हैं सामूहिक विनाशदोनों परमाणु और "पारंपरिक" चरित्र, उनके लिए पारंपरिक "सैनिक" दृष्टिकोण के साथ रणनीतिक अनुसंधान के तरीके से उनके समाधान की संभावना को कम कर देता है, दुश्मन के सामने सबसे अच्छा व्यवहार चुनने की कोशिश कर रहा है, और सवाल नहीं पूछ रहा है संघर्षों के कारण और अंतिम लक्ष्य। यह अन्य दृष्टिकोणों द्वारा प्राप्त किया जाता है और, विशेष रूप से, जो "संघर्ष अध्ययन" जैसी दिशा के ढांचे में आवेदन पाते हैं।

इस दिशा के केंद्र में ठीक वे प्रश्न हैं जो "रणनीतिक अनुसंधान" के ढांचे में नहीं रखे गए हैं - अर्थात, मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की उत्पत्ति और किस्मों को स्पष्ट करने से संबंधित प्रश्न। हालांकि, उनमें से प्रत्येक के लिए विसंगतियां हैं।

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की उत्पत्ति के मुद्दे पर दो पदों को अलग किया जा सकता है। उनमें से एक के भीतर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की संरचना की प्रकृति से संबंधित कारणों से समझाया गया है। दूसरे के समर्थक उन्हें संदर्भ से बाहर ले जाते हैं, अर्थात अंतर्राज्यीय संबंधों की प्रणाली का आंतरिक वातावरण।

उदाहरण के लिए, जे। गलटुंग, जिन्होंने "आक्रामकता के संरचनात्मक सिद्धांत" का प्रस्ताव दिया, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का कारण मानदंड का असंतुलन मानते हैं जो किसी को उस स्थान का न्याय करने की अनुमति देता है जो किसी दिए गए राज्य को अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में रखता है, जब इसकी उच्च स्थिति इस प्रणाली में, कुछ मानदंडों के अनुसार, किसी अन्य संबंध में अपर्याप्त या असमान रूप से हीनता के साथ है।

गाल्टुंग कहते हैं, "आक्रामकता का उद्भव, संरचनात्मक असंतुलन की स्थिति में सबसे अधिक संभावना है।" यह वैश्विक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली पर भी लागू होता है, इसके ढांचे के भीतर "संरचनात्मक उत्पीड़न" देखा जाता है, जब औद्योगिक राज्य, अपनी अंतर्निहित प्रकार की अर्थव्यवस्था के कामकाज की बहुत विशेषताओं के आधार पर, अविकसित देशों के उत्पीड़कों और शोषक के रूप में कार्य करते हैं। हालाँकि, एक संरचनात्मक असंतुलन की उपस्थिति का अर्थ यह नहीं है कि इससे उत्पन्न होने वाले संघर्ष आवश्यक रूप से अपने उच्चतम स्तर - सैन्य टकराव तक पहुँच जाएँगे। उत्तरार्द्ध दो स्थितियों में सबसे अधिक संभावित हो जाता है: पहले तोजब हिंसा समाज का अभिन्न और अभ्यस्त लक्षण बन जाए; दूसरे, जब बिगड़े हुए संतुलन को बहाल करने के अन्य सभी साधन समाप्त हो चुके हों।

अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष की उत्पत्ति के प्रश्न के लिए एक अन्य प्रकार का "संरचनात्मक" दृष्टिकोण के। वाल्ट्ज द्वारा प्रस्तावित तीन स्तरों के विश्लेषण को संयोजित करने की इच्छा है - व्यक्ति, राज्य और अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली। पहले स्तर पर, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष के कारणों के अध्ययन में मनुष्य की प्राकृतिक प्रकृति और उसके मनोविज्ञान का अध्ययन शामिल है - मुख्य रूप से मनोवैज्ञानिक उपस्थिति की विशेषताएं राजनेताओं(प्रतिबिंबित, उदाहरण के लिए, वृत्ति, हताशा, आक्रामकता, आदि के सिद्धांतों में)। दूसरा राज्यों की भू-राजनीतिक स्थिति से जुड़े निर्धारकों और कारकों के साथ-साथ उन राजनीतिक शासनों और सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं की बारीकियों से संबंधित है जो उन पर हावी हैं। अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की उत्पत्ति के बारे में संरचनात्मक विचारों में वे विचार भी शामिल हो सकते हैं जो सोवियत साहित्य में उनके चरित्र और प्रकृति पर प्रचलित थे। संघर्षों की उत्पत्ति को वैश्विक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की विषमता द्वारा दुनिया में निहित विभाजन के साथ समझाया गया था पूंजीवादी व्यवस्था, विश्व समाजवाद और विकासशील देश, जिनमें, बदले में, वर्ग के आधार पर परिसीमन की प्रक्रियाएँ देखी गईं। संघर्षों के कारण, उनके मुख्य स्रोत, साम्राज्यवाद की आक्रामक प्रकृति से उत्पन्न हुए थे।

संक्षेप में, इस दिशा के ढांचे के भीतर, हम अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के समाधान की तलाश से संबंधित मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला के बारे में बात कर रहे हैं। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों और उन्हें हल करने के तरीकों का अध्ययन करते समय, आधुनिक दुनिया में होने वाली प्रक्रियाओं को ध्यान में रखना आवश्यक है। ऐसी ही एक प्रक्रिया वैश्वीकरण है, जिसका निस्संदेह अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों और उनकी प्रकृति पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। जैसा कि डोवजेन्को एम.वी. वैश्वीकरण की प्रक्रिया पर विचार करने के बाद, "आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों की बारीकियों को सीधे प्रभावित करने वाले" कई वैश्विक रुझानों की पहचान की जा सकती है। सबसे पहले, इन प्रवृत्तियों में से एक को आंतरिक और विदेश नीति. संघर्ष के संबंध में, इसका अर्थ यह हो सकता है कि आज आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के बीच की सीमाएँ काफी हद तक धुंधली हैं।

इसके कारणों को इस तथ्य के रूप में कहा जा सकता है कि आधुनिक दुनिया में संघर्ष, एक आंतरिक के रूप में उत्पन्न होने के कारण, इसके विस्तार के परिणामस्वरूप अंतर्राष्ट्रीय हो जाता है। अन्य प्रतिभागी इससे जुड़ते हैं, और यह राष्ट्रीय सीमाओं को पार करता है। लेकिन यहां तक ​​​​कि अगर यह नहीं आता है, आंतरिक संघर्ष आमतौर पर पड़ोसी देशों को प्रभावित करता है, जिसमें शरणार्थियों को सीमा पार करने का परिणाम भी शामिल है। अन्य मामलों में, एक आंतरिक संघर्ष, अनिवार्य रूप से आंतरिक रहते हुए, इसमें अन्य देशों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के कारण एक अंतर्राष्ट्रीय रंग प्राप्त कर सकता है। इसके अलावा, संघर्ष के देश में विदेशी सैनिकों की उपस्थिति और अक्सर उनके प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप कुछ आंतरिक संघर्ष अंतरराष्ट्रीय में बदल जाते हैं। इसके अलावा, हाल के वर्षों में, तीसरे देशों के मध्यस्थ और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के प्रतिनिधि आंतरिक संघर्षों को हल करने की प्रक्रिया में तेजी से शामिल हुए हैं, जो कि आंतरिक संघर्षअंतरराष्ट्रीय छाया

दूसरे, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और घरेलू राजनीतिक प्रक्रियाओं दोनों के लोकतंत्रीकरण को एक अन्य वैश्विक राजनीतिक प्रवृत्ति कहा जा सकता है। आधुनिक संघर्षों की बारीकियों पर इस प्रवृत्ति के प्रभाव को इस तथ्य में व्यक्त किया जा सकता है कि आज सरकार के संसदीय रूपों वाले कई देश हैं जिनमें न केवल अंतर-जातीय और क्षेत्रीय समस्याओं का समाधान नहीं किया गया है, बल्कि उनकी वास्तविकता भी देखी गई है। दूसरे शब्दों में, एक ऐसी स्थिति निर्मित की जा रही है जहाँ इस प्रवृत्ति से प्रभावित सभी राज्य आज राष्ट्रीय एकता (क्षेत्रीय सीमाओं के मुद्दे सहित) और राष्ट्रीय पहचान को बातचीत (यानी लोकतांत्रिक) के माध्यम से प्राप्त करने की आवश्यकता की समस्या को हल करने में सक्षम नहीं हैं। ) साधन। जैसा कि डोवजेन्को बताते हैं, ऐसे मामलों में "राष्ट्रीय एकता (क्षेत्रीय सीमाओं के मुद्दे सहित) और राष्ट्रीय पहचान को लोकतंत्रीकरण के लिए एक शर्त के रूप में प्राप्त करने की आवश्यकता की समस्या पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। जाहिर है, यह प्रक्रिया बहुत कठिन है, इसलिए वास्तव में, हम अक्सर दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में तीव्र राष्ट्रीय मतभेदों और विरोधाभासों की उपस्थिति के कारण राष्ट्रवाद के उदय और राष्ट्रवादी आंदोलनों की गतिविधियों को देखते हैं।

आज लोकतंत्रीकरण की प्रवृत्ति नवीनतम जन संचार प्रणालियों के विश्वव्यापी विकास और प्रसार जैसी घटना से भी जुड़ी हुई है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आधुनिक लोकतांत्रिक समाज के किसी भी नागरिक के लिए उनकी पहुंच। यह इस तथ्य की ओर ले जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध और विदेश नीतिसरकारी और स्वतंत्र, राजनीतिक और गैर-राजनीतिक दोनों तरह के संस्थानों की एक विस्तृत विविधता के संयोजन की संपत्ति बनते हुए, विशेष राज्य विभागों के एक संकीर्ण समूह का हिस्सा बनना बंद हो जाता है।

नतीजतन, आधुनिक में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों का चक्र राजनीतिक संबंधआज काफी विस्तार हो रहा है। और इसे अक्सर एक अन्य वैश्विक राजनीतिक प्रवृत्ति के रूप में देखा जाता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों की बढ़ती संख्या "इस क्षेत्र में पूर्ण संभावना का स्रोत बन रही है।" आज अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में जो देखा गया है वह जोखिम की स्थिति से एक संक्रमण है, जो शीत युद्ध की अवधि की विशेषता है, संदेह की स्थिति में। चूंकि अक्सर नए अभिनेताओं का व्यवहार (जैसे धार्मिक आंदोलन, टीएनसी, राजनीतिक संघों), बिना परवाह किए घटनाओं के दौरान प्रत्यक्ष प्रभाव डालने में सक्षम राष्ट्रीय सरकारें, अप्रत्याशित और हमेशा स्पष्ट नहीं। नतीजतन, अब एमओ प्रणाली में एक बड़ी अनिश्चितता है, जो हितों, आकांक्षाओं और लक्ष्यों के एक अत्यंत विस्तृत पैलेट द्वारा उत्पन्न होती है।

आधुनिक संघर्षों में गैर-राज्य अभिनेताओं की ऐसी सक्रिय भागीदारी से उनकी एक और विशेषता का पता चलता है। ये संघर्ष कूटनीति के पारंपरिक माध्यमों से उन्हें हल करने में विशेष कठिनाइयों को जन्म देते हैं, जिसमें औपचारिक वार्ता और मध्यस्थता प्रक्रियाएं शामिल हैं।

XX-XXI सदियों के अंत में अमेरिकी-रूसी संबंध।

आधुनिक दुनिया में क्षेत्रीय संघर्षों की समस्या जटिल मुद्दों का एक समूह है जो ग्रह के सभी क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण हैं ...

एशिया-प्रशांत में सुरक्षा

इस अनुच्छेद में, उस संदर्भ की समझ को और अधिक विस्तारित करने के लिए जिसमें चीन की सैन्य रणनीति का विकास होता है, उस क्षेत्र के प्रमुख संघर्षों पर विचार किया जाएगा जिसमें चीन शामिल है ...

क्षेत्रीय संघर्षों पर धार्मिक कारक का प्रभाव

इस निबंध का विषय क्षेत्रीय संघर्षों में धार्मिक कारक है। यह समझा जाना चाहिए कि संघर्ष की स्थिति के निर्माण में धर्म हमेशा एकमात्र कारक नहीं होगा। क्षेत्रीय संघर्षों पर विचार करने की आवश्यकता है ...

रूस और यूक्रेन के बीच गैस संघर्ष

कीव, 17 फरवरी। यूक्रेन के राष्ट्रपति विक्टर Yushchenko रूस के साथ गैस संघर्ष के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार हैं। इसके बारे में, "नए क्षेत्र" के अनुसार ...

रक्षा सूचना केंद्र के अनुसार, 1 जनवरी, 2009 को, दुनिया में 14 बड़े सशस्त्र संघर्ष हुए (एक साल पहले की संख्या के बराबर, लेकिन 2003 की तुलना में आधे)। एक बड़ा संघर्ष माना जाता है अगर ...

आधुनिक दुनिया में सशस्त्र संघर्षों का भूगोल

इनके अलावा, दुनिया में कई दर्जन संघर्ष हैं, जिनकी गंभीरता विभिन्न कारणों से कम हो गई है, लेकिन कुछ निश्चित परिस्थितियों में वे फिर से भड़क सकते हैं। अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया के खिलाफ यूरोप जॉर्जिया ...

एक अंतरराष्ट्रीय मुद्दे के रूप में संघर्ष

वर्तमान में, रूस में अंतरजातीय संबंधों के विकास के लिए कोई रणनीति नहीं है। संघीय केंद्र की कार्रवाई एक फायर ब्रिगेड की याद दिलाती है जो पहले से ही लगी आग को बुझाने की कोशिश कर रही है...

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एक सशस्त्र संघर्ष को दो दलों के सशस्त्र बलों के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया गया है, जिनमें से एक राज्य की सरकार है, सरकार और / या क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए ...

एक नकारात्मक वैश्विक घटना के रूप में सैन्यीकरण

एक गैर-राज्य संघर्ष को दो संगठित समूहों (जिनमें से कोई भी किसी राज्य की सरकार नहीं है) के बीच सशस्त्र बल के उपयोग के रूप में परिभाषित किया गया है ...

क्षेत्रीय संघर्षों को हल करने के लिए बहुआयामी कूटनीति

विशेष प्रकारक्षेत्रीय संघर्षों को "केंद्र-परिधीय" कहा जा सकता है, अर्थात केंद्र-शक्ति और परिधीय राज्यों के बीच संघर्ष। केंद्र-परिधीय संघर्ष, वैश्विक के विपरीत ...

सामूहिक सुरक्षा संधि का संगठन

संघर्ष – टकराव, गंभीर असहमति, विवाद। अब पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में ऐसे राज्य हैं जिनके क्षेत्र में सैन्य संघर्ष होते हैं। ज्यादातर ऐसा राज्यों में होता है ...

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के निपटारे में संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की भूमिका

अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के निपटारे में संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की भूमिका

संयुक्त राष्ट्र द्वारा हल किए गए अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के पूरे इतिहास को सशर्त रूप से दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है। इसकी नींव के समय से लेकर 1990 के दशक तक, संयुक्त राष्ट्र ने मुख्य रूप से अंतर्राज्यीय संघर्षों को सुलझाया...

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में सबसे सक्रिय भागीदार के रूप में फ्रांस की विदेश नीति सिद्धांत की विशिष्टताएं

मध्य पूर्व के संघर्ष पर फ्रांस का विशेष ध्यान इस तथ्य से समझाया गया है कि यह भूमध्यसागरीय क्षेत्र में अपने विशेष हितों के क्षेत्र में विकसित हो रहा है। फ्रांस ने हमेशा इस संघर्ष के समाधान में सक्रिय भूमिका निभाने की मांग की है...

इलाका

ग्लोब के समुद्री स्थान, एक नियम के रूप में, जलडमरूमध्य और कृत्रिम चैनलों द्वारा जुड़े हुए हैं। समुद्री मार्गों की प्रणाली में इसकी स्थिति और अंतर्राष्ट्रीय नेविगेशन के लिए इसके महत्व के आधार पर प्रत्येक मार्ग का मोड निर्धारित किया जाता है ...